Kirjoittaja Aihe: 78P Gehrels 2  (Luettu 8660 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa veka

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 226
78P Gehrels 2
« : 01-09-2011, 01:16:44 »
Jos alkaa kyllästyttää komeetta Garraddin kuvaaminen, etelätaivaalla lymyää öisin mm. komeetta 78P Gehrels 2 odottamassa kuvaamista kaukoputken läpi. Se on selvästi pienempi kuin Garradd, mutta pyrstöä saa helposti näkyviin muutaman kaariminuutin verran:

http://kotisivu.dnainternet.net/jblkdjgk/78pGehrels.htm
Sivulla on nähtävissä tästä kohteesta myöskin pari kuvaa syksyltä 2004.

(Toinen helpohkosti ainakin kaukoputken läpi CCD:llä kuvattavissa oleva pyrstöllinen pikkukomeetta lienee 213P Van Ness, mutta sitä en ole vielä kuvannut).

Veijo Kallio

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2516
Vs: 78P Gehrels 2
« Vastaus #1 : 01-09-2011, 11:36:04 »
Miten iso apertuuri tarvitaan, jotta Gehrels voidaan nähdä visuaalisesti?   Eikö tuo 6' ole 0,2 x kuun halkaisija?

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6385
    • Einarin astrosivut
Vs: 78P Gehrels 2
« Vastaus #2 : 01-09-2011, 12:13:26 »
Gehrelsin magnitudi Yoshidan sivujen mukaan (7 elokuuta) mag 13.9. joten on sen verran himmeä että mielellään 20cm putki olisi hyvä.

Löysinpä muuten tämmöisenkin magnitudikalkulaattorin:
http://www.cruxis.com/scope/limitingmagnitude.htm
___
Tapio

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2516
Vs: 78P Gehrels 2
« Vastaus #3 : 01-09-2011, 17:25:10 »
Gehrelsin magnitudi Yoshidan sivujen mukaan (7 elokuuta) mag 13.9. joten on sen verran himmeä että mielellään 20cm putki olisi hyvä.

Löysinpä muuten tämmöisenkin magnitudikalkulaattorin:
http://www.cruxis.com/scope/limitingmagnitude.htm

Kiitos tuosta kalkulaattorista, tallensin sen suosikkeihin :)

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6385
    • Einarin astrosivut
Vs: 78P Gehrels 2
« Vastaus #4 : 04-09-2011, 11:23:37 »
Tosiaan, olisi tämän komeetan kuvauksessakin kaivannut isompaa putkea.
Nyt käytin vaan 8-senttistä linssiputkea kun tarkoitus oli samana työnä kuvata laajempaakin kohdetta (joka ei tietysti onnistunut pilvien takia).
No 15x4 minuutin valotus toi sentään aavistuksen pyrstöstäkin näkyviin.

___
Tapio

Poissa JariG

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 58
Vs: 78P Gehrels 2
« Vastaus #5 : 04-09-2011, 20:00:06 »
Kokeilin kalkulaattoria oletusteleskoopin asetuksilla. Laitoin sinne ilkäni 60 vuotta, jolloin se antoi pupilliksi 5,8 mm ja rajamagnitudiksi 15,1.  Kokeilin myös mitä 20 vuotias näkisi samalla kojeella ja yllätyin ettei sitäkään mitä minä. Nimittäin pupilliksi tuli 6,9 mikä on varmaan OK, mutta rajamagnitudi oli vain 14,8.  Ajattelin että jos eläisin 100 vuotiaaksi mitäpä silloin näkisin. Jälleen yllätys, pupilli on vain 4,2, mutta rajamagnitudi 15,7.

Olenko jotenkin sekoittanut asioita, vai onko laskurissa  vikaa?
Terveisin Jari Grén

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2516
Vs: 78P Gehrels 2
« Vastaus #6 : 04-09-2011, 20:50:27 »
Kokeilin kanssa kalkulaattoria ja totesin saman asian. Otin sitten kiikarin ja laitoin valkoista paperia okulaarin eteen ja arvioin pupillin kokoa lasissa näkyvään pupilliin. Paperissa näkyvä valoläikkä oli saman kokoinen aina jonnekkin 15mm eye reliefiin asti.

Nyt jos linssin pupilli on saman kokoinen kuin silmän pupilli, mitään ei mene harakoille, edellyttäen että silmä pysyy optisella akselilla. Kun vanhetessa pupilli pienenee, pitäisi rajamagnitudin pienetä, jos osa valosta menee harakoille.
Ja tuskin vanhetessa verkkokalvokaan muuttuu valoherkemmäksi?

Poissa veka

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 226
Vs: 78P Gehrels 2
« Vastaus #7 : 25-09-2011, 02:14:09 »
Jos alkaa kyllästyttää komeetta Garraddin kuvaaminen, etelätaivaalla lymyää öisin mm. komeetta 78P Gehrels 2 odottamassa kuvaamista kaukoputken läpi. Se on selvästi pienempi kuin Garradd, mutta pyrstöä saa helposti näkyviin muutaman kaariminuutin verran:

http://kotisivu.dnainternet.net/jblkdjgk/78pGehrels.htm
Sivulla on nähtävissä tästä kohteesta myöskin pari kuvaa syksyltä 2004.

(Toinen helpohkosti ainakin kaukoputken läpi CCD:llä kuvattavissa oleva pyrstöllinen pikkukomeetta lienee 213P Van Ness, mutta sitä en ole vielä kuvannut).

Veijo Kallio

Lisäsin sivulle uuden 19.9. ottamani CCD -kuvan tästä kohteesta

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6385
    • Einarin astrosivut
Vs: 78P Gehrels 2
« Vastaus #8 : 28-09-2011, 02:01:08 »
Viime yönä komeettaa kuvattuna vanhalla tutulla kalustolla (C8, Atik 314L+).

{alt}
___
Tapio

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6385
    • Einarin astrosivut
Vs: 78P Gehrels 2
« Vastaus #9 : 07-10-2011, 18:34:13 »
Komeetta kuvattuna 6.10. värikameralla SXV-H9C binnattuna 2x2.

Kuvauksen jälkeen ei enää jaksanut kuvata flättejä enkä saanut bin1x1:lla kuvattuja flättejä toimimaan tämän kuvan kanssa - siksi varsin ruma tausta.
Jos jollain on vinkkejä kuinka tämän voisi saada toimimaan (tai että ei kannata yrittää), niin kertokaa.

{alt}
___
Tapio

Poissa Julius

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 879
Vs: 78P Gehrels 2
« Vastaus #10 : 07-10-2011, 19:13:17 »
Komeetta kuvattuna 6.10. värikameralla SXV-H9C binnattuna 2x2.

Kuvauksen jälkeen ei enää jaksanut kuvata flättejä enkä saanut bin1x1:lla kuvattuja flättejä toimimaan tämän kuvan kanssa - siksi varsin ruma tausta.
Jos jollain on vinkkejä kuinka tämän voisi saada toimimaan (tai että ei kannata yrittää), niin kertokaa.


Värejä en kyllä näe. Lienee siis yksi kuva? Voisi helpottaa, jos saisi bin 1x1 flätin myös, jotta näkisi, mikä mättää.
Iriksellä olen saanut joskus onnistuneestikin säädettyä eri binnauksella olevan flätin kohdalleen. Työstö toki
myös samalla ohjelmalla. Iriksen etuna on, että voi säätää flätin (ja darkin) perustason kokeilemalla kohdalleen.

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6385
    • Einarin astrosivut
Vs: 78P Gehrels 2
« Vastaus #11 : 07-10-2011, 19:41:07 »
Värejä ei näy kun binnaus on kadottanut bayer-matriisin.
Jos kokeiluhalua on niin laitoin tarjolle paketin (30 megaa) jossa bin2 light-kuvat ja bin1 flätit.
http://einarin.1g.fi/temp/gehrels.zip
« Viimeksi muokattu: 08-10-2011, 10:09:47 kirjoittanut einari »
___
Tapio

Poissa veka

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 226
Vs: 78P Gehrels 2
« Vastaus #12 : 08-10-2011, 02:13:52 »
Lisäsin jälleen yhden uuden n. viikko sitten otetun kuvan tästä komeetasta kotisivuilleni:
http://kotisivu.dnainternet.net/jblkdjgk/78pGehrels.htm
Onkohan komeetan pyrstö hiipumassa vähitellen kokonaan näkymättömiin ?

Veijo Kallio

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6385
    • Einarin astrosivut
Vs: 78P Gehrels 2
« Vastaus #13 : 08-10-2011, 10:11:32 »
Siltähän tuo näyttää.
En ole kyllä tarkistanut onko pyrstö mahdollisesti meistä katsoen komeetan takana.
___
Tapio

Poissa Julius

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 879
Vs: 78P Gehrels 2
« Vastaus #14 : 08-10-2011, 10:46:49 »
Värejä ei näy kun binnaus on kadottanut bayer-matriisin.

Iris ei näytä alkuperäisistäkään värejä oikein, ainakaan fläteistä, joten ei taida sillä onnistua.