Jos alkaa kyllästyttää komeetta Garraddin kuvaaminen, etelätaivaalla lymyää öisin mm. komeetta 78P Gehrels 2 odottamassa kuvaamista kaukoputken läpi. Se on selvästi pienempi kuin Garradd, mutta pyrstöä saa helposti näkyviin muutaman kaariminuutin verran:
http://kotisivu.dnainternet.net/jblkdjgk/78pGehrels.htm
Sivulla on nähtävissä tästä kohteesta myöskin pari kuvaa syksyltä 2004.
(Toinen helpohkosti ainakin kaukoputken läpi CCD:llä kuvattavissa oleva pyrstöllinen pikkukomeetta lienee 213P Van Ness, mutta sitä en ole vielä kuvannut).
Veijo Kallio
Miten iso apertuuri tarvitaan, jotta Gehrels voidaan nähdä visuaalisesti? Eikö tuo 6' ole 0,2 x kuun halkaisija?
Gehrelsin magnitudi Yoshidan sivujen mukaan (7 elokuuta) mag 13.9. joten on sen verran himmeä että mielellään 20cm putki olisi hyvä.
Löysinpä muuten tämmöisenkin magnitudikalkulaattorin:
http://www.cruxis.com/scope/limitingmagnitude.htm
Lainaus käyttäjältä: einari - 01.09.2011, 12:13:26
Gehrelsin magnitudi Yoshidan sivujen mukaan (7 elokuuta) mag 13.9. joten on sen verran himmeä että mielellään 20cm putki olisi hyvä.
Löysinpä muuten tämmöisenkin magnitudikalkulaattorin:
http://www.cruxis.com/scope/limitingmagnitude.htm
Kiitos tuosta kalkulaattorista, tallensin sen suosikkeihin :)
Tosiaan, olisi tämän komeetan kuvauksessakin kaivannut isompaa putkea.
Nyt käytin vaan 8-senttistä linssiputkea kun tarkoitus oli samana työnä kuvata laajempaakin kohdetta (joka ei tietysti onnistunut pilvien takia).
No 15x4 minuutin valotus toi sentään aavistuksen pyrstöstäkin näkyviin.
(http://www.ursa.fi/capella/foto/gehrels_2011_09_03.jpg)
Kokeilin kalkulaattoria oletusteleskoopin asetuksilla. Laitoin sinne ilkäni 60 vuotta, jolloin se antoi pupilliksi 5,8 mm ja rajamagnitudiksi 15,1. Kokeilin myös mitä 20 vuotias näkisi samalla kojeella ja yllätyin ettei sitäkään mitä minä. Nimittäin pupilliksi tuli 6,9 mikä on varmaan OK, mutta rajamagnitudi oli vain 14,8. Ajattelin että jos eläisin 100 vuotiaaksi mitäpä silloin näkisin. Jälleen yllätys, pupilli on vain 4,2, mutta rajamagnitudi 15,7.
Olenko jotenkin sekoittanut asioita, vai onko laskurissa vikaa?
Terveisin Jari Grén
Kokeilin kanssa kalkulaattoria ja totesin saman asian. Otin sitten kiikarin ja laitoin valkoista paperia okulaarin eteen ja arvioin pupillin kokoa lasissa näkyvään pupilliin. Paperissa näkyvä valoläikkä oli saman kokoinen aina jonnekkin 15mm eye reliefiin asti.
Nyt jos linssin pupilli on saman kokoinen kuin silmän pupilli, mitään ei mene harakoille, edellyttäen että silmä pysyy optisella akselilla. Kun vanhetessa pupilli pienenee, pitäisi rajamagnitudin pienetä, jos osa valosta menee harakoille.
Ja tuskin vanhetessa verkkokalvokaan muuttuu valoherkemmäksi?
Lainaus käyttäjältä: veka - 01.09.2011, 01:16:44
Jos alkaa kyllästyttää komeetta Garraddin kuvaaminen, etelätaivaalla lymyää öisin mm. komeetta 78P Gehrels 2 odottamassa kuvaamista kaukoputken läpi. Se on selvästi pienempi kuin Garradd, mutta pyrstöä saa helposti näkyviin muutaman kaariminuutin verran:
http://kotisivu.dnainternet.net/jblkdjgk/78pGehrels.htm
Sivulla on nähtävissä tästä kohteesta myöskin pari kuvaa syksyltä 2004.
(Toinen helpohkosti ainakin kaukoputken läpi CCD:llä kuvattavissa oleva pyrstöllinen pikkukomeetta lienee 213P Van Ness, mutta sitä en ole vielä kuvannut).
Veijo Kallio
Lisäsin sivulle uuden 19.9. ottamani CCD -kuvan tästä kohteesta
Viime yönä komeettaa kuvattuna vanhalla tutulla kalustolla (C8, Atik 314L+).
(http://www.ursa.fi/capella/foto/gehrels_2011_09_28.jpg)
Komeetta kuvattuna 6.10. värikameralla SXV-H9C binnattuna 2x2.
Kuvauksen jälkeen ei enää jaksanut kuvata flättejä enkä saanut bin1x1:lla kuvattuja flättejä toimimaan tämän kuvan kanssa - siksi varsin ruma tausta.
Jos jollain on vinkkejä kuinka tämän voisi saada toimimaan (tai että ei kannata yrittää), niin kertokaa.
(http://www.ursa.fi/capella/foto/gehrels_2011_10_06.jpg)
Lainaus käyttäjältä: einari - 07.10.2011, 18:34:13
Komeetta kuvattuna 6.10. värikameralla SXV-H9C binnattuna 2x2.
Kuvauksen jälkeen ei enää jaksanut kuvata flättejä enkä saanut bin1x1:lla kuvattuja flättejä toimimaan tämän kuvan kanssa - siksi varsin ruma tausta.
Jos jollain on vinkkejä kuinka tämän voisi saada toimimaan (tai että ei kannata yrittää), niin kertokaa.
Värejä en kyllä näe. Lienee siis yksi kuva? Voisi helpottaa, jos saisi bin 1x1 flätin myös, jotta näkisi, mikä mättää.
Iriksellä olen saanut joskus onnistuneestikin säädettyä eri binnauksella olevan flätin kohdalleen. Työstö toki
myös samalla ohjelmalla. Iriksen etuna on, että voi säätää flätin (ja darkin) perustason kokeilemalla kohdalleen.
Värejä ei näy kun binnaus on kadottanut bayer-matriisin.
Jos kokeiluhalua on niin laitoin tarjolle paketin (30 megaa) jossa bin2 light-kuvat ja bin1 flätit.
http://einarin.1g.fi/temp/gehrels.zip (http://einarin.1g.fi/temp/gehrels.zip)
Lisäsin jälleen yhden uuden n. viikko sitten otetun kuvan tästä komeetasta kotisivuilleni:
http://kotisivu.dnainternet.net/jblkdjgk/78pGehrels.htm
Onkohan komeetan pyrstö hiipumassa vähitellen kokonaan näkymättömiin ?
Veijo Kallio
Siltähän tuo näyttää.
En ole kyllä tarkistanut onko pyrstö mahdollisesti meistä katsoen komeetan takana.
Lainaus käyttäjältä: einari - 07.10.2011, 19:41:07
Värejä ei näy kun binnaus on kadottanut bayer-matriisin.
Iris ei näytä alkuperäisistäkään värejä oikein, ainakaan fläteistä, joten ei taida sillä onnistua.
Kun AstroArtilla teen flätistä värikuvan se näyttää suunnilleen tältä:
einarin.1g.fi/temp/flat_bin1_1s_sxvh9c.tif (http://einarin.1g.fi/temp/flat_bin1_1s_sxvh9c.tif)
Flättipaneelin tuottama värimaailma on sinertävä.
Kun DSS:llä käsittelee SXV-H9C:n kuvia niin matriisi on GBRG (jos tästä on jotain apua).
Light-kuvat kun kumminkin näkyi ok, niin normalisoin omituisen violetit flätit.
Sitten onnistui. En ihan nappiin jaksanut optimoida flättiä, mutta tällaisen
lopputuloksen sain sillä pinottua iriksen sigmamediaanilla. Darkkien puute näkyy.
En tiedä, miten Iris convertoi värejä.
EDIT: Ai niin. Käytin vain 15 light-kuvaa alusta. Flätille tein bin2. Se on hiukka väärin.
Olisi pitänyt tehdä resize 0,5x. Siksi jouduin haarukoimaan pitkään flättille sopivaa arvoa.
Lopuksi myös Iriksen yksinkertainen gradientin poisto.
Hei
Tässsä kuva ko. komeetasta.
Otettu Celestron CPC 9,25" + Atik 314E.
Aika: 07.10.2011 klo 04:00 UT
Kuvassa 5 x 30s valotuksia. Pinottu Maxim DL softalla.
t. Vesa_k
Lainaus käyttäjältä: Julius - 08.10.2011, 11:45:47
Light-kuvat kun kumminkin näkyi ok, niin normalisoin omituisen violetit flätit.
Sitten onnistui. En ihan nappiin jaksanut optimoida flättiä, mutta tällaisen
lopputuloksen sain sillä pinottua iriksen sigmamediaanilla. Darkkien puute näkyy.
En tiedä, miten Iris convertoi värejä.
EDIT: Ai niin. Käytin vain 15 light-kuvaa alusta. Flätille tein bin2. Se on hiukka väärin.
Olisi pitänyt tehdä resize 0,5x. Siksi jouduin haarukoimaan pitkään flättille sopivaa arvoa.
Lopuksi myös Iriksen yksinkertainen gradientin poisto.
Kiitoksia Julius!
Niinpä tietysti. Olisi pitänyt tehdä resize eikä bin2.
Outoa että loppukuvaan tulee värillisiä jämiä hotpikseleistä.