2" okulaarit

[VeskuP]

Kannattaa lueskella vielä vähän noita kuvausjuttuja tuolta muista ketjuista. Jossain oli selitetty juurta jaksaen kyseinen homma, sillä järkevin tapa kuvata on kai kuitenkin polttotasolta ilman ylimääräisiä linssejä ym... Eli ei varmaankaan kannata valita okulaaria sen mukaan, että soveltuuko se pelkästään kuvaukseen. Kyllähän Hyperionit tietysti ovat ihan laadukkaita hintaisikseen ihan visuaalikäytössäkin...

[Afc]

Pitää ruveta etsimään. Kiitos sulle vastauksesta

[VeskuP]

Pitää ruveta etsimään. Kiitos sulle vastauksesta

Itsekin olen enemmän visuaalipuolen harrastaja, niin ei tuosta kuvauksesta ole tietoa. Tässä kuitenkin jotain sinnepäin viittaavaa juttua

https://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=1640.msg12816#msg12816

https://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=8156.msg73971#msg73971

[Mikko_L]

Yksi ei-ihan-niin-ilmiselvä juttu (joka koskee vain osaa ihmisistä) on se, että kun mennään mataliin suurennoksiin ja laajoihin näkökenttiin, niin oman silmän rajat voivat tullla vastaan.  Ostin nyt kesällä SW150/750 newtonin jossa on siis f/5 aukkosuhde, ja aluksi meinasin hankkia siihen samantien 33-34mm 2" okun jolla saisi suurimman mahdollisen näkökentän ja 7mm lähtöpupillin.  Onneksi en ostanut, koska jo 24mm ES 68° okulaarin kanssa ensimmäistä kertaa Altairia zoomaillessa huomasin ettei tarkennuksesta tahdo tulla mitään.  Pitkähkön pähkäilyn jälkeen johtopäätös on, että minulla on silmissä sen verran astigmatismia, ettei isoilla lähtöpupilleilla tarkentaminen vain yksinkertaisesti onnistu!  Aiemmin pienemmän C90 putkeni kanssa lähtöpupilli on ollut alle 2mm jolloin en ole kiinnittänyt asiaan mitään huomiota.  Säästyypähän nekin rahat  kun ei tarvitse jatkossa edes harkita 2" kilkkeitä

Jos rahaa on niin TeleVueltahan saa kyllä ostaa okulaarinsa ja niihin Dioptrx-linssin tämänkin asian korjaamiseksi.

-Mikko

[Aksu]

Yksi ei-ihan-niin-ilmiselvä juttu (joka koskee vain osaa ihmisistä) on se, että kun mennään mataliin suurennoksiin ja laajoihin näkökenttiin, niin oman silmän rajat voivat tullla vastaan.  Ostin nyt kesällä SW150/750 newtonin jossa on siis f/5 aukkosuhde, ja aluksi meinasin hankkia siihen samantien 33-34mm 2" okun jolla saisi suurimman mahdollisen näkökentän ja 7mm lähtöpupillin.  Onneksi en ostanut, koska jo 24mm ES 68° okulaarin kanssa ensimmäistä kertaa Altairia zoomaillessa huomasin ettei tarkennuksesta tahdo tulla mitään.  Pitkähkön pähkäilyn jälkeen johtopäätös on, että minulla on silmissä sen verran astigmatismia, ettei isoilla lähtöpupilleilla tarkentaminen vain yksinkertaisesti onnistu!  Aiemmin pienemmän C90 putkeni kanssa lähtöpupilli on ollut alle 2mm jolloin en ole kiinnittänyt asiaan mitään huomiota.  Säästyypähän nekin rahat  kun ei tarvitse jatkossa edes harkita 2" kilkkeitä

Jos rahaa on niin TeleVueltahan saa kyllä ostaa okulaarinsa ja niihin Dioptrx-linssin tämänkin asian korjaamiseksi.

-Mikko

Onko sulla silmälasit? Jos on ja jos niissä on sun astigmatismi (=hajataitto) korjattu (pitäisi olla jos optikko osaa hommansa), käytä niitä isomman lähtöpupillin okujen kanssa niin homma hoituu ilman Dioptrixia (jonka saa muuten koplattua osaan muidenkin valmistajien kuin TV:n okuja). ES68 24:ssä on 18 mm eye relief, saattaa toimia hyvinkin lasit päässä (vähän yksilöllistä, riippuu silmäkuopan anatomiasta eli kuinka syvällä silmä on).

Ei tuon takia kannata jättää rich field -nautiskeluja väliin ;-)

[Aksu]

https://www.cloudynights.com/topic/533374-es68-28mm-dioptrx/

Vaikka threadi on alunperin Es68 28:sta, tuolla oli joku kokeillut Dioptrixia myös Es68 24:n kanssa ja sopi siihenkin. Edelleen, jos rillit käytössä niin halvinta toki kokeilla niillä. Jos ei, kannattaa kokeilla vielä toista silmää kuin mitä tavallisesti käyttää, siinähän saattaa olla vähemmän hajataittoa...

[Mikko_L]

Toisessa ketjussa https://www.avaruus.fi/foorumi/index.php?topic=5206.0 kerroinkin jo miten kokeilin mainitsemaani Dioptrxia.  Sen innoittamana ostin kuin ostinkin 2" okulaarin eli 31mm Hyperion Asphericin.  Viime havaintoreissulla käytin sitten yksinomaan sitä, koska olin unohtanut 1.25" adapterin toiseen putkeen.. eikä harmittanut yhtään.  Silmän asettelu oli yllättävän tarkkaa sillä f/5:llä tuon lähtöpupilli on melko samankokoinen kuin oman silmäni pupilli, ja pienikin virhe linjauksessa aiheutti varjostumia. 
Nagler-henkilöt tuppaavat palstoilla haukkumaan näitä Baaderin asphericeja mutta mielestäni se on hinta-laatusuhteeltaan oikein hyvä, eikä myöskään paina yli kiloa.  Uusia galakseja löytyi tuosta vain ja jotkut tähtijoukot rajautuivat hienosti, esim M48 on ollut liian iso lyhyemmille polttoväleille mutta tämä antaa suurennokseksi 24x ja melkein 3° näkökentän.  Sen kyllä huomaa että taustataivas Porkkalassakin on tosi vaalea, kun lähtöpupilli on iso.
Syksyksi meinaan hommata tähän vielä 2" OIII-suodattimen Huntu- ja Pohjois-Amerikka-sumuja varten.  Eihän noita laajoja kohteita ole kuin kourallinen, joihin näin isoa näkökenttää tarvitsee.  Sitten jos putki olisikin isompi, vaikka 25cm f/5, niin 2 tuuman okuissa alkaa olemaan enemmän järkeä.

-Mikko

[Mikko_L]

^^ Neljä vuotta sitten kirjoittamani viesti, ja nythän minulla on 25cm f/5 Dobson.  Ja se OIII-suodin.

Okulaarivalikoimanikin on päivittynyt aina vain parempilaatuisiin, ja olen ollut vähän tyytymätön Asphericin kuvanlaatuun, ulompi kenttä on melkoista suttua oli Dioptrxia tai ei.  Huomaan että alan jo jättämään tämän okulaarin kotiin, mikä lienee merkki siitä että pitäisi myydä se pois jollekin hitaamman SCT-putken omistajalle.

Joku laajakenttäinen 2" okulaari olisi kuitenkin kiva olla isoihin kohteisiin ja mietin onko kellään kokemusta APM:n 30mm UFF:sta nopeissa putkissa?  Se on vain hieman painavampi kuin Hyperion joten saattaisi toimia Sumerianin ultrakevyessä dobsonissa.  Onko siihen mahdollista virittää kiinni Dioptrxia?

-Mikko

[Mikko_L]

Viime reissulla taas käyttelin Hyperion 31-millistä ja pidin suuresta näkökentästä.  Laitoin Astroshopista tilaukseen APM 30mm UFF:n; kysyin muuten suoraan APM:lta sopiiko Dioptrx siihen ja Markus Ludes vastasi että "ei, mutta adapterin voisi tehdä".  Silmäväliä tuossa pitäisi riittää, joten jos on muuten hyvä niin varmaan koitan 3D-tulostella jotakin.

Kunhan saan okulaarin ja koittaa seuraavat havaintokelit, niin laittelen tänne rinnakkain vertailua.  Sen jälkeen Tähtibasaarista varmaan löytyy jompi kumpi edulliseen hintaan.

-Mikko