Deslandres, Walter, Regiomontanus, Purbach ja Werner

[Oskari]

Ei mennyt ainakaan minun mielestäni yli. Hyvin sait kyllä kikkailtua terävyyttä kuvaan. Vähän on vieläkin utumainen, mutta jos keli on kerran huono, niin ei kai sitä voi kaikkea jälkikäteen korjata.

itse olen tylsä, enkä katso näitä loistavia kuukuvia ensisijaisesti taideteoksina tai teknisinä taidonnäytteinä, joita ne tietenkin myös ovat, vaan dokumentteina Kuusta. Sitä taustaa vasten ajatellen Timpen nurkkien kloonaaminen (sikäli kun sen oikein ymmärrän) vaikuttaa minusta pikkuisen pitkälle viedyltä. Jos mustat täpät nurkissa häiritsevät, eikö kuvaa voisi tuolloin mieluummin esimerkiksi rajata?

Tuon kloonaamisen sijaan minäkin mieluummin rajaisin kuvaa.

[Timpe]

itse olen tylsä, enkä katso näitä loistavia kuukuvia ensisijaisesti taideteoksina tai teknisinä taidonnäytteinä, joita ne tietenkin myös ovat, vaan dokumentteina Kuusta. Sitä taustaa vasten ajatellen Timpen nurkkien kloonaaminen (sikäli kun sen oikein ymmärrän) vaikuttaa minusta pikkuisen pitkälle viedyltä. Jos mustat täpät nurkissa häiritsevät, eikö kuvaa voisi tuolloin mieluummin esimerkiksi rajata?

Toki näin. Tässä tapauksessa oli lähinnä näytetyö siitä, että Elinan hieno Kuu-kuva kestäisi hyvin vielä lisäkäsittelyäkin. Kuvakäsittelyssä tavallinen Levels työkalu ei toimi oikein, jos kuvan reunoille on jäänyt mustia aukkokohtia ja normaalimenettely on rajata nämä ulos kuvasta jo varhaisessa vaiheessa. Ulkonäköä en ajatellut yhtään noita piiloon kloonatessani eli kyseessä oli vain Quick & Dirty -ratkaisu käsissä olevan kuvankäsittelyongelman korjaamiseen (ei siis suositeltavaa työkulussa!)

[ellu]

Parani jo... mutta kun kuvasi näytti siltä, että se kestäisi vieläkin lisää samaa herkkua, niin sitä piti yrittää Photoshopissa. Toivottavasti et pahastu, kun tein kuvallesi erilaisia terävöintejä Photarissa käyttämällä terävöintiin aina uutta tasoa, minkä sekoitin alempaan tasoon Lighten tai Darken moodissa (riippuen siitä, mitä aluetta halusin terävöidä).

En pahastu 
Ai jaaha, noinko se tehään  Tasot on tuttuja ja niitä käyttänyt (en varmaan oikeaoppisesti, mutta omia kokeiluja joo), täytyy noita lighten ja darken moodeja kokeilla! Tuli meinaa oikein mainio kuva.

Materiaalisi on kyllä ihan huippua ts. sitä oli ilo käsitellä ja lopuksi vielä kiitos kuvan lainaamisesta näin etukäteen! 

Ole hyvä vaan ja kiitos vain itsellesi kuvan muokkaus vinkistä. Olemme sujut 

[ketarax]

Kuvittelenkohan, vai näkyykö tuossa Ellun otoksessa (jota kuitenkin kroppasin Timpen käsittelystä  ) varjossa olevaa rinnettä kraaterin vastakkaiselta reunalta heijastuneessa valossa?   En muista aikaisemmin moiseen kiinnittäneeni huomiota, vaikka tokko tämä mitenkään tavatonta on.

[Oskari]

Kuvittelenkohan, vai näkyykö tuossa Ellun otoksessa (jota kuitenkin kroppasin Timpen käsittelystä  ) varjossa olevaa rinnettä kraaterin vastakkaiselta reunalta heijastuneessa valossa?   En muista aikaisemmin moiseen kiinnittäneeni huomiota, vaikka tokko tämä mitenkään tavatonta on.

Eiköhän tuossa vain ole kyse tuosta kirkkaan kohdan aiheuttamasta "bloomista". Samaa on nähtävissä muuallakin, missä valossa kylpevä kohta on varjon kanssa ihan vierekkäin. Noihin nuo Timpen niksit eivät purreet.

[Timpe]

Joo, voimakaskontrastisen rajan ylivuodoltahan tuo näyttää. Tuli mieleen vielä noista mustista nurkka-aukoista kuva-alalla, ettei niitä välttämättä tarvitse kropata pois. Riittää kun täyttää niiden alueen käsittelyn aikana jollakin keskiharmaalla värillä, mitä Kuusta löytyisi muutoinkin. Tällöin Levels-säätö löytää sen kraateripohjan täysmustan sävyn luonnostaan ja ne aukkopaikat voi lopuksi värittää takaisin mustiksi tai tummanharmaiksi tsjp. (Tai ei se kraaterin pohjakaan ole täysmusta, kun maatamo sitä valaisee...)

[T. Öhman]

Sinänsähän kraatterien seinistä yms. heijastunut valo on oleellinen juttu, ja sitä käytetään luotainkuvien tutkimisessa hyväksi. Eritoten napojen jäävarantoja tutkittaessa tuo on pidettävä mielessä, koska "ikuisessa pimeydessä" olevat kraatterien pohjat ja muut kolot saavat kuitenkin yleensä osakseen heijastunutta valoa. Vasta sitten jos on suojassa niin suoratulelta kuin kimmokkeiltakin, on paikka todella pitkään pimeä ja vilpoisa.

Teemu

[Oskari]

Laitetaan tämäkin. Komea varjo lankeaa Waltherin keskuskohoumasta.

ASI290MM, Astronomik ProPlanet 807 IR-pass filter, Sky-Watcher 2xbarlow, Sky-Watcher Skyliner 350P Flextube.

[ellu]

Ihan hyvä kuvauskeli näyttäisi olleen. Eli hieno kuva  Harmi kun itellä oli iltavuoro ja kuu oli jo laskenu puitten taa kun pääsi kotia. Loppiaisena olisi ollut hyvin aikaa, mutta tuuli riepotteli kuvaajaa ja putkea ettei oikein terävää kuvaa saanut aikaiseksi... 

[Oskari]

Kiitos No joo. Ihmeellisesti vaan nuo kaksi videota pinoutui jotenkin. Kaikista muista tuli ihan hirveää suttua... Tätäkin joutui terävöittämään enemmän kuin normaalisti teen ja meni täysikokoisena jo aika rumannäköiseksi. Ja vieläkin on jotenkin utuisen oloinen. Joo, se vähän tuuleksi eilen.

No, jospa tänään taas pääsisi kokeilemaan.

[Pappis]

Laitetaan tämäkin. Komea varjo lankeaa Waltherin keskuskohoumasta.

ASI290MM, Astronomik ProPlanet 807 IR-pass filter, Sky-Watcher 2xbarlow, Sky-Watcher Skyliner 350P Flextube.

Jostain syystä näen tässä kuvassa läjän pöytälakivuoria... 

[VeskuP]

Jostain syystä näen tässä kuvassa läjän pöytälakivuoria... 

Sama vika. Kunnes zooma jonkun kraaterin keskelle ja katsoo keskikohouman valaistua reunaa. Sillä tavalla omat aivoni kääntää aina kuvan oikean näköiseksi, toimii kaikissa kuukuvissa ainakin minulla.

[einari]

Toisilla se menee niin (ja kun kääntää kuvaa 180 astetta niin alkaa kraatereita näkymään).

[naavis]

Havaintopsykologian kursseilla tästä ilmiöstä oli joskus puhettakin. Monet hahmottavat tuossa valaistuksessa kraatterit kumpareiksi, koska aivot ovat sopeutuneet siihen, että luonnossa valaistus tulee käytännössä aina ylhäältä päin. Oskarin kuvassa todellinen valaistus tulee alhaalta.

[ellu]

Yritin rutistaa jos näkyis kumpareita, mutta ei... jotain sen tyylistä näkyy kun siristää silmiä ja katoo vähän kauempaa