Kirjoittaja Aihe: Celestron vai Meade... Vai joku muu....  (Luettu 10719 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Markku Forsman

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 118
Celestron vai Meade... Vai joku muu....
« : 19-01-2007, 08:40:08 »
Seuraavan putken mietintä on alkanut ja nyt kysyisin asiantuntioiden ja ko. putkien omistajia kertomaan mikä olisi seuraava valinta. Tällähetkellä minulla on Sky-Watcher Skyliner 200.

Hintahaarukka on 2500-4000 euroa.

Putkia joita olen miettinyt

Celestron CPC 800, 925 ja 1100 GPS XLT

Meade 8" ja 10"  LX90  GPS 

Meade LX200R 8"

Vai joku muu ?

Tarkoitus olisi myös kuvata putken kautta, kamerani on Canon EOS 20D. Ilmeisesti noilla kaikilla ylläolevilla päästään useamman sekunnin valotusaikoihin riittävällä seurantatarkkuudella ?

Mietityttää myös onko esim. Celestronin 800 - 925 - 1100 putken ero merkittävä (vastaavasti Meaden 8-10"), pienmmät olisi kuitenkin näppärempiä siirtää, ja hintakin on eduulisempi. Toisaalta haluaisin sellaisen putken ettei kuukauden päästä taas tarvitsii miettiä vaihtoa.

Antakaa vinkkejä, sekä ko. putken omistajat kertokaa mielipiteitänne omista putkistanne.




Poissa dirty

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 438
    • Harri's Astro Blog
Vs: Celestron vai Meade... Vai joku muu....
« Vastaus #1 : 19-01-2007, 09:19:00 »
Jos kuvaaminen todella kiinnostaa, niin mainitsemallasi rahamäärällä saa parempiakin systeemejä.
Celestronit ja Meadet ovat kylllä optisesti ihan OK, mutta niiden heikoin kohta
on jalusta. Mielestäni sinun kannattaa harkita hyvän jalustan ostamista erikseen. Esim. Losmandy
G-8 ja siihen Meade/Celestron 8" SCT OTA lähtenee n. 3000€:lla. Todennäköisesti myös edulliset kiinalaiset
Synta-jalustat pesevät M ja C vakiojalustat.

Nimimerkillä samoja asioita pohtinut... 
Harri Hytönen

Poissa Markku Forsman

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 118
Vs: Celestron vai Meade... Vai joku muu....
« Vastaus #2 : 19-01-2007, 15:21:43 »
Uskoisin päätyväni Celestronin tai Meaden jalustaan joka tulee putken mukana.

Laittakaahan lisää vinkkejä ja kommentteja putkista!

Poissa PetriKe

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1642
    • Petri Kehusmaa Astroblog
Vs: Celestron vai Meade... Vai joku muu....
« Vastaus #3 : 19-01-2007, 16:21:38 »
Ehdottomasti joku laadukas eq-jalusta ja siihen putki erikseen kiinni. Eli suurin osa tuosta budjetista jalustaan, jos kuvaaminen on tavoitteena.

Poissa TuRe

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 995
Vs: Celestron vai Meade... Vai joku muu....
« Vastaus #4 : 19-01-2007, 16:35:18 »
Miten olisi HEQ-5 Sky Scan jalusta ja siihen Celestron 8" putki (200F10). Miten se soveltuu digijärkkärillä kuvaukseen ja voiko esim 0,7 focal reducerilla kuvata web-kameralla. Sitäkö Petrike tarkoitit.
Olen myös kiinnostunut tällaisesta rakenteesta ja jalusta minulla on.
Tuomo Repo

Poissa Markku Forsman

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 118
Vs: Celestron vai Meade... Vai joku muu....
« Vastaus #5 : 20-01-2007, 21:27:27 »

Onko tosiaan näin vähän ko. Celestron ja Meade putkien omistajia tällä keskustelupalstalla?  Uuden putken ostajalle olisi tosi hyödyllistä jos kertoisitte kokemuksistanne omista putkistanne.

Poissa Zygga

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 44
Vs: Celestron vai Meade... Vai joku muu....
« Vastaus #6 : 20-01-2007, 22:22:40 »
Joo itselläni on Celestron C11 putki EQ-jalustalla, sekä 9,25 GPS, eli se vanhempi (ja parempi :) ) versio CPC putkesta.

Molempiin olen ollut kyllä tyytyväinen. C11 putkessa on kivasti valovoimaa, 9,25 taas on kuvanlaadultaan hivenen skarpimpi. Mitä nyt vähän olen päässyt muihin putkiin vertailemaan niin optiikaltaan molemmat ovat todella hyviä. Tuo GPS-haarukkajalusta on toimiva ja hyvä mutta kuvaamiseen sitten tarvittaisiin wedge, jota itsellänikään ei vielä ole. Laadukas EQ-jalusta on parempi ratkaisu kuin haarukka+wedge, siitä ei varmaan päästä mihinkään. Kyllä sitä haarukkajalustallakin varmasti pystyy kuvaamaan. Eräs ongelma on, että kunnon wedge haarukkajalustaan pitää tilata Jenkeistä ja maksaa about 500€. En tiedä CPC mallista, mutta GPS-mallin haarukka on ainakin helkkarin tukeva ja kannattaa kevyesti myös linssiputken toisen putken selässä.

Mikä sitten on viisas ostos, niin jälleen kerran en halua heittää mitään patenttivastausta. Jos haluaa tosissaan panostaa kuvaamiseen, niin sitten suurin osa rahoista jalustaan. Jos taas haluaa myöskin parannusta visuaalihavannointiin, niin sitten pitää tuumia saada lisää. Mitä olen itse verrannut tuota C11 putkea 8" Skylineriin, niin ero on melkoinen. Huono juttu on vaan se, että noin iso putki vaatii kuvaukseen todella järeän jalustan.

Sitten on tietysti vaihtoehto: laadukas APO-linssiputki+kunnon jalusta kuvaamiseen, lisäksi mahdollisimman iso dobson visuaalihavainnointiin?

Jos lähtisin ostamaan 8" putkea kuvaukseen, niin harkitsisin tarkkaan Vixenin VC 200 ja VMC 200 malleja. Ovat kevyempiä kuin Meadet/Celestronit ja varsinkin VC 200 on kuvaukseen optimoitu.

Poissa -Jarz-

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 513
Vs: Celestron vai Meade... Vai joku muu....
« Vastaus #7 : 21-01-2007, 22:04:58 »

Onko tosiaan näin vähän ko. Celestron ja Meade putkien omistajia tällä keskustelupalstalla?  Uuden putken ostajalle olisi tosi hyödyllistä jos kertoisitte kokemuksistanne omista putkistanne.

Täältä löytyy CPC 800 GPS. Ostin samalla jalustaan Heavy Wedgen, mutta en ole sitä vielä käyttänyt, koska ei ole kameraa millä saisi yli 30s valotuksia. Tuon 30s pystyy valottamaan vielä tuolla Alt-Az jalustallakin.
Putki on mielestäni aivan loistava (edellinen oli Lidlin Skylux  ;)). Goto ominaisuus toimii moitteetta ja putken kohdistaminen on helppoa. Samoin tuon liittäminen tietokoneeseen sujui ongelmitta, joten voin nyt etsiä kohteita Cartes du Ciel ohjelman avulla. Tein myöskin kiinnityksen tuohon putkeen järjestelmäkameraa varten kunhan nyt vaan ensin tulisi tuo Pentaxin k10d myyntiin tänne Suomeen, niin pääsisi tuotakin testailemaan.

Kokoonpanosta voi sanoa, että se on just vielä "siirreltävä" jos omistaa auton. Ostin K-raudasta tuollaisen 119e maksavan pyörillä varustetun muovisen 50 Gal. arkun (PDF). Sinne mahtuu hiukan sovittamalla pakkauslaatikon mukana tullut pehmuste johon putki istuu kuin nakutettu. Tilaa jää vielä ylimääräiselle tavaralle ja tuo arkku toimii kansi suljettuna tukevana pöytänä.
Tähän asti olen vielä katsellut tähtitaivasta kerrostalon parvekkeelta käsin, mutta tarkoituksena olisi mennä johonkin optimaalisempaan paikkaan katselemaan DS-kohteita. Tuota varten tuo arkku oli hyvä ostos.

JM
Jari
CPC 800 XLT - Skylux 70/700 - Pentax K10D - QHY5 - Atik 314L+

Poissa Horus

  • Avaruusinsinööri / Opiskelija
  • Ryhmäaktiivit
  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 438
  • Avaruusinsinööri
    • Harri Haukka - Blogging From the Outer Space
Vs: Celestron vai Meade... Vai joku muu....
« Vastaus #8 : 23-01-2007, 11:43:05 »
Lyhyesti ja ytimekkäästi. Meaden haarukalla voi heittää vesilintua. Siitä ei ole kuvaukseen, kokemusta on. Seurantatarkkuus on jotain aivan käsittämättömän surkeata hintaluokassaan ja se toimii "pykältäen". Eli jos vain viitsit hieman suunnitella, niin osta jokin OTA j siihen kunnon jalusta. Vaikka ne Meaden ja Cellun omat jalustat näyttävät hienoilta, niin ne vain näyttävät. Niissä on käytetty huonoja materiaaleja (mm. ruostuvia ruuveja ja muovirattaita) jotka toimivat hyvin USA:n aavikkoilmastossa, mutta heti kun tulee Suomen pakkaset ja kosteus, niin...... itku siinä vain tulee.
Härkämäen observatorio - Tähtitiedettä Itä-Suomessa
Mars MetNet Mission - Kohti Marsia!
Avaruusinsinööri-blogi - Avaruustekniikkaa ja -tutkimusta

Harri Haukka

Poissa Markku Forsman

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 118
Vs: Celestron vai Meade... Vai joku muu....
« Vastaus #9 : 25-01-2007, 14:26:07 »

Nyt olen päätökseni tehnyt. Putki on joko Celestronin CPC 925 GPS XLT tai CPC 1100 GPS XLT.

Olen lukenut että 925 putki soveltuisi paremmin valokuvaukseen kuin 1100. Celestronkin kehuu sivuillaan 925:n soveltuvuudesta valokuvaukseen hyvin. Pitääkö tuo paikkansa ?
Laittakaahan mietteitänne näiden kahden putken välillä!

Poissa Zygga

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 44
Vs: Celestron vai Meade... Vai joku muu....
« Vastaus #10 : 25-01-2007, 15:43:18 »
Morjens, vähän samat jutut kuin tuossa aiemmin...

Tuolla 9,25" tuumaisella on lähes mystinen maine harrastajien keskuudessa. Sen kuvaa monet pitävät varsinkin planeettahavainnoinnissa erittäin skarppina. Oma kokemukseni tosiaan on, että tuossa on terävämpi kuva kuin Cellun 11 tuumaisessa putkessa. Toisaalta ero voi johtua siitäkin että 9,25 on helpompi kollimoida. Fakta on että 9,25 on tehty hieman eri tavoin kuin muut SCT-putket joten sen kuvakentässä on vähemmän kaarevuutta, eli tosiaan soveltuu kuvaukseen sikäli hyvin. Lisäksi tietty tuon putken polttoväli ei ole seurannalle yhtä vaativa kuin C11 putkessa.

C11 putken puolesta puhuu sitten tietysti valovoima. Ei tuo ero mikään mahdoton ole, mutta visuaalihavainnoissa kaikki tuumat tulee tietty tarpeeseen.

Noista Horuksen kommenteista sen verran, että ei kait nuo jalustat nyt ihan noin toivottomia ole. Kyllä sitä Jenkeissäkin harrastajia on muualla kuin aavikoilla. Tuosta GPS mallista ei ainakaan muovisia rattaita (ovat muistaakseni messinkiä) löydy ja Pittman moottoreitakin pidetään laadukkaina. CPC mallissa on hiukan halvemmat materiaalit, mutta muovisia rattaita ei siinäkään ole.

Haarukkajalustoissa on kuvauksen kannalta ongelmia juu. Joku piti pahimpana ongelmana putken kiinnitystapaa haarukkaan, josta voi aiheutua värinöitä. Kyseinen putki tosin oli  iso 16" Meade. Mitä olen kanssa lukenut, niin Celestronin oma wegde on ainakin C11 putkelle aivan liian rimpula. Siihen on olemassa ohjeitakin miten siitä saisi modattua kunnollisen.

Poissa kala

  • Meteoroidi
  • *
  • Viestejä: 8
Vs: Celestron vai Meade... Vai joku muu....
« Vastaus #11 : 28-01-2007, 12:59:11 »
Vaikka ne Meaden ja Cellun omat jalustat näyttävät hienoilta, niin ne vain näyttävät. Niissä on käytetty huonoja materiaaleja (mm. ruostuvia ruuveja ja muovirattaita) jotka toimivat hyvin USA:n aavikkoilmastossa, mutta heti kun tulee Suomen pakkaset ja kosteus, niin...... itku siinä vain tulee.

En tiedä jalustojen laadusta, mutta jos sulla on käsitys, että koko USA:ssa on sama ilmasto, niin ei hyvin mene.
Ei laatu ole huonoa ainakaan sen takia, että ne olisi suunniteltu USA:n markkinoille.
Ehkä ne vain on paskoja ?

Ja eiköhän esim. Meade myy paljon tuotteitaan myös Kanadaan ? Ja siellä on enemmän lunta kuin suomessa ikinä.
Samoin USA:ssa on alueita missä lunta ja pakkasta on reilusti enemmän kuin täällä "pohjolassa",
vaikka Coloradon vuoristossa. Ei se maa ole yhtä Nevadaa ja Floridaa...


Poissa Markku Forsman

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 118
Vs: Celestron vai Meade... Vai joku muu....
« Vastaus #12 : 29-01-2007, 17:06:56 »
Kiitos kaikille viesteistä, tänään lähti Celestron CPC 925 GPS XLT tilaukseen!

diesel

  • Vieras
Vs: Celestron vai Meade... Vai joku muu....
« Vastaus #13 : 29-01-2007, 19:45:49 »
Mielipiteitä on monia ja hyvä niin.

Celestronin ja Meaden laadusta sen verran, että ovat kummatkin tosi laadukkaita. (kun puhutaan yli 2000€ tuotteista)
Itselläni on kummastakin kokemusta ja eipä ole ollut valittamista.

Se on vaan nykypäivänä tosiasia, että mitään ei tehdä ikuiseksi ja kaikkia tarvii aina välillä korjata kun jokin osa hajoaa.

Hinnat ovat laskeneet kuitenkin tähtiputkilla niin rajusti lähivuosina, että ehkä sitten kuitenkin jossakin on vähän tarvinnut säästää.
Sama säästö kuuri on tosin muissakin tuotteissa mm. esim. autoissa (lisätään vaan muovia vuosi vuodelta)

Poissa West468

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 39
    • west468.com
Vs: Celestron vai Meade... Vai joku muu....
« Vastaus #14 : 19-07-2007, 10:31:37 »
Kuulin jossain vaiheessa huhun, etta jossain pain maailmaa olisi yhtio, joka tekee kestavampia varaosia Meaden putkiin. Tietaako joku, pitaako se paikkansa?

Meilla on taalla tahtitornilla Meaden LX200GPS 16" ja siina on ollut kanssa vaikeuksia niiden deklinaation muovirattaiden kanssa. Yhdessa vaiheessa liukuivat koko ajan pois toisistaan vaikka kuinka kiristi ruuveja. Vaikea sanoa, oliko syyna muovi vai joku muu ongelma... Mutta joku taalla jossain vaiheessa sanoi tietavansa firman, josta saa ostaa esim. noita rattaita metallisina. Se ei siis ole Meade itse vaan joku ihan muu yhtio.  :-\

Sori tama aakkosten puute. Uusi-Seelantilaiset eivat aan pisteita tunne.  ;)