NGC7000 - Pohjois-Amerikka sumu

[Teemu]

Viime yöltä pikainen otos.

[J-P]

Hvin kaunis ja tasapainoinen esitys, onnittelut!

[Teemu]

Kiitos J-P! Hieman työlästä valon kerääminen tuosta kohteesta, koska näkyy vain alle tunnin yössä poterooni...

[kallehn]

Hieno kuva Teemu! Melkoisesti valoa olet kyllä saanut vangittua tuossa ajassa. Ei taida olla kovin kurja potero sulla kuvauspaikkana =)

[Make]

Hieno laajakulmakuva! Hyvä Teemu!

[Teemu]

Kiitokset Kalle ja Markku! Potero, tai pitäiskö sanoa bunkkeri, on viikko sitten saanut aika reilun vähennyksen valosaasteeseen: noin kuuden metrin päässä alapuolella oleva reilun kokoinen pihavalo vaihtui pitkän väännön jälkeen modernimpaan malliin, jossa valokimppu suuntautuu melko täydellisesti alaspäin aiemman lampun 50% ylös + 50 % alas jakauman sijaan. Samassa yhteydessä bunkkerin kattoon muodostui aika tasainen flattikenttä, käytettävissä ihan läpi yön. Ei harmita, vaikka enää ei näekään lukea keskellä yötä kirjaa tähtikuvaamisen aikana ilman apuvaloa...

[DarkSide]

Teemun kuva on upea, onnittelut.

Viimeyönä sain päätökseen Ha-kanavan materiaalin kohteesta. Julkaisen sen erikseen ja tulossa ovat myös
HST-paletti ja normaalivärin kuvat, kunhan saan matskun kerättyä. Kuu saa ensin väistyä O3 ja S2 tieltä.
Tähän kuvaan otin 34 kpl 30min osia eli yhteensä 17 tuntia H-alfaa. FWHM näytti arvoa 2,6.
Kalibrointi dark, bias sekä flat. Käsitelty läppärillä, josta ei ole näyttöä kalibroitu.
Kelit olleet utuisia sekä tuulikin vaivannut useana yönä kuvasaldoa kerätessä. Eip voi mitään...

[Jyrki]

Tosi hyvä kuva  ,antaa odottaa aika paljon lopullisilta versioilta...
Ihan uskomattomia valotusaikoja ja vielä nopealla putkella, omat 3-4h (yhteensä) alkavat tuntumaan pelkiltä alkupaloilta.

[Murtsi]

Upea kuva Jyrkillä  , tuskin maltan odottaa lopullista kuvaa. Missä välissä kukaan ehtii valottamaan noin paljon? ja missä edes on keliä että voi valottaa?

[DarkSide]

Kiitokset kaimalle ja Murtsille  

Ihan uskomattomia valotusaikoja ja vielä nopealla putkella, omat 3-4h (yhteensä) alkavat tuntumaan pelkiltä alkupaloilta.

Kyllähän 3-4 tunnillakin pärjää, jos osaa käsitellä kuvia ja on siihen hyvät ohjelmat, mutta täällä on toisin.

Missä välissä kukaan ehtii valottamaan noin paljon? ja missä edes on keliä että voi valottaa?

4 eri yötä siihen meni ja kahtena aamuun asti. Kelit olleet välillä pilvien kera, mutta niin kauan kun guidetähti pysyy kennolla,
niin valoitan. Onneksi kelejä on ollut viikonloppuisin kun työ haittaa kovasti harrastusta  

Tein hieman valoisamman version, josta tais jo jotain palaa puhki, höh..

[Timpe]

Mikä mahtaa olla Suomen ennätys yhden kohteen valotuksessa? Tuollaiset 17h pelkkää Ha-kanavaa on varmaankin sillä tiellä, missä tämä vanha valotusennätys rikotaan komeasti. Ja samalla hieno alku, jos tästä voi sanoa "alku" kun valotukset ovat määrällisesti samaa tasoa mitä kulutan itse neljään kokonaiseen erillisloppukuvaan. Ja kaikille lasit silmille tuota Jyrkin kuvan valomäärää katsoessa...  

[Ransu]

On kyllä huikea määrä valoa jo tässä vaiheessa. Mahtavaa! Odotellaan innolla lopputulosta! Teoreettinen kysymys, onko olemassa käytännössä rajaa minkä jälkeen informaatio kuvissa ei enää lisäänny?

[Jussi Koponen]

Erittäin hieno kuva!

Ainut mikä tuossa latistaa tunnelmaa, on nuo laitteistospeksit kuvaaan kiinnitettynä. Eikai niitä värkkejä kannata kuvassa mainostaa ilmaiseksi? Sponsorirahaa vaan pyytämään tuon kuvan kera.

[DarkSide]

Mikä mahtaa olla Suomen ennätys yhden kohteen valotuksessa? Tuollaiset 17h pelkkää Ha-kanavaa on varmaankin sillä tiellä, missä tämä vanha valotusennätys rikotaan komeasti. Ja samalla hieno alku, jos tästä voi sanoa "alku" kun valotukset ovat määrällisesti samaa tasoa mitä kulutan itse neljään kokonaiseen erillisloppukuvaan. Ja kaikille lasit silmille tuota Jyrkin kuvan valomäärää katsoessa...  

Kiitos Timpe  Suomenennätyksestä en tiedä, mutta vuoden 2008 Guinesin ennätystenkirjassa on Robert Gendlerin 90-tuntinen M31 mosaiikki (kuvalla kokoa 1 giga).
Oma ennätykseni on keväinen M101, jossa valoitusta 24 tuntia. Tämän hetken tilanne on NGC7000 se, että olen kuvannut O3 ja S2 kanavia 10 tunnin edestä ja lisää tulee.

On kyllä huikea määrä valoa jo tässä vaiheessa. Mahtavaa! Odotellaan innolla lopputulosta! Teoreettinen kysymys, onko olemassa käytännössä rajaa minkä jälkeen informaatio kuvissa ei enää lisäänny?

Kiitos Ransu  Erinomainen kysymys. Omasta kokemuksesta pitkät valoitukset vähentävät kohinaa ja antavat kontrastiin syvyyttä lisää. Haittapuolena konetehon lisätarve ja kelien vaihtelevuus sekä työmäärä. Kait se informaatio lisääntyy kuvamäärää lisättäessä esimerkkinä Hubble Deep Field- kuvat, jotka ovat merkittäviä nykyajan saavutuksia. Ehkä
saamme foorumilta viisaampien vastauksia kysymykseen, toivottavasti kun mietityttää tuo täälläkin.

Erittäin hieno kuva!

Ainut mikä tuossa latistaa tunnelmaa, on nuo laitteistospeksit kuvaaan kiinnitettynä. Eikai niitä värkkejä kannata kuvassa mainostaa ilmaiseksi? Sponsorirahaa vaan pyytämään tuon kuvan kera.

Kiitos Jussi  Speksit lisään kuvaan siitä syystä, että kotisivuni rakenteesta johtuen en saa laite/valoitustietoja erilliseen "laatikkoon". Hyvä idea tuo sponssiraha, vaan netissä liikkuu vastaavia kuvia melkoinen määrä, joten jonoa riittänee ennen minuakin.

[jussi_k_kojootti]

Kiitos Ransu   Erinomainen kysymys. Omasta kokemuksesta pitkät valoitukset vähentävät kohinaa ja antavat kontrastiin syvyyttä lisää. Haittapuolena konetehon lisätarve ja kelien vaihtelevuus sekä työmäärä. Kait se informaatio lisääntyy kuvamäärää lisättäessä esimerkkinä Hubble Deep Field- kuvat, jotka ovat merkittäviä nykyajan saavutuksia.

Aika pöljää, että tämmöinen "kolmen minuutin mies" vastaa, mutta menkööt ...  

Jos asiaa tarkastelee rajamagnitudin kautta, niin määräävä tekijä on osavalotuksen pituus.  1x30min valotuksessa näkyy periaatteessa samat tähdet (ja sumut) kuin 10x30min valotuksessa, mutta jälkimmäisessä on (pinottuna :)) parempi SNR (signal-to-noise ratio), joten kohteet nousevat paremmin esiin; aivan himmeimpien osien kohdalla kyse on ihan puhtaasti siitä että summakuvassa näkyy, osavalotuksessa ei.

SNR paranee osavalotusten lukumäärän neliöjuuren suhteessa.  Eli 10:llä osavalotuksella SNR =~ 3x parempi kuin yhdessä osavalossa.  100:lla osavalotuksella vastaavasti 10x parempi, ja 1000:lla valotuksellakin "vain" 30x parempi.   Jossain kohtaa siis saavutettava hyöty ei enää vastaa nähtyä vaivaa (vaikka tämä onkin kuvaajan makuasia :-)).

Tämä pätee myös Hubblelle, paitsi että osavalotuksen mahdollinen maksimipituus on huomattavasti lyhyempi radan periodin (~100min) vuoksi.  Jos oletetaan että kohde on näkyvissä puolet kierroksesta, niin osavalon maksimipituus olisi jossain 50min paikkeilla.