M51 - Pyörregalaksi

[Pietari]

Olisiko mahdollista saada näkyviin edes läikkä m51 galakstista pokkari kameralla? Pääsen nykyisellä jalustalla 30 sekunnin valotuksiin, mutta sky-watcher 102/1300 putki ei varmaan ole oikein hyvä syvääntaivaaseen.

[Timpe]

Olisiko mahdollista saada näkyviin edes läikkä m51 galakstista pokkari kameralla? Pääsen nykyisellä jalustalla 30 sekunnin valotuksiin, mutta sky-watcher 102/1300 putki ei varmaan ole oikein hyvä syvääntaivaaseen.

Pokkari ei ole oikein hyvä syvään taivaaseen, jos tarkoitit putken läpi kuvaamista. Muutoin jo 20...30kpl 30s valotuksia tästä galaksista SW 102/1300:lla tuottanee kyllä näkyvän kuvan ytimistä ja sumusta M51:n ytimen ympärillä. Kamera reppuselässä kuvaten ja kuvia pinoten tämänkin galaksin läpimitta taitaa jäädä hyvin pieneksi ruudulla, joten kohde näkyy (jos näkyy) ilman yksityiskohtia pienenä tähden näköisenä tuhruna.
PS. Jatkot sitten vaikka "Yleistä asiaa tähtikuvauksesta" alueelle.

[einari]

Putkesi on vähän hidas syvän taivaan kuvaukseen, mutta eiköhän sillä joku tuhnu pitäisi saada näkyviin.
Täällä pientä vertailua digipokkarin ja ccd-kameran välillä:
http://www.ursa.fi/capella/ilmot/m51_140407.htm

[Jussi Koponen]

... mutta ne, mitkä jäivät jäljelle olivat hyviä. Seuranta ja kaikki muukin näyttää olevan mukavasti tikissä. Itse kohde erottuu terävästi, onnittelut hyvästä otoksesta! Toivotaan, että tuulet ovat suosiolliset seuraavalla kerralla.

Kiitos!

Nytpä olikin olosuhteet huomattavasti paremmat, tiimi toimi ja valotusta sai paremmalla kameralla enemmän. Myllyt: Asko Hänninen+Minä, Helios 102mm+Canon 500D+Eq3, 44x1min+Darkit ja "flatit"

[Make]

Tuota kyllä kelpaa katsella, Jussi! Onpa pyöreitä tähtiä ja kohteen yksityiskohdat erottuvat hyvin.

[Cith]

Sain 4 tuntia lisää valoa muuta ei tuo kuva juurikaan parantunut viimevuotisesta.


Ja sit pitäs muistella millä kuvattu... 
300D mod, SW 200/1000, noin 3h lyhkäsillä valotuksilla iso800?
20D mod, LX200 10" F/6.3 (lyhentäjä), iso1600 alle 30-120s pätkiä guidaamatta  3h
500D mod, LX200 10" F/6.3, iso1600 ja iso800 60-120s guidattuna 4h10min
Noista kaikista DSS llä 90% kuvista eli valotusta yht. noin 9h.

[Make]

Hieno kuva, Cith!

Sain 4 tuntia lisää valoa muuta ei tuo kuva juurikaan parantunut viimevuotisesta.

Minun mielestäni olet saanut enemmän himmeää osaa näkyviin. Valotuksen lisäämiseen liittyy mielenkiintoista matematiikkaa. Kuvat eivät parane välttämättä nopeasti pinoamisella, jos yksittäisvalotus ei ole tarpeeksi pitkä. Pari linkkiä, joista voi saada vinkkiä (oho, tuohan oli lähes runo  ):

http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=650
http://www.clarkvision.com/articles/digital.signal.to.noise/

[Cith]

Kiitokset. Käsipelillä tuosta 9 tunnista vois varmaan karsia puolet pois. Sigmalla pinotessa laiskuus ei haittaa 
Jotain kohinanpoistoakin vois koettaa joskus.

Runoilun takaa paljastuu "kevyttä" iltalukemista 
20D lukukohina yllätti, löytysköhän noista uudemmistakin järkkäreistä vertailua...

[Lars]

1h 30 min valotusta Islannin tuhkan läpi.
C8 @ f/6.3, Canon 450D, ISO800, 1 ja 2 min valotuksilla ilman guidausta. Pinottu deepskystackerillä.

Tämä kohde vaatii näköjään aika reippaasti valotusta, vaikka ei ihan himmeimmästä päästä olekaan.

[Kaizu]

Eipä näy tuhka haittaavan, hieno kuva.

Kaizu

[Gronjyr]

Ei otollisin kohde tähän aikaan vuodesta, mutta piti yrittää. Kuu möllötti toisessa suunnassa sen verran kirkkaasti ettei sinne viitsinyt sohia.

En ole aikaisemmin galakseja kuvannut joten oli aika.
Hieman voi käsittely olla liioiteltua, mutta tuolla valotusmäärällä aika laihaa oli data.
Keväällä uusiksi sitten.

28.9.10 noin 20 asteen korkeudelta.
SW 200/1000 + canon 1000d bcf-mod + HEQ-5
22min valotusta (30s - 1min osavalotuksilla) ISO 800
EDIT: Kuva vaihdettu. Väritasapainoa säädetty.



Jyrki G

[Jussi Koponen]

Ei otollisin kohde tähän aikaan vuodesta, mutta piti yrittää. Kuu möllötti toisessa suunnassa sen verran kirkkaasti ettei sinne viitsinyt sohia.

En ole aikaisemmin galakseja kuvannut joten oli aika.
Hieman voi käsittely olla liioiteltua, mutta tuolla valotusmäärällä aika laihaa oli data.
Keväällä uusiksi sitten.

28.9.10 noin 20 asteen korkeudelta.
SW 200/1000 + canon 1000d bcf-mod + HEQ-5
22min valotusta (30s - 1min osavalotuksilla) ISO 800



Jyrki G

Ihan näppärä kuva! Onnistuuko sinulla hyvin nuo minuutin valotukset tuolla setillä? Itselläni on muuten sama kattaus, paitsi kamera on 550D. Tuntuupi siltä ettei nuo minuutin setitkään oikein onnistu, tosin napatähtäyksen kanssa on vielä vääntämistä. Aloin treenaamaan tuota kochab clockia pikkuhiljaa.

[Jouko_Kettunen]

Ostin netistä tänä syksynä CCDStack nimisen kuvankäsittelyohjelman, jolla voi kätevästi ja monipuolisesti pinota ja terävöittää otoksia. Purin kokeeksi vanhoja digijärkkärillä ottamiani kuvia Photoshopilla R,G ja B väreihin ja pinosin ne sitten väri kerrallaan uudestaan CCDStackillä. Täytyy myöntää, että tulos oli aivan toista luokkaa kuin suoraan värikuvia pinoamalla. Oheinen kuva M51:stä on kuvattu 22.3.2009 Canon D30 kameralla 10 x 5 min, ISO 1600 suoraan C9.25:n polttotasolta.

[Gronjyr]

Ihan näppärä kuva! Onnistuuko sinulla hyvin nuo minuutin valotukset tuolla setillä? Itselläni on muuten sama kattaus, paitsi kamera on 550D. Tuntuupi siltä ettei nuo minuutin setitkään oikein onnistu, tosin napatähtäyksen kanssa on vielä vääntämistä. Aloin treenaamaan tuota kochab clockia pikkuhiljaa.

Kochabilla itsekin suuntaan tai umi5 siinä vieressä. Minuutin valotuksista n.80% onnistuu kelvollisesti. Parhaimmillaan 90s vielä tähdet olleet pistemäisiä.
Tosin tämä oli vasta neljäs kerta, kun pääsin kuvaamaan eli en ole kovin sinut vielä tämän homman kanssa.
Kochab clockilla kesti suuntaus n.5min ja sillä pääsi noihin 30s-1min osavalotuksiin. Pitempiä en ole vielä lähtenyt hakemaan.

Jyrki G

[getty]

Oma yritelmäni tästä hassusta härrävärkistä. Puoli tuntia valoa 30s pätkissä, 1d mark3 ja C8. Venytellessä kyllä huomasi, että lisävalo ei olisi pahitteeksi, mutta ensimmäiselle galaksille saa kelvata.