M51 - Pyörregalaksi

[Make]

Hyvältä näyttää, Jussi! Kyllä pimeältä paikalta kuvaaminen kannattaa, koska nuo galaksin hennot hännät tulevat noin mukavasti näkyville. Tätä kuvaa kannattaa ehdottomasti jatkojalostaa PhotoShopilla esim. Zone Systemin keinoin. Siitä on saatavissa paljon enemmän irti. Väribalanssiongelmat ovat tuttuja, mutta niihin kyllä löytyy lääkkeitä.

Taidetaan laittaa Zone System-kirja tilaukseen seuralle seuraavassa hallituksen kokouksessa, vai mitä  .

[Jussi Koponen]

Hyvältä näyttää, Jussi! Kyllä pimeältä paikalta kuvaaminen kannattaa, koska nuo galaksin hennot hännät tulevat noin mukavasti näkyville. Tätä kuvaa kannattaa ehdottomasti jatkojalostaa PhotoShopilla esim. Zone Systemin keinoin. Siitä on saatavissa paljon enemmän irti. Väribalanssiongelmat ovat tuttuja, mutta niihin kyllä löytyy lääkkeitä.

Taidetaan laittaa Zone System-kirja tilaukseen seuralle seuraavassa hallituksen kokouksessa, vai mitä  .

Ehdottomasti se kirja on laitettava tilaukseen, pääsee viemään harrastusta etiäpäin kuvankäsittelyn kannalta. Pitänee syksyllä jatkaa tätä kohdetta, kunhan saa autoguiderin osteltua, saisi sitten nuo sarvet paremmin näkyville.

[prototype]

Ensimmäinen yritykseni tästä galaksista ja samalla kertaa myös ensimmäinen näköhavaintoni tästä.
Kameran tarkennus taas pielessä. Suuri ongelma kun ei omista goto jalustaa, niin ensin pitää etsiä kohde ja kun kohteen löytää pitää vaihtaa kamera okulaarin tilalle. Sitten alkaakin ongelmat saada tarkennus kohdilleen, kun on
sen verran himmeä kohde, että ei live näkymällä/etsimen kautta paljon tarkennella. Koekuvilla ei jaksa kokoajan säätää kun 5min/kuva menee koko yö pelkkään kameran tarkennukseen.
Pitää varmaan tehdä jonkin näköiset säädettävät stopparit tarkentimeen, jota vasten voi sitten tarkentimen kääntää kun vaihtaa kameran okun tilalle.

[Teemu]

Kameran tarkennus taas pielessä. Suuri ongelma kun ei omista goto jalustaa, niin ensin pitää etsiä kohde ja kun kohteen löytää pitää vaihtaa kamera okulaarin tilalle. Sitten alkaakin ongelmat saada tarkennus kohdilleen, kun on
sen verran himmeä kohde, että ei live näkymällä/etsimen kautta paljon tarkennella. Koekuvilla ei jaksa kokoajan säätää kun 5min/kuva menee koko yö pelkkään kameran tarkennukseen.
Pitää varmaan tehdä jonkin näköiset säädettävät stopparit tarkentimeen, jota vasten voi sitten tarkentimen kääntää kun vaihtaa kameran okun tilalle.

Auttaisiko tähän ongelmaan parfokaalisen okulaarin käyttö? Siis okulaarin etäisyys on säädetty lukitusrenkaalla tms siten että sen tarkennus on samassa kameran kanssa. Tällöin siis kameran vaihdon jälkeen isoa tarkennusta ei tarvita vaan sen pitäisi olla jo kohdallaan.

[prototype]

Pitääpäs kokeilla jos vaikka onnistuisi tuolla konstilla.

[einari]

Bahtinovin maskia peliin kanssa. Eikä siihen tarvi 5 minuutin valotusta että tarkennuksen voi tarkistaa (10-20s ISO 1600:lla näkyy jo aika kivasti tähtiä).

[Skiba]

Laitanpa tänne oman kokeiluni kolmen vuoden takaa. Hirveällä venytyksellä sieltä jotain saa näkyviin.
Harmi kun alkuperäiset kuvat on jo bittitaivaassa, voisi muuten kokeilla säätää näitä vielä.

30s x ?, Canon 350D, ISO 800
C9.25, Lyhentäjä 0.63
Sphinx SXD

[Timpe]

Hämmästyttävän hyvä lopputulos tuon galaksiparin suhteen noilla valotuksilla, mutta vahinko että taustataivas leikkautui mustaksi. Tausta kannattaisi jättää aivan hiukan valoisan puolelle, niin taustataivaalta mahdollisesti löytyvät hennot/himmeät galaksit (yms.) eivät pyyhkiytyisi pois (nyt taustassa RGB = 0:0:0).

[Skiba]

Tätä olen itsekin ihmettellyt että pidempii valotuksiin verrattuna ero ei ole niin suuri, kuin voisi luulla.
Taustan leikkaaminen mustaksi taisi juuri johtua siitä, että kuvaa pitää tosiaan venyttää aika paljon näillä valotuajoilla.
Tämä taas tuo kohinan esiin ja leikkaamalla mustaa sen saa helposti pois.   

[getty]

Tätä olen kuvannut parina yönä tässä syksyn mittaan mentaliteetilla "parempi vähän valoa plakkariin huonollakin kelillä kuin ei mitään". Ensin huurtui korjauslasi kun lämmittimen johto irtosi ja toisena yönä kuu valotti taustataivasta, mutta ei siinä mitään, kuvataan vain. Tuntematon määrä (muutama tunti) valoa viiden minuutin subeilla, C8@f6,3.

Ydin puhkes, mutta vähän sain sarvia esiin.

[Lauri Kangas]

M51 on jotenkin kirottu galaksi, mullakin mennyt aina pieleen kaikki kuvat siitä ja valotusaikaa on tuhraantunut siihen varmaan ainakin viistoista tuntia vuosien aikana. Omista kuvistani ei tosin tullut noin hyviä. En ole vielä päättänyt, milloin uskallan yrittää uudestaan.

[Lithos]

Tätä olen kuvannut parina yönä tässä syksyn mittaan mentaliteetilla "parempi vähän valoa plakkariin huonollakin kelillä kuin ei mitään"

Viimeaikojen pilvisyyttä katselleena alkaa tulla sellainen olo että tuo mentaliteetti taitaa olla ainoa keino saada tässä maassa aikaan yhtään mitään, sää ei todellakaan täälläpäin suosi :(

Ja näkyyhän tuosta HA alueitakin jo komeasti.

[Timi]

M51 on jotenkin kirottu galaksi, mullakin mennyt aina pieleen kaikki kuvat siitä ja valotusaikaa on tuhraantunut siihen varmaan ainakin viistoista tuntia vuosien aikana. Omista kuvistani ei tosin tullut noin hyviä. En ole vielä päättänyt, milloin uskallan yrittää uudestaan.

Itse tyydyn tällä kertaa tuohon.  

"Visuaalinäkymää" M51.

[Timpe]

"Visuaalinäkymää" M51.

Realistinen 

Tätä olen kuvannut parina yönä tässä syksyn mittaan...

...ja kannatti, kun tuli noin hyvännäköinen lopputulos, getty. Komea!

[Iiro Sairanen]

Itse tyydyn tällä kertaa tuohon.  
"Visuaalinäkymää" M51.

Taas voi todeta, että jos joku kysyy miten M51 näkyy keskikokoisella putkella visuaalisesti....vastaus kuvassa.