Kirjoittaja Aihe: AutoStakkert!  (Luettu 35829 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa kjj

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 485
Vs: AutoStakkert!
« Vastaus #15 : 10-09-2014, 23:54:56 »
Eikös tuo video ole jotain 9000 framea? Omalla järkkärillä yhtäpitkissä videoissa on aina tullut sama virheilmoitus..

Kuinka isoja nuo tiedostot ovat gigatavuissa? Itselläni ei ole AS2 nikotellut ~20000 ruudun ja vajaan 3 gigan videoilla.

Poissa ellu

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 722
Vs: AutoStakkert!
« Vastaus #16 : 11-09-2014, 08:01:49 »
No nää mun videot on luokkaa 31,1Gt...
SW400P Synscan Goto Dobson
ASI120MM-S
Canon EOS 600D

Poissa monni

  • Taivaanvahti
  • Galaksijoukko
  • *****
  • Viestejä: 534
  • Monni^ @ircnet #sirius
Vs: AutoStakkert!
« Vastaus #17 : 11-09-2014, 08:35:59 »
No nää mun videot on luokkaa 31,1Gt...

Nyt pitää sanoa että ehkä ujo ylilyönti kyseessä :)

Koita ehdottomasti pienemmillä määrillä. Yli 30 gigan vidossa on ruutuja varmasti 10x yli tarpeen. Supermiehet kuten Ari varmasti tykittelevät kymmeniä tuhansia ruutuja, mutta omat empiiriset kokemukset on sellaisia että jos framejen määrä alkaa mennä yli 5000 kappaleen ei loppukuvan laatua enään hirveästi saa revittyä paremmaksi.

Tärkeintä on osua hyvään seeing-rakoon ja prosessointi menee tosi vaikeaksi jos videot alkaa olemaan kymmeniä minuutteja / tunteja.
https://www.facebook.com/monni

“En ole tähtitieteen tohtori mutta voin vilkaista.”

Poissa ellu

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 722
Vs: AutoStakkert!
« Vastaus #18 : 11-09-2014, 09:00:48 »
Ehkä vähän vaa ylilyöntiä...  :cheesy:
Mutta siis enpä oo tuota kokoa edes kattonutkaan... Kamerasta oon valinnut vaan sellasen missä tulee 50 kuvaa sekunnissa... Muissa on 25 tai 24.
Kuinkahan tuon koon nyt sitten saa pienemmälle, että saan kuitenkin käyttää tuota 50kuvaa/s?
SW400P Synscan Goto Dobson
ASI120MM-S
Canon EOS 600D

Poissa JKyytinen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 588
    • jessekyytinen.wordpress.com
Vs: AutoStakkert!
« Vastaus #19 : 11-09-2014, 09:04:58 »
Yleensä vähemmillä kuvilla/sekunti saa enemmän pikseleitä kuvaan.
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com

Bresser 10x50 kiikarit
EQ-3
EOS 5D3, 50D, suljinvammaiset 450D, 70D
FD 300mm f/2.8L,Samyang 14mm f2.8,24mm f1.4,85mm f1.4,Sigma 30 1.4Art
Fuji X100s
Nokia Lumia 920
GoPro2

Poissa ellu

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 722
Vs: AutoStakkert!
« Vastaus #20 : 11-09-2014, 09:09:28 »
Yleensä vähemmillä kuvilla/sekunti saa enemmän pikseleitä kuvaan.

Jahhas, selvä homma  :smiley: Kiitos vaan kaikille taas avusta  :smiley:
SW400P Synscan Goto Dobson
ASI120MM-S
Canon EOS 600D

Poissa JKyytinen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 588
    • jessekyytinen.wordpress.com
Vs: AutoStakkert!
« Vastaus #21 : 11-09-2014, 09:38:46 »
Tuossa 600Dssä voi kuvata 1080p 25fps ja 50fps on vain 50fps. FullHD:lla saa myös käyttöön crop-videon (nimellä digitaalinen zoom) jota kannattaa käyttää vähän, että saa kennon tarkkuutta käyttöön enemmän.
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com

Bresser 10x50 kiikarit
EQ-3
EOS 5D3, 50D, suljinvammaiset 450D, 70D
FD 300mm f/2.8L,Samyang 14mm f2.8,24mm f1.4,85mm f1.4,Sigma 30 1.4Art
Fuji X100s
Nokia Lumia 920
GoPro2

Poissa ellu

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 722
Vs: AutoStakkert!
« Vastaus #22 : 11-09-2014, 10:00:55 »
Katsoin, että kamerasta suoraan tulleet mov videot on vain luokkaa 1,34gt
Kuinka se koko muuttuu noin hirmusesti, kun muutan aviksi...  :shocked:
SW400P Synscan Goto Dobson
ASI120MM-S
Canon EOS 600D

Poissa Lithos

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 933
Vs: AutoStakkert!
« Vastaus #23 : 11-09-2014, 10:09:42 »
MOV on häviöllinen pakkaus, tilanne on sama kuin jos muutat pakatun JPEG kuvan esim tiffiksi.... koko tulee monta kertaluokkaa suuremmaksi, mikäli käytät vähän pakkaavaa pakkausta AVI:n tekemisessä ja planeettamateriaalissa näin yleensä tehdään jotta raakadata säilyisi mahdollisimman hyvänä.

Paljoa hyötyä siitä ei välttämättä movista muunnettaessa ole, koska dataa on jo hävinnyt.
Laitteet:
Sky-Watcher Explorer 200P / EQ5 (DK3 moottorit)
Celestron Nexstar 102 SLT
Sky-Watcher Skymax 127
Sky-Watcher Explorer 130 PM / EQ2

Poissa ellu

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 722
Vs: AutoStakkert!
« Vastaus #24 : 11-09-2014, 10:23:46 »
Selvä. No pitää kokeilla seuraavaksi kuvata 25fps jos sais kokoa vähän pienemmäksi. Oon vaan ihan olettanut, että mitä tiheämmin kuvia tulee sekunnissa sitä todennäköisemmin saan niitä hyviä ruutujakin.  :smiley:
SW400P Synscan Goto Dobson
ASI120MM-S
Canon EOS 600D

Poissa Lithos

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 933
Vs: AutoStakkert!
« Vastaus #25 : 11-09-2014, 10:57:53 »
Kyllä tuo ainakin planeettakuvauksessa pitää aivan täysin paikkaansa, ellei järkkärin videossa ole jotain erikoista.
Laitteet:
Sky-Watcher Explorer 200P / EQ5 (DK3 moottorit)
Celestron Nexstar 102 SLT
Sky-Watcher Skymax 127
Sky-Watcher Explorer 130 PM / EQ2

Poissa TeroP

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 594
    • Astrogalleria
Vs: AutoStakkert!
« Vastaus #26 : 11-09-2014, 12:24:56 »
Yleensä vähemmillä kuvilla/sekunti saa enemmän pikseleitä kuvaan.
Planeettakuvauksessa pitää nimenomaan olla herkkä kamera, jolla saa otettua videota enemmän lyhyessä ajassa. 60fps tai yli on aika passeli itselle, mutta voisihan tuo olla enemmänkin.

MOV on häviöllinen pakkaus, tilanne on sama kuin jos muutat pakatun JPEG kuvan esim tiffiksi.... koko tulee monta kertaluokkaa suuremmaksi, mikäli käytät vähän pakkaavaa pakkausta AVI:n tekemisessä ja planeettamateriaalissa näin yleensä tehdään jotta raakadata säilyisi mahdollisimman hyvänä.

Paljoa hyötyä siitä ei välttämättä movista muunnettaessa ole, koska dataa on jo hävinnyt.
Lagarith codec on erittäin suositeltava, jos haluat säilyttää videot muuttumattomina alkuperäisestä. Tämä säästää myös tilaa, koska Lagarith on häviötön ja pakkaava codec. Tosin jos en ihan väärin muista, niin AS!2 ei taida avata ihan mitä sattuu videota, vaikka codecci järjestelmästä löytyisikin, toisinkuin Registax6.
Celestron CPC 1100 GPS (XLT) SCT (279mm/2800mm)

Baader Hyperion Clickstop Zoom 8-24mm
Celestron E-lux 40mm plössl, Omni Barlow 2x, Focal Reducer F/6.3

Imaging Source DBK21 AU618.AS
Baader UHC-S, UV/IR-cut, Neodymium

William Optics 1.25" Dielectric Diagonal

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 5870
    • Einarin astrosivut
Vs: AutoStakkert!
« Vastaus #27 : 11-09-2014, 12:25:33 »
Joo 30 gigaa on ehkä turhan paljon, varsinkin jos jotain kuuta kuvaa.
Järkkärivideossa sitä dataa tulee niin paljon kun kenno on niin iso ja kaikki väridata mukana.
Ehdottomasti kannattaa käyttää sitä kroppivideota jos kamera vaan sitä järkevästi tukee.
Tosi on että nopea fps-lukema on hyvä ja se johtuu siitä että siinä aikaikkunassa mitä planeetan pyörähdysaika rajoittaa (muutamia minuutteja yleensä) koitetaan saada kasaan mahdollisimman paljon ruutuja.
Itse kyllä saan omalla mv-kameralla päälle 100 fps lukemia pienimmillä kroppikoilla.
___
Tapio

Poissa JKyytinen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 588
    • jessekyytinen.wordpress.com
Vs: AutoStakkert!
« Vastaus #28 : 11-09-2014, 14:44:55 »
Planeettakuvauksessa pitää nimenomaan olla herkkä kamera, jolla saa otettua videota enemmän lyhyessä ajassa. 60fps tai yli on aika passeli itselle, mutta voisihan tuo olla enemmänkin.
Tarkoitinkin enemmän sitä, että 1mpix koko kennon alueelta ei ole niin hyvä (minun mielestäni) kun 100% croppi 2,3mpix tarkkuudella.
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com

Bresser 10x50 kiikarit
EQ-3
EOS 5D3, 50D, suljinvammaiset 450D, 70D
FD 300mm f/2.8L,Samyang 14mm f2.8,24mm f1.4,85mm f1.4,Sigma 30 1.4Art
Fuji X100s
Nokia Lumia 920
GoPro2

Poissa ellu

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 722
Vs: AutoStakkert!
« Vastaus #29 : 14-09-2014, 12:29:41 »
No otin videota kuusta 50fps:llä 30s pätkän. Muutin PIPP:llä aviksi, koko oli nyt vähän päälle 4gt ja Autostakkert aukaisi mukisematta. On sillä koolla väliä...  :grin: Pitää näköjään pysyä alle minuutin pätkissä jos haluan Autostakkerttia käyttää.
SW400P Synscan Goto Dobson
ASI120MM-S
Canon EOS 600D