Vapaata ihmettelyä

Aloittaja Untamo, 15.03.2010, 19:20:56

« edellinen - seuraava »

Darth Theropoda

T+a 4/2012 mainitaan Shravan Hanasogen toteamus, että miljardin tonnin painoisen mustan aukon törmäys maapalloon ei aiheuttaisi laajaa tuhoa ja olisi melkein huomaamaton. Tutkimuksessa aukon varmaan oletettiin sujahtavan planeetan läpi hirmuisella nopeudella, mutta mitä jos tuo kevyt (1,6*10^-16 % Maan massasta?) aukko jäisikin sinkoilemaan Hillin pallon vangiksi ja törmäillessään hiukkasiin hidastaisi vauhtiaan entisestään, kunnes huojuisi Maan sisällä? Eikö se alkaisi silloin "imeä" itseensä ainetta ja kasvattaa (ja säteillä pois) massaansa? Kuinka kauan se eläisi eläisi?
"We were people living in the darkness. Now we are people dying in the light. Which is better?"

einari

Tästä tulee mieleen Aku Ankka ja Kertalaaki (tm):  :tongue:
http://www.akuankka.fi/akupedia/247/kertalaaki_
___
Tapio

mistral

#662
Veikkaisin että se kasvaisi ehkä vuosissa (ei tunneissa) jonkun millimetrin kokoiseksi (18mm) kun se olisi syönyt Maan ja pysyisi tällä kiertoradallaan jopa auringon paisumisvaiheen ajan, eikä putoaisi aurinkoon.

vesa k

"Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere" Albert Einstein

Kokkonen

Rupes naurattaa toi iltasanomien juttu aika mahtavasti...
Pimeä aine/energia on "löydetty" alle 20 vuotta sitten, se ei oo kosmologian tutkimisessa aika eikä mikään...

Sit toi "Missä on puuttuva aine?" tossanoin on toimittaja laskenu että 95,00000% + 5,00000% = 100,00000%
Noi on pyöristeltyjä arvioita ja millanenkohan on ollu ton "tiedon" lähde?

Kuinka tähdet räjähtävät?
Supernovana? Kyllähä super(ja hyper)novista tiedetään asia jos toinenkin, niistä ei niitä pieniä yksityiskohtia tiedetä... toi on harhaanjohtava kysymys

Kosmisen säteilyn lähde? eikös se ollut jo sillon 60-70 luvulla kun ne rakens sitä p3rkeleen kokosta radioteleskooppia kuuntelemaan taivasta ja sitten ku todettiin että on taustakohinaa, niin pääteltiin että sehän on alkupossauksesta?

Aurinkokunnan ihmeellisyys? mitäs ihmeellistä on siinä että on eroja planeetoissa ja niiden kiertoratojen etäisyyksissä? mihin me näitä voitas VIELÄ vertailla?
Kyllähän nyt on eksoplaneettoja alkanut löytymään, muttei niin paljoa että voitaisiin sanoa että oma aurinkokuntamme olisi "ihmeellinen" tai "erikoinen" yleisellä tasolla.

Miksi auringon korona on niin kuuma? tossahan se #¤%&#! on vastauskin "Sitä kuumentavat Auringon magneettikenttä ja sähkövirrat, jotka syntyvät Auringon sisällä."
Ihan varmana sais jollain üübertietokoneella laskettua syyt ja seuraukset...

Yleistä pohdintaa
-V.K.-
Albert Einstein asked the question that makes me hazy: "Am i or the others crazy?"

Person who reads, lives a thousand lives, person who doesn't read, lives only one.

mistral

Päivän uutisessa "Supermassiivinen musta aukko potkaistiin ulos galaksista" oli ihmettelemistä:

"Nasan Chandra-röntgensatelliitin havainnot viittaavat siihen, että galaksin ytimessä alun perin ollut musta aukko törmäsi toiseen aukkoon ja sulautui sen kanssa yhteen. Syntyneet gravitaatioaallot saivat yhdistyneen mustan aukon lentämään paikoiltaan."

Siis, jos mustat aukot menevät toistensa tapahtumahorisonttien sisäpuolelle, kuinka ne voisivat tulla taas ulos horisontin takaa? Ja toiseksi, jos ne voisivatkin tulla ulos, niin ne tulisivat äärettömän (?) ajan kuluttua ulos, koska aika pysähtyy horisontin sisällä.
Jos yhteensulautumisella tarkoitetaan kiepsahtamista niin ettei horisontit leikkaa toisiaan, vaikuttaa ajan hidastuminen kuitenkin ja kiepsahtaminen saattaa kestää miljardi vuotta jos tarpeeksi läheltä ohitetaan.

Timo Kantola

Lainaus käyttäjältä: mistral - 09.06.2012, 14:24:24
Päivän uutisessa "Supermassiivinen musta aukko potkaistiin ulos galaksista" oli ihmettelemistä:

"... Syntyneet gravitaatioaallot saivat yhdistyneen mustan aukon lentämään paikoiltaan."

Siis, jos mustat aukot menevät toistensa tapahtumahorisonttien sisäpuolelle, kuinka ne voisivat tulla taas ulos horisontin takaa?

Ymmärtäisin niin että yhdistynyt (entistä isompi musta-aukko) lensi tiehensä yhtenäisenä. Mitään ei tullut tapahtumahorisontin takaa ulos.
Timo Kantola

mistral

No niinhän taitaa olla, vaikutti vaan niin "luonnonvastaiselta" etten osannut tuollaista ajatella. Kumma että gravitaatioaallot pukkaavat mustan aukon johonkin tiettyyn suuntaan, luulisi aaltojen säteilevän isotrooppisesti joka suuntaan.

TuRe

Kyllä nämä mustan aukon asiat ovat tavallisen tallaajan käsityskyvyn äärilaidoilla - tai vielä kauempana. Lähtökohta oli siis se, että yhdistynyt musta-aukko oli jonkun galaksin keskustassa ja kun se lähti kiitämään, niin eikö se törmännyt suureen määrään ainetta ja jättikö se imiessään "mustan vanan"mennessään. Törmäävä, pienempi musta-aukko jätti tietysti tullessaan kapeamman "mustan vanan"- heh heh. 
Tuomo Repo

mistral

Lainaus käyttäjältä: TuRe - 10.06.2012, 07:15:04
Kyllä nämä mustan aukon asiat ovat tavallisen tallaajan käsityskyvyn äärilaidoilla - tai vielä kauempana. Lähtökohta oli siis se, että yhdistynyt musta-aukko oli jonkun galaksin keskustassa ja kun se lähti kiitämään, niin eikö se törmännyt suureen määrään ainetta ja jättikö se imiessään "mustan vanan"mennessään. Törmäävä, pienempi musta-aukko jätti tietysti tullessaan kapeamman "mustan vanan"- heh heh.

No tästä mustanaukon jutusta vielä ymmärtää jotakin, mutta päivän uutisessa mennään jo erikoistumisen puolelle:

Stephen Hawking - maailmankaikkeus voi selittyä negatiivisella kosmologisella vakiolla  :shocked:

vesa k

Hei
Ensi yona sitten saa nukkua pitempaan.

http://yle.fi/uutiset/karkaussekunti_ottaa_kiinni_maan_hidastuvaa_vauhtia/6200889

Koskakohan tahan ja talviaikaan saadaan jokin nykyaikaisempi menetelma.

t vesa_k
"Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere" Albert Einstein

Astronautiskelija

Lainaus käyttäjältä: vesa k - 30.06.2012, 16:33:39
...talviaikaan...

Eiköhän kesäaika ole se, josta eroon on pyrittävä. Minusta on jokseenkin perverssiä muuttaa kellonaikoja kaksi kertaa vuodessa kertahyppynä 3600 sekuntia. Samaan aikaan toisaalla aikaa pidetään suurella vaivalla tahdistettuna maapallon pyörimiseen alle sekunnin tarkkuudella.

Ja vielä lopuksi: kukaan ei estä ketään elämästä elämäänsä karkaussekunneista välittämättä. Sekunti sinne tai tänne ei vaikuta normaalin ihmisen normaaliin toimintaan mitään. Harvan ihmisen elämä on edes minuutilleen aikataulutetta saatikka sekunnilleen.
The sky appears so steady fixed and stable as we look at it - but only if we do not look too hard. James B Kaler, Stars and Their Spectra
𝕏 | Vimeo

Jyri Lehtinen

Kesäajasta voi jokainen olla omaa mieltään. Tuottaa se ainakin (vähintään) kaksi kertaa vuodessa hauskoja mielipideketjuja tylsien työpäivien rattona luettaviksi. Karkaussekunteja korvaamaan on taas aika lailla mahdotonta kuvitella systeemiä, joka ei riippuisi millään lailla havainnoista keskiaurinkoajan ja yleisajan erotuksesta. Suosittelen katsomaan vaikka Wikipediasta löytyvää käppyrää erotuksen kaikkea muuta kuin suoraviivaisesta käytöksestä http://en.wikipedia.org/wiki/File:Leapsecond.ut1-utc.svg. Mielenkiintoisia pätkiä tässä ovat siis jatkuvat käyrät karkaussekuntien lisäämisten väleissä.

chilimieli

Voidaanko radiovastaanottimella muodostaa kuvia tähtitaivaasta mikäli antennille on sopiva koneisto taivaanalueen pidempään skannaukseen (seuranta pienellä liikutteluvaralla)? Onko siis olemassa ohjelmistoa, joka keräisi havaitusta kohinasta jälkiä kuvan muotoon? Minkälaisella hintalapulla kyseistä kuvanmuodostusta voisi päästä kokeilemaan (jos sellainen siis on edes mahdollista)? :cool:

Toivottavasti ei ollut ihan tyhmä kysymys. Alkoipahan näin työpäivän jälkeen radioastronomia kiinnostamaan. Kiinnostusta olisi jos visuaalinen puolikin olisi mahdollista toteuttaa.
Sateliitit realiajassa:
http://www.n2yo.com/whats-up/?c=w

Celestron Astromaster 90 AZ
Skywatcher Skyliner-200P  Parabol Dobson
Canon 600D

mistral

Taitavat kaikki asiantuntijat olla vielä lomalla. Ihan mutu tuntumalla arvelisin että yksi vaikeus radioaalto kuvan ottamiselle olisi kameran kenno, tavallinen ccd-kenno ei taida toimia siinä. Eli kenno toimii vain suht kapealla taajuusalueella ja näin kuva kertoo vain sen kapean kaistan. Tämä siis mutua :)