Vapaata ihmettelyä

[mistral]

Hei
Onko suhteellisuusteorian mukaan aika aina positiivinen ja jatkuva ?
Onko aika sidoksissa muuhun kuin nopeuteen ?
Onko se sidoksissa massaan?

Oliko se T-a:ssa kun oli artikkeli tarkoista kelloista, joka tapauksessa siinä sanottiin, että kello voidaan tehdä niin tarkaksi, että sen mittaaman ajan perusteella voidaan laskea maan gravitaation pienet muutokset. Kello toimii gravitaatiomittarina: mitä hitaammin kello käy, sitä tiheämpi on maaperä. Systeemi vaatii varmaankin kiinteän vertailukellon, jotta pienet aikaerot saadaan mitattua. Tiedä sitten toimiiko tuo vuoristoisella seudulla.

[jtbo]

Mua on pari päivää tässä vaivannut eräs asia, enkä tiedä osuuko tämä lähellekkään vapaan ihmettelyn aihetta, mutta fysikaalinen ilmiö kuitenkin kyseessä.

Kyseessä on tietsikkani numlock valo, nimenomaan tietsikka sammutettuna.

Kyseinen tietsikka on asennettu keittiöön, mutta seinän toisella puolella olevassa olohuoneessa on näppis, näyttö jne, melufobiaisena tein tuollaisen hiljaisen järjestelmän. Tietsikka näyttöineen saa virtansa keittiön pistorasiaan kytketyn UPS laitteen kautta, APC:n kotikäyttäjille suunniteltu musta malli, johon töpselit lyödään suoraan kiinni, olikohan tuo VA700 luokkaa.

Asensin sitten tuossa eräänä päivänä 80-luvun Philips viritinvahvistimen näytön yläpuolelle olohuoneeseen, se on noin 0.5m näppäimistön yläpuolella, tein pienen hyllyn sitä varten jne. Stereot saavat virtansa olohuoneessa olevasta pistorasiasta.

Stereot eivät ole kytketty tietokoneeseen millään tavalla, ne ovat pistorasioissa, jotka ovat eri sulakkeiden takana.

Sitten itse asiaan, joka aiheuttaa ihmetystä, kun tietokoneeni on valmiustilassa ja sammutan stereot, niin numlock valo syttyy noin sekunniksi. Olen toistanut sammuttamisen kymmenkunta kertaa ja aina tälläinen ilmiö käy, tietokone ei muuten reagoi mitenkään.

Käsittääkseni jonkinlainen jännitepiikki stereoita suljettaessa voisi aiheuttaa moisen ilmiön, mutta kun tässä on tuo UPS välissä, joten jännitepiikkejä ei pitäisi muodostua, lisäksi ovat tosiaan eri sulakkeen takanakin. En kuitenkaan keksi mitään muuta fysikaalista ilmiötä, joka voisi tuon selittää, led vaatii kuitenkin sen 1.2 volttia tai jotain vastaavaa syttyäkseen ja jotain sähköä määrällisestikkin, palaa kumminkin ihan normaalilla kirkkaudella ja noin sekunnin, eli ei vain räpsähdä.

Ihmetyttää kuitenkin moinen, tosin autojen parissa puljanneena juuri mikään ei ole odottamatonta, kun sähköstä on kyse, pitkät laittaa päälle, niin abs menee vikatilaan ja kun jarrua polkee, niin pitkät käväisee pois päältä, puhumattakaan siitä että tiukemmin oikealle kurvatessa radio menee päälle ja ylen ykköselle, jota en koskaan kuuntele, sähkö löytää aina erikoisia reittejä

[jussi_k_kojootti]

Mua on pari päivää tässä vaivannut eräs asia, enkä tiedä osuuko tämä lähellekkään vapaan ihmettelyn aihetta, mutta fysikaalinen ilmiö kuitenkin kyseessä.

Kyseessä on tietsikkani numlock valo, nimenomaan tietsikka sammutettuna.

http://fi.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4hk%C3%B6magneettinen_induktio

[jtbo]

http://fi.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4hk%C3%B6magneettinen_induktio

Olen ehkä liian yksinertainen käsittämään, mutta voisiko tuolla keinoin siirtää sähköä langattomasti käyttökohteeseen? Sellaistahan moni tahtoisi, mutta kuinka välttää grillautuminen jos osuu lähettimen ja vastaanottimen väliin? 

[jussi_k_kojootti]

Olen ehkä liian yksinertainen käsittämään, mutta voisiko tuolla keinoin siirtää sähköä langattomasti käyttökohteeseen? Sellaistahan moni tahtoisi, mutta kuinka välttää grillautuminen jos osuu lähettimen ja vastaanottimen väliin? 

Periaatteessa kyllä, mutta alkaen kuvailemastasi ongelmasta asia on insinööritasolla äärimmäisen haastava.  Tällaisia kuriositeetteja kuitenkin kehitellään kai ihan aktiivisestikin ... 

[naavis]

Olen ehkä liian yksinertainen käsittämään, mutta voisiko tuolla keinoin siirtää sähköä langattomasti käyttökohteeseen? Sellaistahan moni tahtoisi, mutta kuinka välttää grillautuminen jos osuu lähettimen ja vastaanottimen väliin?  

Jos nyt oikein ymmärsin, niin kyse on siitä, että viritinvahvistin aiheuttaa sammuessaan muuttuvan magneettikentän, joka puolestaan indusoi virtaa näppäimistön johtimiin. Käden laittaminen "lähettimen" ja "vastaanottimen" väliin tuskin on kovin haitallista, ellei käsi satu olemaan metallinen proteesi. Muuntajat toimivat juurikin tällä periaatteella, että johdinkelaan johdetaan vaihtovirtasähköä, jonka aiheuttama muuttuva magneettikenttä indusoi virran toiseen kelaan. Keloissa olevien kierteiden määrällä voidaan sitten määrätä kuinka paljon jännite muuttuu.

[jtbo]

Mielenkiintoista, tämähän suorastaan huutaa käytännön testejä, ties minkä hullun vimpaimen sitä voisikaan kehitellä iltojen ratoiksi 

Kiitokset taas hyvistä selvityksistä, saatan ehkä joskus jotain jopa oppia 

[Meade-mad]

Noistahan voisi kehittää paitsi muuntajan niin myös sähkömoottorin, generaattorin, solenoidin... radion...

jk

[jtbo]

Noistahan voisi kehittää paitsi muuntajan niin myös sähkömoottorin, generaattorin, solenoidin... radion...

jk

Tai 'maagisesti' syttyileviä lamppuja joilla voi uunottaa epätieteellisiä henkilöitä ja herättää ehkä heissä ajatuksia

[vesa k]

Tämä se on ongelma   Ei ehkä ongelma, mut nuoruus on se vika, joka paranee joka hetki. 

Silloin kun olin nuori, niin hetekasta voi kuulla radiolähetyksiä.

Ja kerran juttelin jenkeissä ajavan rekan kanssa 5W tehon omaavan LA-kännykän kautta.
Tosin jälkimmäinen liittynee alltojen heisjastumiseen ilmakehissä

t vesa_k

[vesa k]

Hei
Olen taas lueskellut kirjoja ja niistä tulee enemmän kymysyksiä kuin vastauksia:
1. Hiukkasilla tuntuu kaikilla olevan "vastahiukkanen"
Myomi vs antiMyomi
Myomin neutriino vs Myomin antineutrooni jne.

2. Miksi pitää olla hiukkanen ja sille antihiukkanen ?

3. Jos Higgs:n kenttä on kaikkialla. Jos esim elmg-kenttä on minimissään ollessaan nolla, niin miksei Higgsin kenttä ?
EDIT mahdollistaako se negatiivisen gravitaation ?


Haluaisi ymmärtää.
vesa_k

[jussi_k_kojootti]

1. Hiukkasilla tuntuu kaikilla olevan "vastahiukkanen"
Myomi vs antiMyomi
Myomin neutriino vs Myomin antineutrooni jne.

Myoni, ja antineutriino.

2. Miksi pitää olla hiukkanen ja sille antihiukkanen ?

Ne "ilmaantuivat" Diracin yhtälöstä, joka on "(erikois-)relativistinen Schrödingerin yhtälö", siis kvanttimekaniikkaa joka toimii kun tarkasteltavan hiukkasen nopeus lähestyy valonnopeutta.  Pian Diracin ennustettua, että elektronilla on positiivisesti varattu (mutta muuten identtinen) vastahiukkanen tämä positroniksi kutsuttu partikkeli löydettiinkin kuplakammiosta.   QED:n kehitys ja myöhemmät havainnot sitten maalasivat nykyisen kuvan, jossa käytännöllisesti katsoen kaikilla hiukkasilla on vastakkaisesti varattu (mutta muuten identtinen!) vastahiukkanen, joskin jotkin (varaamattomat) hiukkaset kuten fotoni ovatkin omia vastahiukkasiaan.

3. Jos Higgs:n kenttä on kaikkialla. Jos esim elmg-kenttä on minimissään ollessaan nolla, niin miksei Higgsin kenttä ?
EDIT mahdollistaako se negatiivisen gravitaation ?

En pysy perässä, enkä muutenkaan kommentoi Higgsin kenttää ;D

[Kauko Putki]

Higgsin bosonia ei ole vielä löydetty. Sen oletetaan löytyvän Cernin uudella kiihdyttimellä, mutta satavarma asia se ei vielä ole. Mikäli ns. "Higgsin hiukkasta" ei todellakaan löydy lähivuosien tutkimuksissa, pitää perinteinen fysiikka joko laittaa jossain määrin uusiksi, tai johtaa se sitten sivuraiteille nykytiedoista poiketen; Higgsin bosoni (=teoria siitä) on johdettu standardifysiikasta.

[vesa k]

Hei
Kysmykseni Higgsin kentästä littyy tähän.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Higgsin_kentt%C3%A4

t vesa_k

[vesa k]

Hei
Jos hiukkanen ja sen "vastahiukkanen" törmäävät, syntyykö siitä energiaa ja jos syntyy, niin missä muodossa ?
Fotonina ?
vesa_k