Mitäs okulaareja...

[Meade-mad]

Kysymyksen asettelu ei ole mielekäs. Koitapa miettiä miksi!

jk

[SALOMONI]

  Kerroppa

[kamikazeus]

Osaako kukaan sanoa, että onko nuo Celestronin Omni okulaarit hyviä? esim. jos vertaa nuihin Skywatcherin mukana tuleviin Super 10mm ja 25mm okulaareihin.

[allar]

Itselläni on muutama Omni. Ne ovat hyviä planeettojen katseluun, mutta syvään taivaaseen melko kehnoja kapean näkökenttänsä vuoksi.

[antra]

Terve,
Mulla on Meade 4000 sarjan okulaarisalkku.
Mietin että kun noi on 1,25" kooltaan, saisinko enemmän putkesta ja taivaasta irti jos hommaisin 2" okulaareja? Jos näin on, mitä suosittelette?
Putkena 8" Smith Newton.

[Meade-mad]

Okulaariholkin halkaisijasta tulee merkittävä soilloin kun holkki rajaa okulaarin näkökenttää. Esimerkkinä plössl 32mm on pisi polttoväli mikä käy 1 1/4" holkkiin. Jos haluat käyttää vaikkapa 40mm plössliä niin sen näkökenttä leikkautuu. Leikkautuminen tapahtuu jo aiemmin kun käytetään laajakulmaokulaareja.

Antamistasi alkutiedoista ei voi antaa täsmällisempää vastausta.

jk

[antra]

Kiitos! En tiennytkään tota leikkautumista.
Joo siis siinä Meade 4000 salkussa on okulaareja muistaakseni 6mm alkaen ja päätyen tonne 40mm.
En mä muuta osaa kertoa?
Mutta lisäkysmyksenä, olen miettinyt sellasta "kiikari" härveliä siihen okulaarin paikalle. Laitan alle linkin esimerkiksi. Onko tollasessa jotain rajotteita mitä pitäs esim pukten suhteen tietää ennenkuin ostaa? vai käykö toi surutta joka putkeen? Toiset okulaarit ilmeisesti tulis lisähankinnaksi. 
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p483_Baader-Maxbright-Binoviewer-with-1-7x-Glasspath-Corrector.html

[Timpe]

Okulaariarvioita löytyy esim. Excelsiksen sivuilta, missä pääsee arvioimaan ja lukemaan toisten arvioita eri okulaareista. Tällä näet niiden Meade 4000 tyyppisten okulaariesi summittaiset käyttökokemukset suhteessa muihin merkkeihin.

Kiikarilisäkkeen huonoin puoli on sen tarkennusetäisyyden tarve, mikä tulee usein vastaan Newton-putkissa (=et saa fokusoitua putkea äärettömään, koska tarkennuslaitetta ei saa tarkennettua tarpeeksi matalalle). SCT- ja linssiputkissa tätä ongelmaa on harvemmin ja niinpä nämä "binoviewerit" löytyvätkin useimmiten näiden putkien takaa. Okulaaritarve tietysti tuplautuu ja jos haluat vaihtaa suurennuksia niin... Toisaalta kahdella silmällä katsominen on luonnollisin valinta ihmisille ja sen pitäisi parantaa yksityiskohtien erottumista suhteessa yhden okulaarin näkymään samalla kokoonpanolla.

http://www.cloudynights.com/ubbarchive/showflat.php/Cat/0/Board/binoviewers/Number/1413197/page/10/view/collapsed/sb/1/o/o/fpart/all

[mistral]

Mutta lisäkysmyksenä, olen miettinyt sellasta "kiikari" härveliä siihen okulaarin paikalle.

Joskus ajattelin hankkia Cassegrainin ja siihen binoviewerin mutta se ei kuulemma käännä kuvaa oikein päin, joten jäi hankkimatta. Olisin käyttänyt sitä luontokiikarina.

[antra]

Kiitos! Näillä nykysillä vehkeillä siis mennään. Ehkä se silmälappu on halvempi ja varmempi satsaus kuin toi binoviewer. Ja eihän tässä kuitenkaan pääse tähtiä tuijottamaan näemmä kun aina vaan on pilvistä, joten säästyn harmitukseltakin. Mutta ainahan sitä tietysti voi haaveilla ja pohtia.

[Meade-mad]

Binon kanssa molempien okulaarien täytyy olla samanlaisia. Okulaareissa on aika isot valmistustoleranssit polttovälin suhteen. Millin tai parin heitto näennäisesti samanlaisissa okulaareissa ei ole mahdoton. Ero kuitenkin näkyy binoviewer käytössä.

jk

[antra]

Mutta kai siihen voi luottaa että samalla valmistajalla okulaarit on keskenään riittävän yhteneviä? Ettei sentään ihan arpapeliä ole?

[Meade-mad]

Ei voi luottaa. Sitten vasta kun hinta on merkittävän kova, alkaa laatu olla kohdallaan.
Halpojen hintojen yksi kulmakivi on laadunvalvonta, jonka asiakas tekee. Jos haluat kaksi 12mm saman merkkistä okulaaria bino käyttöön, ne pitää valita erikseen isosta joukosta okulaareja. On ikävää, jos toinen okulaari on 11,5mm ja toinen 12,5mm. Metrisellä polttovälillä toinen silmä näkee x86,9 suurennuksen ja toinen x80. Valmistustoleranssi okulaareissa on tuolloin luokkaa 5%.

Tämä sama koskee myös kameroiden objektiiveja. Kinarikokoista superlaajakulmaa myydään 18mm, 19mm ja 20mm kaiverruksilla eri myyjien brändin alla. Eivät nuo kaukoputken objektiivitkaan ole itsestään selvästi aina keskenään samanlaisia. Kiikariketjussa nimimerkki Kenokaula kertoili kokemuksiaan suuren kiikarin hankinnasta ja niiden laadunvalvonnasta.

jk

[Timpe]

Mutta kai siihen voi luottaa että samalla valmistajalla okulaarit on keskenään riittävän yhteneviä? Ettei sentään ihan arpapeliä ole?

Lukaise Binoviewer shootout Cloudy Nightsin sivuilta kokonaisuudessaan, siinä on juttua okulaareistakin.
Tässä lyhyt leike tuosta artikkelista:
"I've read a lot of information online about people having trouble merging the view in binoviewers as the power is raised. What we discovered was a surprise. Older eyes were incapable of merging the 30mm or 35mm Ultimas in any binoviewer. These people thought 23mm Axioms, 19mm Panoptics, 18mm and 12.5mm Ultimas were terrific. They immediately thought something was out of place when we used the lower power eyepieces. One person thought he was positioned OK with the views merged on the 30mms, but his brain couldn't collimate the view. He saw two of everything, with the right eye being lower. This issue must be related to the exit pupil size."
terrific = astounding, astonishing, spectacular, splendid, wonderful, fantastic, terrific, magnificent, glorious, remarkable, superb, marvellous (eli kehuja tuli noille muille kuin 30...35mm okuille)

Lisää keskustelua hyvistä bino-okulaareista löytyy samalta foorumilta esim. täältä ja nuo ehdotukset näyttävät pikaisella silmäyksellä kohtuullisen kalliilta valinnoilta, joten peesaan Meade-madia tässä asiassa