Aloittelijalle suodinsetti

Aloittaja Regulus, 28.12.2006, 20:07:27

« edellinen - seuraava »

Regulus

#15
Viittauksena alkuperäiseen kysymykseen lyhyt lainaus 'Ihmeellinen Luonto' -sarjan kirjasta 'Tähtitaivas'. S.56: "Kuun ja kirkkaiden planeettojen havaitseminen on aivan yhtä helppoa kaupungissa kuin maaseudullakin.......Aloittelijalle paras paikka havaintojen tekoon saattaisi olla tuttu ympäristö kuten oma takapiha, kuisti tai jopa katto." Kirjan on suomentanut Seppo Linnaluoto.

Never

Lainaus käyttäjältä: Regulus - 04.01.2007, 12:57:11"Kuun ja kirkkaiden planeettojen havaitseminen on aivan yhtä helppoa kaupungissa kuin maaseudullakin.......Aloittelijalle paras paikka havaintojen tekoon saattaisi olla tuttu ympäristö kuten oma takapiha, kuisti tai jopa katto."

Näinhän seon, yhtä helposti ne planeetat löytyvät kaupungissa kuin maaseudullakin, ehkä ei nyt ihan himmeimmät mutta idea kyllä on näin! Yksityiskohtia näkyy tietysti lähes poikkeuksetta enemmän korvessa jos on hyvä seeing.

Mitä itse aina suosittelen aloittelijoille ensiksi on tähtitaivaan opettelu siellä kotona, sitten maaseudulla pahimmillaan uusiksi. Itse alotin näin ja seon auttanut huomattavasti ja ei tarvitse aina olla täysin lukossa ku joku kysyy että "mikäs tuo tuossa on?". Toisaalta muistan kyllä elävästi kuinka katselin 15x70 kiikareilla ja näkökentässä näkyi Lacerta - tosin se olikin avoin joukko Melotte 20. Siinä meni taas pari viikkoa ennenkuin löytyi se oikea Sisilisko. GoTo ja muiden kaukoputki-juttujen mukana on tullut se ongelma että havaitsijat eivät enää löydä edes tähtikuvioita.

Muistan kyllä elävästi kuinka ensimmäistä kertaa pakkasin putken ja suuntasin korpeen. Meni noin 30 minuuttia ennenkun löysin etsimäni kohteen koska tähtihyppely oli erittäin haastavaa - tähtiä oli lisää ja himmeät tähdet kotona olivat jo kirkkaita täällä pimeydessä. Pimeyden jälkeen oli kyllä karua palata takapihalle kun mitään ei näkynyt. Ei yksinkertaisesti jaksanut katsella kotoa kun muisteli vain sitä maaseutua. Lopuksi oli kaikki täysin erilailla. En jaksanut mennä maaseudulle koska siellä odotti aina sadoittain katsottavia kohteita, enkä vaan jaksanut enää metsästää niitä. Lähi metsästä katsottuna oli taas rentouttavaa piirrellä niitä avonaisia ja nauttia vaan siitä kököttelystä.

PS. Jätä ne filtterit rauhaa, alota kattomaan ihan niillä mitä nyt on. Jos rahaa löytyy ni osta värifiltteriä, kokeile auttaako ja kerro tännekin.

/Jaakko


Miika

Määki oon nyt vähän yli vuoden ajan katsellut kaukoputkella ja ruvennut miettimään tommosta uhc-filtteriä, mutta kuinka paljon se oikeastaan parantaa sumujen näkyvyyttä? Ei kai se kuitenkaan mitään ihmeitä voi tehdä. Deep-sky archivesta niitä on paha verrata, kun eri piirtäjät piirtää kuitenkin erillailla.
Miika V.

J-M

Itse hankin tuossa taannoin sen UHC-filtterin vähn sillä mielellä, että onpahan ainakin kehuttu.

Voin sanoa, että ainakin Baaderin UHC-S tekee moitteetonta työtä ainakin näin vähävalosaasteisella alueella. Kyllä ne sumut erottaa sen avulla huomattavasti paremmin kuin ilman sitä. Samaa sanoi myöskollega töistä, jolle sitä lainasin.
Jari-Matti Auttila
Elämä on kuin golfpallo - ensin saa paljon iskuja ja sitten päätyy kuoppaan.

Never

JM:n kommentit ovat hyviä. Sumuista yksityiskohtia näkyy yleensä enemmän jos siihen on vain mahdollisuus. Toisekseen, moni sumuista näkyy, kun taas ilman suodatinta ei ollenkaan.

Tässä ehdin nopeasti räveltämään erittäin huonon esimerkin, mutta ehkä se ainakin herättää ajatuksia  ;)


Messier 42 8-senttisellä kaukoputkella, 64-kertaisella suurennoksella.


Messier 42 8-senttisellä kaukoputkella, 64-kertaisella suurennoksella UHC filtterillä.

Miika

Suositukset olivat niin hyvät, että uhc-suodatin lähti samantien tilaukseen :P
Miika V.

Regulus

Entä sitten kumpi himmentää näkyvyyttä enemmän: Barlow vai vastaavasti lyhyempi Super-Plösö ? Eli kumpaa mieluummin pitäisi varoa?

Tomi

Lainaus käyttäjältä: Regulus - 04.01.2007, 19:01:54
Entä sitten kumpi himmentää näkyvyyttä enemmän: Barlow vai vastaavasti lyhyempi Super-Plösö ? Eli kumpaa mieluummin pitäisi varoa?

Hyvä barlow (lue "noin 100 euroa tai enemmän, nimessä saatetaan vihjata apokromaattisuudesta") ei himmennä tai sumenna kuvaa. Eli näkymä on samanlainen 10mm Plösslillä verrattuna 20mm plössliin ja 2x barlowiin. Alle 10mm plössleihin on vaikeampaa katsoa lyhyen silmävälin vuoksi.
Muovilinssistä barlowia, mikä mahdollisesti tuli putken mukana, ei kannata käyttää. Putken mukana tulleet okulaarit ovat siihen verrattuna laadukkaita.
Tomi

Regulus

Juuri tällaisen vastauksen halusinkin kuulla. Kiitos.

Meade-mad

Monien kalliden okulaarien optisessa rakenteessa on barlowin tapaan toimiva esielementti. Joistakin okulaareista tämä osa voidaan myös irroittaa.

Eli kunnon barlow ei juurikaan huononna tai himmennä kuvaa. Se itseasiassa saattaa jopa parantaa kuvaa vähentämällä optisia virheitä ja tummentamalla taustataivasta.

Hyvällä barlowilla saadaan helppokäyttöisillä pitkillä okulaareilla suuri suurennus.

jk
Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas

pappa

Lainaus käyttäjältä: Regulus - 30.12.2006, 11:08:11
Uskotaan, uskotaan. Kai nyt sentään Kuusuodin? Ja sininen Saturnukseen? :D

Kuusuodin tosiaan on perusjuttu ja se kannattaa hankkia ellei sitä ole tullut kaukoputken mukana, sitten perusvärisarja...Kunnon sumufiltterit ja varsinkin alfa taajuudet maksavat saman verran kun halpa havaintoväline, ja yleensä kunnon sumujen näkeminen vaatii hyvän havaintovälineen ja hyvän filtterin...Vanhan miksaajan sanoin: Paskasta ei saa konvehtia vaikka kuinka vääntäisi...

Suosittelen TAL suodinsarjaa (perus värit) ja kuusuodin tai sitten T&S vastaavaa, hinta 50 ököö, ei tule kauheata krapulaa jos ei näykkään mitään ihmeitä (ja näillä niitä pitää jo jonkinverran näkyä jos on yleensä näkyäkseen)
Tähtiharrastusta aina -60 luvulta tähän päivään.
Nikon D200/D7000x/FE /FM/Nikkormat+MD-11 Nikon manuaaliroinaa.
Tamron SP AF 10-24 f3.5-4.5 Di II NEF
Sigma18-50 f 2.8 NEF Samyang 8mm f3.5 NEF
Manfrotto 055+RC128
Carl Zeiss Diascope FL 85 20-60X Manfrotto 028+HD501
Helios Quantum 4 15x70
Skywatcher Evostar Black Diamond 102/EQ3-2/DX-stat+Baader Planetarium 8-24mm Mark III + Baader Hyperion 2,25X Barlow
William 2" dielectric diagonal Baader Solar Continuum+JS

Regulus

Nythän sieltä alkaa tulla jo ihan asiallista asiaa :). Vai vielä konvehtia...

Iiro Sairanen

Lainaus käyttäjältä: pappa - 05.01.2007, 23:09:18
Kuusuodin tosiaan on perusjuttu ja se kannattaa hankkia ellei sitä ole tullut kaukoputken mukana...

Suosittelen TAL suodinsarjaa (perus värit) ja kuusuodin tai sitten T&S vastaavaa, hinta 50 ököö, ei tule kauheata krapulaa jos ei näykkään mitään ihmeitä (ja näillä niitä pitää jo jonkinverran näkyä jos on yleensä näkyäkseen)

Itse en näe kuufiltteriä tarpeelliseksi...ainakaan en ole tarvinnut, vaikka kuuta olenkin joskus katsonut...toki se himmentää kuvaa...

Jos tarkoitat samaa suodinsettiä, joka tuli TALlin mukana, niin sillä ei tee mitään. Ne "suotimet" ovat muovikehikossa, joka asetetaan okulaarin päälle ja taitataapi se "lasiosa" olla jotain pleksiä...mutta jos TALlilla on myynnissä joku oikea setti niin en mollaa sitä, koska en tiedä siitä mitään :)
Iiro Sairanen
--> http://deepsky.arkku.net <--

pappa

Itselläni on TAL suodin setti ja sen kehys on metallia, ja ruuvataan okulaarin fokusointilaitteen sisään menevälle puolelle, sama koskee kuusuodinta. Suotimet ovat mielestäni laadukkaita ja itselläni on niistä ollut hyötyä eniten planeetta ja kuu havainnoissa.
Tähtiharrastusta aina -60 luvulta tähän päivään.
Nikon D200/D7000x/FE /FM/Nikkormat+MD-11 Nikon manuaaliroinaa.
Tamron SP AF 10-24 f3.5-4.5 Di II NEF
Sigma18-50 f 2.8 NEF Samyang 8mm f3.5 NEF
Manfrotto 055+RC128
Carl Zeiss Diascope FL 85 20-60X Manfrotto 028+HD501
Helios Quantum 4 15x70
Skywatcher Evostar Black Diamond 102/EQ3-2/DX-stat+Baader Planetarium 8-24mm Mark III + Baader Hyperion 2,25X Barlow
William 2" dielectric diagonal Baader Solar Continuum+JS

Iiro Sairanen

Lainaus käyttäjältä: pappa - 06.01.2007, 00:56:29
Itselläni on TAL suodin setti ja sen kehys on metallia, ja ruuvataan okulaarin fokusointilaitteen sisään menevälle puolelle, sama koskee kuusuodinta. Suotimet ovat mielestäni laadukkaita ja itselläni on niistä ollut hyötyä eniten planeetta ja kuu havainnoissa.

Hyvä, eli TALlilla on parempiakin (?) suodinsettejä, mitä tuli putken mukana kymmenen vuotta sitten.
Iiro Sairanen
--> http://deepsky.arkku.net <--