Kirjoittaja Aihe: Turhan työn välttäminen kuvien kalibroinnissa  (Luettu 66377 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4589
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Ajattelin selittää Hauholla ideoitani siitä, mitä kannattaa ja ei kannata tehdä kun kalibroi digijärkkärillä otettuja tähtikuvia. Kirjoittelin pienimuotoisen artikkelin myös niitä varten jotka eivät pääse paikalle.

Käytän havainnollistamisena piirrettyjä tähtikuvia sekä muutamaa käppyrää. Käppyröitä ei kannata pelästyä, vaan sisäistää tärkein pointti: Flätit ovat paljon darkkeja tärkeämpiä.

http://www.ursa.fi/~lkangas/dslr-ohje/

Poissa TH

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 14
Vs: Turhan työn välttäminen kuvien kalibroinnissa
« Vastaus #1 : 06-02-2010, 08:42:30 »
Kiitokset Laurille erittäin havainnollisesta aiheen käsittelystä!
Tapani H.     Celestron Skymaster 20x80, Barlebach report 8043

Poissa TuRe

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 995
Vs: Turhan työn välttäminen kuvien kalibroinnissa
« Vastaus #2 : 06-02-2010, 09:54:14 »
Terveiset kurssille ja kiitokset Laurille.
Tuomo Repo

Poissa naavis

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2319
  • Samuli Vuorinen
    • The Other Computer
Vs: Turhan työn välttäminen kuvien kalibroinnissa
« Vastaus #3 : 24-04-2010, 23:14:16 »
Pitäisiköhän tämä ketju melkein merkitä pysyväksi aiheeksi, opas on sen verran hyödyllinen? Vaikkei edes Canonin kameraa omistaisi, sivu selittää kalibroinnin perusteet noin muutenkin aika hyvin.

Poissa TuRe

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 995
Vs: Turhan työn välttäminen kuvien kalibroinnissa
« Vastaus #4 : 01-05-2010, 13:07:16 »
Lauri, mitä tarkoitat: Vakio-bias = 1024 (40D), kun en päässyt paikalle.
Tuomo Repo

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4589
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: Turhan työn välttäminen kuvien kalibroinnissa
« Vastaus #5 : 01-05-2010, 13:53:02 »
Tarkoittaa sitä, että bias-kuvan voi korvata kuvalla, jossa jokaisen pikselin arvo on 1024 eli sellainen tasaisen tummanharmaa kuva. Jos ottaisit normaalisti biasseja, niiden pikselien arvot olisivat luokkaa: 1022, 1025, 1023, 1024, 1024 jne. eli keskimäärin tuon 1024. Tuo arvo riippuu kameran mallista ja tuo on itse määrittämäni arvo 40D:lle.

Se miten ko. jutun sitten voi toteuttaa riippuu hyvin paljon ohjelmasta, jolla kuvansa kalibroi. Yllättävän harva ohjelma päästää käpistelemään kuvaa ihan noin matalalla tasolla. IRIS:llä voit tehdä tuollaisen keinotekoisen biassin lataamalla siihen minkä tahansa 40D:n kuvan ja antamalla komennon "fill 1024".

Mikäli käytettävät ohjelmat on sellaisia etteivät salli tuollaista operaatiota niin voit tietysti ottaa muutaman sataa normaalia bias-kuvaa ja pinota ne ja käyttää sitten sitä - tuo vakiobias on vain tuollainen helpottava oikotie. Ota kuitenkin vähän enemmän kuin parikymmentä kuvaa varmistaaksesi että bias-korjauksesta on enemmän hyötyä kuin haittaa lopputulokselle.

Tarkoitus on kirjoitella vaihe kerrallaan -ohjeet IRIStä varten tässä jossain välissä.

Poissa Vesa Kankare

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1179
  • 60°31'N 26°52'E
    • vkastronomy.com
Vs: Turhan työn välttäminen kuvien kalibroinnissa
« Vastaus #6 : 01-05-2010, 14:47:33 »
Useimmista ohjelmista löytyy kuvan kertolasku ja offsetin lisääminen. Näillä saa aikaiseksi keinotekoisen biasin kertomalla ensin jonkin kuvan nollalla ja lisäämällä sitten halutun biasin.

Poissa Jyrki

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 709
    • Astrokuvia
Vs: Turhan työn välttäminen kuvien kalibroinnissa
« Vastaus #7 : 15-11-2010, 17:23:48 »
Tarkoittaa sitä, että bias-kuvan voi korvata kuvalla, jossa jokaisen pikselin arvo on 1024 eli sellainen tasaisen tummanharmaa kuva. Jos ottaisit normaalisti biasseja, niiden pikselien arvot olisivat luokkaa: 1022, 1025, 1023, 1024, 1024 jne. eli keskimäärin tuon 1024. Tuo arvo riippuu kameran mallista ja tuo on itse määrittämäni arvo 40D:lle.

Se miten ko. jutun sitten voi toteuttaa riippuu hyvin paljon ohjelmasta, jolla kuvansa kalibroi. Yllättävän harva ohjelma päästää käpistelemään kuvaa ihan noin matalalla tasolla. IRIS:llä voit tehdä tuollaisen keinotekoisen biassin lataamalla siihen minkä tahansa 40D:n kuvan ja antamalla komennon "fill 1024".

Mikäli käytettävät ohjelmat on sellaisia etteivät salli tuollaista operaatiota niin voit tietysti ottaa muutaman sataa normaalia bias-kuvaa ja pinota ne ja käyttää sitten sitä - tuo vakiobias on vain tuollainen helpottava oikotie. Ota kuitenkin vähän enemmän kuin parikymmentä kuvaa varmistaaksesi että bias-korjauksesta on enemmän hyötyä kuin haittaa lopputulokselle.

Tarkoitus on kirjoitella vaihe kerrallaan -ohjeet IRIStä varten tässä jossain välissä.


Lauri tai joku muu...

Onnistuuko tällaisen keinotekoisen bias kuvan teko niin, että esim. IRIS ohjelmalla (kohdassa processing) ensin kertoo kuvan 0:lla (multiply) ja sen jälkeen lisää siihen vakio-bias luvun esim. 1024 (add) ? Ja pystyykö Photoshopilla tekemään tällaisen vakio bias kuvan ?
Tietääkö kukaan mikä tämä vakio bias luku voisi olla EOS 550D:lle ?
Officina Stellare Veloce RH200 F/3.0, Canon FD 300mm F/2.8, ASA DDM60 PRO, SBIG STF-8300M.
http://www.flickr.com/photos/67018317@N07/

Poissa pnuu

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1935
Vs: Turhan työn välttäminen kuvien kalibroinnissa
« Vastaus #8 : 15-11-2010, 17:35:21 »
Onnistuuko tällaisen keinotekoisen bias kuvan teko niin, että esim. IRIS ohjelmalla (kohdassa processing) ensin kertoo kuvan 0:lla (multiply) ja sen jälkeen lisää siihen vakio-bias luvun esim. 1024 (add) ?

Lataa kuva (mikä tahansa kamerasi raakamuotoinen kuva) ja anna seuraavat komennot Iriksen komentoriville:

fill 1024
save offset

Nyt sinulla on offset-niminen kuvatiedosto tallennettuna, jota voit sitten käyttää biassina kalibroidessasi. Tiedoston pääte riippuu asetuksistasi, defaulttina .pic, itselläni käytössä FITS-formaatin .fit.

Lainaus
Tietääkö kukaan mikä tämä vakio bias luku voisi olla EOS 550D:lle ?

Eiköhän se tuo 1024 ole :-)
Panu Lahtinen
"You haven't really been anywhere until you've got back home",
Twoflower in "The Light Fantastic"

Poissa Jyrki

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 709
    • Astrokuvia
Vs: Turhan työn välttäminen kuvien kalibroinnissa
« Vastaus #9 : 15-11-2010, 17:55:47 »
Lataa kuva (mikä tahansa kamerasi raakamuotoinen kuva) ja anna seuraavat komennot Iriksen komentoriville:

fill 1024
save offset

Nyt sinulla on offset-niminen kuvatiedosto tallennettuna, jota voit sitten käyttää biassina kalibroidessasi. Tiedoston pääte riippuu asetuksistasi, defaulttina .pic, itselläni käytössä FITS-formaatin .fit.

Eiköhän se tuo 1024 ole :-)


Kiitos Panu

Voi olla etten ole ihan ymmärtänyt tuota vakio bias arvoa oikein, mutta Laurin ohjeissa se näyttäisi olevan eri luku eri kameroilla ?
Officina Stellare Veloce RH200 F/3.0, Canon FD 300mm F/2.8, ASA DDM60 PRO, SBIG STF-8300M.
http://www.flickr.com/photos/67018317@N07/

Poissa naavis

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2319
  • Samuli Vuorinen
    • The Other Computer
Vs: Turhan työn välttäminen kuvien kalibroinnissa
« Vastaus #10 : 15-11-2010, 19:01:19 »
Bias-arvon voi tarkistaa ottamalla kameralla mahdollisimman lyhyitä valotuksia ja tutkailemalla näitä vaikka Iriksessä. Raakakuvassa olevien mustavalkoisten pikselien kirkkausarvon pitäisi heilua 1024:n tienoolla (tai mikä bias-arvo kamerassa ikinä onkaan).

Poissa Jyrki

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 709
    • Astrokuvia
Vs: Turhan työn välttäminen kuvien kalibroinnissa
« Vastaus #11 : 15-11-2010, 20:24:03 »

Tuli otettua muutama Bias kuva (raw) nopealla valotuksella ja täytyy sanoa, että en kyllä ymmärrä hevon häntää näistä arvoista. Ainoa arvo minkä onnistun saamaan IRIS ohjelmalla on piikki historgrammissa arvolla n. 2040 ADU. Muuten kuva on kuin kuolleen aivokäyrä.
Officina Stellare Veloce RH200 F/3.0, Canon FD 300mm F/2.8, ASA DDM60 PRO, SBIG STF-8300M.
http://www.flickr.com/photos/67018317@N07/

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4589
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: Turhan työn välttäminen kuvien kalibroinnissa
« Vastaus #12 : 15-11-2010, 20:51:32 »
Mikä kamera? Onnistutko laittamaan raw-kuvan jakoon jonnekin, voin kurkata saanko saman tuloksen. Jollain uusilla kameroilla voi hyvinkin olla biassitasona esim. 2^11 = 2048 (en kyllä ymmärrä mitä varten nuo on aina kakkosen potensseja).

Bias-kuvassa ei kuulukaan näkyä paljon mitään mielenkiintoista, siksi sen voikin korvata täysin tasavärisellä keinotekoisella biassilla.

Poissa Jyrki

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 709
    • Astrokuvia
Vs: Turhan työn välttäminen kuvien kalibroinnissa
« Vastaus #13 : 15-11-2010, 20:55:34 »
Mikä kamera? Onnistutko laittamaan raw-kuvan jakoon jonnekin, voin kurkata saanko saman tuloksen. Jollain uusilla kameroilla voi hyvinkin olla biassitasona esim. 2^11 = 2048 (en kyllä ymmärrä mitä varten nuo on aina kakkosen potensseja).

Bias-kuvassa ei kuulukaan näkyä paljon mitään mielenkiintoista, siksi sen voikin korvata täysin tasavärisellä keinotekoisella biassilla.

Kamera on EOS 550D, minne olisi helpoin laittaa 18M file ?
Officina Stellare Veloce RH200 F/3.0, Canon FD 300mm F/2.8, ASA DDM60 PRO, SBIG STF-8300M.
http://www.flickr.com/photos/67018317@N07/

Poissa Jyrki

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 709
    • Astrokuvia
Vs: Turhan työn välttäminen kuvien kalibroinnissa
« Vastaus #14 : 15-11-2010, 21:16:50 »
Kamera on EOS 550D, minne olisi helpoin laittaa 18M file ?

Täältä pitäisi nyt löytyä yksi bias raw file

http://www.mediafire.com/file/87ta2b9ggsli2be/IMG_2044.CR2
Officina Stellare Veloce RH200 F/3.0, Canon FD 300mm F/2.8, ASA DDM60 PRO, SBIG STF-8300M.
http://www.flickr.com/photos/67018317@N07/