Kirjoittaja Aihe: Turhan työn välttäminen kuvien kalibroinnissa  (Luettu 56378 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Jyrki

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 709
    • Astrokuvia
Vs: Turhan työn välttäminen kuvien kalibroinnissa
« Vastaus #15 : 15-11-2010, 21:34:39 »
Täältä pitäisi nyt löytyä yksi bias raw file

http://www.mediafire.com/file/87ta2b9ggsli2be/IMG_2044.CR2


Näytti muuttuneen matkalla tiff tiedostoksi. Toivottavasti tietojen kaivaminen onnistuu myös siitä.
Officina Stellare Veloce RH200 F/3.0, Canon FD 300mm F/2.8, ASA DDM60 PRO, SBIG STF-8300M.
http://www.flickr.com/photos/67018317@N07/

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4572
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: Turhan työn välttäminen kuvien kalibroinnissa
« Vastaus #16 : 15-11-2010, 21:40:46 »
Täältä pitäisi nyt löytyä yksi bias raw file
http://www.mediafire.com/file/87ta2b9ggsli2be/IMG_2044.CR2

Iris sanoo: Mean: 2048.5, Median 2048, Sigma: 11.0, Maxi: 2288.0 ja Mini: 1800.0.

Eli tuo kysymäsi arvo kamerallesi on 2048. Kun lataat tuon kuvan irikseen ja sanot "fill 2048" ja "save bias" niin sinulla on työhakemistossa keinotekoinen biaskuva nimeltä bias.pic.

Huomaa että jos aiot noudattaa tuota mun mantraani ja skipata darkit, niin esim. Veskun iris-opas ei ole yhteensopiva tämän kanssa eli ei voi käyttää Preprocessing-valikkoa. Mun on pitänyt nyt kaksi vuotta kirjoittaa selkeät ohjeet miten tuo käytännössä tehdään iriksessä mutten ole saanut aikaan. Tässäpä nyt lyhyet ohjeet:

1. Tallenna yllä mainittu master-bias nimelle "bias".
2. Aja light-kuville Digital Photo -> Remove offset, eli "Input generic name" kohtaan light-sarjasi nimi ja "Offset frame" kohtaan "bias". Outputiksi esim. "lightb"

3.
- Tee sama flättikuvasarjalle. Outputiksi esim. "flatb".
- Tee masterflatti komennolla "smedian flatb 25" missä 25:n paikalle flättiruutujen määrä.

TAI

3. Tee masterflatti valikosta Digital Photo -> Make a flat-field. Generic nameksi raakaflättisarjan nimi ("flat" tms?), Offset image: "bias", normalization value 5000 tai 10000.
(tämä tapa suositeltavampaa varsinkin jos flättiruudut on eri kirkkauksisia jostain syystä)

4. Tallenna ruudulle ilmestynyt master flätti sanomalla "save masterflat"

5. Kalibroi light-kuvasarja fläteillä valikosta Digital Photo -> Divide by a flat-field. Inputtiin "lightb", Flat-field frameen "masterflat" ja Outputtiin vaikka "calib".

6. Nyt työhakemistossasi on kuvasarja calib1.pic, calib2.pic, jne. jotka voit kohdistaa ja pinota haluamallasi tavalla.

Poissa Jyrki

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 709
    • Astrokuvia
Vs: Turhan työn välttäminen kuvien kalibroinnissa
« Vastaus #17 : 15-11-2010, 22:00:18 »

Kiitoksia paljon. Tarkoitus on kokeilla bias viritystä heti kun saan otettua tarpeeksi laadukasta dataa omalla kokoonpanolla. Palailen asiaan kun saan jotain tuloksia.

t. Jyrki
Officina Stellare Veloce RH200 F/3.0, Canon FD 300mm F/2.8, ASA DDM60 PRO, SBIG STF-8300M.
http://www.flickr.com/photos/67018317@N07/

Poissa Jyrki

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 709
    • Astrokuvia
Vs: Turhan työn välttäminen kuvien kalibroinnissa
« Vastaus #18 : 04-12-2010, 19:33:12 »

Lauri tai joku muu bias arvoista ymmärtävä...

En ole päässyt kokeilemaan Iriksellä vakio bias juttuja, sillä se ei tunnista 550D raw kuvia.

Mutta niputin kuitenkin bias kuvia parikymmentä kappaletta Nebulosityllä ja master bias arvot ovat mielenkiintoisia. FITS muotoisissa kuvissa näyttäisi olevan melko mukava normaalijakauma välillä ADU 8150 - 8250, huipun osuessa 8196 korville. Kun taas Tiff muodossa ei näy yhtään mitään.
En tajua, miksi bias arvo muuttuu eri muodoilla niin paljon (raw 2048 ja fits 8196 eli nelinkertainen) ja miksi tiff muodossa ei näy yhtään mitään. Tulos on sama huolimatta mitä ISO arvoa käyttää.

t. Jyrki

Officina Stellare Veloce RH200 F/3.0, Canon FD 300mm F/2.8, ASA DDM60 PRO, SBIG STF-8300M.
http://www.flickr.com/photos/67018317@N07/

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4572
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: Turhan työn välttäminen kuvien kalibroinnissa
« Vastaus #19 : 04-12-2010, 19:36:57 »
Johtuu siitä että nebulosity skaalaa kuvat 16-bittisiksi muuntaessaan ne fits-muotoon. 14 bittisen rawin pikselien arvot siis kerrotaan neljällä jotta saadaan 16-bittisiä, josta johtuu tui havaitsemasi ero.

Poissa Jyrki

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 709
    • Astrokuvia
Vs: Turhan työn välttäminen kuvien kalibroinnissa
« Vastaus #20 : 04-12-2010, 20:27:37 »
Johtuu siitä että nebulosity skaalaa kuvat 16-bittisiksi muuntaessaan ne fits-muotoon. 14 bittisen rawin pikselien arvot siis kerrotaan neljällä jotta saadaan 16-bittisiä, josta johtuu tui havaitsemasi ero.

Kiitoksia...
Officina Stellare Veloce RH200 F/3.0, Canon FD 300mm F/2.8, ASA DDM60 PRO, SBIG STF-8300M.
http://www.flickr.com/photos/67018317@N07/

Poissa poksu

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 182
Vs: Turhan työn välttäminen kuvien kalibroinnissa
« Vastaus #21 : 07-10-2012, 17:06:53 »
Juuri kun olin ajattelemaisillaan että tää Iris alkaa tuntua kivalta ja hommat toimii niin sitten tuli tilanne jossa tarttisin apua, virheilmoitus jonka syytä en vain ymmärrä: eli yritän nyt kertoa lyhyesti vaiheet jotka olen tehnyt:

Olen tehnyt sillä Laurin konstilla yhden vakiobiasin "fill 1024" -komennolla ja sitten "save bias".
Sitten dekoodaan lightit "Digital photo" -> Decode raw-files" jne. ja työkansioon tulee ihan kuten pitääkin "lightM51-1, lightM51-2.. jne" (pic kuvia). Sitten vähennän näistä biasin eli "Digital photo ->Remove offset jne" (jossa offsetiksi edellä mainittu bias) ja outputiksi laitoin "lightM51b" ja työkansioon tulee kaikki taas kuten pitääkin. Sitten teen fläteille saman eli ensin dekoodaan ne ja niiden generic nimiksi "flat". Ja näille taas sen Laurin ohjeen mukaan biasin vähennys ihan kuten lighteillekin, ja niiden uusiksi generoiduiksi nimiksi "flatb" ja työkansioon ilmestyy ihan kuten pitääkin "flatb1, flatb2 jne" . Sitten teen näistä masterflatin tällä "smedian flatb.." -komennolla, ja tallennan tämän masterflatiksi, ja edelleen kaikki sujuu ilman ongelmia.
Mutta sitten alkaa ongelmat: kun yritän nyt kalobroida lightit näillä flateillä "Digital photo -> Divide by a flat-field" jossa inputtina edellä mainitut "lightM51b"-kuvat ja flat-framena "masterflat" niin ohjelma ilmoittaa että "ERROR: the processed image is not a CFA image" ja homma tyssää siihen?
t. poksu

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4572
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: Turhan työn välttäminen kuvien kalibroinnissa
« Vastaus #22 : 07-10-2012, 17:13:50 »
Miltä light-kuvasi näyttävät, värillisiltä (vihertäviltä) vai mustavalkoisilta shakkilaudoilta? Kuuluu näyttää shakkilaudoilta. Flätit myös.

Decode RAW files -dialogissa pitää konvertoida CR2-kuvat CFA-muotoon, ei siis RGB tai mikään muu. Juju on se että kaikki kalibrointi pitää tehdä silloin kun kuvat ovat vielä siinä shakkilautatilassa eikä olla sotkettu värejä mukaan kuvioihin.

Poissa poksu

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 182
Vs: Turhan työn välttäminen kuvien kalibroinnissa
« Vastaus #23 : 07-10-2012, 17:53:15 »
Kyllä ne värittömiä ovat ja jos tarpeeksi zoomaan sisään niin shakkiruutukuvio tulee esiin. Ja olin kyllä cr2 kuvat juuri CFA ksi konvertoinut. Mutta täytyy vielä pari kertaa koittaa tuo setti kokeilla, josko sittenkin on jossain vaiheessa joku mennyt pieleen.

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4572
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: Turhan työn välttäminen kuvien kalibroinnissa
« Vastaus #24 : 07-10-2012, 17:58:25 »
Hämmentävää. Voit halutessasi laittaa ensimmäisen light-kuvan sekä masterflatin jakoon, niin voin katsoa näenkö suoralta kädeltä onko jokin pielessä.

Poissa poksu

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 182
Vs: Turhan työn välttäminen kuvien kalibroinnissa
« Vastaus #25 : 07-10-2012, 18:03:04 »
Joo kokeilen ensin vielä yrittää ja jos ei onnea niin laitan sitten kuvaa tulemaan. Kiitos!

Poissa poksu

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 182
Vs: Turhan työn välttäminen kuvien kalibroinnissa
« Vastaus #26 : 07-10-2012, 19:55:44 »
sama ongelma jatkui. Tuosta linkki tiedostoihin: siellä siis alkuperäinen cr2, light-kuvat ennen ja jälkeen flatin vähennyksen, ja masterflatti
https://skydrive.live.com/redir?resid=A45205DD808A22A4!105&authkey=!AN2_9jZJZUudRIQ

Poissa Timo Kantola

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2482
Vs: Turhan työn välttäminen kuvien kalibroinnissa
« Vastaus #27 : 07-10-2012, 20:54:51 »
Mistähän johtuu flätin punaisen kanavan puolittuminen...
Minun IRIS väittä että flätti ei ole CFA kuva... oletko muuttanut CFA kuvan RGB kuvaksi (antanut flätille värit takaisin?) - niin ei saa/tarvitse tehdä - kuvan pitää olla CFA muodossa - säätämättömänä -  kun sitä käytetään kalibrointiin, samoin kalibroitavien kuvien pitää olla CFA kuvia.
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=8077.msg73190#msg73190
Timo Kantola

Poissa poksu

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 182
Vs: Turhan työn välttäminen kuvien kalibroinnissa
« Vastaus #28 : 07-10-2012, 21:11:03 »
Kuten tuossa jo totesinkin niin kyllä flatit ja lightit käänsin cfa muotoon ja koko prosessi täsmälleen tuossa järkässä jonka yllä kerroin. Ilman lisäsäätöjä. Täytyy vielä koittaa...

Poissa Timo Kantola

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2482
Vs: Turhan työn välttäminen kuvien kalibroinnissa
« Vastaus #29 : 07-10-2012, 21:23:20 »
Kokeile ennen masterflätin tallentamista komentoa:
GREY_FLAT
Ja sitten kalibroimaan..
Timo Kantola