Avaruusmatkalle ?

[Timo Kuhmonen]

kuka tunnustaa hankkineensa liput enakkoon ? Pullakahvit pitää tarjota asian kunniaksi.
pitääkö tämä tulkita siten, että Pekkola lähtee tavanomaisesta poikkeavalle T&A lukijamatkalle 

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/ensimmainen_suomalainen_osti_avaruusmatkan_1369161.html

[Bigvilzu]

Ei tule olemaan halpareissu mutta huomattavasti halvempi kuin ennen sillä ennen avaruudessa piipahtaminen maksoi miljoonia euroja!

Tässä sivu samasta aiheesta
http://www.iltasanomat.fi/matkailu/uutinen.asp?id=1871264

Ja tässä video miltä tämä reissu näyttäisi
http://www.iltasanomat.fi/videot/ulkomaat/1870645

[JussiR]

Jossain uutisissa mainittiin, että noita lentoja lähtee myös Kiirunasta. Onko kenelläkään tietoa, kuinka ison alan ilmakehää tuollainen lento tarvitsee?  Varsinaisia avaruuslentojahan  nämä ei oikeastaan  edes ole.

[einari]

Voisin kuvitella että ylöspäin mennessä (ja alaspäin tullessakin)  tekee jotain spiraalia.
Asumatonta lääniähän tuolla Kiirunassa riitää joten sen puoleen ei ongelmaa (ja sen takia tähänkin mennessä tehty sieltä noita luotausrakettien laukaisuja).
Mikä nyt sitten lasketaankin 'oikeaksi' avaruuslennoksi - kierros maapallon ympäri vai jotain muuta ?
Itse kyllä lähtisin moiselle lennolle jos lennon hintaluokka olisi kertaluokkaa pienempi.

[TT]

Kyllähän Alan Shepardin Mercury-Redstone 3-lentokin lasketaan avaruuslennoksi, vaikka sekin oli Redstone-kantoraketin nostovoiman riittämättömyydestä johtuen vain hyppy avaruuteen. Tässä tapauksessa käytettävä SpaceShipTwo tekee lennon aivan samalla periaatteella. Painottomassa tilassahan tuo on käsittääkseni noin viisi minuuttia.

[Kaizu]

Voisin kuvitella että ylöspäin mennessä (ja alaspäin tullessakin)  tekee jotain spiraalia.
Asumatonta lääniähän tuolla Kiirunassa riitää joten sen puoleen ei ongelmaa (ja sen takia tähänkin mennessä tehty sieltä noita luotausrakettien laukaisuja).
Mikä nyt sitten lasketaankin 'oikeaksi' avaruuslennoksi - kierros maapallon ympäri vai jotain muuta ?
Itse kyllä lähtisin moiselle lennolle jos lennon hintaluokka olisi kertaluokkaa pienempi.

Jos aiotaan saada painoton fiilis niin ei voi tehdä spiraalia vaan pitää tulla paraabelirataa. Viiden minuutin painottomuus edellyttää että nopeus ylöspäin on 1471,5m/sek (n.5300km/h) silloin kun raketit sammutetaan. Siitä menee 150 sek lakipisteeseen ja jos oletetaan että voidaan pudottautua saman matkan vapaasti alaspäin niin puolet painottomuusajasta mennään ylöspäin toinen puoli alaspäin ja sitten tuleekin jo kiire jarruttaa. Tuollakin nopeudella alus käy n.110km moottorin sammutuskohtaa korkeammalla ja jarrutus aloitetaan nopeudesta n.5300km/h eli aika tiukkaa kurvia tehdään jos jarrutus aloitetaan 50km alempaa. yhdellä g:llä jarrutusmatka on n.110km ja kahdella g:llä 55km. Jos jarrutellaan 10g:llä niin vetelimmät turistit joudutaan siivoamaan koneesta pois kostealla rievulla.
Vertailun vuoksi: nopea moottoripyörä pysähtyy yhden g:n hidastuvuudella huippunopeudestaan (300km/h) 8,5 sekunnissa ja etenee samalla vajaan ratakierroksen elii 354m.
Kuulun siihen vetelämpään kansanosaan joka ei halua matkustaa avaruuteen.

Kaizu

[JussiR]

Kyllähän Alan Shepardin Mercury-Redstone 3-lentokin lasketaan avaruuslennoksi, vaikka sekin oli Redstone-kantoraketin nostovoiman riittämättömyydestä johtuen vain hyppy avaruuteen. Tässä tapauksessa käytettävä SpaceShipTwo tekee lennon aivan samalla periaatteella. Painottomassa tilassahan tuo on käsittääkseni noin viisi minuuttia.

Kuulun siihen ikäluokkaan, jotka pääsi seuraamaan  ensimmäisiäkin lentoja  tv:n välityksellä. Muistan hyvin, kun silloin asiantuntujat väittelivät kovastikin siitä, oliko nuo amerikkalaisten hypyt virallisia avaruuslentoja vai ei.
Painottomaan tilaan päästään paljon matalammallakin, tosin aikakin on lyhyempi.

[einari]

Tarkoitinkin että mulla on mielikuva että tuo alkumatka WhiteKnightin 'saattohoidossa' tehtäisiin spiraalina.
Toki tuo itse rakettimatka mennään suoraan aika haipakkaa.
Sellainen muistikuva on myös että matkustajat joutuisivat maksimissaan 3G:n kiihtyvyydelle alttiiksi.

[ketarax]

SpaceShipit laskeutuu samalle kentälle josta WhiteKnightin kanssa nousivat.  Huippunopeudella (Mach3) liikutaan vain joitakin minuutteja, jolloin suoraan lentämälläkään ei joutuisi kuin satojen kilometrien päähän.

[DarkSide]

Moi..

 Mitä tyytyä toisten kyytiin kun voi ostaa oman sukkulan!!

http://www.avaruus.fi/uutiset/miehitetyt-avaruuslennot/nasa-myy-kaytettyja-avaruusaluksia-288-miljoonalla-dollarilla.html

..Voi lähteä kun itse haluaa ja kiertää vaikka koko maapallon 

NASAlta vain huonoa markkinointia, eivät ilmoita ajokilometrimäärää (mailia)?? Kyllä minua aina ajetut kilometrit ja
huoltohistoria kiinnostaa..

t.Jyrki

[Tumppu]

Moi..

 Mitä tyytyä toisten kyytiin kun voi ostaa oman sukkulan!!

http://www.avaruus.fi/uutiset/miehitetyt-avaruuslennot/nasa-myy-kaytettyja-avaruusaluksia-288-miljoonalla-dollarilla.html

..Voi lähteä kun itse haluaa ja kiertää vaikka koko maapallon 

NASAlta vain huonoa markkinointia, eivät ilmoita ajokilometrimäärää (mailia)?? Kyllä minua aina ajetut kilometrit ja
huoltohistoria kiinnostaa..

t.Jyrki

Suosittelen tuota Endeavouria. Siinä vähiten mittarissa noista kolmesta (166,003,247 km). Kannattaa olla kyllä tarkkana noiden käytettyjen jenkkien kanssa, ainakin parissa ollut jotain isompaa häikkää...

[Kaizu]

Minulla on jo yksi sellainen jolla on ajettu vajaa 1/2% tuosta matkasta (ja vielä kulkee).
CN foorumilta yritin udella että mikähän lienee toimitustapa tuolle sukkulalle. Minulla ei ainakaan ole niin suurta tasaista ja kantavaa aluetta jolle viimenen lento voisi laskeutua. Saattaisihan se tietysti pysähtyä suohon hieman lyhyemmälläkin loppukiidolla.

Kaizu

[tomppa]

Eikös ne kuljeteta Nasan Boeing 747:lla?

[ketarax]

Eikös ne kuljeteta Nasan Boeing 747:lla?

Jep.  Boeingin painosta (~330t vs. sukkulan 2000t) tulee vielä lisävaatimuksia kiitoradan pituudelle ;-)

Edit:
Rupesi kauppareissulla HIEMAN epäilyttämään ... tarkemmin katsottuna selvisi, että 2000t on koko laukaistavan järjestelmän massa,
ja itse orbiter painaa tyhjänä vain ~70t.

[teluiden]

Jenkkirautahan tulee yleensä kalliiksi tankatessa. Niin kai tässäkin tapauksessa?

Pekka