Avaruus.fi - keskustelualue

Tähtiharrastus ja tähtitiede => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: Timo Kuhmonen - 15.01.2010, 16:13:16

Otsikko: Avaruusmatkalle ?
Kirjoitti: Timo Kuhmonen - 15.01.2010, 16:13:16
kuka tunnustaa hankkineensa liput enakkoon ? Pullakahvit pitää tarjota asian kunniaksi.
pitääkö tämä tulkita siten, että Pekkola lähtee tavanomaisesta poikkeavalle T&A lukijamatkalle  :cheesy:

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/ensimmainen_suomalainen_osti_avaruusmatkan_1369161.html
Otsikko: Vs: Avaruusmatkalle ?
Kirjoitti: Bigvilzu - 15.01.2010, 18:24:43
Ei tule olemaan halpareissu mutta huomattavasti halvempi kuin ennen sillä ennen avaruudessa piipahtaminen maksoi miljoonia euroja!

Tässä sivu samasta aiheesta
http://www.iltasanomat.fi/matkailu/uutinen.asp?id=1871264 (http://www.iltasanomat.fi/matkailu/uutinen.asp?id=1871264)

Ja tässä video miltä tämä reissu näyttäisi
http://www.iltasanomat.fi/videot/ulkomaat/1870645 (http://www.iltasanomat.fi/videot/ulkomaat/1870645)
Otsikko: Vs: Avaruusmatkalle ?
Kirjoitti: JussiR - 15.01.2010, 22:49:40
Jossain uutisissa mainittiin, että noita lentoja lähtee myös Kiirunasta. Onko kenelläkään tietoa, kuinka ison alan ilmakehää tuollainen lento tarvitsee?  Varsinaisia avaruuslentojahan  nämä ei oikeastaan  edes ole.
Otsikko: Vs: Avaruusmatkalle ?
Kirjoitti: einari - 16.01.2010, 17:09:26
Voisin kuvitella että ylöspäin mennessä (ja alaspäin tullessakin)  tekee jotain spiraalia.
Asumatonta lääniähän tuolla Kiirunassa riitää joten sen puoleen ei ongelmaa (ja sen takia tähänkin mennessä tehty sieltä noita luotausrakettien laukaisuja).
Mikä nyt sitten lasketaankin 'oikeaksi' avaruuslennoksi - kierros maapallon ympäri vai jotain muuta ?
Itse kyllä lähtisin moiselle lennolle jos lennon hintaluokka olisi kertaluokkaa pienempi.
Otsikko: Vs: Avaruusmatkalle ?
Kirjoitti: TT - 16.01.2010, 17:31:58
Kyllähän Alan Shepardin Mercury-Redstone 3-lentokin lasketaan avaruuslennoksi, vaikka sekin oli Redstone-kantoraketin nostovoiman riittämättömyydestä johtuen vain hyppy avaruuteen. Tässä tapauksessa käytettävä SpaceShipTwo tekee lennon aivan samalla periaatteella. Painottomassa tilassahan tuo on käsittääkseni noin viisi minuuttia.

Otsikko: Vs: Avaruusmatkalle ?
Kirjoitti: Kaizu - 16.01.2010, 18:03:12
Lainaus käyttäjältä: einari - 16.01.2010, 17:09:26
Voisin kuvitella että ylöspäin mennessä (ja alaspäin tullessakin)  tekee jotain spiraalia.
Asumatonta lääniähän tuolla Kiirunassa riitää joten sen puoleen ei ongelmaa (ja sen takia tähänkin mennessä tehty sieltä noita luotausrakettien laukaisuja).
Mikä nyt sitten lasketaankin 'oikeaksi' avaruuslennoksi - kierros maapallon ympäri vai jotain muuta ?
Itse kyllä lähtisin moiselle lennolle jos lennon hintaluokka olisi kertaluokkaa pienempi.
Jos aiotaan saada painoton fiilis niin ei voi tehdä spiraalia vaan pitää tulla paraabelirataa. Viiden minuutin painottomuus edellyttää että nopeus ylöspäin on 1471,5m/sek (n.5300km/h) silloin kun raketit sammutetaan. Siitä menee 150 sek lakipisteeseen ja jos oletetaan että voidaan pudottautua saman matkan vapaasti alaspäin niin puolet painottomuusajasta mennään ylöspäin toinen puoli alaspäin ja sitten tuleekin jo kiire jarruttaa. Tuollakin nopeudella alus käy n.110km moottorin sammutuskohtaa korkeammalla ja jarrutus aloitetaan nopeudesta n.5300km/h eli aika tiukkaa kurvia tehdään jos jarrutus aloitetaan 50km alempaa. yhdellä g:llä jarrutusmatka on n.110km ja kahdella g:llä 55km. Jos jarrutellaan 10g:llä niin vetelimmät turistit joudutaan siivoamaan koneesta pois kostealla rievulla.
Vertailun vuoksi: nopea moottoripyörä pysähtyy yhden g:n hidastuvuudella huippunopeudestaan (300km/h) 8,5 sekunnissa ja etenee samalla vajaan ratakierroksen elii 354m.
Kuulun siihen vetelämpään kansanosaan joka ei halua matkustaa avaruuteen.

Kaizu
Otsikko: Vs: Avaruusmatkalle ?
Kirjoitti: JussiR - 16.01.2010, 23:18:41
Lainaus käyttäjältä: TT - 16.01.2010, 17:31:58
Kyllähän Alan Shepardin Mercury-Redstone 3-lentokin lasketaan avaruuslennoksi, vaikka sekin oli Redstone-kantoraketin nostovoiman riittämättömyydestä johtuen vain hyppy avaruuteen. Tässä tapauksessa käytettävä SpaceShipTwo tekee lennon aivan samalla periaatteella. Painottomassa tilassahan tuo on käsittääkseni noin viisi minuuttia.



Kuulun siihen ikäluokkaan, jotka pääsi seuraamaan  ensimmäisiäkin lentoja  tv:n välityksellä. Muistan hyvin, kun silloin asiantuntujat väittelivät kovastikin siitä, oliko nuo amerikkalaisten hypyt virallisia avaruuslentoja vai ei.
Painottomaan tilaan päästään paljon matalammallakin, tosin aikakin on lyhyempi.
Otsikko: Vs: Avaruusmatkalle ?
Kirjoitti: einari - 17.01.2010, 11:47:10
Tarkoitinkin että mulla on mielikuva että tuo alkumatka WhiteKnightin 'saattohoidossa' tehtäisiin spiraalina.
Toki tuo itse rakettimatka mennään suoraan aika haipakkaa.
Sellainen muistikuva on myös että matkustajat joutuisivat maksimissaan 3G:n kiihtyvyydelle alttiiksi.
Otsikko: Vs: Avaruusmatkalle ?
Kirjoitti: jussi_k_kojootti - 17.01.2010, 19:13:34

SpaceShipit laskeutuu samalle kentälle josta WhiteKnightin kanssa nousivat.  Huippunopeudella (Mach3) liikutaan vain joitakin minuutteja, jolloin suoraan lentämälläkään ei joutuisi kuin satojen kilometrien päähän.

Otsikko: Vs: Avaruusmatkalle ?
Kirjoitti: DarkSide - 18.01.2010, 13:58:16
Moi..

Mitä tyytyä toisten kyytiin kun voi ostaa oman sukkulan!!

http://www.avaruus.fi/uutiset/miehitetyt-avaruuslennot/nasa-myy-kaytettyja-avaruusaluksia-288-miljoonalla-dollarilla.html

..Voi lähteä kun itse haluaa ja kiertää vaikka koko maapallon  :grin:

NASAlta vain huonoa markkinointia, eivät ilmoita ajokilometrimäärää (mailia)?? Kyllä minua aina ajetut kilometrit ja
huoltohistoria kiinnostaa..

t.Jyrki
Otsikko: Vs: Avaruusmatkalle ?
Kirjoitti: Tumppu - 18.01.2010, 15:02:32
Lainaus käyttäjältä: DarkSide - 18.01.2010, 13:58:16
Moi..

Mitä tyytyä toisten kyytiin kun voi ostaa oman sukkulan!!

http://www.avaruus.fi/uutiset/miehitetyt-avaruuslennot/nasa-myy-kaytettyja-avaruusaluksia-288-miljoonalla-dollarilla.html

..Voi lähteä kun itse haluaa ja kiertää vaikka koko maapallon  :grin:

NASAlta vain huonoa markkinointia, eivät ilmoita ajokilometrimäärää (mailia)?? Kyllä minua aina ajetut kilometrit ja
huoltohistoria kiinnostaa..

t.Jyrki

Suosittelen tuota Endeavouria. Siinä vähiten mittarissa noista kolmesta (166,003,247 km). Kannattaa olla kyllä tarkkana noiden käytettyjen jenkkien kanssa, ainakin parissa ollut jotain isompaa häikkää...
Otsikko: Vs: Avaruusmatkalle ?
Kirjoitti: Kaizu - 18.01.2010, 17:07:08
Minulla on jo yksi sellainen jolla on ajettu vajaa 1/2% tuosta matkasta (ja vielä kulkee).
CN foorumilta yritin udella että mikähän lienee toimitustapa tuolle sukkulalle. Minulla ei ainakaan ole niin suurta tasaista ja kantavaa aluetta jolle viimenen lento voisi laskeutua. Saattaisihan se tietysti pysähtyä suohon hieman lyhyemmälläkin loppukiidolla.

Kaizu
Otsikko: Vs: Avaruusmatkalle ?
Kirjoitti: tomppa - 18.01.2010, 17:30:40
Eikös ne kuljeteta Nasan Boeing 747:lla?
Otsikko: Vs: Avaruusmatkalle ?
Kirjoitti: jussi_k_kojootti - 18.01.2010, 19:08:29
Lainaus käyttäjältä: Tomi.K - 18.01.2010, 17:30:40
Eikös ne kuljeteta Nasan Boeing 747:lla?

Jep.  Boeingin painosta (~330t vs. sukkulan 2000t) tulee vielä lisävaatimuksia kiitoradan pituudelle ;-)

Edit:
Rupesi kauppareissulla HIEMAN epäilyttämään ... tarkemmin katsottuna selvisi, että 2000t on koko laukaistavan järjestelmän massa,
ja itse orbiter painaa tyhjänä vain ~70t.
Otsikko: Vs: Avaruusmatkalle ?
Kirjoitti: teluiden - 19.01.2010, 11:49:54
Jenkkirautahan tulee yleensä kalliiksi tankatessa. Niin kai tässäkin tapauksessa?

Pekka
Otsikko: Vs: Avaruusmatkalle ?
Kirjoitti: tnjrp - 20.01.2010, 09:22:18
No sanotaan, ettei sukkulaa (Venukseen?) ainakaan lähimmällä Essolla tankata, eikä edes lähimmällä lentokentällä. Siinä mielessä voi varautua hieman tavallista enemmän sijoittamaan myös tuohon käyttökustannuspuoleen
:afro:
Otsikko: Vs: Avaruusmatkalle ?
Kirjoitti: Riqis - 20.01.2010, 10:19:40
Lainaus käyttäjältä: Timo Kuhmonen - 15.01.2010, 16:13:16
pitääkö tämä tulkita siten, että Pekkola lähtee tavanomaisesta poikkeavalle T&A lukijamatkalle  :cheesy:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/ensimmainen_suomalainen_osti_avaruusmatkan_1369161.html

Kyllä tuli päivään väriä, kun tämän löysin. Ei en ole kyseessä   :angel: , mutta muita epäilyksenalaisia kyllä riittää.

Jos matkan oikeasti varannut lukee tätä ketjua ja esimerkiksi sattumoisin kuuluu Ursan noin 15 000+ jäseneen (ja vaikkei kuuluisikaan) niin tiedoksi: mielellämme haastattelisimme sinua ja voimme tehdä Tähdet ja avaruus -artikkelin myös siten, että jäät halutessasi täysin anonyymiksi ja voit tarkistaa lopputuloksen. Tämän voi myös siirtää lähemmäksi matkan toteutumista (yhteys: pekkola ( at ) ursa.fi ).

parh. terv.
Marko
Otsikko: Vs: Avaruusmatkalle ?
Kirjoitti: DarkSide - 20.01.2010, 12:31:12
..Jep, mukavaa olisi artikkeli lukea T&A:sta. Onnea jahtiin!

Sukkulasta: Mittailin tonttia ja tulin siihen tulokseen, ettei mahdu edes pystyasennossa..
Lisäksi kuuleman mukaan joutuu huoltamaan jokaisen käytön jälkeen ja se ON kallista.
Eivät nuo naapuritkaan pitäisi siitä melusta ja savusta kun kiertoradalla kävisi ja kuitenkin
haluaisivat kyytiin.
Näillä pakkasilla ylläpitokin olisi liian kallista, lohkolämmittimessä jatkuvasti. Mahtaa tuon
kokoisessa moottoreissa olla ainakin 2000KW-lämmitin..

..Empä taida tarjousta antaa  :grin:

t.Jyrki
Otsikko: Vs: Avaruusmatkalle ?
Kirjoitti: Jarkko.A - 20.01.2010, 14:56:21
Minkäköhän hintaisia ovat ne lentokoneella tehtävät lennot joissa pystyy kokemaan painottomuuden lyhyen ajan?

Esahan taitaa ranskassa niitä lentoja tehdä joten siinä voisi olla ihan oikeasti hyvä idea lukijamatkalle.
Otsikko: Vs: Avaruusmatkalle ?
Kirjoitti: Kaizu - 20.01.2010, 15:17:30
Tarkkaa summaa en tiedä mutta tiedän että ovat kalliita. Siihen tarvitaan erikoisrakenteinen lentokone.
Painottomuuden pääsee kokemaan hyppäämällä alas vaikkapa korkean mobiilinosturin nokasta, joustavaan köyteen kiinnitettynä niin ettei tule äkkipysäystä. Toinen vaihtoehto olisi liittyminen laskuvarjokerhoon. Hypyn alkuvaiheen aikana, ennen varjon aukaisua, pääsee hetken kokemaan tuulista painottomuutta.
Linnanmäelläkin taitaa olla joitain vekottimia jotka tarjoavat sekuntiluokan painotomuutta kiljunnan säestyksellä.
Painottomuuden tuntee ensiksi vatsassaan. Suolisto on tottunut tietyn suuntaiseen painovoimaan ja jos voiman suunta tai voimakkuus äkisti muuttuu, ei ruoka tiedä mihinsen kuuluisi mennä. Se saattaa jopa palata samaa reittiä kun tullutkin.

Kaizu
Otsikko: Vs: Avaruusmatkalle ?
Kirjoitti: PETK - 21.01.2010, 12:34:19
Hei.
Nyt heitä on kaksi.

http://www.kaleva.fi/uutiset/Kotimaa/Toinenkin-suomalainen-ostanut-avaruusmatkan/835040 (http://www.kaleva.fi/uutiset/Kotimaa/Toinenkin-suomalainen-ostanut-avaruusmatkan/835040)

Pekka
Otsikko: Vs: Avaruusmatkalle ?
Kirjoitti: DarkSide - 21.01.2010, 12:40:43
Ohhoh.. No, ainakin Mr. Pekkolan mahdollisuudet tuplaantuivat! Ehkäpä saammekin jutun
luettavaksi tulevaisuudessa.
Kohta koko koneellinen Suomalaisia avaruusturisteja  :grin:

t.Jyrki
Otsikko: Vs: Avaruusmatkalle ?
Kirjoitti: PetriKe - 21.01.2010, 14:16:38
Niin, ja jos jollain foorumilaisella on rahat tuohon lentoon, mutta ei uskallusta sitä toteuttaa, niin voin kyllä lähteä puolestasi ja raportoida näkymistä/tuntemuksista :angel:
Otsikko: Vs: Avaruusmatkalle ?
Kirjoitti: Jarmo - 22.01.2010, 00:59:21
Lainaus käyttäjältä: Jarkko.A - 20.01.2010, 14:56:21
Minkäköhän hintaisia ovat ne lentokoneella tehtävät lennot joissa pystyy kokemaan painottomuuden lyhyen ajan? Esahan taitaa ranskassa niitä lentoja tehdä joten siinä voisi olla ihan oikeasti hyvä idea lukijamatkalle.

Noita lentoja voi ostaa firmoilta sekä USAssa että Venäjällä, maksavat varmaankin muutamia tuhansia. Katsokaa tarkemmin http://www.gozerog.com/ (http://www.gozerog.com/) ja http://www.incredible-adventures.com/zerog.html (http://www.incredible-adventures.com/zerog.html).


Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 20.01.2010, 15:17:30
Tarkkaa summaa en tiedä mutta tiedän että ovat kalliita. Siihen tarvitaan erikoisrakenteinen lentokone.

Ei muuten ole kone erikoisrakenteinen, ainoastaan sisätilat on pehmustettu ja penkit sun muut häiriötekijät poistettu. Kone itsessään on ihan normilaite. Ainakin näin mainittiin vuoden 2000 ESAn opiskelijapainottomuuslennolla jolla olimme kahden suomalaistiimin voimin. Plus tietty nimeltämainitsematon T+A:n päätoimittaja ;). Taisi olla Airbus 320:n tms prototyyppikone, muistaako Marko paremmin, oliko se 300 vai..? Muistelen senkin että tuo olisi isoin kone maailmassa jolla ko lentoja rutiininomaisesti tehdään/tehtiin tuolloin.

JK
Otsikko: Vs: Avaruusmatkalle ?
Kirjoitti: Kaizu - 22.01.2010, 10:50:18
Lainaus käyttäjältä: Jarmo - 22.01.2010, 00:59:21
Ei muuten ole kone erikoisrakenteinen, ainoastaan sisätilat on pehmustettu ja penkit sun muut häiriötekijät poistettu. Kone itsessään on ihan normilaite. Ainakin näin mainittiin vuoden 2000 ESAn opiskelijapainottomuuslennolla jolla olimme kahden suomalaistiimin voimin.
Siispä tarkennan. Siihen tarvitaan erikoisrakenteinen kone josta penkit on poistettu ja niiden sijasta sisätilat on pehmustettu ja varustettu kiinnityslenkeillä joihin henkilöt ja koevälineet voidaan kiinnittää. Siis ei sovellu suoraan reitti- eikä turistilennoille.
Yleisen sotkun välttämiseksi osanottajat on syytä lääkitä matkapahoinvointia vastaan (joskus myös turistilennoilla).

Kaizu
Otsikko: Vs: Avaruusmatkalle ?
Kirjoitti: jari_makinen - 27.01.2010, 22:22:29
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 22.01.2010, 10:50:18
Siispä tarkennan. Siihen tarvitaan erikoisrakenteinen kone josta penkit on poistettu ja niiden sijasta sisätilat on pehmustettu ja varustettu kiinnityslenkeillä joihin henkilöt ja koevälineet voidaan kiinnittää. Siis ei sovellu suoraan reitti- eikä turistilennoille.
Yleisen sotkun välttämiseksi osanottajat on syytä lääkitä matkapahoinvointia vastaan (joskus myös turistilennoilla).

Kaizu

Tuo lentokone on A300, alamallia B2, ja tomi uransa aluksi Airbusin yhtenä A300-mallin koelentokoneena. Painottomuuslentoja varten ohjaamossa on muutamia lisänippeleitä, joilla kolme pilottia pystyy samanaikaisesti ja kätevästi hallitsemaan lentoa paraabelin aikana (yksi pitää suuntaa vaakasuunnassa, toinen ohjaa pystysuunnassa ja kolman säätää kaasua), ja lisäksi moottoreiden polttoaineensyöttöä sekä voitelujärjestelmää on tehostettu. Tavallisillakin moottoreilla voisi lentää, mutta kun koneella lennetään vain painottomuuslentoja ja "painottomuus" häiritsee voitelua, niin systeemin ansiosta moottorin kuluminen on vähäisempää.

Keskimäärin yksi kolmesta matkustajasta saa jonkinasteista pahoinvointia lennon aikana, ja sitä on toisinaan lääkitty erityisillä pillereillä lähinnä psykologisista syistä: tärkeintä on pysyä rauhallisena ja olla liikuttamatta päätä hypergravitaation aikana.

Otsikko: Vs: Avaruusmatkalle ?
Kirjoitti: Jarkko.A - 28.01.2010, 11:44:40
Oikeastaan pahoinvointi ei välttämättä ole huono asia. Saattaisi näyttää aika veikeältä kun aamuinen eväsleipä leijuu matkustamossa.
Otsikko: Vs: Avaruusmatkalle ?
Kirjoitti: Kastle - 04.02.2010, 11:38:27
Toinen ilmoittautui:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010020411053590_uu.shtml
http://www.katsomo.fi/?progId=31502
Otsikko: Vs: Avaruusmatkalle ?
Kirjoitti: Timo Kuhmonen - 03.09.2010, 21:37:54
kolmas matkan varannut:
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1157323/jo-kolme-suomalaista-ostanut-matkan-avaruuteen