Kirjoittaja Aihe: Suurempi suurennus 2" okulaarille barlowilla: Mitä haittavaikutuksia ?  (Luettu 11424 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3329
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Omista okulaareistani eniten käytetty on 50 millinen joka antaa 90 asteen näennäisen kentän. Se toimii etsinokulaarina ja myöskin laajoille sumuille. Silmäväli on n. 30mm. Linssistöltään okulaari on Erfle tyyppinen mutta linssit ovat asfäärisiä. Sillä saadaan tuo näkökenttä. Piirto on hyvä reunoille asti F5 putkella. Silmälinssin halkaisja on 46mm ja painoa möykyllä on puolisen kiloa. Paino on sopivasti lähellä järkkärin rungon painoa. Putken tasapainotus ei mene pahasti pieleen kun vaihtaa tilalle kameran.
Minulla on toinenkin 2", rakenteeltaan Erfle tyyppinen okulaari, polttoväli 16mm ja näennäinen kenttä peräti 120 astetta.
Piirto on kohtalaisen hyvä reunoille asti F5 putkella. Huonona puolena on silmäväli joka on nolla tai jopa hieman miinuksen puolella. Silmä pitää pudottaa silmälinssin kuoppaan jotta näkisi kuvan reunoille asti. Ei toimi talvella ja kesälläkin pitää rähmät pyyhkiä silmälinssistä aika usein. Tuon takia kovin vähän käytetty.
TS:n 2" 40mm WA on myös jäänyt vähälle käytölle, ei sen vuoksi että se olisi huono mutta se ei vain pärjää miltään ominaisuuksiltaan em. 50 milliselle. No on se ehkä kevyempi kantaa ja ei harmita niin paljoa jos se hukkuu tai hajoaa.

Kaizu
Kai Forssen

Poissa Meade-mad

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1744
    • Lapikkaan kennel, Paimensukuisia Suomenlapinkoiria. Pro Cane Lapponico!
:rolleyes:

En ole käynyt peruskoulua.

Kaizu

...en minäkään ehtinyt.  :grin:

jk

Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas

Poissa zenith

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 24
Öööö...tuo eikös tuohon sitten sovikkaan suoraan 1,25" (1 1/4") okulaarit?

Molemmat okulaarikoot sopivat käytettäväksi diagonaalin kanssa. Tuuman ja vartin okulaarissi pitää käyttää normaalia, perinteistä "sovitinta". Yksi ajatukseni ennen vastauksia oli se, että olisin siirtynyt käyttämään vain 2" okulaareja, jolloin "sovitin" jäisi pimeässä kadottamatta.

Celestron CPC800
Canon EOS 350D
Meteoriitteja ja tektiittejä

Poissa bluedog

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 120
Molemmat okulaarikoot sopivat käytettäväksi diagonaalin kanssa. Tuuman ja vartin okulaarissi pitää käyttää normaalia, perinteistä "sovitinta". Yksi ajatukseni ennen vastauksia oli se, että olisin siirtynyt käyttämään vain 2" okulaareja, jolloin "sovitin" jäisi pimeässä kadottamatta.


Jaa, no mulla on vaan 1,25" okuja ja sen johdosta kyseinen sovitin on aina paikallaan 2" focuserissa. Ehkä sun sitten kannattaa ostaa tarpeen mukaan sovitinholkkeja jokaiselle käyttämällesi "pikkuokulle" erikseen niin ei sitten huku.
Skywatcher Skyliner 200P

Poissa zenith

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 24
Poikain keskustelu tässä säikeessä alkaa olla jo sellaisella tasolla (;smiley) että pelkään pahoin "zenithin" pään possahtavan jos nuita kovasti miettii.

Joo, nämä jutut alkavat pikku hiljaa jo kuulostamaan tähtitieellisiltä  :laugh:

Hämmenetääs vielä hieman soppaa; Mulla on käytössä 6,3 polttovälinlyhentä, jolloin putkestani tulee noin f6. Taivas on ollut niin tukossa etten ole lyhentäjää päässyt vielä testaamaan visuaalisesti. Valokuvausta varten hankin lyhentäjän, mutta eikös sen pitäisi toimia myös visuaalisestikkin? Toimiiko lyhentäjä + barlow "normaalisti" vai tuleeko siinä(kin) jotain "kummallista" vastaan? Kohteet, joita usein havannoin, ovat laaja-alaisia jonka johdosta pitäisin putken mielelläni f6:ssa kuin f10:ssä.
Celestron CPC800
Canon EOS 350D
Meteoriitteja ja tektiittejä

Poissa Kaukinen

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 111
Eikös polttovälin lyhentäjä ja barlow kumoile toisiaan? Eli on parempi nypätä  lyhentäjä pois kuin lisätä sen lisäksi barlow, niin on vähemmän lasikerroksia? Vai olenko minä missannut jotain?
Celestron Nexstar 8i SE,  William Optics 2" Dielectric diagonaali ja mikrofokuseri, Celestron 80/600 ED APO, Celestron CGEM jalusta tuplasatulalla, Baader Hyperion 8-24mm Clickstop Zoom, Baader Hyperion Aspheric 36mm, Baader Ortho 7mm, Celestron reducer f6.3, LVI SmartGuider, Canon EOS 60Da

Poissa GaryP

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1726
Joo, nämä jutut alkavat pikku hiljaa jo kuulostamaan tähtitieellisiltä  :laugh:

Hämmenetääs vielä hieman soppaa; Mulla on käytössä 6,3 polttovälinlyhentä, jolloin putkestani tulee noin f6. Taivas on ollut niin tukossa etten ole lyhentäjää päässyt vielä testaamaan visuaalisesti. Valokuvausta varten hankin lyhentäjän, mutta eikös sen pitäisi toimia myös visuaalisestikkin? Toimiiko lyhentäjä + barlow "normaalisti" vai tuleeko siinä(kin) jotain "kummallista" vastaan? Kohteet, joita usein havannoin, ovat laaja-alaisia jonka johdosta pitäisin putken mielelläni f6:ssa kuin f10:ssä.


Mikäs estää ottamasta lyhentäjää pois kun haluat joko natiivin polttovälin, tai pidentää sitä barlowilla?

Kaikki ylimääräinen tavara välissä heikentää kuvanlaatua, ainakin pääsääntöisesti, poikkeuksena TIETYSTI siihen tarkoitukseen asennettu JOKO lyhentäjä tai pidentäjä.
Kyllä sitä on itsekin joskus mennyt ajatuksissaan suohon kun on alkanut säätämään...
 :wink:

Veikkaan kuitenkin rahani huononevan kuvanlaadun puolesta, jos nuo kaksi komponenttia ovat peräkkäin. Periaatteessa mikään ei käyttöä estä.

Kari
Kari Pulkkinen
Espoo, Finland

Harrastus uudelleen lämpiämässä...