Linssikaukoputki vs. peilikaukoputki?

[Lauri Uusitalo]

Onko niin,että planeettoihin riittää objektiivit halkaisijaltaan alle 8 tuumaa ja mieluummin APO-objektiivit.

Myit basaarissa juuri pois tuollaisen 100ED putken, joka olisi kohtalaisen sopiva plantsujen katsomiseen. Varsinkin barlowilla terastettyna pitaisi aika hyvin nakya. Vai eiko nakynyt?

[Tane]

 Ei siinä valittamista ollut kun vertaa akromaattiputkiin.Hankin tässä syksyllä 180/1800 Maksutovin jossa wave 1/6-1/7 ja siksi luovuin ED-putkesta.Kyllä se näin harrastajalle nuo näkymät alka-
vat riittämään.

[Kaizu]

Maksutovilla ei oikein pääse samankokoisen linssiputken kontrastiin ison apupeilin vuoksi. Fyysiset mitat taas tekevät maksutovin helpommaksi käsitellä.

Kaizu

[Tane]

 Ei pääse.Tuohon voisi jatkaa tuota aivoittelua,että mitä lyhyempi polttoväli,sen suurempi apupeili.Intes Micron maksutovia 203/2000 vertaavat näköjään 6" APO:n,kun jo 203/3000
verrataan 7tuumaiseen.Ensinmainitussa on apupeili 66mm ja jälkimmäisessä 50mm.Tuollainen 180/1800 maksutov lienee lähinnä verrattavissa 5" APOputkeen.Mutta kalliita ovat nuokin laitteet,ehkä eivät sentään ihan APO:n hinnoissa.Tuossa Klevtsov-Cassegrainissa olisi omat etunsa;pienempi apupeili ja avoin rakenne.Mitä olen käyttäjä kokemuksia kuullut,niin suosittelisivat enemmän syväntaivaan kohteisiin.

[Kaizu]

Käytän TAL250K putkea etupäässä DS-kohteiden kuvaamiseen. Pitkän polttovälin vuoksi se sopii pienikokoisille kohteille, planetaarisille sumuille, kaukaisemmille galakseille ja kvasaareille. Isot kaasusumut jäävät lyhyemmille putkille.

Kaizu

[Ydintalvi]

Niin olen tuossa katellut Ville Starista putkia. Kumpi ois parempi aloittelijalle?
Jos linkkejä sais noista putkista, mitä suosittelette.

[pappa]

Itse suosittelen alkuun peiliä, peilin saa edullisemmin ja suurempana kuin linssin. Peili toimii ilman värivirhettä jota esiintyy pienissä linssiputkissa aloittelijan hintaluokassa. Pelkkiin lähiavaruuden kohteisiin riittää linssikin ja jos kohteet rajoittuvat planeettoihin ja kaksoiskomponentteihin voi linssiä suositella, mutta sitten kannattaa sijoittaakin kunnon laitteeseen. Vähintään 10cm aperatuuri, peiliä tällä hinnalla saa kaksinkertaisen määrän.

[Ydintalvi]

No ois kiva nähdä ne planeetat ja  kaksoiskomponentitkin..Mitäs linssiä sitten suosittelisit minulle?

[GaryP]

Kerrotko taustaasi (tähtiharrasteesta) hieman, sekä myös budjetti joka rajaa hankinnat? Sen jälkeen saat täältä varmasti hyviä neuvoja enemmän...

Kari

[Ydintalvi]

En oo ennen harrastanu tähtiharrastusta,mutta oon tolla kaverin putkella katellu,niin siitä innostus lähteny. 1000-1500€ lähetään. Aattelin,että kerralla ostais hyvän putken.

[GaryP]

Mikäs putki kaverilla oli? Sulle sitten parempi...?
 

Kari

[Ydintalvi]

Kaveri on asiantuntija näissä putkissa niin laitoin tilauksee Meade LXD-75 5 :)  Kiitos sulle viel Kari!

[Joke]

Kelpo valinta. LXD:llä pärjäilet pitkään.

[GaryP]

Joillakin sitä on varaa, mutta mikäs siinä, ei kateus kovin pitkälle kanna... joten minuutin päästä olen jo unohtanut tuon.
 

Kari

[TähtiJussi]

Miten on Schmidt-Cassegrain-kaukoputkien ja muiden vastaavien laita syvään avaruuteen? Sky-Watcher Skymax 150 jne. Ja olenko ymmärtänyt oikein, että mitä suurempi on peili tai linssi sitä suuremmaksi näkökenttä kasvaa (ja lyhyellä polttovälillä myös kuvakenttä kasvaa)?