Kirjoittaja Aihe: Celestron CPC 800 GPS (XLT)  (Luettu 41397 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.


Poissa Meade-mad

  • Moderaattori
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1744
    • Lapikkaan kennel, Paimensukuisia Suomenlapinkoiria. Pro Cane Lapponico!
Vs: Celestron CPC 800 GPS (XLT)
« Vastaus #76 : 29-12-2010, 23:55:57 »
Kannattaa lukea ennemmin Celestronin alkuperäinen sivu. Konekääntäjä englannista suomeen ei ole luotettava.

"...Filter Limits let you filter out objects that are outside of your local horizon (ie, if trees or mountains were in the way).... " Peruskoulun englannilla selviää että käyttäjä voi itse määritellä sellaiset alueet, joissa paikallinen horisontti (puut ja vuoret ym.) estää näkemästä jollekin alueelle. Tuolloin kaukoputken ohjain ei edes yritä näyttää sellaisia kohteita.

Aika hauskoja lauseita se Google Translaattori tuottaa. CPC=yhteisöpatenttituomioistuin.  :rotfl:

jk

PS. en ole käynyt peruskoulua  :afro:

Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3214
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Vs: Celestron CPC 800 GPS (XLT)
« Vastaus #77 : 30-12-2010, 00:02:19 »
Olisi ihan kiva tavata ohjeessa mainittu Cassinin osastopäällikkö.

Kaizu
Kai Forssen

Poissa GaryP

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1671
Vs: Celestron CPC 800 GPS (XLT)
« Vastaus #78 : 30-12-2010, 08:07:15 »
Alkoipas aamu makeasti! Tämän vois melkein laittaa sinne huumoriketjuun.
 :cheesy:

Kari
Kari Pulkkinen
Espoo, Finland

Harrastus uudelleen lämpiämässä...

Poissa SALOMONI

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 187
Vs: Celestron CPC 800 GPS (XLT)
« Vastaus #79 : 30-12-2010, 12:06:33 »
Pakko todeta et näin jälkikäteen repesin jo itekki tolle :rotfl:  :grin:

Poissa tomppa

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 243
    • Porin Karhunvartijat
Vs: Celestron CPC 800 GPS (XLT)
« Vastaus #80 : 01-02-2011, 17:37:02 »
Kai minunkin täytyy laittaa jotain arviota tästä putkesta, jos siitä olisi jollekkin apua.

Kuten edellä mainittu, on kaukoputki ISO. Toinen asia on, että putki on painava, jo pelkästään kolmijalka painaa 10 kg, ja putki + haarukka yhdistelmä 20 kg. (Tästä on tietenkin hyötynä tukevuus, kuva ei tärise katsottaessa 250x suurennoksella) Putken kolmijalassa on vatupassi, jonka avulla jalusta saadaan tasattua. Fyysisesti jalusta on hyvin muotoiltu, ja kantokahvat ovat juuri oikeassa paikassa.  

Kaukoputken mukana tulee Celestron Nexstar - käsiohjain, jota on helppo käyttää. GPS lataa paikkatiedot yleensä muutamassa sekunnissa. Itse käytän Auto - two star aligmentia, jossa putki ohjataan ensin johonkin tähteen, sitten kohdistus, valitaan toinen tähti, ja putki kääntyy itse tähän tähteen. Lopuksi kohdistus, ja olet valmis hakemaan kohteita. Goto on kohtuu tarkka, riippuen siitä kuinka keskelle kohdistat tähdet, ja mitä suuntausmenetelmää käytät.

Optiikaltaan CPC on erinomainen. Pystyn helposti näkemään 5-6 Saturnuksen kuuta, sekä erottamaan M51:n spiraalihaarat. Suurennusta laite kestää yleensä sen 250 - 300, jolla alkavat planeetat olla todella mukavan kokoisia. Kollimointia en ole vielä suorittanut, koska en ole nähnyt sille tarvetta. Minun CPC:ni tuli FASTAR - apupeilillä, vaikkei se kuulukkaan CPC vakiovarusteisiin. (Apupeilin voi poistaa ja tilalle laittaa kameran, näin putkesta tulee f/2) Kaukoputkella näkyvät galaksit ja sumut rajusti voimakkaammin kuin vanhalla Skymaxilla. (Tosin yhä sumutäplinä) Suurin ero on todellakin (kuten Tero.P mainitsi) pallomaisissa joukoissa, joista ei voi erottaa skymaxilla tähtiä, kuin muuteman, kun taas CPC näyttää tähtiä keskustaan sakka.

Yhteenvetona, voin suositella CPC 800 - putkea kaikille, jotka vain jaksavat kantaa sen.  :grin:
Celestron CPC 800
Evostar 72ED
Canon 10x30 IS II
 
Porin Karhunvartijat:
http://www.karhunvartijat.fi/

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2207
Vs: Celestron CPC 800 GPS (XLT)
« Vastaus #81 : 01-02-2011, 17:48:33 »
Minun CPC:ni tuli FASTAR - apupeilillä, vaikkei se kuulukkaan CPC vakiovarusteisiin. (Apupeilin voi poistaa ja tilalle laittaa kameran, näin putkesta tulee f/2)

Miten tuollaisessa ilman apupeiliä otetussa kuvassa käy reuna-alueiden terävyydelle? Vaatiiko se flattenerin väliin?

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4566
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: Celestron CPC 800 GPS (XLT)
« Vastaus #82 : 01-02-2011, 18:12:29 »
Se vaatii jos jonkinlaista linssiä kyllä. Celestronin omasta fastar-systeemistä en tiedä kun niitä ei taida markkinoilla enää kovin paljon olla, mutta Starizonan markkinoimat Hyperstar-lisäosat on ainakin painavia ja kalliita.

Poissa Miikka Sikkilä

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 145
    • Ylva Astronomia
Vs: Celestron CPC 800 GPS (XLT)
« Vastaus #83 : 01-02-2011, 22:11:19 »
Tämä Hyperstar on siis nykymuotoinen vastine tuolle FaStarille. Celestronin SCT:t tukevat niitä aika pitkälti, mutta asia kannattaa aina tarkistaa. Systeemissä tulee omat säätömahdollisuudet kameran linjauksen tekemiselle, mutta tokihan hienosäätämistä siinä on paljon ja se on tarkan päälle, kun liikutaan tuollaisilla aukoilla kuin f/2 tai vaikka f/3. Samaten tietysti kuvan tarkan tarkennuksen alueen kanssa.
Miikka Sikkilä - Oulu

Poissa TeroP

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 594
    • Astrogalleria
Vs: Celestron CPC 800 GPS (XLT)
« Vastaus #84 : 13-03-2011, 01:43:08 »
Pieni päivitys CPC8 GoTon tarkkuudesta:

Olen kuvailemassa Saturnusta sharpcap nimisellä ohjelmalla (amcapista jatkokehitetty ohjelma) noin 600x suurennoksella. Sharpcapissa on ominaisuus, jolla kuvaan voi lisätä tähtäinristikon. Kohdistin putken käyttäen tuota 600x suurennosta sen tähtäinristikon avulla, toisena kohdistustähtenä Saturnus ja toisena Regulus, jalustakaan ei varmasti ole ihan suorassa parvekkeellani.

Lopputuloksena tarkkuus, jossa Saturnus on pysynyt kuvakentän keskellä tuolla 600x suurennoksella (NexImage siis käytössä) jo 40 minuuttia putkeen, ilman että minun on tarvinnut koskea kapulaan.

Onneksi ei tarvitse olla putken vieressä tuolla kylmässä, naurattaa katsella parvekkeen oven ikkunan takaa putkea+NexImagea kuvaamassa yksinään :laugh:
Celestron CPC 1100 GPS (XLT) SCT (279mm/2800mm)

Baader Hyperion Clickstop Zoom 8-24mm
Celestron E-lux 40mm plössl, Omni Barlow 2x, Focal Reducer F/6.3

Imaging Source DBK21 AU618.AS
Baader UHC-S, UV/IR-cut, Neodymium

William Optics 1.25" Dielectric Diagonal

Poissa Timi

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 775
Vs: Celestron CPC 800 GPS (XLT)
« Vastaus #85 : 06-09-2011, 18:52:47 »
Optiikaltaan CPC on erinomainen. Pystyn helposti näkemään 5-6 Saturnuksen kuuta, sekä erottamaan M51:n spiraalihaarat. Suurennusta laite kestää yleensä sen 250 - 300, jolla alkavat planeetat olla todella mukavan kokoisia. Kollimointia en ole vielä suorittanut, koska en ole nähnyt sille tarvetta. Minun CPC:ni tuli FASTAR - apupeilillä, vaikkei se kuulukkaan CPC vakiovarusteisiin. (Apupeilin voi poistaa ja tilalle laittaa kameran, näin putkesta tulee f/2) Kaukoputkella näkyvät galaksit ja sumut rajusti voimakkaammin kuin vanhalla Skymaxilla. (Tosin yhä sumutäplinä) Suurin ero on todellakin (kuten Tero.P mainitsi) pallomaisissa joukoissa, joista ei voi erottaa skymaxilla tähtiä, kuin muuteman, kun taas CPC näyttää tähtiä keskustaan sakka.

Yhteenvetona, voin suositella CPC 800 - putkea kaikille, jotka vain jaksavat kantaa sen.  :grin:

Mielenkiintoista olisi tietää mikä lie noissa kaupallisissa esim. C- sct putkissa peilin keskimääräinen hionnan tarkkuus, asia jolla tuskin on merkitystä keskivertoharrastajan kannalta mutta muuten liekö noissa mitään hylkäysprosenttia tehtaalla.
Voineeko saada ns. maanantaiyksilön jos huono tuuri käy, foorumillakin kysellään kannattaako sijoittaa eurojaan ko. putkiin.
Sky-Watcher HEQ5 + Skymax-127

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6842
    • Valoa ja varjoja
Vs: Celestron CPC 800 GPS (XLT)
« Vastaus #86 : 06-09-2011, 22:24:05 »
Mielenkiintoista olisi tietää mikä lie noissa kaupallisissa esim. C- sct putkissa peilin keskimääräinen hionnan tarkkuus, asia jolla tuskin on merkitystä keskivertoharrastajan kannalta...

Yleinen konsensus sarjavalmistus-kiinalais-SCT:n tarkkuudesta taitaa olla jossakin 1/4... 1/5 valoaallon kohdalla. Ja kuten totesitkin, niin aika harvakseltaan tulee seeingin puolesta sellaisia kelejä, että tuota paremman (esim. 1/8 tarkkuuden) hiontatarkkuuden saisi hyödynnettyä täysimääräisesti.
- Timo Inkinen