Osat kaukoputken ja järkkärin välissä

Aloittaja Marco_m, 15.09.2009, 19:35:03

« edellinen - seuraava »

einari

Mietin vaan että kuinka tukeva tuollainen okulaariin kiinnitettävä sovitinpaketti mahtaa olla.
Ts tuleeko vääntymiä kun kuvaa pidemmillä valotusajoilla.

Yksi vaihtoehto voisi olla perinteinen okulaarisovitin:
http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c131_Adapters-Photo----Eyepiece-Projection.html

Periaatteessa aina parempi mitä vähemmän kennon ja kohteen välissä on lasipintoja.
Ja jos TS:ltä tilaat kannattaa sieltäkin kysyä mitä suosittelevat.
___
Tapio

H2WoaH

Haa, tuommonen putkilohan on just passeli, kiitos! Näemmä löytyy ebaysta tuommoisia missä on t2 sovite samassa. Täytyypä tuumailla ostaako ne erikseen vai yhdessä.

Timpe

Lainaus käyttäjältä: einari - 13.07.2011, 12:23:44
Mietin vaan että kuinka tukeva tuollainen okulaariin kiinnitettävä sovitinpaketti mahtaa olla.
Ts tuleeko vääntymiä kun kuvaa pidemmillä valotusajoilla.

Vertailun vuoksi kerron, että omistan Televuen vastaavan sovittimen, jonka tiedot löytyvät täältä.
Tuosta kuvasta näkee, että Televue käyttää tässä erillistä okulaarin päälle tulevaa tukea (kuvassa se alempi "putki"), joka samalla kasvattaa 1.25" okulaarin ulkomitan 2" kokoon. Tällöin tuo okulaarin nokalle kolmella ruuvilla kiristettävä sovitinkappale tukeutuu saumatta tähän tukikappaleeseen, mikä tekee kiinnitykseen tuota TS:n adapteria tukevamman sovituksen.

Itselläni on tuon Televuen adapterin perässä satunnaisesti Nikon CoolPix 4500 digipokkari ja sovite kantaa tuon pokkarin vielä ongelmitta. Mutta jos tuollaisen (tai vastaavan) sovituksen perään lisätään järjestelmäkameran runko, niin minäkin alkaisin epäilemään sen tukevuutta Einarin tapaan. Varsinkin, kun tässä tapauksessa on kyseessä SW:n valmistama tarkenninlaite putken kyljessä. Toisin sanoen jos tuo kuvausadapteri olisikin tukeva, niin onko sen kiinnityspisteenä putkessa oleva okulaariholkki/tarkenninlaite enää riittävän tukeva jotta se kantaisi järkkärin + okulaarin + sovittimen painon riittävällä vakaudella (kun käytetään okulaarisuurennusta)? (Vrt. valmistajan kuvat tarkentimesta.)

Kannattanee siis testailla tuota tarkenninyhdistelmää ennen lisähankintoja, vaikka putken valmistaja kehuukin putkea näin: "Short focal length design, ideal for astrophotography..." (=tarkoittanee tuossa yhteydessä vain putken valovoimaista f5 optiikkaa, ei kuvauskäyttöön erityisen hyvin soveltuvaa tarkenninta?). Onko tuo tarkennin muuten kokonaan metallinen vai onko joukossa esim. muoviosia, jotka heikentävät tukevuutta?
- Timo Inkinen


jaffons

Mites noita filttereitä on järkevin kiinnittää dslr ja putken väliin?

1,25 vai 2" kooltaan?

EOS:iin on ilmesesti clip-on filttereitä mutta mites nikon?
Heq5pro, kwiq
WO ZII80/545
450Dmod, tsflat2

einari

Minun tiedossa ei ole että Nikoniin saisi clip-on filttereitä - korjatkoon joku jos olen väärässä.

Mutta entäs 2" kuvatasosovite ja siihenhän saa sitten kierteellä 2" filttereitä.
Ei kannata harkita 1.25" filttereitä koska tulee vinjetointia.

Ja varmistukseksi sanottakoon että varsinkin modaamattomalle järkkärille järkevä filtterivalikoima on aika rajattu.
___
Tapio

Timpe

Lainaus käyttäjältä: jaffons - 27.10.2011, 20:55:39
Mites noita filttereitä on järkevin kiinnittää dslr ja putken väliin?
1,25 vai 2" kooltaan? EOS:iin on ilmesesti clip-on filttereitä mutta mites nikon?

Normaali perussetti järkkärin kiinnitykseen on tämä + tämä (Canon) TAI tämä (Nikon).
Tuollaisen "2" barrel to T2" sovitteen toisessa päässä on 2" suodinkierre, minne saa kiinni niitä tavallisia 2" suotimia.
Jos putkeen tarvitaan esim. komakorjainta, niin Baaderin RCC tai MPCC ovat sellaisia ja käyvät tuon 2"-> T2 sovitteen tilalle. (Näitä on muitakin mahdollisia, mutta nuo ovat tunnetuimpia. Pitää vain huolehtia, että komakorjaimelta tulee oikea etäisyys kameran kennolle, MPCC:llä + tuolla T2 kamerasovittimella etäisyys on suoraan oikein.) Linssiputket ja *CT:t tarvitsevat sitten kentäntasoittimia/lyhentimiä, jotka nekin tulevat 2" barrelin muodossa ja ovat samalla tavoin varustettuja 2" suodinkierteillä. On siis fiksua ostaa tarvittavat suotimet 2" kokoisina, niin ne käyvät lähes kaikkeen.
- Timo Inkinen

calster

Eilen 6.1 -12 sain vihdoin kuvattua ensimmäistä kertaa kuuta sovitimen ollessa kameran ja putken välissä.
Kuvat ja video kuusta -> http://calster.kuvat.fi/kuvat/Kuu+6.1+2012/

Putki SW 127 Mak.

Ja sitten asian, kysymykseni kuuluukin seuraavasti:

1.-> Onko mahdollista saada kuusta lähempiä kuvia lisäämällä putken ja adabterin väliin polttovälin muuntajaa?.

2.-> Pitäisikö hommata myös Orionin kaasusumua silmällä pitäen jokin polttovälin muuntaja kuvausta varten?.

..vai onko putki "vääränlainen moisiin?.

einari

1. Kyllä vaan ja muuntajan nimi on barlow.

2. Tähän sitten tarvitaan polttovälin lyhentäjää.
Täällä siitä juttua:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=1190.0
___
Tapio

APo

Hei, olenkos nyt ihan hakoteillä. Kiinnittyykö siis T/2 sovite kameran objektiivin tilalle kameraan, ja sovite kameroineen kiinnitetään kierteellä adapteriin joka kiinnittyy kaukoputken tarkennuslaitteeseen. Tämä siis kaukoputkessa jossa ei ole T/2 kierrettä tarkennuslaitteessa. Saattaa olla hölmö kysymys mutta ajattelin kysyä jotta tiedän tilata kerralla oikeat hilppeet. Ja on nähtävästi mahdollista että tällä systeemillä ei enää putken tarkennusvara riitä kameralle vai?? Putki on sky-watcher evostar 90/900 ja ajattelin siihen saada kiinnitettyä olympus e-420 kameran. Kiitokset viisaammille vastauksista.
Pää pystyssä kohti uusia pettymyksiä

einari

Juuri noin kun sanot.
Ja luultavasti sulla on semmoinen tarkennusongelma että putken pituus ei riitä vaan tarvit muutaman sentin jatkokappaleen että tarkennus onnistuu.
Kulmapeilin kanssa voi myös tarkennus onnistua.
___
Tapio

APo

Noniin, sehän túli kerralla selväksi, kiitokset einari.
Pää pystyssä kohti uusia pettymyksiä

TuukkaV

Ymmärsinkö oikein, että tuleeko putken ja kameran väliin okulaari? Ja toinen kysymys on, että pystyykö 200/1200 dobsonilla ilman seurantalaitetta ottaa järkkärillä kuvia syvän taivaan kohteista? ja minkälaisia niistä tulee

Ymmärrän, että jos ottaa 30s valotuksella kuvan kohteesta niin se kerkeää liikkua liian paljon mutta jos ottaa jollain 1-5 sekunnin valotuksilla monta kuvaa niin minkäköhän laista jälkeä tulee

einari

Kyllä okulaariakin voi käyttää,  mutta tavallisin tapa on kuvata joko suoraan polttotasolta tai barlowin kanssa - tämä siis planeetta/kuukuvauksessa.
Kun kuvaa digipokkarilla niin siinä toisaalta pitää käyttää okulaaria.

Eipä syvää taivasta taida saada dobsonilla kuvattua ilman seurantaa.
Jotkut on ottaneet aika hienoja kuvia parin sekunnin valotuksilla mutta niitäkin on sitten pinottu satoja ja seuranta on ollut käytössä.

Parasta keskittyä dobsonilla korkeintaa kuu/planeettakuvaukseen ja jos syvän taivaan kuvaus kiinnostaa niin homata siihen oma seuranta ja optiikkana käyttää joko kameraoptiikkaa tai pientä linssiputkea.
___
Tapio

micko

Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 12.08.2010, 21:45:40
Koska tästä kameran kiinnittämisestä suoraan skylineriin on vieläkin kovasti epäselvyyttä niin esitetäänpä asia kuvien kera, jos sillä lailla saisi esitettyä sen kaikille ymmärrettävästi. Ensimmäisessä kuvassa on skylinerin 1,25" okulaaripidin, toisessa kuvassa holkki on irroitettu ja kolmannessa kuvassa paikalla on canonin t-2 sovite jonka saa suoraan sitten kameraan kiinni. Muuta ei tarvita, ja kameran saa tarkennettua polttotasolle.

Kiitos ohjeista. Enpä ollut huomannutkaan, että tuon okulaaripidikkeen saa ruuvattua auki noin.

Mietin vielä Barlown hankintaa ja, että miten sen saa putken ja kameran väliin. Siihen tarvinnen jotain osia. T2 sovite kameraan, mutta mitä muuta? Jos Skylinerillä täytyy kamera saada noin lähelle kiinnitettyä, jotta saisi tarkennettua polttotasolle, niin miten homma toimii kun välissä on Barlow?
Mikko Laine
Mosstack, koodaamani tähtipinoamissofta
Blogini
Kaikki kuvani on otettu yhdistelmällä Canon EOS 1100D, 200/2.8L II USM ja Eq3-2 ellen ole toisin sanonut.