Olisi kiinnostusta aloitella kuvaaminen, niin kysymys onkin, mitä kaikkea pitäisi hommata putken - kameran väliin.
Luonnollisesti t/2 sovitin, mutta muut? Että näkisi kuvassa muutakin kuin niitä valkoisia pisteitä :rolleyes:
Okulaaria vaihtamalla pienempään mm saa suurempaa suurennosta, niin miten tuo käytännössä sitten kameralla toimii :huh:
Hieman pihalla olen juu :cheesy:
Onko sun putken fokkarissa kierteet, joihin tuo T/2 sovitin menee kiinni? Jos ei, niin sitten tarvitset vielä sovittimen, johon t/2 kierretään kiinni.
"Suurennusta" (kuvattaessa lienee mielekkäämpää puhua kuvakulmasta tms.) voi muuttaa barlowilla tai polttovälin lyhentäjällä.
Oletkos saanut asiaan jo selvyyttä ?
T. Markus R
Samaa olen itse miettinyt, mutta kysytäänpä vielä yksityiskohtaisemmin - olisiko tällainen yhdistelmä OK (aloittelijalle)?
Putkena todennäköisesti SkyWatcher 114/500
kamera Canon EOS 1000D +
http://www.telescope-expert.co.uk/bresser-camera-adapter-31-8mm-1-25.html +
T/2 -sovitin
Näyttää jonkunlaiselta okulaariprojektorilta. Sellaista et välttämättä tarvitse. Tuosta kaukoputkesta saattaa löytyä valmiina T-kierre, joka kiertyy kamerasi T-sovittimeen.
Muista kuitenkin että tarkennusvara ei välttämättä riitä, ja vaikka riittäisi niin tuolla ei paljon muuta kuvailla kuin kuuta.
Jos käyttää vanhaa hyvää kikkaa ja ostaa sen halvimman barlowin jossa on t-kierteet samassa, voi kokeilla poistaa ensin sen linssin siitä. Jos kuvaus onnistuu niin ok, muuten täytyy käyttää linssiä ja samalla tuplata polttoväli, ja kuvata hieman kapeampaa sektoria taivaalta.
Tuo jälkimmäinen juuri Laurin mainitsemasta syystä, joskus järkkäri ei mene tarpeeksi syvälle tarkennuslaitteen kanssa, jolloin barlow samalla korjaa ongelman viemällä polttotasoa ulospäin.
Kari
Mitä olisi tarkoitus kuvailla?
hieman jäänyt vajaaksi fooruminkin käyttö, mutta mutta..
eli siis olisi tarkoitus kuvailla sumuja/galakseja enimmäkseen, sw80ed putkella.
Tuossa putkessa on mukana kappale, jossa on kierteet t/2 -sovittimelle. Myös tarkennusvara riittää järkkärille.
Tulipas muuten itsellenikin tuo 80ED ds-pro. Ja tuossa putkessahan on tosiaan jo valmiiksi t-kierteet.
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 07.10.2009, 20:59:50
Jos käyttää vanhaa hyvää kikkaa ja ostaa sen halvimman barlowin jossa on t-kierteet samassa, voi kokeilla poistaa ensin sen linssin siitä. Jos kuvaus onnistuu niin ok, muuten täytyy käyttää linssiä ja samalla tuplata polttoväli, ja kuvata hieman kapeampaa sektoria taivaalta.
Tattis, tämmä käy! Mulla tuli focuserin rajat vastaan tämän (http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=378&show=all) kanssa ja ehdin jo huolestua mutta täältähän se ratkaisu löytyi.
Kumpi on parempi barlowi x2 tai telejatke x2 suoraan kameraan?
Telejatke on yleensä parempi vaihtoehto paremman optiikkansa ja laajemman kuvakentän vuoksi. Ainakin 1,25 tuumainen Barlow voi helposti vinjetoida, ja ainakin useimmissa Cassegrain-tyyppisissä kaukoputkissa se voi aiheuttaa apupeilin varjon näkymisen kuvan keskellä. Parituumaisesta Barlowista ei ole kokemusta, että onko sellaisella jotain merkittäviä eroja esim. telejatkeeseen verrattuna.
Joissain telejatkeissa joutuu myös harrastamaan kontaktipinnien teippaamista, kun eivät muuten suostu toimimaan ilman objektiivia.
Kysyn nyt vaikka tässä ketjussa tästä asiasta.
Eli soveltuuko tämä adapteri miten hyvin Skywatcherin 6" Dobsonin ja Canon EOS 550D väliin? Lähinnä tarkoitan että riittääkö tuo tarkennusmatka vai mikä se nyt oli.
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p260_Adaptor-2--to-Canon-EOS-Bayonet---Full-Aperture.html
Lähinnä kuvailisin HD-videota ja stillejä kuusta tuon avulla. Niin ja tuo kaukoputki on vasta harkinnassa.
Lainaus käyttäjältä: rade - 08.07.2010, 10:25:02
Eli soveltuuko tämä adapteri miten hyvin Skywatcherin 6" Dobsonin ja Canon EOS 550D väliin? Lähinnä tarkoitan että riittääkö tuo tarkennusmatka vai mikä se nyt oli.
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p260_Adaptor-2--to-Canon-EOS-Bayonet---Full-Aperture.html
Tuo "backfocus" etäisyys riippuu täysin putken tyypistä, joten homma onnistuu jos kyseessä on valokuvauskäyttöön suunniteltu Newton-putki (esim. tällainen: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1971_GSO-photo-Newtonian-150mm-f-5-with-coma-corrector.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1971_GSO-photo-Newtonian-150mm-f-5-with-coma-corrector.html)).
Oma arvaukseni on, että tuo SW Dobson-jalustalla ei enää tarkennu digijärkkärillä äärettömään, jollei sitä modaa kohtuullisen raskaasti (esim. siirtämällä pääpeiliä n. 30-50mm "ylemmäksi" putken rungossa ja hiukan muutenkin...)
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 15.07.2010, 16:36:25
Tuo "backfocus" etäisyys riippuu täysin putken tyypistä, joten homma onnistuu jos kyseessä on valokuvauskäyttöön suunniteltu Newton-putki (esim. tällainen: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1971_GSO-photo-Newtonian-150mm-f-5-with-coma-corrector.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1971_GSO-photo-Newtonian-150mm-f-5-with-coma-corrector.html)).
Oma arvaukseni on, että tuo SW Dobson-jalustalla ei enää tarkennu digijärkkärillä äärettömään, jollei sitä modaa kohtuullisen raskaasti (esim. siirtämällä pääpeiliä n. 30-50mm "ylemmäksi" putken rungossa ja hiukan muutenkin...)
Pitänee sitten tyytyä okuläärisuurennoksen kanssa kuvaamiseen, senhän pitäisi pelittää?. Sekä keskittyä visuaalihavainnointiin näin harrastuksen alussa. :)
Okulaarisuurennoksella kuvaaminen dobson-jalustan kanssa on mitä luultavimmin hukkareissu.
Noissa Skylinereissa on joidenkin lähteiden mukaan "Direct SLR Camera Connection":
http://firstlightoptics.com/proddetail.php?prod=dobsky150
Eli tuosta focuserista puretaan jotain pois ja sieltä paljastuu t2 kierre, johon tyrkätään kamera kiinni t2 adapterin kera.
Luulisi sen tarkentavan jos tuommoista termiä kerran käytetään...?
Lainaus käyttäjältä: rade - 17.07.2010, 22:57:23
Noissa Skylinereissa on joidenkin lähteiden mukaan "Direct SLR Camera Connection":
Juu, kyllä kameran saa tarkennettua. Okulaariholkki nimittäin ruuvataan pois tieltä jonka alta paljastuu kierre johon kameran saa t2 sovitteella ruuvattua kiinni ja tarkennusvara tällöin riittää tarkentamaan. Mutta jos meinaa kuvata jotain himmeämpiä kohteita kuten galaksit ja sumut tulisi dobson jalustan alla olla seurantakoneisto, muuten kuvauskohteet jäävät aurinkokunnan sisälle esim. aurinko (asianmukaisen suotimen kanssa), kuu sekä kirkkaimmat planeetat.
Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 17.07.2010, 23:20:10
Juu, kyllä kameran saa tarkennettua. Okulaariholkki nimittäin ruuvataan pois tieltä jonka alta paljastuu kierre johon kameran saa t2 sovitteella ruuvattua kiinni ja tarkennusvara tällöin riittää tarkentamaan. Mutta jos meinaa kuvata jotain himmeämpiä kohteita kuten galaksit ja sumut tulisi dobson jalustan alla olla seurantakoneisto, muuten kuvauskohteet jäävät aurinkokunnan sisälle esim. aurinko (asianmukaisen suotimen kanssa), kuu sekä kirkkaimmat planeetat.
No tämä on hyvä tietää!
Dobson jalustan helppous visuaalisessa havannoinnissa kiehtoo, eikä tosiaan olisi tarkoitus mitään deepsky juttuja ruveta kuvaamaan vaan kuuta ja planeettoja.
Olen myös katsellut Sky-Watcherin Explorer 150p:tä EQ3-2 jalustalla, mutta hinta menee varsinkin moottorin kera yli budjetin.
Koska tästä kameran kiinnittämisestä suoraan skylineriin on vieläkin kovasti epäselvyyttä niin esitetäänpä asia kuvien kera, jos sillä lailla saisi esitettyä sen kaikille ymmärrettävästi. Ensimmäisessä kuvassa on skylinerin 1,25" okulaaripidin, toisessa kuvassa holkki on irroitettu ja kolmannessa kuvassa paikalla on canonin t-2 sovite jonka saa suoraan sitten kameraan kiinni. Muuta ei tarvita, ja kameran saa tarkennettua polttotasolle.
Haluaisin vielä kerran rautalangasta väännettynä, että varmasti tämän asian oikein ymmärrän.
Esim. putkena Sky-Watcher Skymax-102. Putkessa on T-kierre. Järkkärille T/2-sovite ja mahdollisesti loittorengas? Näilläkö pärjää?
Kun näyttää niin huimilta virityksiltä, missä on kamerassa objektiivi, välissä okulaari, sovitteet yms. Eikö tuo putki toimi järkkärille yksinkertaisesti "objektiivina"?
EDIT: Mitähän minä oikein ajattelin/kysyin? :)
Lainaus käyttäjältä: TuomoL - 28.09.2010, 11:51:27
Haluaisin vielä kerran rautalangasta väännettynä, että varmasti tämän asian oikein ymmärrän.
Esim. putkena Sky-Watcher Skymax-102. Putkessa on T-kierre. Järkkärille T/2-sovite ja mahdollisesti loittorengas? Näilläkö pärjää?
Noilla pärjää, putki toimii "objektiivina".
Itseänikin on vähän kaihertanut pari asiaa aiheeseen liittyen. Askarruttaa ylva astronomian sivuilla seuraava tuoteseloste: "Canon T2- rengas EOS- kameroille.T2- renkaalla saat sovitettua 35mm Canonin EOS- kameran kiinni" niin eli mitä tämä 35mm mitta tarkoittaa? Passaako 450D runkoon?
Minun täytyy myös ostaa kuvatasosovite. olenko ymmärtänyt oikein että tämän kuvatasosovitteen päähän tulee suotimet kiinni?
35mm tässä yhteydessä tarkoittanee kinofilmikameraa. Sopii myös kroppikennoisille järkkäreille. Kannattaa kuitenkin tarkistaa Ylvasta kun ovat tuollaisen termin ottaneet käyttöön.
Kaizu
Moi.
mietityttää sellainen asia, että kuinka suuri tulisi adapterin sisähalkaisijan olla järkkäreiden kanssa widefield kuvia otettaessa? Tietenkin riippuu kameran kennon koosta, joten otetaan nyt esimerkeiksi kolme kameraa eri kokoisella kennolla, vaikkapa croppikennoinen Canon EOS 450D jossa on siis APS-C kokoinen (22,2 x 14,8 mm sekä Canon EOS 1D jossa APS-H (28,1 x 18,7 mm) ja yksi 'täydenkoon' vaikka Canon EOS 5D (36,0 x 24,0 mm)
Ja oletetaan että putkena on joku linssiputki jossa tarkenninputken halkaisija on 3" - 2", kiinnitys olkoon vaikka 2" (isommissa 4"-2,5" fokkareissahan usein on myös erikokoisilla kierteillä mahdollista liittää erilaisia lisälaitteita tai 'visualbackeja').
Jos halutaan saada täysi kuvakenttä näkymään kussakin esimerkki kamerassa, eikö sillä ole merkitystä millaista adapateria käyttää (ja viittaan siis nimenomaan adapterin sisähalkaisijaan)?
eli T2 -kierre on milliluvultaan yhtä kuin M42, joten tyypillisimmillään T2 adapterin sisähalkaisija on 38-40 mm. Jos käytetään 1,25" (31,75mm) nokkaa (jonka sisähalkaisija on n. 25-28 mm), niin minun järkeni mukaan ainakaan täyden kennon kameralla (tässä tapauksessa EOS 5D) eikä välttämättä APS-H kokoisella kennollakaan ei kaikki käytettävissä oleva valo tallentuisi. Pitääkö kutinsa?
olisiko siis täydenkennon kameralla perusteltua käyttää esim. tälläistä Canon EOS bajonetti <-> 2" erikoisadapteria (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p260_Adapter-von-2--auf-EOS-Bajonett---volle-EOS-Oeffnung-.html) jota TS kauppaa Siinä 'vapaan aukon' halkaisija on huimat 47 mm!
Ja eikö siis ole perusteltua pienemmilläkin APS-C ja APS-H kennoilla käyttää vähintään 2" nokkaa noiden kamerakohtaisten bajonetti<->T2 adaptereiden kanssa, jolloin vapaa aukko olisi vähintään se 38-40 mm minkä T2 kierre sallii (eli T2 ulkokierre kun on 42 mm, niin silloin ainevahvuudesta riippuen sisähalkaisija voi olla jotain väliltä 38-41mm, useimmiten 38-40mm välilältä, 2" sovitteessa periaatteessa jopa 41mm).
Vaikka 1,25" nokkapalan sisähalkaisija juuri ja juuri riittäisikin APS-C kennolle (esim EOS 450D) niin eikö se silti rajoita valon pääsyä kennolle, koska valo tulee kulmassa eikä suoraan, joten etäämpänä kennosta alkava 25 mm sisähalkaisijalla oleva putki rajoittaa mielestäni valon pääsyä kennolle asti ja näin ollen aiheuttaa vinjetoitumista.
Pitävätkö pohdintani paikkansa? Voisivatko viisaammat vahvistaa asian.
5Dmk2:n osalta osaan jotakin vastata. Jos objektiivi on jokin yksilinssinen/peilinen pitkäpolttovälinen voi tarvittavan aukon halkaisijan kameran bajonetin kohdalla laskea helposti; 43mm+45mm/F. Tuolla reiällä saisi täysin vinjetoimattoman kuvan. Oikeasti se ei onnistu koska kamerassa itsessään on valon kululle esteitä tuon sektorin sisäpuolella.
F5 newtonilla kuvatessa pitäisi vapaan aukon olla 52mm, eli kameran oma bajonetti jo aiheuttaa vinjetointia. Samoin kameran oman peilin varjo näkyy kuvissa.
Oma haaveeni saada kinokokoisella kennolla laajoja tasavaloisia näkymiä kaatuivat näihin pieniin tekniikkaongelmiin.
Kaizu
Tervehdys, uusi aloittelija täällä kyselee. Sain viimeinkin tilattua Skywatcher 130/650 putken ja nyt siihen pitäisi tietenkin saada järkkäri (Nikon D80) kiinni. Olen netistä lueskellut, että tuon putken kanssa ei ns. suorakuvaus pelkän T2 sovittimen kanssa onnistuisi järkkäreillä
tarkennusongelmasta johtuen. Eli tarvitsisin tämän tyyppisenkapistuksen putken ja T2:sen väliin http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p143_TS-direct-Adaptor-to-T2-for-1-25--eyepieces-for-eyepiece-project.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p143_TS-direct-Adaptor-to-T2-for-1-25--eyepieces-for-eyepiece-project.html) jolloin pitäisi kuvailla okulaarien läpi?
Onko kenelläkään kokemusta saako tuota putkea hajoittamatta toimimaan prime focusena Nikonin D80:n kanssa?
Ilmeisesti olet tämän ketjun lukenut läpi:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=1396.0
Tuota ketjua lukiessa käy ilmi että jotkut on (putken polttovälin vaihteluista johtuen) saaneet järkkärin tarkentumaan.
Eli kannattaa kokeilla jos oma yhdistelmäsi olisi sellainen.
Mitäs on tarkoitus kuvata ? Jos ensialkuun planeetat ja kuu niin suosittelisin myös barlowia josta löytyy t-kierre:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p54_TS-Barlow-2fach---1-25--mit-T2-Gewinde---achromatisch.html
Juu tuo on luettu mutta ei osunut silmään Nikonistien kokemuksia. Epäilen että nälkä kasvaa syödessä ja kuusta ja planeetoista koitan siirtyä haastavampiin kohteisiin jos se tuolla kokoonpanolla vaan onnistuu. 2x Barlow jo löytyy, joten varmaankin tuon okulaareihin käyvä adapteri olisi järkevämpi ostos.
Mietin vaan että kuinka tukeva tuollainen okulaariin kiinnitettävä sovitinpaketti mahtaa olla.
Ts tuleeko vääntymiä kun kuvaa pidemmillä valotusajoilla.
Yksi vaihtoehto voisi olla perinteinen okulaarisovitin:
http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c131_Adapters-Photo----Eyepiece-Projection.html
Periaatteessa aina parempi mitä vähemmän kennon ja kohteen välissä on lasipintoja.
Ja jos TS:ltä tilaat kannattaa sieltäkin kysyä mitä suosittelevat.
Haa, tuommonen putkilohan on just passeli, kiitos! Näemmä löytyy ebaysta tuommoisia missä on t2 sovite samassa. Täytyypä tuumailla ostaako ne erikseen vai yhdessä.
Lainaus käyttäjältä: einari - 13.07.2011, 12:23:44
Mietin vaan että kuinka tukeva tuollainen okulaariin kiinnitettävä sovitinpaketti mahtaa olla.
Ts tuleeko vääntymiä kun kuvaa pidemmillä valotusajoilla.
Vertailun vuoksi kerron, että omistan Televuen vastaavan sovittimen, jonka tiedot löytyvät täältä (http://www.adorama.com/TVDRA28.html).
Tuosta kuvasta näkee, että Televue käyttää tässä erillistä okulaarin päälle tulevaa tukea (kuvassa se alempi "putki"), joka samalla kasvattaa 1.25" okulaarin ulkomitan 2" kokoon. Tällöin tuo okulaarin nokalle kolmella ruuvilla kiristettävä sovitinkappale tukeutuu saumatta tähän tukikappaleeseen, mikä tekee kiinnitykseen tuota TS:n adapteria tukevamman sovituksen.
Itselläni on tuon Televuen adapterin perässä satunnaisesti Nikon CoolPix 4500 digipokkari ja sovite kantaa tuon pokkarin vielä ongelmitta. Mutta jos tuollaisen (tai vastaavan) sovituksen perään lisätään järjestelmäkameran runko, niin minäkin alkaisin epäilemään sen tukevuutta Einarin tapaan. Varsinkin, kun tässä tapauksessa on kyseessä SW:n valmistama tarkenninlaite putken kyljessä. Toisin sanoen jos tuo kuvausadapteri olisikin tukeva, niin onko sen kiinnityspisteenä putkessa oleva okulaariholkki/tarkenninlaite enää riittävän tukeva jotta se kantaisi järkkärin + okulaarin + sovittimen painon riittävällä vakaudella (kun käytetään okulaarisuurennusta)? (Vrt. valmistajan (http://www.skywatcher.com/swtinc/product.php?id=134&class1=1&class2=104) kuvat tarkentimesta.)
Kannattanee siis testailla tuota tarkenninyhdistelmää ennen lisähankintoja, vaikka putken valmistaja kehuukin putkea näin:
"Short focal length design, ideal for astrophotography..." (=tarkoittanee tuossa yhteydessä vain putken valovoimaista f5 optiikkaa, ei kuvauskäyttöön erityisen hyvin soveltuvaa tarkenninta?). Onko tuo tarkennin muuten kokonaan metallinen vai onko joukossa esim. muoviosia, jotka heikentävät tukevuutta?
Jeps, kyllä siinä taitaa muovia olla. Tuli sit tilattua t2-sovitin, barlow t2 kierteellä http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p54_TS-Barlow-2fach---1-25--mit-T2-Gewinde---achromatisch.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p54_TS-Barlow-2fach---1-25--mit-T2-Gewinde---achromatisch.html) ja tuommonen adapteri http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p215_Adapter-fuer-Okularprojektion---Fokalfotografie---1-25--Anschlu-.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p215_Adapter-fuer-Okularprojektion---Fokalfotografie---1-25--Anschlu-.html). Eiköhän noilla aikansa leiki :)
Mites noita filttereitä on järkevin kiinnittää dslr ja putken väliin?
1,25 vai 2" kooltaan?
EOS:iin on ilmesesti clip-on filttereitä mutta mites nikon?
Minun tiedossa ei ole että Nikoniin saisi clip-on filttereitä - korjatkoon joku jos olen väärässä.
Mutta entäs 2" kuvatasosovite ja siihenhän saa sitten kierteellä 2" filttereitä.
Ei kannata harkita 1.25" filttereitä koska tulee vinjetointia.
Ja varmistukseksi sanottakoon että varsinkin modaamattomalle järkkärille järkevä filtterivalikoima on aika rajattu.
Lainaus käyttäjältä: jaffons - 27.10.2011, 20:55:39
Mites noita filttereitä on järkevin kiinnittää dslr ja putken väliin?
1,25 vai 2" kooltaan? EOS:iin on ilmesesti clip-on filttereitä mutta mites nikon?
Normaali perussetti järkkärin kiinnitykseen on tämä (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p481_Baader-adapter-from-2--to-T2---Camera-Adaptor-for-2--Barrel--16.html) + tämä (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p194_T2-Adaptor-for-CANON-EOS-Cameras.html) (Canon) TAI tämä (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p195_T2-Adaptor-for-NIKON-Cameras.html) (Nikon).
Tuollaisen
"2" barrel to T2" sovitteen toisessa päässä on 2" suodinkierre, minne saa kiinni niitä tavallisia 2" suotimia.
Jos putkeen tarvitaan esim. komakorjainta, niin Baaderin RCC (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3317_Baader-RCC-Newton-Coma-Corrector---triplet-lens---long-distance.html) tai MPCC (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p486_Baader-2--Newtonian-Coma-Corrector---with-T2---M48-connection.html) ovat sellaisia ja käyvät tuon 2"-> T2 sovitteen tilalle. (Näitä on muitakin mahdollisia, mutta nuo ovat tunnetuimpia. Pitää vain huolehtia, että komakorjaimelta tulee oikea etäisyys kameran kennolle, MPCC:llä + tuolla T2 kamerasovittimella etäisyys on suoraan oikein.) Linssiputket ja *CT:t tarvitsevat sitten kentäntasoittimia/lyhentimiä, jotka nekin tulevat 2" barrelin muodossa ja ovat samalla tavoin varustettuja 2" suodinkierteillä. On siis fiksua ostaa tarvittavat suotimet 2" kokoisina, niin ne käyvät lähes kaikkeen.
Eilen 6.1 -12 sain vihdoin kuvattua ensimmäistä kertaa kuuta sovitimen ollessa kameran ja putken välissä.
Kuvat ja video kuusta -> http://calster.kuvat.fi/kuvat/Kuu+6.1+2012/
Putki SW 127 Mak.
Ja sitten asian, kysymykseni kuuluukin seuraavasti:
1.-> Onko mahdollista saada kuusta lähempiä kuvia lisäämällä putken ja adabterin väliin polttovälin muuntajaa?.
2.-> Pitäisikö hommata myös Orionin kaasusumua silmällä pitäen jokin polttovälin muuntaja kuvausta varten?.
..vai onko putki "vääränlainen moisiin?.
1. Kyllä vaan ja muuntajan nimi on barlow.
2. Tähän sitten tarvitaan polttovälin lyhentäjää.
Täällä siitä juttua:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=1190.0
Hei, olenkos nyt ihan hakoteillä. Kiinnittyykö siis T/2 sovite kameran objektiivin tilalle kameraan, ja sovite kameroineen kiinnitetään kierteellä adapteriin joka kiinnittyy kaukoputken tarkennuslaitteeseen. Tämä siis kaukoputkessa jossa ei ole T/2 kierrettä tarkennuslaitteessa. Saattaa olla hölmö kysymys mutta ajattelin kysyä jotta tiedän tilata kerralla oikeat hilppeet. Ja on nähtävästi mahdollista että tällä systeemillä ei enää putken tarkennusvara riitä kameralle vai?? Putki on sky-watcher evostar 90/900 ja ajattelin siihen saada kiinnitettyä olympus e-420 kameran. Kiitokset viisaammille vastauksista.
Juuri noin kun sanot.
Ja luultavasti sulla on semmoinen tarkennusongelma että putken pituus ei riitä vaan tarvit muutaman sentin jatkokappaleen että tarkennus onnistuu.
Kulmapeilin kanssa voi myös tarkennus onnistua.
Noniin, sehän túli kerralla selväksi, kiitokset einari.
Ymmärsinkö oikein, että tuleeko putken ja kameran väliin okulaari? Ja toinen kysymys on, että pystyykö 200/1200 dobsonilla ilman seurantalaitetta ottaa järkkärillä kuvia syvän taivaan kohteista? ja minkälaisia niistä tulee
Ymmärrän, että jos ottaa 30s valotuksella kuvan kohteesta niin se kerkeää liikkua liian paljon mutta jos ottaa jollain 1-5 sekunnin valotuksilla monta kuvaa niin minkäköhän laista jälkeä tulee
Kyllä okulaariakin voi käyttää, mutta tavallisin tapa on kuvata joko suoraan polttotasolta tai barlowin kanssa - tämä siis planeetta/kuukuvauksessa.
Kun kuvaa digipokkarilla niin siinä toisaalta pitää käyttää okulaaria.
Eipä syvää taivasta taida saada dobsonilla kuvattua ilman seurantaa.
Jotkut on ottaneet aika hienoja kuvia parin sekunnin valotuksilla mutta niitäkin on sitten pinottu satoja ja seuranta on ollut käytössä.
Parasta keskittyä dobsonilla korkeintaa kuu/planeettakuvaukseen ja jos syvän taivaan kuvaus kiinnostaa niin homata siihen oma seuranta ja optiikkana käyttää joko kameraoptiikkaa tai pientä linssiputkea.
Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 12.08.2010, 21:45:40
Koska tästä kameran kiinnittämisestä suoraan skylineriin on vieläkin kovasti epäselvyyttä niin esitetäänpä asia kuvien kera, jos sillä lailla saisi esitettyä sen kaikille ymmärrettävästi. Ensimmäisessä kuvassa on skylinerin 1,25" okulaaripidin, toisessa kuvassa holkki on irroitettu ja kolmannessa kuvassa paikalla on canonin t-2 sovite jonka saa suoraan sitten kameraan kiinni. Muuta ei tarvita, ja kameran saa tarkennettua polttotasolle.
Kiitos ohjeista. Enpä ollut huomannutkaan, että tuon okulaaripidikkeen saa ruuvattua auki noin.
Mietin vielä Barlown hankintaa ja, että miten sen saa putken ja kameran väliin. Siihen tarvinnen jotain osia. T2 sovite kameraan, mutta mitä muuta? Jos Skylinerillä täytyy kamera saada noin lähelle kiinnitettyä, jotta saisi tarkennettua polttotasolle, niin miten homma toimii kun välissä on Barlow?
Lainaus käyttäjältä: einari - 13.07.2011, 12:23:44
Mietin vaan että kuinka tukeva tuollainen okulaariin kiinnitettävä sovitinpaketti mahtaa olla.
Ts tuleeko vääntymiä kun kuvaa pidemmillä valotusajoilla.
Yksi vaihtoehto voisi olla perinteinen okulaarisovitin:
http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c131_Adapters-Photo----Eyepiece-Projection.html
Periaatteessa aina parempi mitä vähemmän kennon ja kohteen välissä on lasipintoja.
Ja jos TS:ltä tilaat kannattaa sieltäkin kysyä mitä suosittelevat.
onko noissa sovittimissa perinteinen suodatinkierre et pystyy esim Dv kameran liittään vai mikä?
Perinteisesti niissä on kaukoputkeen menevässä päässä suodinkierre (1.25" tai 2") ja kameraan päin oleva on T2-kierre.
En tiedä millainen Dv-kameroissa on.
Moi!
Olen hankkimassa ensimmäistä kaukoputkea, Skywatcher Explorer-200P
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php?products_id=2891#zubehoer
Todennäköisesti jossain vaiheessa tulevaisuudessa kokeilen kuvausta kun järkkärin jo omistan, Nikon D3100. Eli saako D3100:n suoraan kiinni putken mukana tulevilla adaptereilla, vai tarvitseeko vielä jotain tämän tyyppistä?
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p195_T2-Adaptor-for-NIKON-Cameras.html
Tässä ketjussa tuo asia olisi varmaan kerrottukin mutta joo tuollaisen T-renkaan tarvii aina että saa putken kiinni.
Kuvittelisin että tuossa putkessa on myös fokuserissa kierre johon tuo T-rengas käy.
Toimittajalta voi tätä(kin) asiaa kysellä.
Moottoriahan sitten valokuvauksessa kanssa kaivataan ainakin jos muutakin kuin kuuta/planeettoja kuvailee.
Itselläni on Skyliner 200, ja nyt on kovasti pistänyt tähtivalokuvauskärpänen. Kamera on Canon EOS 1000D, joka siis pitäisi saada kiinni tuohon Skylineriin. Olen nyt selaillut ja googletellut vaikka mitä, mutta apua kaivataan.
Tällä:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p260_Adaptor-2--to-Canon-EOS-Bayonet---Full-Aperture.html
ilmeisesti saa kameran suoraan 2" reikään kaukoputken tarkentimessa kiinni? Eli kamerasta objektiivi irti, sitten tuo osan lyhyempi pää kameraan kiinni ja pitempi puoli sujahtaa putken tarkentimeen?
Mitä tulisi ottaa huomioon tuota kamera-kaukoputki -sovitinta hommatessa? Riittääkö putken tarkennin tuota varten? Mites suurennokset? Tässähän ei ole mitään mahdollisuutta valita enää mitään okulaareja, joten tässä on vain yksi ja sama suurennos eikö niin?
Lainaus käyttäjältä: kommo - 21.01.2013, 16:54:13
Miten saan eri suurennoksia kohteista? Eihän tuohon saa mitään okulaareja väliin?
Putken polttoväli yhdessä käytetyn kameran kennokoon kanssa määrää sen "suurennuksen". Mitä pidempi polttoväli putkessa on sitä suurempi "suurennus" tulee. Ja mitä pienempi kennokoko kamerassa on, sitä pienemmän osan putken piirtämästä kuva-alasta se "croppaa" loppukuvaksi. Käytännössä nämä ovat kiinteitä suureita, eikä kukaan kuvittele saavansa "eri suurennuksia" kohteesta, jos kuvauskalusto pysyy muutoin samana. (Loppukuvaa voi toki rajata ja siten ottaa osasuurennuksia loppukuvasta, jos loppukuvan kuvalaatu teknisessä mielessä sallii tämän.)
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 21.01.2013, 20:51:53
Putken polttoväli yhdessä käytetyn kameran kennokoon kanssa määrää sen "suurennuksen". Mitä pidempi polttoväli putkessa on sitä suurempi "suurennus" tulee. Ja mitä pienempi kennokoko kamerassa on, sitä pienemmän osan putken piirtämästä kuva-alasta se "croppaa" loppukuvaksi. Käytännössä nämä ovat kiinteitä suureita, eikä kukaan kuvittele saavansa "eri suurennuksia" kohteesta, jos kuvauskalusto pysyy muutoin samana. (Loppukuvaa voi toki rajata ja siten ottaa osasuurennuksia loppukuvasta, jos loppukuvan kuvalaatu teknisessä mielessä sallii tämän.)
Tuon linkittämäni adapterin spekseissä ilmoitetaan:
-- length of the 2" barrel: 30mm
-- effective optical length: Only 10mm
Miten nuo käytännössä sitten vaikuttavat kuvaan / suurennokseen / kuva-alaan?
Olisiko parempi vaihtoehto sitten esim tämä:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p194_T2-Adaptor-for-CANON-EOS-Cameras.html
ja tämä:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p481_Baader--16-Adapter-from-2--to-T2---2--focal-adapter.html
Noilla taitaa olla nuo millimetrimäärät sovittimissa pienemmät. Onko mitään merkitystä?
Lainaus käyttäjältä: kommo - 21.01.2013, 16:54:13
Mitä tulisi ottaa huomioon tuota kamera-kaukoputki -sovitinta hommatessa? Riittääkö putken tarkennin tuota varten?
Kamerakohtainen perusosa on jokin tämän tapainen sovitus, jolla kamerabajonetista tulee T2 (tai sitten M48) kierrelähtö.
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p194_T2-Adaptor-for-CANON-EOS-Cameras.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p194_T2-Adaptor-for-CANON-EOS-Cameras.html)
Sitten tuohon kierrelähtöön kiinnitetään yksinkertaisimmillaan 2"/T2 suukappale eli tällainen osa:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p481_Baader--16-Adapter-from-2--to-T2---2--focal-adapter.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p481_Baader--16-Adapter-from-2--to-T2---2--focal-adapter.html)
Toisaalta useimmat korvaavat tuo 2"/T2 suukappaleen esim. kentäntasoittimella tai komakorjaimella, mikä korjaa putken optisia virheitä ja sisältää samalla tuo 2" okulaariholkiin tulevan osan. Esim. tällainen komakorjain:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p486_Baader-2--Newtonian-Coma-Corrector-MPCC-Mark-III---from-f-3-5-to-f-6.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p486_Baader-2--Newtonian-Coma-Corrector-MPCC-Mark-III---from-f-3-5-to-f-6.html)
Tai tällainen:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3317_Baader-RCC-Newton-Coma-Corrector---triplet-lens---long-distance.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3317_Baader-RCC-Newton-Coma-Corrector---triplet-lens---long-distance.html)
Näiden kahden erona on korjaimen etäisyys kennosta, minkä tulisi olla tasan korjaimen määräämä etäisyys jotta korjain toimisi kuten se on suunniteltu. (Vinkkinä kerron, että minulla on nyt myynnissä (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=11174.0) tuo RCC1-komakorjain tarpeettomana.)
Edit: Vastaus sorvattu ennen edellistä viestiäsi...
Näin tämä pääperiaate menee kuten Timpe kirjoittaa - ja kun puhutaan syvän taivaan kuvaamisesta.
Planeetta/kuukuvaajat käyttää sitten barlow-optiikkaa pidentämään polttoväliä ja kasvattamaan 'suurennosta'.
Ja olen itse käytellyt Hyperion zoom-okulaaria myös planeettakuvauksessa.
Näissä sitten pitää olla se kuvatasosovitin.
Lainaus käyttäjältä: kommo - 21.01.2013, 21:04:22
Miten nuo käytännössä sitten vaikuttavat kuvaan / suurennokseen / kuva-alaan?
Pelkät tyhjät T2 tai M48 loittorenkaat eivät vaikuta suurennukseen millään tavalla. Komakorjaimilla saattaa olla polttoväliä muuttava vaikutus (lievä sellainen), mutta niin pieni ettei sitä tarvitse huomioida. (Nämä neuvot siis ds-kuvaukseen, kuten Einari tuossa kertoi.)
Astroshopissa olisi vastaavat osat pikkusen halvemmalla. Eikö nuo ole ihan vastaavat?
http://www.astroshop.eu/t-adaptors/omegon-adapter-of-2---on-t2--optical-path-only-3-mm/p,4573
ja
http://www.astroshop.eu/camera-mounted-t-adaptors/omegon-t2-ring--canon-eos/p,2416
Baaderin osissa on hyvänä puolena hyvä yhteensopivuus ja monipuolisuus (ts. noista pääsee eteenpäin helpommin osaa vaihtamatta, kun tulee tarve lisätä niitä komakorjaimia yms. lisukkeita tuohon eteen).
Noniin, tuli tilattua osat Teleskop Expressistä. Kiitos :)
Tulee nyt vähän myöhässä kun ehdit tilata jo, mutta Skyliner 200:n kanssa et tarvinne kuin tuon T2-renkaan. Skylinerin mukana tulleessa 1,25'' okulaaripidikkeessä on kierteet sitä varten. Ruuvaat vaan sen kapeamman osan irti ja kamera (tuolla T2-adapterilla) siihen tilalle.
Tulet siis toimeen noillakin, mutta tuo toinen osa saattaa olla turha.
Lainaus käyttäjältä: micko - 21.01.2013, 22:07:54
Tulee nyt vähän myöhässä kun ehdit tilata jo, mutta Skyliner 200:n kanssa et tarvinne kuin tuon T2-renkaan. Skylinerin mukana tulleessa 1,25'' okulaaripidikkeessä on kierteet sitä varten. Ruuvaat vaan sen kapeamman osan irti ja kamera (tuolla T2-adapterilla) siihen tilalle.
Tulet siis toimeen noillakin, mutta tuo toinen osa saattaa olla turha.
Mä kyllä tutkin ja härväsin putken ja sovittimien parissa ennen tilaamista ja yritin katella että löytyykö niitä kierteitä, mutta en kyllä löytänyt. Joko olen puusilmä tai sitten olen oikeassa :)
Aikaisemmin tässä samassa threadissa: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=5020.msg59220#msg59220
Parempia kuvia tilanteesta en nyt löytänyt.
Ja kävin nyt vielä varmistamassa. Kyllä tuo 1,25" sovitin on ihan yhtä osaa kokonaan, ei siitä mitään ruuvata irti.
Lainaus käyttäjältä: micko - 21.01.2013, 22:17:45
Aikaisemmin tässä samassa threadissa: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=5020.msg59220#msg59220
Parempia kuvia tilanteesta en nyt löytänyt.
Näyttäis Skymaxissa ja Skylinerissä olevan siis erilainen tuo 1,25" sovitin
Eipä mtn sittenkään :)
Eilen otin elämäni ensimmäiset kuvat kaukoputki-järkkäriyhdistelmällä. Jupiterista ja kuista sain ihan kohtuu tarkkoja kuvia. Mutta Jupiter ylivalottui ja näkyi vaan valkoisena länttinä. Saako jollain suodattimella suodattimella Jupiteria himmennettyä siten, että siinä näkyisi yksityiskohtia?
Millainen suodatin pitäisi tuohon yhdistelmään olla? Ja mihin väliin se pitäisi sijoittaa? Minulla on yksi okulaariin kiinnitettävä 1.25" suodatin, muistaakseni O3. Mutta sitä ei taida saada kiinni tuohon mihinkään väliin.
Putki tosiaan on S-W 127 goto ja Kamera Nikon D3100. Välissä 2x barlow. Mielestäni parhaiten sain kuut näkymään 2s valotusajalla. Mutta tosiaan Jupiter itse oli vaan valkoinen läntti.
Lainaa
Mielestäni parhaiten sain kuut näkymään 2s valotusajalla. Mutta tosiaan Jupiter itse oli vaan valkoinen läntti.
Nyt pitää valita, joko kuut tai Jupiter. Kamerasi dynamiikka ei riitä molempien samanaikaiseen oikein valotukseen. Läntti, tietysti, tummenee kun valotusaika lyhenee!
Jupiter on niin kirkas, että sitä voidaan myös videoida. Ja sitten videosta pinotaan parhaat ruudut lopulliseen kuvaan.
Selaile täältä foorumilta muiden tuotoksia. Niissä on monissa kerrottu valotus- ja laitetiedot.
jk
Kiitokset!!
Vielä jatkokysymys: kuten tuossa aiemmin kysyin, niin minkälaisen suodattimen tuohon yhdistelmääni saa ympättyä ja mihin väliin?
Jos putkesi on mallia jossa on 2" holkki, voisit hankkia 2" -> T2 adapterin jolloin saat siihen kiinni minkä tahansa kahden tuuman suotimen. Baaderin neodymium lienee se suosituin mutta usein ilman mitän suodinta on parempi.
Oon selaillu tätä aihetta ja itekki olisin alkamassa kuvamaan kaukoputken läpi. mulla nyt on kaukoputkena sky-watcher 102 ja siinähän on t-kierre. ensimmäinen osa kaukoputkesta päin niin siinä on kierteet eli laitetaanko se t2 sovitin mikä tulee kameraan se rengas nii siihen kiinni. tarviiko siinä okulaaria jos kuvaa.
Jos on tosiaan t-kierre niin siihen vaan.
Ei kannata sitten väkisin kiertää jos tuntuu ettei mene.
Normaalisti ei okulaaria käytetä, kuun/planeettojen kanssa sitten voi käyttää barlowia (sellaisiakin taisi olla missä on t-kierre).
Onko tuo skywatcher linssiputki vai maksutov-cassegrain ?
Se on maksutow tyyppinen kaukoputki
Jos näin on niin kannattaa aloittaa kuvaukset ihan polttotasolta ilman ylimääräisiä okulaareja/barlowia.
Ja kohteena planeetat ja kuu.
Putkessa on sen verran polttoväliä kuitenkin että siinäkin on ensin opettelemista.
Samasta syystä (pitkä polttoväli) syvän taivaan kuvaaminen ei ole aivan helppoa - seurannan vaatimukset kasvaa mitä pidempi polttoväli on käytössä.
Jos siinä ei käytä okulaaria niin siinä näkyy se apupeili (jos se apupeili oli se keskellä oleva pieni peili).
Onko se kamerapidike sitä varten että voi kuvata ihan suoraan okulaarin läpi ilman mitään lisäosia.
Ah, sorry oletin että käytössäsi oli järkkäri.
Pokkarilla kuvatessa sitten tarvii käyttää okulaaria.
Pitääkö siinä olla se kamera pidike.
Pitää jos pokkarilla meinaat kuvata, mutta suosittelen edes halvimman mahdollisen järkkärin ostoa, niin homma helpottuu edes hiuksen verran. Esim canon 1100D.
Jos sulla on jo pokkari ja kaukoputki, niin asiat selviää paljon paremmin kokeilemalla kuin kyselemällä. Käännä putki päivällä johonkin maakohteeseen, tarkenna kuva okulaarin kanssa ja yritä ottaa pokkarilla kuva okulaarin näkymästä. Kokeile eri okulaareja ja eri zoom-asetuksia pokkarista. Päiväkuvauksessa et välttämättä tarvitse telinettä. Kuun kuvaaminenkin voi juuri ja juuri onnistua ilman. Mutta kokeilemalla huomaat, miksi teline saattaisi olla tosi kätevä.
Pitääpä kokeilla ja oon kyllä ajatellu ostaa joskus kun kuvaaminen onnistuu hyvin niin järkkärin.
Olen kuvannut joitain kohteita Skywatcher Explorer 150/750 putkella ja Canon EOS 600D kameralla. Ongelmana on kuitenkin tarkennuksen pysyminen. Kun saan kuvan tarkennettua, niin tarkennus pysyy vain yhden tain kahden kuvan ajan. Kolmas onnistunut kuva on jo aika harvinainen. Epäilen, että tarkentimen lukitusruuvi ei pysty pitämään tarkennusta kohdallaan. Vai voiko ongelma johtua jostain muusta? Miten saisin ongelman korjattua? Jos tuohon tarkentimeen hommaisi moottorin, niin pystyisikö se pitämään tarkennuksen kohdallaan vai pitääkö vaihtaa koko tarkennin?
Hieman jää tarkennus vara itsellä nykyisen focusorin kanssa pieneksi. Eli kennoa pitäisi saada lähemmäs apupeiliä. Onkohan tähän mitään vippas konstia? 2x barlow kanssa onnistuu, mutta ei ilman tuota.
Lainaus käyttäjältä: wm-x - 31.05.2015, 15:16:10
Hieman jää tarkennus vara itsellä nykyisen focusorin kanssa pieneksi. Eli kennoa pitäisi saada lähemmäs apupeiliä. Onkohan tähän mitään vippas konstia? 2x barlow kanssa onnistuu, mutta ei ilman tuota.
Katson väreilevään kristallipallooni ja arvelen sieltä näkyvästä tuhruisesta tähtisumusta, että putkesi pääpeiliä pitäisi saada lähemmäksi apupeiliä sen pitimen kiinnityspisteitä muuttamalla. Sitten kristallipallon näkymä muuttuu taas epäselväksi kunnes katoaa kokonaan ja taustalta kuuluu vaimeneva ääni
"Jos kysyjän varastosta löytyy Newton-putki, niin sitten kaikki eteen tulevat ongelmat vaikuttavat Newton-ongelmilta ja jäävät ratkaisematta jos eivät ole Newton-ongelmiaaaaa...." :rotfl:
Kiitos tästä elävöitetystä vastauksesta, pitää ruuvailla sitä sisälle päin jos vara alkaisi riittämään :azn:.
Yritän etsiä uutta matala profiilista kamera/reduceri adapteria/pidintä tuolle sw 80edille. Mutta en nyt oikein löydä mistään tuollaista. Eli mitä hakusanaa minun pitäisi englanniksi käyttää? Samalla jos joku tietää tuon tarkan kierteen ja nousun tuosta vakio focuserista?
Tämä osa kyseessä:
(http://i1292.photobucket.com/albums/b563/wmx1/20151128_164059_zpsdj9whmzy.jpg) (http://s1292.photobucket.com/user/wmx1/media/20151128_164059_zpsdj9whmzy.jpg.html)
Käytä hakusanaa low profile adapter. löytyiskö esim Baaderin listoilta click lock versiona?...
Luultavasti 48mm kierteellä.....
Baaderilta löytyi tuo click lock versio, mutta ei taida olla sen matalampi. Puoli senttiä pitäisi löytyä lisää sisäänpäin focusta että saisi tuon 0.6x redun toimimaan tai ainakin testattua. Yllättävän vaikea löytää vaikka tuolla osalla saa focuserin päivitettyä paljon paremmaksi. Kohta pitää mennä sorvin ääreen madaltamaan tuota vanhaa ja tekemään uudet kiinnikkeet siihen.
Tämä näyttää matalimmalta mitä löysin:
http://www.firstlightoptics.com/adapters/flo-compression-ring-adapter-synta-skywatcher.html (http://www.firstlightoptics.com/adapters/flo-compression-ring-adapter-synta-skywatcher.html)
Lainaus käyttäjältä: wm-x - 29.11.2015, 21:01:05
Tämä näyttää matalimmalta mitä löysin:
http://www.firstlightoptics.com/adapters/flo-compression-ring-adapter-synta-skywatcher.html (http://www.firstlightoptics.com/adapters/flo-compression-ring-adapter-synta-skywatcher.html)
Flo:lta tuli vastaus että ei ole sen matalampi kuin tuo orkkis. Joten sorvin ääreen, samalla neljälle kiristys ruuville paikat:
(http://i1292.photobucket.com/albums/b563/wmx1/20151130_201509_zpscnscpymw.jpg) (http://s1292.photobucket.com/user/wmx1/media/20151130_201509_zpscnscpymw.jpg.html)
Pitäisi saada Skywatcherin 90mm Mak kiinni Canon 500D:hen. Riittääkö plekkä t-adapteri canoniin vai tarvitseeko siihen jotain muitakin adaptereita kiinni? Käsittääkseni tässä maksutovissa on t-liitäntä.
Olen nähnyt että jotkut ovat käyttäneet pidempiä adaptereita joissa joko on tai ei ole barlow mukana. Ja että jollain canonin kameroilla on vaikeuksia tarkentaa mak-mallisissa putkissa(?)
Voinko siis huoletta ostaa pelkän t-renkaan vai pitäisikö suoraan ostaa jotain hifimpää kalustoa väliin?
Kuva putken liitännästä
(http://i.imgur.com/vUC7Hyh.png)
Morjens!
Näin uutena harrastajana aloin tiedustelemaan... Itellä on kans tuollanen Skywatcerin Skyliner 200, eli dobson-jalustainen värkki. Hommasin siihen tuon T2-renkaan sekä sitten sen okulaarisuurennossovitteen -> https://www.ursa.fi/kauppa/tuote/okulaarisuurennossovite-sky-watcher/ , eli tuon. No eihän siinä nyt ole sitten muuta "ongelmaa" kun, että ei tunnu tosiaan menevän paketti riittävän syvälle ja kuva jää epätarkaksi kun kuuta olen tässä tiiraillu... Kaverina tuossa olen käyttäny x2 Barlowia sekä muita okulaareja mitä itellä on ( 6mm, 10mm, 25mm).
Kamerana Canon EOS 1200D. Eli mikäli nyt olen oikein ymmärtäny niin se focal reducer pitäis auttaa, niinkö?
Lainaus käyttäjältä: MasaT - 18.01.2016, 17:35:08
...Skywatcerin Skyliner 200, eli dobson-jalustainen värkki. Hommasin siihen tuon T2-renkaan sekä sitten sen okulaarisuurennossovitteen -> https://www.ursa.fi/kauppa/tuote/okulaarisuurennossovite-sky-watcher/ , eli tuon. No eihän siinä nyt ole sitten muuta "ongelmaa" kun, että ei tunnu tosiaan menevän paketti riittävän syvälle ja kuva jää epätarkaksi...
Skyliner 200 on mitoitettu visuaalikatselun tarpeisiiin, jolloin sen tarkennustaso kuvaustarkoituksessa jää liian alas (ikään kuin tarkentimen sisään). Ymmärrät asian, kun mietit missä kohdassa kameran kenno on ja kuinka tämän tasopinnan pitäisi tulla lähemmäksi putkea samaan kohtaan, missä okulaarinäkymäsi (silmäsi okulaarissa) on tarkennettu äärettömään. Tämän pystyy korjaamaan putkea muokkaamalla eli nostamalla sen pääpeilin pidintä putkessa ylemmäksi (tällöin fokuspiste nousee ylemmäksi) tai tarkenninta madaltamalla (kummassakin tapauksessa visuaalikäytössä tarvitaan vastaavasti jatkopala, jotta okulaarit tarkentuisivat äärettömään). Kolmas vaihtoehto olisi vaihtaa apupeilin paikkaa lähemmäksi pääpeiliä, mutta se tarkoittaisi tarkentimen ja sen reiän siirtämistä putken sivussa eli ei ole käyttökelpoinen ajatus. Jotkut korjaavat asian käyttämällä Barlow-linssiä kuvaussovitteen edessä, jolloin se menee putken tarkentimen sisälle tarvittavaan fokuspisteeseen. Tässä tapauksessa putken polttoväli tietysti tuplautuu.
Kiitoksia Timo. Tuollaista olin ajatellutkin mutta kun on uusi harrastus itelle niin en ollu varma. Vaan eipä tuo niin vakava juttu. Huomasin kuiten, että kun ruuvailen kameran rungon kiinni suoraan tarkentimeen sillä T2-sovittimella eli saan sen suoraan kuvatasolle niin silloin tarkentuu kuvat. Kuusta tuli mukavan tarkkaa matskua. :) Tuo Barlowin käyttö pitää vielä testata. :)
Pikku jeesiä tarttis.
Tyttärelle 13v. joulupukki toi astromaster 130 putken. Suunnittelin kuvaavani niitä näkymiä mitä tytär löytää (hän tulee pitämään "avaruudesta" esitelmän koulussa), ja siihen tarpeeseen kuvia. Netti on pullollaan toki hienoja kuvia (täälläkin), mutta tuossa pointti on ne omat havainnot ja se nähty "todellisuus" putken läpi.
Mutta asiaan, kamera on Nikonin d5200 ja hommasin t-mount ad N-af. Kameraan sopii, mutta putkeen ei. Sovitteessa taitaa olla halkaisija 40m 42mm, kun putken tarkentimessa on n. 38mm ja paljon harvempi kierre. Sitten toinen haaste on tarkennuksen riittämättömyys (noin käsivaralla kokeilemalla).
Toi palikka (4961607499535) tuli ihan hesalaisesta valokuvausliikkeestä myyjän valitsemana.
Eli mitäs paloja vielä lisää? tai erilaisia palikoita? Ja linkit oikeempiin osiin olis enempi kuin kiva ylläri.
Nyt kun tytöllä on into päällä tutkia noita taivaankappaleita, niin yritän häntä innostaa ja jeesata.
edit: 42 mm on toi sovite (lienee siis vakio)
Mitäs ihmiset olette ennakkoon mieltä, saako tuollaisella astromaster 130 putkella kuvia vain kuusta jos jalustassa ei olettamukseni mukaan ole seurantaa?
Lainaus käyttäjältä: pelti - 27.12.2016, 18:35:53
Mutta asiaan, kamera on Nikonin d5200 ja hommasin t-mount ad N-af. Kameraan sopii, mutta putkeen ei. Sovitteessa taitaa olla halkaisija 40m, kun putken tarkentimessa on n. 38mm ja paljon harvempi kierre. Sitten toinen haaste on tarkennuksen riittämättömyys (noin käsivaralla kokeilemalla).
Toi palikka (4961607499535) tuli ihan hesalaisesta valokuvausliikkeestä myyjän valitsemana.
Eli mitäs paloja vielä lisää? tai erilaisia palikoita? Ja linkit oikeempiin osiin olis enempi kuin kiva ylläri.
Nyt kun tytöllä on into päällä tutkia noita taivaankappaleita, niin yritän häntä innostaa ja jeesata.
Mittasitko varmasti oikein? Kameraan sopiva adapteri ei välttämäti käy kaukoputkeen siltään. oletan että kyseessä on tämän näköinen palikka:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p195_TS-Optics-Optics-T2-Adaptor-for-NIKON-Cameras.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p195_TS-Optics-Optics-T2-Adaptor-for-NIKON-Cameras.html)
Jos on, tarvitset kaveriksi T2 - > 1.25" loiton. Esim:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p480_Baader-T2-Adapter-for-1-25--focuser---from-1-25-to-T2-thread.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p480_Baader-T2-Adapter-for-1-25--focuser---from-1-25-to-T2-thread.html)
Kamera siis tulee okulaarin paikalle, ihmetyttää hieman tuo mainitsemasi kierre. Voitko laittaa siitä kuvan näkyviin?
Mikäli putkesi tarkennin on 2" kannattanee harkita vastaavaa adapteria mutta 2" koolla. Silloin vältyt vinjentoinnilta.
Yleisimmät tarkentimen koot ovat 1.25" tai 2". 2" tarkentimen sisähalkaisija olisi n. 50mm, 1.25" tarkentimella hiukan yli 30mm.
Tarkennuksesta ei vielä kannata huolehtia, kunhan saat putkeen sen kameran kiinni vasta sitten tiedetään mihin se tarkentuu ja mitä sen jälkeen voi asialle tehdä. Pääpeiliä siirtämällä saadaan lisää backfokusta tai sitten jos kameraa pitää viedä kauemmas voit ostaa siihen väliin loittorenkaita.
Lainaus käyttäjältä: blaatu - 27.12.2016, 19:22:56
Mitäs ihmiset olette ennakkoon mieltä, saako tuollaisella astromaster 130 putkella kuvia vain kuusta jos jalustassa ei olettamukseni mukaan ole seurantaa?
Varmaan millä tahansa kaukoputkella saa jonkinlaisen kuvan kuusta, seuranta toki helpottaa hommaa huomattavasti.
-V
vastauksia:
tuossa on pieni raksuttava askelmoottori seurantaan.
Mutta mitoista 42mm sovittimen kierre ja n.38-39mm tarkentimen ulkomitta (32 mm sen okulaarin ulkomitta). Noista kuvista näkee kierteen eron ja että toi t-adapteri menee nyt heittämällä tuon tarkentimen päälle.
kuvassa ei ole sitä kappaletta joka supistaa ton 38mm ->32mm ja jossa on ruuvit sen okulaarin kiinnitystä varten.
Hienoa, seuranta raksuttaa ja mahdollistaa muunkin kuin kuun kuvaamisen! Se puutttuva palikka lienee oheinen kalu.
https://www.amazon.com/Celestron-93625-Universal-1-25-inch-T-Adapter/dp/B0000665V6
Hienoo, kiitos.
tuossa linkissä on kunnon kuva ja näyttää juuri siltä, mikä olisi puuttuva palanen jengoineen.
Sitten hesalaiset kauppiaat, käsi pystyyn keneltä toi löytyy heti hyllystä :)
olisko tää oikea https://www.verkkokauppa.com/fi/product/60574/gcfdj/Celestron-1-25-Barlow-linssi-T2-kierteella
Linkittämäsi tuote on ns. barlow. Jos sen linssin saa tuolta sisältä irti ruuvaamalla niin onnistuu toki tuollakin. Adapterin sisällä oleva linssi lisää suurennusta. Toimii siis kameran telejatkeen tavoin.
Kuitenkin viisaampaa on ostaa esim. tämä (kuvatasosovite 1.25"): http://www.teknofokus.fi/Astro/Tkuvaus.htm (http://www.teknofokus.fi/Astro/Tkuvaus.htm)
Se palikka jolla saat okulaarin kiinni pitää olla paikallaan jotta saat kameran kiinni. Tuolla linkissä mainitaan "T2 rengas" joka sinulla jo on, siis se osa joka tulee kameraan kiinni.
-V
Lainaus käyttäjältä: pelti - 27.12.2016, 20:29:13
Hienoo, kiitos.
tuossa linkissä on kunnon kuva ja näyttää juuri siltä, mikä olisi puuttuva palanen jengoineen.
Sitten hesalaiset kauppiaat, käsi pystyyn keneltä toi löytyy heti hyllystä :)
olisko tää oikea https://www.verkkokauppa.com/fi/product/60574/gcfdj/Celestron-1-25-Barlow-linssi-T2-kierteella
Moi, tuossa osassa on myös polttovälin kaksinkertaistava linssi. Kuun kuvaamiseen siitä joskus voi hyötyä olla, jos ilmakehä on rauhallinen, saat sillä isomman suurennoksen.
Jos tarkoituksena on ottaa lyhyitä valotuksia jostain ds-kohteesta, niin ei missään nimessä 2x barlowia väliin, koska se muuttaa f/5 putken f/10 putkeksi. Tuossa barlowissa pystyy ruuvaamaan tuon linssi osan pois, jolloin sitä pystyisi käyttämään pelkästään t2-sovitteena, mutta ongelmaksi voi tulla, ettei tuolla kaukoputkella tarkennus mene sitten äärettömään, koska tuo sovite nostaa kameraa fokuserista niin paljon ulospäin.
Tälläistä välipalikkaa ehdottaisin: http://www.ylva-astronomia.fi/valokuvaus.htm (http://www.ylva-astronomia.fi/valokuvaus.htm)
Tuolta kohta: "T2-sovitteella varustetun järjestelmäkameran saa kiinnitettyä kaukoputkeen 1,25" tai 2" okulaariholkkia muistuttavalla kärsällä suoraan polttotasolle. Tämä mahdollistaa kuvaamisen kaukoputken polttotasolta, eli kaukoputki toimii tällöin kameran objektiivina."
Tuollaisia saattaa monelta harrastajalta löytyä ylimääräisenä, tai ei uutenakaan niin kallis.
Hyvin harjoittelette napasuuntauksen tekemään, niin uskoisin että saatte kyllä kuvaan himmeästi jotain kohteita näkyviin. Herkkyys isoksi ja valotus niin pitkäksi ettei tähdet ihan viivoiksi mene. Halutessaan voi ottaa useita samanlaisia kuvia ja pinota ne esim. deepsky stacker ohjelmalla, jolloin kohina vähenee.
kiitos,
eiköhän noista jommasta kummasta saada tarvittava palikka.
Kiire vaan pukkaa päälle, kun lähdetään pohjoiseen ja vermeet tarttis mukaan :)
Ylvalta tai teknofokukselta saat sovitteen nopeasti tilattua. Itse ainakin voin kehua teknofokuksen nopeutta.
Mutta pitää lisätä vielä, voi olla ettet saa järkkäriä fokukseen, kun pelkästään tuon barlowin kanssa(linssi osan ollessa kiinni). Silloin pitäisi siirtää pääpeiliä lähemmäs. Sky watcherin putket ovat ainakin niin suunniteltu, että järkkärin saa polttotasolla tarkennettua.
Jos on kiire, niin onnistumisen kannalta tuo barlowi voisi olla parempi vaihtoehto.
Moi, ei ole tarkoitus lannistaa millään tavalla mutta itselläni oli kerran tuollainen astromaster 130 putki http://www.celestron.com/browse-shop/astronomy/telescopes/astromaster-telescopes/astromaster-130eq-telescope lieneekö sama malli putkesi kanssa?
Jos vastaus on kyllä niin silloin ei kuvatasosovitteenkaan kanssa kuvaaminen onnistu koska putki on suunniteltu visuaalikäyttöön eikä tarkennusvara riitä kameralle, barlowin kanssa se toki riittää mutta tuolloin ongelmaksi muodostuu juurikin tuo putken hitaus joka olisi jo mainittu F/10 joka vaatii jo tarkempaa seurantaa jotta sillä voisi kuvata syvää taivasta menestyksekkäästi, jalusta olisi myös saatava napasuunnattua hyvin. Toinen vaihtoehto on sitten tuo putken lyhentäminen jolloin tarkennus saadaan riittämään kameralle, muistaakseni itse tuolloin lyhensin putkea noin 15 mm, samalla vaihdoin putkeen hieman lyhemmän 2" tarkentimenkin joten alkuperäisellä tarkentimella saattaa joutua lyhentämään putkea enemmänkin.
Tähtivalokuvaus kaukoputken kanssa on sen verran vaativa laji että sen opetteluun on varattava riittävästi aikaa, jos tuo esitelmä on piakkoin niin suosittelen piirtämään okulaarinäkymiä paperille jolloin olisi esittää oikeasti omia kuvia esitelmässä. Jos välttämättä haluaa valokuvia esitellä, suosittelen kiinnittämään kameran objektiiveineen putken kylkeen ja kuvaamaan näkymiä tällä tavoin, tämäkin on hyvä keino kuvata taivasta. Voisi esimerkiksi kuvata tähdistöt joissa esitelmän kohteet sijaitsevat.
Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 27.12.2016, 22:40:30
Tähtivalokuvaus kaukoputken kanssa on sen verran vaativa laji että sen opetteluun on varattava riittävästi aikaa, jos tuo esitelmä on piakkoin niin suosittelen piirtämään okulaarinäkymiä paperille jolloin olisi esittää oikeasti omia kuvia esitelmässä. Jos välttämättä haluaa valokuvia esitellä, suosittelen kiinnittämään kameran objektiiveineen putken kylkeen ja kuvaamaan näkymiä tällä tavoin, tämäkin on hyvä keino kuvata taivasta. Voisi esimerkiksi kuvata tähdistöt joissa esitelmän kohteet sijaitsevat.
Tekisin juuri näin kun Arto ehdotti, eli unohtaisin kuvaamisen ja tekisin piirroshavaintoja. Silloinhan homma menisi juuri miten mainitsitkin, eli pointtina on omat havainnot ja nähty todellisuus putken läpi. Siitähän juuri piirroshavainnoinnissa on kyse, eli siirretään okulaarinäkymä mahdollisimman tarkkaan paperille. Sitäpaitsi verrattuna valokuvaukseen esim. napasuuntaus ei tarvitse olla aivan justiinsa ja lisäksi tietysti säästyy myös jälkityöltä kuvankäsittelyn parissa...
Kiitti. tuli pohdittavaa :shocked:
Katsotaan mihin suuntaan lähdetään - rakenteluksi näyttää menevän ...
onneksi talli on täynnä työkaluja cnc:stä alkaen ....
Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 27.12.2016, 22:40:30
Tähtivalokuvaus kaukoputken kanssa on sen verran vaativa laji että sen opetteluun on varattava riittävästi aikaa, jos tuo esitelmä on piakkoin niin suosittelen piirtämään okulaarinäkymiä paperille jolloin olisi esittää oikeasti omia kuvia esitelmässä. Jos välttämättä haluaa valokuvia esitellä, suosittelen kiinnittämään kameran objektiiveineen putken kylkeen ja kuvaamaan näkymiä tällä tavoin, tämäkin on hyvä keino kuvata taivasta. Voisi esimerkiksi kuvata tähdistöt joissa esitelmän kohteet sijaitsevat.
Peesaan Murtsin näkemystä täältäkin päin. Tässä on hyvä sivu tuosta kameran putken kylkeen asentamisesta eli tuosta saa vinkkiä kuinka homman voi toteuttaa autotallista löytyvillä tarvikkeilla.
http://www.astronomyhints.com/piggyback.html (http://www.astronomyhints.com/piggyback.html)
Hankalin osa lienee tuo 1/4 tuuman ruuvi kameran jalustakierteeseen, jos sellaista ei ole jo valmiiksi saatavilla.
Kuvauksen idea on lyhyesti näin:
1.) Kiinnitetään kaukoputki + kamera -yhdistelmä jalustan/kaukoputken päälle. (Tai voi sen kaukoputkenkin ottaa tuosta välistä pois, koska sitä ei tarvita piggyback -kuvaukseen.)
2.) Suunnataan jalusta oikein (tehdään sen tuntiakselin napasuuntaus Pohjantähden tienoille). Käynnistetään jalustan seuranta.
3.) Tarkennetaan kamera käytetyn objektiivin läpi käyttäen apuna kameran takana olevaa Liveview näyttöä 5x tai 10x suurennuksella. Varmistetaan tarkennuksen pysyvyys (ei sählätä).
4a) Ajastetaan kamera ottamaan kuvia pitkällä valotuksella mieluusti ajastinlankalaukaisimella varustettuna (esim. 30 kpl 30s valotuksia = 900s = 15min kokonaisvalotus valitulta alueelta tähtitaivasta).
4b) Lukitaan kameran peili ylös ennen sen laukaisemista tuolla kaukolaukaisimella. Tavoitteena kumminkin pitää kamera tukevasti paikallaan putken selässä ja antaa jalustan hoitaa seurantatyöt, kun kamera ottaa osavalotuksia. Osavalotukset pinotaan myöhemmin tietokoneella omalla ohjelmallaan yhdeksi tähtikuvaksi.
Lopputuloksena voisi olla pieni sarja tähdistökuvia tunnetuimmista tähdistöistä (esim. 10min kokonaisvalotusaika per tähdistö osavalotuksina keräten) ja niihin voisi merkitä tähdistöistä löytyviä syvän taivaan kohteita. Vähän tämän 36x40s tähtikuvan (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Maapallo/MilkyWay_KefCasPer_EOS5DMk3_24-70mm_F3_2_ISO1600_36x40s_total_24min.jpg) malliin... (tuo on laajakulmalla kuvattu näkymä).
Celestron nexstar slt 127 mak. Tähän jos sovittelen Canonin 600d digijärkkärin niin pari sovitepalaa vissii pitää olla välissä olettaen että kamera on järkevintä kiinnittää 90-peilin tilalle? Vai mihin/miten se on fiksuinta sovitella?
Kuinkas tällä kokoonpanolla on mahdollista hyödyntää okulaarien käyttö kuvauksessa? Saako järkkäriä okulaariin kiinni ollenkaan?
Ja kuinkas on mahdollista hyödyntää kameran omat zoomit? Digizoomin tietty pystyy hyödyntämään mutta mites ne fyysiset zoomiputket?
Lainaus käyttäjältä: Juova - 24.04.2019, 11:03:16
Celestron nexstar slt 127 mak. Tähän jos sovittelen Canonin 600d digijärkkärin niin pari sovitepalaa vissii pitää olla välissä olettaen että kamera on järkevintä kiinnittää 90-peilin tilalle? Vai mihin/miten se on fiksuinta sovitella?
Kuinkas tällä kokoonpanolla on mahdollista hyödyntää okulaarien käyttö kuvauksessa? Saako järkkäriä okulaariin kiinni ollenkaan?
Unohda se okulaari kokonaan, kuvatasolta paukuttelet menemään vaan. Tällöin kaukoputki toimii linssinä.
(https://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/WP_20151112_16_25_00_Pro.jpg/_medium.jpg) (https://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/WP_20151112_16_25_00_Pro.jpg)
Ilmeisesti tämä/nämä on ne mitä tarvin, että saan kiinnitettyä Canon 600d:n mun kaukoputkeen?
Tarvitset Canon T2 adapterin myös, bajonetti jossa T2 kierre.
Lainaus käyttäjältä: jperala - 28.04.2019, 09:08:01
Tarvitset Canon T2 adapterin myös, bajonetti jossa T2 kierre.
Vaikka tossa on barlow & t-adapteri ni siitä huolimatta vielä toinen t-adapteri?
Joo, tarvitset kamerakohtaisen sovittimen, esim:
https://www.ursa.fi/kauppa/tuote/t2-adapteri-baader/
Tuon barlowinkin toivottavasti voi ruuvata pois, tulee sen kanssa aika paljon polttoväliä jo.