Nikon D40

[jmantyla]

Näitä tulee markkinoille koko ajan uusia.  Tässä erityisen kiinnostava laite, Nikon D40, kevennetty versio Nikon D50:stä:

http://www.kenrockwell.com/nikon/d40.htm
http://www.dpreview.com/articles/nikond40/

Plussaa: Markkinoiden pienimpiä ja keveimpiä, niin painoltaan kuin hinnaltaan.  Sama 6 mpix vähäkohinainen kenno kuin D50:ssä, eivät
ole lähteneet "pikselisotaan".
Miinusta: Pentapeilietsin, mahtaako olla peilin lukitusta? 
Jos tässä olisi peilin lukitus, alkaisi suorastaan kutkuttaa.

JM

[jmantyla]

Tätä kameraa kehutaan aivan tolkuttomasti: alhainen hinta, kevyt ja pienikokoinen jne.
Pitäisi kai testata tähtikuvauksessa, mutta täällä on jo arvio hämäräkuvauksesta:
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d40-review/
Erityisesti kehutaan kennon vähäistä kohinaa: "Noise is nonexistent". 
No, tuo on testattu hämärässä, eikä kunnon pimeässä, eikä D40:ssä ole raw-tallennusta  :-[

JM

[einari]

Käsittääkseni siinä on RAW (tai NEF) mutta huonompi juttu on että ovat jättäneet fokusmoottorin pois rungosta.
Siis autofokus ei toimi kuin sellaisilla obiskoilla joissa on fokusmoottori mukana.
Ja toinen juttu mikä kaipaisi olisi ehkä langallinen kaukoohjain.
Täällä yksi arvio:
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d40-review/index.shtml

[Horus]

Onko teillä käsitystä nyt millainen ko. kamera on tähtikuvauksessa? Hinta olisi sellaisessa "haarukassa", että itsekkin voisin harkita ko. laitteen ostoa.

[Vesa Kankare]

Vaivaakohan Nikoneita vielä se mediaanifiltteri, mikä pakottaa sammuttelemaan kameraa valotusten välillä? Muutenhan nuo on ilmeisesti ihan kunnon kameroita myös tähtikuvauksessa.

Modaaminenkin onnistuu.

[einari]

Ostin tuollaisen tuplakittipaketin (kuvanvakaajaobjektiivilla) mutta yöt oli jo liian valoisia tähtikuvauksen kokeiluun.
Syksyllä nähdään.

Tämän tiedon löysin netistä D40:stä:
"A High ISO / Long Exposure Noise Reduction mode in the settings menu lets you choose whether or not to increase the amount of anti-noise processing when shooting at the higher sensitivity settings (800 and above), or when you're shooting at shutter speeds of one second or longer."
http://www.imaging-resource.com/PRODS/ND40/ND40A5.HTM

[Meade-mad]

Minusta Nikonin huonoin piirre on suuri etäisyys bajonetista kennon pinnalle. Nikoneissa on vaikea käyttää muita kuin juuri niihin suunniteltuja objektiiveja ja muita optisia vermeitä.

Erilaisiin kokeiluihin taipuvat parhaiten ohuet rungot. Silloin on tilaa viritellä bajonettiin kiinni monenlaisia lisälaitteita (esim. m42*1mm suurivalovoimaisia objektiiveja tai pitkäpolttovälisiä teleputkia).

jk

[hmanty]

... Nikoneissa on vaikea käyttää muita kuin juuri niihin suunniteltuja objektiiveja ja muita optisia vermeitä.

jk

Elikkäs onko myös SW200/1200 liittämisen kanssa odotettavissa ongelmia? Tämä kamera jotenkin saattaisi mahtua budjettiin, mutta pitäisi saada kiinni putkeen ja ehkä vielä Pentaxin vanhaa zoomiinkin.

Onko Nikonin omat optiikat tästä johtuen kalliimpia kuin muiden?

[einari]

Newton-putkissa taitaa aina olla vaarana että tarkennuslaitetta voi joutua modaamaan että kameran saa fokukseen.
Muuten liittäminen ei ole ongelma; tarvitaan vain sopiva t-adapteri+2" tai 1.25"-sovitin.

[hmanty]

Kävin tänään kaupassa hipelöimässä D40:stä. Myyjä ei paljon muuta osannut kertoa kuin että suosittelee kameraa vain ihan ensimmäiseksi digijärkkäriksi. Kuulosti minusta enemmänkin myyntipuheilta varsinkin kun katsoo kameralla otettuja upeita kuvia joita täällä näkee.

Onko kellään kokemuksia siitä miksi ko. kameran voisi tai ei voisi valita tähtikuvaukseen? Ainakin omaan käteen se tuntui sopivalta. Varsinkin kun budjetti olisi pidettävä alle kuuden sadan.

En saanut selville onko kamerassa B-valinta (tarkoitan siis sulkimen lukitsemista auki "määräämättömäksi" ajaksi)?

[Horus]

Kamerassa on Bulbbi. Se on siinä rullassa merkattuna M:llä.

Itselläni ei ole vielä hirveästi kokemusta tähtikuvauksesta ko. kameralla, mutta sen vähäisen kokemuksen perusteella mikä mulla on, voin sanoa, että ihan jees kamera. Varsinkin, jos vertailee mm. Canonin 350:een.

[jmantyla]

Onko kellään kokemuksia siitä miksi ko. kameran voisi tai ei voisi valita tähtikuvaukseen? Ainakin omaan käteen se tuntui sopivalta. Varsinkin kun budjetti olisi pidettävä alle kuuden sadan.

Tuohon B-asiaan vastattiin jo (B on kai kaikissa digijärkkäreissä).  Tämä testi valaisee ehkä asiaa:

http://www.ephotozine.com/article/Canon-EOS-400D---compared-against-rivals

Nikon D40 voitti testin.  Pahnanpohjimmaisia olivat Sony A100 ja Olympus E500: "Terrible noise results" ja "Early noise appearance".
Dslr:n valinnassa kannattaa kiinnittää huomiota erityisesti kennon kohinaan sekä etsimen kirkkauteen, jos mielii ottaa tähtikuvia.

Olympuksen osalta tuon testin tulos ei ollut yllätys (muita pienempi kenno), mutta Sony hieman ihmetyttää.  Sony valmistaa itse
ccd-kennoja, mutta ei osaa asentaa omiin kameroihinsa kunnon kennoa  ???

Jorma M.
Kangasala

[einari]

Täällä on nyt ensimmäiset testikuvat Nikon D40:lla:
http://www.ursa.fi/capella/ilmot.htm
NGC7000 ja M31

Plussaa näyttää tosiaan olevan siedettävän alhainen kohina ja kuumia pikseleitä en ole löytänyt useiden minuuttien darkeista (tämä tosin panee epäilemään että tekee kuitenkin jonkin filtteröinnin/dark framen poiston).
Miinusta on pieni punaisten vetysumujen vastaanottoherkkyys.
Tarkennus onnistuu kohtuullisen hyvin kirkkaimppien tähtien avulla varsinkin kun käytössä on suurentava kulmaetsin:
http://www.digitarvike.fi/products.php?p=cf4095

[HH]

Minulla on myös D40....taivaalle sillä en ole vielä päässyt kuvaamaan, mutta einarin kuvat kyllä vakuuttaa...! Hienoa...!
Omasta mielestäni erittäin hyvä kamera ja hinta laatu suhde erinomainen...!


-HH-

[hmanty]

Tosiaan, hienoja kuvia einarilla. Kelpais kyllä mullekin. Akut tuntuu kestävän mukavasti ainakin testien mukaan, mutta kokemusta pakkaskuvauksesta ei taida vielä kellään olla. Paketissa ei taida olla muistikorttia mukana? Kiitos paljon vastauksista.