Avaruus.fi - keskustelualue

Tähtikuvaus => Digijärkkärit => Aiheen aloitti: jmantyla - 17-11-2006, 21:46:56

Otsikko: Nikon D40
Kirjoitti: jmantyla - 17-11-2006, 21:46:56
Näitä tulee markkinoille koko ajan uusia.  Tässä erityisen kiinnostava laite, Nikon D40, kevennetty versio Nikon D50:stä:

http://www.kenrockwell.com/nikon/d40.htm
http://www.dpreview.com/articles/nikond40/

Plussaa: Markkinoiden pienimpiä ja keveimpiä, niin painoltaan kuin hinnaltaan.  Sama 6 mpix vähäkohinainen kenno kuin D50:ssä, eivät
ole lähteneet "pikselisotaan".
Miinusta: Pentapeilietsin, mahtaako olla peilin lukitusta? 
Jos tässä olisi peilin lukitus, alkaisi suorastaan kutkuttaa.

JM
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: jmantyla - 04-12-2006, 20:27:06
Tätä kameraa kehutaan aivan tolkuttomasti: alhainen hinta, kevyt ja pienikokoinen jne.
Pitäisi kai testata tähtikuvauksessa, mutta täällä on jo arvio hämäräkuvauksesta:
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d40-review/
Erityisesti kehutaan kennon vähäistä kohinaa: "Noise is nonexistent". 
No, tuo on testattu hämärässä, eikä kunnon pimeässä, eikä D40:ssä ole raw-tallennusta  :-[

JM
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: einari - 05-12-2006, 08:40:00
Käsittääkseni siinä on RAW (tai NEF) mutta huonompi juttu on että ovat jättäneet fokusmoottorin pois rungosta.
Siis autofokus ei toimi kuin sellaisilla obiskoilla joissa on fokusmoottori mukana.
Ja toinen juttu mikä kaipaisi olisi ehkä langallinen kaukoohjain.
Täällä yksi arvio:
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d40-review/index.shtml
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: Horus - 14-06-2007, 09:55:47
Onko teillä käsitystä nyt millainen ko. kamera on tähtikuvauksessa? Hinta olisi sellaisessa "haarukassa", että itsekkin voisin harkita ko. laitteen ostoa.
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: Vesa Kankare - 14-06-2007, 10:10:20
Vaivaakohan Nikoneita vielä se mediaanifiltteri, mikä pakottaa sammuttelemaan kameraa valotusten välillä? Muutenhan nuo on ilmeisesti ihan kunnon kameroita myös tähtikuvauksessa.

Modaaminenkin (http://www.maxmax.com/nikon_d40.htm) onnistuu.
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: einari - 14-06-2007, 11:30:38
Ostin tuollaisen tuplakittipaketin (kuvanvakaajaobjektiivilla) mutta yöt oli jo liian valoisia tähtikuvauksen kokeiluun.
Syksyllä nähdään.

Tämän tiedon löysin netistä D40:stä:
"A High ISO / Long Exposure Noise Reduction mode in the settings menu lets you choose whether or not to increase the amount of anti-noise processing when shooting at the higher sensitivity settings (800 and above), or when you're shooting at shutter speeds of one second or longer."
http://www.imaging-resource.com/PRODS/ND40/ND40A5.HTM
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: Meade-mad - 14-06-2007, 14:44:19
Minusta Nikonin huonoin piirre on suuri etäisyys bajonetista kennon pinnalle. Nikoneissa on vaikea käyttää muita kuin juuri niihin suunniteltuja objektiiveja ja muita optisia vermeitä.

Erilaisiin kokeiluihin taipuvat parhaiten ohuet rungot. Silloin on tilaa viritellä bajonettiin kiinni monenlaisia lisälaitteita (esim. m42*1mm suurivalovoimaisia objektiiveja tai pitkäpolttovälisiä teleputkia).

jk
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: hmanty - 14-09-2007, 16:11:09
... Nikoneissa on vaikea käyttää muita kuin juuri niihin suunniteltuja objektiiveja ja muita optisia vermeitä.

jk

Elikkäs onko myös SW200/1200 liittämisen kanssa odotettavissa ongelmia? Tämä kamera jotenkin saattaisi mahtua budjettiin, mutta pitäisi saada kiinni putkeen ja ehkä vielä Pentaxin vanhaa zoomiinkin.

Onko Nikonin omat optiikat tästä johtuen kalliimpia kuin muiden?
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: einari - 14-09-2007, 17:02:41
Newton-putkissa taitaa aina olla vaarana että tarkennuslaitetta voi joutua modaamaan että kameran saa fokukseen.
Muuten liittäminen ei ole ongelma; tarvitaan vain sopiva t-adapteri+2" tai 1.25"-sovitin.
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: hmanty - 15-09-2007, 15:40:26
Kävin tänään kaupassa hipelöimässä D40:stä. Myyjä ei paljon muuta osannut kertoa kuin että suosittelee kameraa vain ihan ensimmäiseksi digijärkkäriksi. Kuulosti minusta enemmänkin myyntipuheilta varsinkin kun katsoo kameralla otettuja upeita kuvia joita täällä näkee.

Onko kellään kokemuksia siitä miksi ko. kameran voisi tai ei voisi valita tähtikuvaukseen? Ainakin omaan käteen se tuntui sopivalta. Varsinkin kun budjetti olisi pidettävä alle kuuden sadan.

En saanut selville onko kamerassa B-valinta (tarkoitan siis sulkimen lukitsemista auki "määräämättömäksi" ajaksi)?
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: Horus - 17-09-2007, 08:19:37
Kamerassa on Bulbbi. Se on siinä rullassa merkattuna M:llä.

Itselläni ei ole vielä hirveästi kokemusta tähtikuvauksesta ko. kameralla, mutta sen vähäisen kokemuksen perusteella mikä mulla on, voin sanoa, että ihan jees kamera. Varsinkin, jos vertailee mm. Canonin 350:een.
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: jmantyla - 17-09-2007, 08:41:01
Onko kellään kokemuksia siitä miksi ko. kameran voisi tai ei voisi valita tähtikuvaukseen? Ainakin omaan käteen se tuntui sopivalta. Varsinkin kun budjetti olisi pidettävä alle kuuden sadan.
Tuohon B-asiaan vastattiin jo (B on kai kaikissa digijärkkäreissä).  Tämä testi valaisee ehkä asiaa:

http://www.ephotozine.com/article/Canon-EOS-400D---compared-against-rivals

Nikon D40 voitti testin.  Pahnanpohjimmaisia olivat Sony A100 ja Olympus E500: "Terrible noise results" ja "Early noise appearance".
Dslr:n valinnassa kannattaa kiinnittää huomiota erityisesti kennon kohinaan sekä etsimen kirkkauteen, jos mielii ottaa tähtikuvia.

Olympuksen osalta tuon testin tulos ei ollut yllätys (muita pienempi kenno), mutta Sony hieman ihmetyttää.  Sony valmistaa itse
ccd-kennoja, mutta ei osaa asentaa omiin kameroihinsa kunnon kennoa  ???

Jorma M.
Kangasala
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: einari - 17-09-2007, 10:44:32
Täällä on nyt ensimmäiset testikuvat Nikon D40:lla:
http://www.ursa.fi/capella/ilmot.htm (http://www.ursa.fi/capella/ilmot.htm)
NGC7000 ja M31

Plussaa näyttää tosiaan olevan siedettävän alhainen kohina ja kuumia pikseleitä en ole löytänyt useiden minuuttien darkeista (tämä tosin panee epäilemään että tekee kuitenkin jonkin filtteröinnin/dark framen poiston).
Miinusta on pieni punaisten vetysumujen vastaanottoherkkyys.
Tarkennus onnistuu kohtuullisen hyvin kirkkaimppien tähtien avulla varsinkin kun käytössä on suurentava kulmaetsin:
http://www.digitarvike.fi/products.php?p=cf4095 (http://www.digitarvike.fi/products.php?p=cf4095)
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: HH - 17-09-2007, 12:51:12
Minulla on myös D40....taivaalle sillä en ole vielä päässyt kuvaamaan, mutta einarin kuvat kyllä vakuuttaa...! Hienoa...!
Omasta mielestäni erittäin hyvä kamera ja hinta laatu suhde erinomainen...!


-HH-
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: hmanty - 17-09-2007, 18:48:11
Tosiaan, hienoja kuvia einarilla. Kelpais kyllä mullekin. Akut tuntuu kestävän mukavasti ainakin testien mukaan, mutta kokemusta pakkaskuvauksesta ei taida vielä kellään olla. Paketissa ei taida olla muistikorttia mukana? Kiitos paljon vastauksista.
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: HH - 17-09-2007, 19:08:09
Tosiaan, hienoja kuvia einarilla. Kelpais kyllä mullekin. Akut tuntuu kestävän mukavasti ainakin testien mukaan, mutta kokemusta pakkaskuvauksesta ei taida vielä kellään olla. Paketissa ei taida olla muistikorttia mukana? Kiitos paljon vastauksista.

Akku kestää kieltämättä pitkään....pakkaskuvauksesta ei tosiaan ole kokemuksia vielä....Muistikorttia ei tule, täytyy ostaa erikseen...


-HH-
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: portsu73 - 10-10-2007, 09:32:54
Vihdoin antoi kelit myöten, että pääsi testaamaan kameraa. Parit harjoituskuvat:
http://picasaweb.google.com/portsu73/NikonD40 (http://picasaweb.google.com/portsu73/NikonD40)
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: einari - 10-10-2007, 10:09:03
Nice.
Onkos näitä käsitelty kuinka ?
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: portsu73 - 10-10-2007, 11:06:47
Nice.
Onkos näitä käsitelty kuinka ?

Toi orioni on ihan raakakuva, mutta parit muut vain sen mitä DSS:llä pystyy.
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: Lidl-Maisteri - 22-07-2008, 21:24:07
Iltoja. Olen 99% varma, että hankin tämän kameran. Minulla on pari kappaletta vanhoja m42-kierteen teleputkia, 300 sekä 500. Onko joku kokeillut tuollaista adapteria mitä esim teknofokuksessa myydään http://www.teknofokus.fi/Foto/renkaat/rengasfoto.htm (http://www.teknofokus.fi/Foto/renkaat/rengasfoto.htm) ?

Olisi kiva saada nuo vanhat putket käyttöön. Lueskelin juttuja mm. Flickr:stä ja siellä selvisi, että ilmeisesti linssillä varustettu adapteri "jolos" -valmistajalta toimisi noiden vanhojen objektiivien kanssa. Olisi kiva ostaa adapteri, joka todella toimii...Kiitän pikaisista vastauksista! :)

Edit: Ilmeisesti Teknofokukselta siis saa tuon loitontajalinssillä varustetun adapterin.
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: portsu73 - 23-07-2008, 06:08:47
Kyllähän tuo m42 adapterilla toimii noi vanhat kakkulat. Manuaalisesti tarkennus ja valotus. Ainakin Canonissa noi vanhat m42 kierteiset tarkentuu äärettömiin tuolla adapterilla. Mitä taas tulee tuohon 40 kameraan, niin itse en ollut niin tyytyväinen. Jotenkin lelumaisen oloinen, kun vertaa Canonin D350:een. Ja tuo moottoreiden puute tekee obiskojen valinnan suppeammaksi, jos haluaa automaatti tarkenteisena käyttää.
Tuo Teknofokuksen adapterihan ei juurikaan köyhdytä, joten kannattaa se hankkia. Sillä saa myös kameran kiinni Barlowiin, missä on kierteet.
Tuossa yksi nikon/konustart:
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: Lidl-Maisteri - 23-07-2008, 12:42:47
Noniin..Nyt on tilattu D40 Kitti + tilpehöörit. Odotan UPS:n miestä tässä. Aion hankkia tuon adapterin myöhemmin, mutta alkuun aion pärjätä pelkällä kittiobiskalla. Toivottavasti tämä on sopiva kamera minun yleiskäyttöön sekä monenlaisiin kokeiluihin, ehkä seurannalla komeettojen kuvausta tms. Kotka kuittaa.

Edit: ja tietenkin lidliputkeen... :)
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: Lauri Kangas - 23-07-2008, 13:57:27
Tuo Teknofokuksen adapterihan ei juurikaan köyhdytä, joten kannattaa se hankkia. Sillä saa myös kameran kiinni Barlowiin, missä on kierteet.

Tässä touhussa kannattaa olla varovainen, sillä barloweissa olevat kierteet ovat yleensä T-kierteitä, joka on läpimitaltaan sama kuin M42 mutta eri nousulla. Kierteet voivat mennä rikki jos väärää ruuvia yrittää survoa. Teknofokukselta saa myös T-renkaita, joihin barlowit sopivat täysin.
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: Lidl-Maisteri - 24-07-2008, 13:14:14
Pixmaniasta tilasin kameran, ja nyt epäilyttää kovasti foorumeiden takia..tuleekohan sieltä koko kameraa ollenkaan...  :o
Toivotaan parasta.
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: portsu73 - 24-07-2008, 19:14:30
Tässä touhussa kannattaa olla varovainen, sillä barloweissa olevat kierteet ovat yleensä T-kierteitä, joka on läpimitaltaan sama kuin M42 mutta eri nousulla. Kierteet voivat mennä rikki jos väärää ruuvia yrittää survoa. Teknofokukselta saa myös T-renkaita, joihin barlowit sopivat täysin.
Hyvä pointti. En tuota tullut ajatelleeksi, kun oma sopi barlowiin hyvin, mutta pikkasen tihkaisi m42 objektissa.
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: Meade-mad - 25-07-2008, 19:39:07
Nikonin M42*1mm sovitteessa on linssi. Muutoin vanhat obiskat eivät tarkennu äärettömään. Linssi on kuin barlow ja kasvattaa polttoväliä. En voi suositella sen käyttöä Ninonin nokalla. Lisälasi huonontaa koko optisen systeemin suorituskykyä. Nikon on runkomitoiltaan paksu.

Parhaat alustat M42*1mm obiskoille ovat Pentax, Canon ja 4/3 formaatin vehkeet esim. Olympus. Niiden rungot ovat sen verran ohuita että vanhat objektiivit tarkentuvat äärettömään ipelkän sovitteen avulla ilman barlow tyylistä optiikkaa.

jk
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: Lidl-Maisteri - 29-07-2008, 18:01:06
Noin, nyt olen onnellinen D40 Kitin omistaja. Tässäpä kuvaa kaikesta roinasta, mitä tilasin mukaan. Pääsin vähän testailemaan eilen Aperture priority ja shutter priority ohjelmia pimeässä. Laitan varmaan tältä päivältä parit esimerkkikuvat myöhemmin.

KUVA (http://users.jyu.fi/~esjulahi/Secure/IMGP0144.JPG)

Mieliala: innokas
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: Uppo - 29-07-2008, 21:40:42
Noin, nyt olen onnellinen D40 Kitin omistaja. Tässäpä kuvaa kaikesta roinasta, mitä tilasin mukaan. Pääsin vähän testailemaan eilen Aperture priority ja shutter priority ohjelmia pimeässä. Laitan varmaan tältä päivältä parit esimerkkikuvat myöhemmin.

http://users.jyu.fi/~esjulahi/Box/IMGP0144.JPG (http://users.jyu.fi/~esjulahi/Box/IMGP0144.JPG)

Mieliala: innokas

Roinasta? Tilasit siis jonkun käsilaukun sille. En muuta ylimääräistä tuossa näe.
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: Lidl-Maisteri - 29-07-2008, 22:18:05
Lainaus
Roinasta? Tilasit siis jonkun käsilaukun sille. En muuta ylimääräistä tuossa näe.

Joo, eipä tuossa muuta ole kuvassa lisää. SD-kortti kameran sisässä. 8)
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: Lidl-Maisteri - 05-08-2008, 01:34:49
Tässä olisi vähän ensimmäisiä testikuvia yötaivaasta. Otettu noin 01:00 Keski-Suomesta.  Kuvassa näkyy mm. vega.

(http://kuvaton.com/k/yvE.jpg)

Varoitus: iso kuva :p

http://users.jyu.fi/~esjulahi/Box/DSC_0178.JPG (http://users.jyu.fi/~esjulahi/Secure/DSC_0178.JPG)

Edit: onkohan tarkennus kohdillaan? & Linkki korjattu
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: Uppo - 05-08-2008, 01:57:33
Edit: onkohan tarkennus kohdillaan?

Epäiletkö vai miksi kysyt? Kyllä se näyttäisi olevan. Ihan nätti 10s ISO1600 shotti. Oikean kameramerkin muuten valitsit  8)
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: Lidl-Maisteri - 05-08-2008, 11:26:02
Lainaus
Epäiletkö vai miksi kysyt? Kyllä se näyttäisi olevan. Ihan nätti 10s ISO1600 shotti. Oikean kameramerkin muuten valitsit  Cool

Joo, minusta tuntui, että osa tähdistä näytti olevan jotenkin outoja, mutta kai se on ihan tarkennuksessa silti on. Kiitoksia. Tuon kuvan päätarkoitus oli kuvan keskivaiheilla näkyvä viirumainen satelliitti.
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: Lidl-Maisteri - 17-08-2008, 23:35:17
Morjensta! Teknofokukselta tilattu linssiversio m42-nikon adapterista on nyt hallussani, kuvissa Nikon D40 + Adapteri + 500mm Tamron Popular. Lisään tänne sitten kuvia kun saan otettua kuusta tms. Seurantaa en omista ikävä kyllä. :'(

http://users.jyu.fi/~esjulahi/IMGP0004.JPG (http://users.jyu.fi/~esjulahi/IMGP0004.JPG)
http://users.jyu.fi/~esjulahi/IMGP0017.JPG (http://users.jyu.fi/~esjulahi/IMGP0017.JPG)
http://users.jyu.fi/~esjulahi/IMGP0009.JPG (http://users.jyu.fi/~esjulahi/IMGP0009.JPG)
http://users.jyu.fi/~esjulahi/IMGP0019.JPG (http://users.jyu.fi/~esjulahi/IMGP0019.JPG)

Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: Meade-mad - 18-08-2008, 08:48:14
Näkyyhän Sinulla seuranta olevan. Tuo Lillukan akselisto sopii tarkoitukseen (toki maailma kantaa päällään parempiakin, muutta kannattaa kokeilla). Alkuun vaikka käsiseuranta niin muutaman kymmen sekuntin kuvat 200mm optiikalla onnistuu kyllä. Kamera vaikka vastapainon tilalle ja seuranta kurkistelemalla lillukan okulaariin.

Akselistoon saa myös stepperit. Risto1 viritti vehkeeseen GOTOn, automaattiseurannan ja yhteyden läppäriin...

jk
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: Lidl-Maisteri - 08-09-2008, 20:22:13
Muutamien viikkojen käytön jälkeen on aika miettiä oman kameran plussia ja erityisesti miinuksia, jotka eivät ole niin ilmeisiä. Varustettu siis 18-55 AF objektiivilla.

+ Kittiobjektiivin kuvanlaatu
+ Tukeva kaulahihna
+ Akun kesto
+ Värihistogrammien säätö kamerassa

- Pimeässä hankala tietää mikä kuvausohjelma on kiekossa valittuna, menettämättä pimeänäköä katsoen sen lcd-näytöstä
- Kittiobjektiivin hankala manuaalitarkentaminen, erityisesti äärettömään(ratkeaa todennäköisesti vanhan objektiivin käytöllä, jossa ääretön on todella ääriasennossa)
- Ajastimen aika: voi laittaa nopeasti päälle kyllä, mutta siihen pitää olla valittuna päävalikosta haluttu aika, eli nopeaa vaihtoa esim 10s tai 2 s välillä ei voi tehdä. Taidan tyytyä laittamaan 5s
- Hankalahkot suomenkieliset valikot
- Lähikuvauksen tarkennusetäisyys
- Vain 3 tarkennuspistettä(Canonilla saman hintaluokan kameroissa 9)
- Linssinsuojus hankala laittaa paikoilleen(Canonissa napsahtaa nätisti)
- Silmälasit hieman häiritsevät optisen etsimen käyttöä(ainakin näin koen asian)
- Haluan live viewin
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: Lidl-Maisteri - 09-09-2008, 11:53:20
Aamupuhteena aloin googletella vastavalosuojia...no siihenhän se johti, että tekaisin DIY -vastavalosuojan nikonille kertakäyttömukista saksilla ja mustalla tussilla.

(http://users.jyu.fi/~esjulahi/Secure/IMGP00311th.jpg)
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: Timo Kantola - 09-09-2008, 17:06:33
- Kittiobjektiivin hankala manuaalitarkentaminen, erityisesti äärettömään(ratkeaa todennäköisesti vanhan objektiivin käytöllä, jossa ääretön on todella ääriasennossa)

Sama ongelma Canonissa, ratkaisin asian seuraavasti:
Hain tähtien avulla manuaalisesti parhaan fokuksen ja merkkasin fokuksen paikan objektiiviin, nyt fokus löytyy vaivattomasti.
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: Lidl-Maisteri - 09-09-2008, 18:01:46
Lainaus
Sama ongelma Canonissa, ratkaisin asian seuraavasti:
Hain tähtien avulla manuaalisesti parhaan fokuksen ja merkkasin fokuksen paikan objektiiviin, nyt fokus löytyy vaivattomasti.

Samasta olen lukenut, mutta en tiedä onko tuo kovin merkittävä apu ongelmaan, puoli millimetriä on jo suuri ero fokuksessa.
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: Lidl-Maisteri - 14-09-2008, 23:01:19
Ratkaisin tämän infinite -tarkennuksen probleeman tänään, ja uskon että se on lopullista. Kamerassa on osio jossa kerrotaan ottamaan pölyn puhdistamista varten "vertailukuva" valkoisesta taustasta, jolloin "kamera tarkentaa äärettömään"..tälloin painan laukaisimen puoliväliin, ja linssin vaihtaessa manuaalille jää talteen tuo oikea tarkennus. Tadaa: sitten vaan kuvia ottamaan! 8)
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: Lauri Kangas - 15-09-2008, 01:01:52
Ei se kamera kyllä tuolla keinolla voi mistään tietää missä se ääretön oikeasti on. Tekstissä tarkoitettaneen tarkennusalueen päätä, joka on äärettömän takana.
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: Lidl-Maisteri - 26-09-2008, 13:41:36
Ei se tosiaankaan ole ihan fokuksessa silloinkaan, ehdin alkuinnostuksessa höpistä omiani. Mutta ei se kyllä ole se tarkennusalueen ääripääkään, vaan se on todella lähellä ääretöntä.
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: Lidl-Maisteri - 27-09-2008, 15:23:11
Teinpä tällaisen tuossa aikani kuluksi. Selvästi Andromedan ja kolmion galaksi tunnistettavissa. Kuva on cropattu.

(http://b.imagehost.org/dl/7f8f7aae2cf5a2693628da186c8ada42/48de24bc/0968/m3133.jpg)

..Ja isompana (http://b.imagehost.org/dl/7f8f7aae2cf5a2693628da186c8ada42/48de24bc/0968/m3133.jpg)
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: Timpe - 27-09-2008, 17:02:04
Teinpä tällaisen tuossa aikani kuluksi. Selvästi Andromedan ja kolmion galaksi tunnistettavissa. Kuva on cropattu.

Taisi mennä hyvä kuva väärään ketjuun (oli kai tarkoitettu Andromeda/Kolmio ketjuun galaksit-alueella?).
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: Lidl-Maisteri - 27-09-2008, 17:48:54
Lainaus
Taisi mennä hyvä kuva väärään ketjuun (oli kai tarkoitettu Andromeda/Kolmio ketjuun galaksit-alueella?).

Kävishän se tosiaan sinnekin, mutta lähinnä halusin näyttää miten tällä kameralla näkyy noi sumut, kun valottaa pitkään. Voihan tuota tietenkin etsimisen apuna käyttää. :)
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: Lidl-Maisteri - 07-12-2008, 01:37:17
Tässä on kittilinssin testiotos kaukosäätimellä, jonka ostin huutonetistä.

(http://users.jyu.fi/~esjulahi/Astro/90s.JPG)

Full (http://users.jyu.fi/~esjulahi/Astro/90s.JPG)

93sek
ISO800
f:5,6
18mm
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: jtbo - 09-12-2008, 22:22:11
Nikoniin pitäisi hankkia kaukosäädin, onko noita usealta valmistajalta ja onko jokin suositeltava malli/merkki?

Tuo tarkennus äärettömään on vähän hankala tuolla 18-55mm objektiivilla, en itse ainakaan onnistu mitenkään tähtiä katsomalla tarkentamaan, ehkä johtuu silmälaseista, mutta ei se vaan onnistu, joku kaukana oleva suuri valaistu kohde pitää yleensä löytää, että tarkennus onnistuu, todella helposti tarkennus sitten katoaa, jos hipaiseekin tarkennusrengasta.

Tamronin 70-300mm objektiivillä tarkennus on sitten todella helppoa, ei siinäkään ääretön tunnu olevan aivan ääripäässä, mutta on kuitenkin siinä ihan vieressä ja jotenkin tuon kanssa tähtäimen läpi näkee tähdet paremmin ja helpompi tarkentaa, ehkä se johtuu siitä, että tähdet näkyvät isompina.

300mm päätä ei vaan voi oikein käyttää tähtiä kuvatessa, pitäisi olla seuranta ja sellainen maksaa hunajaa sekä kultahippuja  :undecided:
Toki 70mm on myös aika reilusti, ei 30 sek valotusta enää voi oikein hyödyntää, mutta kuun kuvaukseen tuo ilman seurantaa voisi olla mielenkiintoinen, erityisesti kuvia pinotessa.
Objektiivi maksoi noin 130 euroa, joten eipä tuohon hintaan voi moittia.
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: Lidl-Maisteri - 10-12-2008, 13:47:55
Kyllähän noita taitaa olla eri valmistajiltakin. Olin alunperin tilaamassa eri valmistajalta, mutta Huutonetissä joku myi uusia Nikonin omia kaukosäätimiä 10 eurolla(vt. kallein hinta netissä ainakin 45e).Toimituskin oli nopea, ja nyt olen siis onnellinen Nikon-kaukosäätimen omistaja. =)
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: jtbo - 10-12-2008, 20:00:56
Tulipas mieleen, että noita IR kapuloita on aika iso kasa tuossa, onkohan mitään mahdollisuuksia sellaista käyttää tuon kameran kanssa? Tietääkö joku millainen IR-pulssi tuosta oikeasta kapulasta lähtee?
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: jtbo - 28-12-2008, 23:39:36
Suoraan Hong Kongista sai kapulan aitoja klooneja parilla eurolla, joten sellaista odotellessa.

Toki nälkä kasvaa syödessä, tekisi mieli läppärillä ohjata kameraa, olen koettanut hakea ohjelmaa joka tekisi tämän ilman lompakon uhraamista harrastuksen eteen, mutta ilmeisesti en osaa hakea oikeilla hakusanoilla. Minkäs nimisiä ohjelmia olisi olemassa tai miksi noita ohjelmia yleensä kutsutaan?

Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: einari - 29-12-2008, 00:06:22
Tämä DSLR shutter on ilmainen:
http://www.stark-labs.com/DSLR_Shutter.html

Tosin siihen tarvii sitten sopivaa piuhaa että saa ohjattua sitä infrapunalla (sivulla on pari linkkiä).
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: jtbo - 30-12-2008, 14:27:23
Tämä DSLR shutter on ilmainen:
http://www.stark-labs.com/DSLR_Shutter.html

Tosin siihen tarvii sitten sopivaa piuhaa että saa ohjattua sitä infrapunalla (sivulla on pari linkkiä).

Ah, niinpä näkyy olevankin, kuvittelin että olisi näppärästi USB liitännän kautta saanut hoidettua ohjelmalla koko homman, mutta ei näköjään noin onnistu.

Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: peku - 05-01-2009, 09:42:39
Hei ! Olen uusi jäsen keskustelupalstalla ja ajattelinkin kysyä kun itselläni on nikon d 40 järkkäri ja ret-45 peilikaukoputki  niin miten saisin tarkennettua tarpeeksi kuvaa esimerkiksi kuusta 20 mm okulaarilla ? Minulla on asiaankuuluva t sovite kamerassa ja myös villen kellosta ostettu kamera adapteri !Tv Peku
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: Vesa Kankare - 05-01-2009, 18:07:58
Minkälainen adapteri sulla on? T-adapteri vai okulaariprojektioadapteri? Kerrotko hieman tarkemmin systeemistäsi, minkälaisilla palikoilla yrität kameraa kytkeä?
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: peku - 06-01-2009, 08:32:50
Minkälainen adapteri sulla on? T-adapteri vai okulaariprojektioadapteri? Kerrotko hieman tarkemmin systeemistäsi, minkälaisilla palikoilla yrität kameraa kytkeä?
   Hei vaan vesa ! Elikkä minulla on kamerassa nk nikon t-rengas johon liitän kierteillä kamera adapterin kiinni ja  johon tulee sisälle okulaari ! ps varmaankin tarkoitat sitä okulaariprojektioadapteria ja jonka laitan sitten kiinni fokusointilaitteeseen ! Tv peku
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: Vesa Kankare - 06-01-2009, 09:39:29
   Hei vaan vesa ! Elikkä minulla on kamerassa nk nikon t-rengas johon liitän kierteillä kamera adapterin kiinni ja  johon tulee sisälle okulaari ! ps varmaankin tarkoitat sitä okulaariprojektioadapteria ja jonka laitan sitten kiinni fokusointilaitteeseen ! Tv peku
Tuo okulaariprojektio on mulle hieman vieras tekniikka ja en pysty suorilta käsin siihen oikein auttamaan. Ainakin polttotasolta kuvatessa peilikaukoputkea saa harvoin fokusoitua ilman putken modifiointia. Joku täällä enemmän okulaariprojektiota käyttänyt voisi varmaan jeesata.

Okulaariprojektiolla haet ilmeisesti kuvaan lisää suurennosta esim kuu/planeettakuvia varten. Tähän järkkärit ovat aika hankalia ja varsinkin Newtoneiden kanssa. Ongelma tulee heilahtavasta peilistä joka tuollaisen vivun kautta täräyttää koko systeemiä aika lailla.
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: Marko.J - 06-01-2009, 17:31:28
Kokeilin viime talvena pari kertaa tuota mainittua okulaariprojektio-systeemiä kuun kuvaamiseen Ret 50 -kaukoputkella ja Pentaxin järkkärillä. Ei oikein onnistunut kovin hyvin, koska, kuten Vesa sanoi, tuossa systeemissä kamera on melkoisen vipuvarren päässä ja myös tarkentaminen oli paljon vaikeampaa kuin polttotasolta kuvattaessa. Johtui ehkä vaatimattomasta okulaarista, mutta kuvan laatu oli mielestäni parempi suoraan polttotasolta.

Polttotasolta kuvaaminen onnistui Ret 50:llä ruuvaamalla fokusointilaitteesta irti holkki, johon okulaari työnnetään ja kiinnittämällä t-adapteri sovitinrenkaineen holkin paikalle. Sama homma toimii myös ainakin Sky Watcherin 20-senttisellä peiliputkella, eli kierretään irti fokusointilaitteesta 1,25 tuuman okulaariholkki ja laitetaan kamerakohtainen soviterengas sen paikalle. Silloin kamera on lähempänä apupeiliä ja tarkennusvara riittää.
Otsikko: Vs: Nikon D40
Kirjoitti: peku - 07-01-2009, 05:50:59
Moi ! Kiitokset tästä tiedosta sinulle Marko J ! Täytyypä kokeilla tuota keinoa ! Tv Peku !