Kirjoittaja Aihe: Olympus E-510  (Luettu 6893 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa petzcu

  • Meteoroidi
  • *
  • Viestejä: 3
Olympus E-510
« : 28-11-2008, 10:37:56 »
Terve!

Olen aloittelleva tähtikuvaaja ja nyt on järkkärikameran hankinnan aika,
Canonin eosta 400 tai 450 olen harkinnut, mutta nyt tuli vastaan edullisesti tuommoinen olympus ja vielä kahdella objektiivillä.

Onko kellään kokemuksia kyseisestä kamerast?
Ja häviääkö/voittaako se Canoneita ominaisuuksiltaan.

Ja tärkeintä miten hyvin tuo soveltuu käytettäväksi tähtiputkien läpi.

Kiitos jo etukäteen

T. Peter

Poissa Meade-mad

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1744
    • Lapikkaan kennel, Paimensukuisia Suomenlapinkoiria. Pro Cane Lapponico!
Vs: Olympus E-510
« Vastaus #1 : 28-11-2008, 12:03:12 »
Nyt sataa tuhkaa päälle...

Monilla laitteilla voi kuvata. Olympus käy tähän tarkoitukseen ihan hyvin. Kohta joku aloittaa jutun kohinasta. Sitäkin on vanhemmissa laitteissa ollut malli 510 on kuitenkin eri ilmaisijalla kuin edellisen polven vempaimet.

Hyvä kuva on kiinni monista asioista.

Canonkin on sopii tarkoitukseen.

jk
Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas

Poissa Aaku

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 43
Vs: Olympus E-510
« Vastaus #2 : 28-11-2008, 18:45:47 »
Jos päädyt Olympukseen, minulta löytyy edullisia sovitteita, esim. OM-, M42- ja T2-adaptereita.

Poissa pappa

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 696
  • Kosmoksen rantoja
Vs: Olympus E-510
« Vastaus #3 : 22-12-2008, 08:37:49 »
Minulla on Olympus E-3 ja 410 rungot. Kennohan näissä on 4:3 ja polttoväli puolet apc kennollisista ja puolikinoista. Pidemmät putket, säällinen koko. Erittäin tyytyväinen ole näihin. Taivas genreen ehkä putkistani sopii 50-200 SWD f 2.8-3.6, ja jatkopala 1.4X. Kaverilla on Canonin vanhempi EOS 5D kokokennoinen, häviää kohinassa mennen tullen E-3:selle. Käsittääkseni E-510 on sama vakaaja ja valotukset ym. kun mitä on E-3:ssa.

Tähtiharrastusta aina -60 luvulta tähän päivään.
Nikon D200/D7000x/FE /FM/Nikkormat+MD-11 Nikon manuaaliroinaa.
Tamron SP AF 10-24 f3.5-4.5 Di II NEF
Sigma18-50 f 2.8 NEF Samyang 8mm f3.5 NEF
 Manfrotto 055+RC128
Carl Zeiss Diascope FL 85 20-60X Manfrotto 028+HD501
Helios Quantum 4 15x70
Skywatcher Evostar Black Diamond 102/EQ3-2/DX-stat+Baader Planetarium 8-24mm Mark III + Baader Hyperion 2,25X Barlow
William 2" dielectric diagonal Baader Solar Continuum+JS

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3329
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Vs: Olympus E-510
« Vastaus #4 : 22-12-2008, 11:57:44 »
Kaverilla on Canonin vanhempi EOS 5D kokokennoinen, häviää kohinassa mennen tullen E-3:selle.
Väitteen uskottavuuden tueksi olis kiva nähdä samoissa olosuhteissa otetut kuvat, joita voisi vertailla.
Joitakin vertailuja löytyy dpreview-sivuilta.http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page33.asp
Yo. väitteelle ei oikein löytynyt tukea.
Olympus E-3 oli verratuu  Canonin EOS 40D:hen jolle se muuten pärjäsikin, paitsi kohinan osalta.
Olympus E-510 oli taas verrattu Canonin EOS 400D:hen samoin tuloksin.
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/page24.asp

Kaizu
Kai Forssen

Poissa Meade-mad

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1744
    • Lapikkaan kennel, Paimensukuisia Suomenlapinkoiria. Pro Cane Lapponico!
Vs: Olympus E-510
« Vastaus #5 : 22-12-2008, 14:09:38 »
Kaizun kirjoituksessa on looginen reikä. Se paikkautuu jos löytyy EOS 5D -> EOS 40D tai EOS 5D -> EOS 400D vertailua ja EOS 5D osoittautuu kohinan suhteen paremmaksi.

jk

Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3329
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Vs: Olympus E-510
« Vastaus #6 : 22-12-2008, 18:06:24 »
Ei ole mitään loogista reikää, tukea väitteelle ei löytynyt.
Mainittuja vertailuja en löytänyt mutta sama asetelma esiintyy testikuvissa ja niitä voi verrata keskenään.

Olympus http://a.img-dpreview.com/reviews/SonyDSLRA700/Samples/Compared/Studio/e3_iso0100-raw-acr.jpg
Canon http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS5D/Samples/Compared/Studio/5d_iso100-raw-acr.jpg
Ne voi avata omissa ikkunoissaan ja verrata keskenään. Itse en nähnyt Canonin kuvan olevan merkittävästi huonompi

Kaizu
Kai Forssen

Poissa Meade-mad

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1744
    • Lapikkaan kennel, Paimensukuisia Suomenlapinkoiria. Pro Cane Lapponico!
Vs: Olympus E-510
« Vastaus #7 : 22-12-2008, 19:41:27 »
Kaizun esittämä linkkipari todistaa että Canon ei ole merkittävästi SonyDSLRA 700 konetta huonompi, kuten linkin polusta voi päätellä.

Siis loogonen reikä säilyy, ja omppua ei ole todistettu paremmaksi...

jk

Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3329
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Vs: Olympus E-510
« Vastaus #8 : 22-12-2008, 19:55:46 »
Kuva on vertailusta jossa Olympus E-3:a verrataan Sonyyn. Polun päässä oleva tiedostonimi, e3 iso100-raw-acr.jpg, kertoo että kuva on otettu Olympus E3:lla, ISO 100 asetuksella jne.
Alkuperäistä kysyjää ehkä kuitenkin kiinnostaa enemmän vertailu Olympus E-510 ja Canon EOS 400D:n välillä, koska ne olivat hänen vaihtoehtonsa.

Kaizu
« Viimeksi muokattu: 22-12-2008, 20:10:17 kirjoittanut Kaizu »
Kai Forssen

Poissa Meade-mad

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1744
    • Lapikkaan kennel, Paimensukuisia Suomenlapinkoiria. Pro Cane Lapponico!
Vs: Olympus E-510
« Vastaus #9 : 22-12-2008, 20:30:01 »
ooKoo, selitys oli nopea ja hyväksyttävä.

Erot tuolla mallikuvatekniikalla ovat tosi pieniä. Eroihin vaikuttaa myös käytössä oleva RAW-konvertteri.

Mitkä ovat ko. koneiden pikselitiheydet (KVG)? Olympus e-510 4,1 MP/cm3, Canon 1,4 MP/cm3. Canonissa on siis suuremmat pkiselit -> teoreettisesti siis vähemmän kohinaa jos kaikki muu on samanlaista.

jk
Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas

Poissa JVO

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 713
  • Siilinjärvi
Vs: Olympus E-510
« Vastaus #10 : 22-12-2008, 23:30:10 »
http://www.dxomark.com/

tuolta voi vertailla noita sensoreita keskenään, vaikka tuolla ei E-510:aa olekaan niin (isoveli?) E-520 löytyy.