Sky-Watcher Equinox 120 ED

[Ransu]

Itselläkin käynyt joskus mielessä kollimaattorin hankinta, tosin säätämäänhän tuota equinoxia ei pääse, mutta mielenkiintoista olisi kuitenkin tutkia.
Jos saat tuon fokuserin noilla keinoin asettumaan testiä varten kohdalleen ja jos vika ei poistu, niin kannattaa varmaan seuraavaksi testata tuo Meade-madin esittämä linssin kiristysrengas. Jos on liian tiukalle vedetty niin voi hyvinkin aiheuttaa vääristymää kuvaan.

[Tonike]

Tervepä taas.

Valitettavasti Equinoxin ongelma ei lähteny tuolla fokuserin korjauksella pois, vaan sinnikkäästi tähdet näyttävät vieläkin kolmioilta.

Testattuja menetelmiä;
- fokuseri katsottu kollimaattorilla ja kohdistettu
- Tarkastettu taipuuko fokuseri kameran painosta kollimaattorilla.
- seuranta autoguiderilla, ja hyvällä napasuuntauksella
- Kameran pyöritys fokuserissa, dispersiokuviot pysyvät paikoillaan samaan suuntaan osoittaen
- Fokuserin pyöritys, ei vaikutusta tähtien kuvioihin.
- Linssin kiristysrenkaan löysytys (Jos tämä siis meinaa koko linssipaketin löysyttämistä. Se löystyy pyörittäessä huurresuojaa vastapäivään. En tiedä muuta linssin kiristysrengasta)
- Tähtitesti Spicaan 360x suurennoksella en saanut Airyn renkaita näkyviin vaan epätarkka pallo pieneni noin x:n muotoiseksi, fokuksessa tähti oli melko suuri, ja koostui yhtäpaksuista sinisestä, valkoisesta ja punaisesta osasta, fokuspisteen ohi x muodostui taas ollen päinvastainen kun outfokuksessa.
- Hannun ehdottama kameran sulkimen aiheuttaman tärähdyksen estäminen laittamalla putken eteen hatun pariksi sekunniksi valotuksen alettua. ei vaikutusta tähden muotoon.
- Fokusoitu EOS utilitiesin liveviewin kautta.

- ulkolämpötila on ollut nollassa.
- Läpinäkyvyys oli todella hyvä, ja seeing myös kohtalainen

Jos vika ei ole Equinoxin linssissä, niin minulta kyllä loppuu ideat.  

Voisin kyllä vielä koittaa pitää huurreputkea alhaalla, jos sillä olisi jotain vaikutusta.

[Julius]

En tarkkaan lukenut ketjua lävitse, mutta oletko kokeillut apertuurin pienentämistä laittamalla
eteen esim. 100 mm tai pienemmänkin, pyöreällä aukolla varustetun tummenetun maskin.
Eliminoituisi ainakin reunoilla olevat varjostumat/virheet ja diagnoosi tarkentuisi.

[Ransu]

Tutkin tuota omaa putkea, linssipaketin kiristysrenkaana toimii edestä näkyvä uloin osa, se jossa on ne tekstit. Pyöriikö se mukana jos kierrät sitä huurreputkea vastapäivään?
Sen verran tiukalla linssipaketin kiristysrenkaan kuitenkin pitäisi olla, ettei pyöri huurreputkea pyöritettäessä. Jos tarve vaatii, huurresuojan saa purettua irti putkesta ottamalla napakan gorillamaisen  käsiotteen takaosan kromin värisestä osasta samalla pitäen toisella kädellä kiinni huurreputkesta. krominvärinen osa on kierteellä kiinni tuossa huurreputkessa eli irroitus tapahtuu kiertämällä kromiosaa myötäpäivään. Veikkaan että linssipaketti on jostain puristuksissa, joko kiristysrenkaasta tai itse linssin kehyksestä. Toinen mahdollisuus on että linssien muotoilu on susi, jotenkin vaan tuntuu että todennäköisemmin kyse on tuosta linssin asennuksesta. Nuo laittamasi kuvat viittaavat minusta ihan selkeästi "pinched optics" vaivaan.

[Tonike]

Kiitos Julius ja Ransu vinkeistä. Testaan ehdottomasti molempia ja raportoin tänne sitten taas.

Edit: Kokeilin nyt tuota kiristysrengasta kun sain huurreputken pois linssipaketin päältä. Kiristysrengas ei ollut mitenkään erityisen kireällä ja sitä sai löysytettyä voimaa käyttämättä. Kiersin sen takasin normaalikireydelle.
En vielä ole testannut onko tuolla mitään vaikutusta, mutta jotenkin epäilyttää että ei ole.



Edit2:Noniin, nyt sain testattua tuota kiristysrengasta tähtikirkkaalla kelillä. Valitettavasti sillä ei ollut vaikutusta tähtien muotoon missään asennossa. Kokeilin sitä aivan löysällä, normaalikireydellä, ja suht kireellä.
Sekin vaihtoehto on nyt siis poissuljettu ja ainoaksi asiaksi jää linssiparin kehys, joka puristaa optiikkaa. Linssiparia en kuitenkaan lähde enää purkamaan, vaan lähden ajamaan tämän putken vaihtoa toimivaan versioon.

[Tonike]

Tällekin tarinalle oli viimein onnellinen loppu kesällä 2011.  Sain vaihdettua viallisen putken uuteen pientä välirahaa vastaan ja uusi Equinox toimii moitteettomasti, kuten jostain hiljattain ottamistani kuvista huomaa.

Epäilisin, että vika oli linssipaketissa, koska kaikki muut vaihtoehdot käytiin läpi testein. Putken vaihdon jälkeen törmäsin cloydy nights-foorumilla mielenkiintoiseen aiheeseen, jossa on kuvin selitetty miten kyseisen putken linssipaketti puretaan ( http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5031249/page/2/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1 ).
Todennäköisesti linssit eivät olleet kohdistusmerkkien mukaisesti sellissään.

Aloittelijat, olkaa varovaisia ettette osta viallista optiikkaa niinkuin minulle kävi.

[mistral]

Todennäköisesti linssit eivät olleet kohdistusmerkkien mukaisesti sellissään.

Kun linssiryhmää kootaan, kuulemma myös jokainen linssi voidaan keskittää kahdella epäkeskorenkaalla (näin minulle sanottiin Jena Zeissin huollossa aikoinaan, en tiedä sitten käsitinkö oikein). Kuitenkin, ei riitä että celli on keskitetty, vaan sen sisällä olevat linssit täytyy myös olla keskitetty. Jos tehtaalla on hyvin epäkeskeinen etulinssi, vaatisi se kaverikseen yhtä epäkeskeisen takalinssin jotta ne saataisiin yhteensopiviksi vain pyörittämällä oikeaan asentoon.
Tuo CN:n ketju ei vielä kertonut lopputulosta, korjaantuiko vika - toivotaan parasta

[JVO]

Ammunko itseäni pahasti jalkaan jos pistän kyseisen putken NEQ-5:n nokalle? Visuaalikäytttöön lähinnä tulisi ja satunnaiseen Kuu- ja mummokuvaamiseen D800:n kanssa

[einari]

Putki painaa alle 6 kiloa joten kyllä NEQ5:n siitä pitäisi suoriutua.
Ja varmaan sillä saa hienoja mummokuvia...

[Ransu]

Pidän equinox 120:ä erinomaisena putkena, jolla saa mummojen lisäksi mainioita kuvia Auringosta, Kuusta ja kirkkaimmista planeetoista. On myös omiaan kaksoistähtien tiirailussa ja yleisputkena. DS kuviinkin sopii flattenerin tai reducer/flattenerin kanssa. Fokuseri tuossa mallissa on heikoin lenkki, omaani olen joutunut pariin otteeseen rassaamaan ja säätelemään.
Kesäaikana tuo on minulla käytössä Aurinkoputkena, optiikka on ainakin minun putkessa hyvä.

[JVO]

Focuserista puheenollen, mistähän tuolle saisi noin 6cm lisämittaa. Nykyinen ei tarkenna äärettömään asti edes kulmapeilin kanssa.

edit: löytyipäs sopiva osa: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p161_Extension-Tube-2----80mm-Length.html

[Tonike]

Taipuupa putki myös kohtalaisen hyvin luontokuvaukseenkin, vaikka eihän tuota kovin usein jaksa metsään raahata 

Pistetään nyt esimerkkikuva, vaikkei tähtikuva olekaan.


närhi

[mistral]

Tonikelta hieno luontokuva, ei paremmasta väliä.

[JVO]

Toista kertaa kävin nyt tiirailemassa, Kuuta ja niitä kirkkaimpia tähtiä mitä nyt kesäyönä näkyy. Täytyy sanoa että on ilo tuijotella apokromaatin kuvaa, samaa ei voi sanoa tuon jalustan muovisista hienosäätönupeista - ovat suorastaan loukkaus käyttäjää kohtaan.

e: Albireo näytti nätiltä, Kuu oli vain reilun 15 asteen korkeudella joten ilmakehä sotki pahasti. M57:aa etsin, mutta tuntui katoavan kirkkaaseen taustataivaaseen. Tosin viimeksi korkeutta taisi olla Kuulla vain puolet tuosta, se oli jo puuroa. Kyllä kunto kasvaa kun roudaa parikymmentä kiloa katselukamaa ympäriinsä, pitää jokin kärry/salkku viritellä vermeille.

Mutta siis hyvä putki, jos vain selkä kestää.

e2: Jalustan toimintaa ihmettelin kun hienosäätönuppi tuntuu pyörittävän pystyakselia vain satunnaisesti, syykin sitten äsken selvisi; oli yksi ruuvi liian kireällä tuosta pystyakselin astekehikolta, joka sitten blokkasi hienosäädön kokonaan. Hyvä että tämä nyt selvisi, aloin jo huolestumaan että joko joutuu jalustan lähettämään takaisin saksanmaalle.

[JVO]

Varmistan vielä: tavallinen T-adapteri aiheuttaa vinjetointia full frame -kameran kanssa? Tartten siis tuommosen isomman (ja luonnollisesti kalliimman) kaksituumaisen adapterin liittäkseni kameran putkeen?