Moi Kaikille..
Laitampa hieman kokemuksia palstalle em. putkesta, kun on uutta sarjaa (ei uusin). Eli isoin putki
Equinox-sarjasta (saatavana 66mm, 80mm, 100mm ja 120mm). Linssi on doublet eli kaksilasinen,
joista etulinssi on Oharan FPL-53 fluoriittilasia (66mm FPL-51)ja toinen Schottin (ehkä FK-sarjaa).
Päällysteenä on käytetty MHC kalvoa.
Huurreputki on kiinteä, joka vedetään putkensuuntaisesti ja samaa tekniikkaa käyttää myös
William Optics ja TMB. Fokusointilaite on kaksinopeuksinen ja 2-tuumainen (sis.1,25 sovitteen).
Fokusointilaite on käännettävissä 360 astetta, joka on hyvä ominaisuus. Tukevuus on
riittävä nykyisille CCD-kameroille. Laadukas putki on kiiltävän musta ja viimeistely on parantunut tällä
valmistajalla. Putkipannat kiskon kanssa tulivat mukana. Kokonaisuus on kiitettävää tasoa!
Ottaen huomioon hinnan (1595,- tätä kirjoittaessa 14.3.09), on putki ällistyttävän hyvälaatuinen
tässä hintaluokassa. Alumiininen salkkukin oli mukana ja suojaa hyvin putken lisävarusteineen.
Visuaalisesti kokeilin kahdella okulaarilla, 28 mm "halpis" ja 22mm Naglerilla. Suurennokset olivat 32
ja 41-kertaiset (polttoväliä 900mm). Kummatkin näkymät olivat huikeita, Naglerilla oli tunne,
että voisi nähdä kirvat oksilta. Näkökenttä tasainen ja tarkka kuvan reunoille asti. Värivirheestä ei
näkynyt mainittavaa havaintoa. Odotan mielenkiinnolla CCD-kuvia..
Toimittajana oli Villenkello, jolla sattui vielä olemaan varastossa em. putki tällekaudelle. Palvelu
oli todella hyvää (kuten on aina ollut) ja toimitus nopea!! Olen tilannut tavaraa Villenkellosta jo
usean vuoden ajan, eikä ongelmia ole ollut.
Laitan tietoa lisää kun saan putken jalustaan kiinni ja kuvaukset käyntiin. Vielä tämän kevään
aikana.. Mainittakoon vielä, että putki on testattu Saksassa optiikaltaan ja saanut erittäin hyvät
arvostelut !!
T. Jyrki K-J :wink:
Onnittelut. Pidä putkesta hyvää huolta. Toivottavasti pilviverhot avautuvat sen verran, että nähtäisiin hyviä kuvia. Voisit ottaa putkesta muutamia kuvia sitä ennen.
..Kiitokset :grin: Kyllä kevään aikana kuvia saadaan. Itse putkesta on jo
jokunen kuva ja alkuviikosta lisää kun saan jalustaan kiinni. Ylläpidon
toivomuken mukaan, linkitän kuvat kotisivulleni..
http://darkside.selfip.com/index.php?osoite=galleria&page=&sort=&perPage=&album=More%20Equips
Selkeää ei tiedossa, täällä sataa märkää lunta :angry:
t.Jyrki
Onnittelut uudesta putkesta, kaverilta on mopo karannut aika pahasti :grin:
Mutta... lopettakaa nyt ihmeessä näiden uusien härpättimien ostaminen tai muutoin selkeät kelit on loppuvuodeksi ohi :cry: Epätoivoon tässä vaipuu optimistisinkin luonne näiden kelien suhteen.
Olis "halavalla" noita saanut UK:sta vuodenvaihteessa kun punta oli lähellä euron hintaa.
Alkaa jo hieman kaduttaa kun ei tullut ostettua.
Nyt samoilla myyjillä hinnat nousseet uusilla putkilla joita tilanneet hyllyyn... :sad:
Onnittelut taatusti hyvästä putkesta!
Kiitokset Timi, Joke Ja Petri.. Jep, kelit on pilattu aínakin tältäkeväältä, turha on poijaat odotella
enään selkeää :wink: Niin, ja mopostakin irtosi takalokari keuliessa :grin:
Tänään asensin putken Paramounttiin ja ehkä ensiyönä kuvaan (pilviä tietty).. Asennuksen aikana
alkoi tuulemaan kovasti ja laitoin luukut kiinni turvallisuus-syistä. Jäi siis kuva ottamatta, pahus..
Huomenna kenties. Asennuksesta lisää blogissani:
http://darkside.selfip.com/index.php?osoite=kalenteri
"firstlight"- kuvaa odotellessa..
Mukavaa Maaliskuun jatkoa ja selkenevää toivotellen..
T.Jyrki
Onnittelut uudesta putkesta...
ja sitten se pakollinen linkki: http://polluxchung.com/scope-freaks/refractor-freak/ (http://polluxchung.com/scope-freaks/refractor-freak/) :laugh:
(Ja tasapainoisuuden vuoksi myös tämä (http://polluxchung.com/scope-freaks/reflector-junkie/).)
..Heh heh.. Tuo oli mukava linkki :grin: Kiitos Timpe
Tuosta pidin erityisesti :
http://polluxchung.com/scope-freaks/reflector-junkie/
..Kyllä täällä Astronetissä on hauskaa porukkaa :wink:
T.Jyrki
Tuo oli paras:
Nyt sain kuvattua putkiarsenaalia vihdoinkin :wink:
Alkaa Paramount-jalusta olemaan täyden näköinen. Tykkiä on kuin
tähtien sotaan valmistuisi :grin:
Kuva löytyy:
http://darkside.selfip.com/index.php?osoite=galleria&entry=photos/SBIG%20CCD%20Photos/Telescopes.JPG
..Pilviä vaan riittää..
t.Jyrki
Moikka.
Löysimpä Saksalaisen testin em. putkelle ja aika hyvät arvostelut mitattu putki sai :shocked:
http://www.astro-foren.de/showthread.php?s=7e1fe71239db7f92eb3cda77648cca16&t=10673
Hintaansa nähden "super" APO, vaikka onkin vain 2-linssinen.
..Jos tästä olisi hyötyä linssiputkea etsiville..
t.Jyrki :wink:
Nostetaanpa vähän tätä ylös.
Hinku olisi 80mm W-O ED putken rinnalle löytää isompi vaihtoehto, mielessä on 110-130mm halkaisijaltaan oleva ed, tai tripletti. Telescope Servicellä mm. on tarjolla monen merkkistä ja hintaista putkea, edullisimpiin kuuluu tämä Eguinox 120 ED. Onko foorumilaisilla käyttökokemuksia putkesta, Jyrkillähän tällainen on ollut jonkun aikaa käytössä. Miten toimii visuaalisesti ja kuvauskäytössä? Olen lueskellut noita linkkejä ja arviointeja, mutta mielellään kuulisi käyttökokemuksista.
Terve Ransu,
Tuossa ylempänä putkea jo arvioin ja pysyn optiikan suhteen edelleen sanoissani. Mutta kokoluokassaan halvimmasta päästä oleva putki
on fokusointilaitteen osalta hieman arveluttava. Kokeilin kuvaamista CCD-kameralla yhden kauden ajan ja ongelmana oli tuon 360 asteen
fokusointilaitteen "väljyys". Tähdistä tuli kolmiomaisia. Testaajana en kuitenkaan ole Timpen tai Kaizun veroinen, mutta mielestäni tuo
on putken ongelma. Se ei haitannut kuitenkaan visuaalisesti ja onkin optiikaltaan todella hyvä putki (ainakin hallussani ollut yksilö).
Kiiltävä musta pinnoitteena on myös arvokkaan ja hienon näköinen, mutta yksikin sormenjälki näkyy pinnassa (jos se edes haittaa pimeässä).
En purkanut fokusointilaitetta kun en ole mekaniikan osaaja, eikä sorviakaan ole. Siitä olisi ehkä ollut apua tuon ongelman parantamiseen.
Tuntui, että jokin meni optisella akselilla vinoon kun kiristysruuveja väänteli. Lopuksi kiristin vain kaikki, eikä sekään auttanut tarpeeksi.
Kaksinopeustarkennin toimi muuten hienosti ja jaksoi pitää n. kilon kamerankin paikoillaan kuvatessa. Tämä on siis kokemukseni tästä
yhdestä putkesta. En tiedä onko muilla ollut samansuuntaisia kokemuksia. Yksi ratkaisu on tietysti vaihtaa koko fokkari ja siihen löytyy apua
esim. Teleskop-Servicelläkin. Muutaman satasen investointi ja edelleenkin pysytään alle 2ke luokassa. Vaihtoehtoja putkille löytyy niitäkin,
mutta hintaa taitaa tulla lisää melkoisesti. Parhaan fokusointilaitteen taitaa saada kun ostaa Starlight Instrumentsin 2,5" tai 3,5" -valmisteen.
LZOS-putkissa ne ovat vakiona, mutta hinnat ovat huimia...
t.Jyrki K-J
Kiitos Jyrki, optiikaltaanhan putki on saanut kehuja noissa testeissä, mutta mekaaniselta toiminnalta en ole kommentteja löytänyt. Toki on niin että halpaan pakettiin ei voi kaikkea hyvää saadakaan, täytyy miettiä muitakin vaihtoehtoja. Mitään järkeähän tässä ei ole, taivas on Suomessa talvisaikaan joko pilvessä tai pakkasta on liikaa, jääsumu peittää näkymät ja valosaaste vaivaa.
Muita mahdollisia olisi W-O FLT-110, ja uusi W-O Megretz 120, hinnat tietysti nousee, mutta noissa fokusointilaitteet on varmaankin jo toista luokkaa. Uudessa megretzissä näkyy olevan digitaalinen näyttö fokkarissa. Suomessa noita Megretzejä 120 koossa ei varmaankaan montaa ole?
Itselläni ei jalustan oston jälkeen enää tällä kaudella ole putkeen varaa sijoittaa, mutta jonakin iltana unettomuuden vaivatessa kuolailin laitteita netissä ja vertailin hintoja, ja tuumailin että SW120 ED (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2489_EVOSTAR-ED120-900mm-2--Cray--1-10---8x50---2--Zub----Koffer.html) + Baader Steeltrack fokuseri (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p764_Baader-STEELTRACK---2--Crayford-Auszug-fuer-Refraktoren.html) voisi olla aika asiallinen paketti, optisilta ominaisuuksiltani käsittääkseni täysin sama kuin equinox 120. Ota + fokuseri + adapterirengas (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p771_Adapter-for-the-2--Steeltrack-Refractor---universal-connection.html) tulee samoihin hintoihin kuin equinox putki. Todennäköisesti voisi olla mahdollista saada joku pakettialennus ja fokkarin asennus TS:n päässä.
Tietenkään putken estetiikka ei ole samaa tasoa kuin equinox, toisaalta sillä on se mukava 'klassinen' refraktori -lookki :) Ja huurreputki ei liu-u putken päälle, vaan on irrotettava, kuten Syntan valmistamissa halvemmissa akromaattiputkissa (Esim. oma Evostar 102/1000)
Steeltrack pyörii myös 360 astetta, kuten equinoxinkin vakio fokkari. Yksi miinus Baaderin steeltrackissa on, sen mukana ei tule tähtäinputken jalkaa/säätörenkaita (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p735_Quick-Release-3---Finder-Bracket-for-50mm-Finders---D-62mm.html), joten se olisi vielä erillinen ostos.
Toinen feathertouchia edullisempi vaihtoehto olisi apm-telescopes.de:ssä (http://www.apm-telescopes.de/) myytävä William Optics -Crayford focuseri (http://www.apm-telescopes.de/2-crayford-focuser-for-synta-refractors_proinfo_31011.html) jossa tulee tähtäinputken jalka ja renkaat mukana lähes samaan hintaan kuin Baader Steeltrack+adapteri putkeen..
Lainaus käyttäjältä: Petri Kehusmaa - 15.03.2009, 13:34:41
Onnittelut uudesta putkesta, kaverilta on mopo karannut aika pahasti :grin:
Mutta... lopettakaa nyt ihmeessä näiden uusien härpättimien ostaminen tai muutoin selkeät kelit on loppuvuodeksi ohi :cry: Epätoivoon tässä vaipuu optimistisinkin luonne näiden kelien suhteen.
Kyllä Suomessa epätoivoon vaipuu optimistisinkin luonne näiden kelien suhteen. Minulla olisi nyt toimiva autoguidaus kahdellakin systeemillä, mutta taivas on aina pilvessä tai pakkanen niin kova ettei uskalla kytkeä virtaa EQ6:een... :sad: Hyviä kelejä odotellessa varustelukilpailu kiihtyy ja alkaa miettiä, että sitten kun ilma kirkastuu, isketään kunnon putkella.
En tunne tätä SW Equinox 120 ED -putkea, mutta sille on tullut jo selkeä kilpailija, nimittäin Tal 125R Apolar APO. Englandiassa sitä myydään 1490 punnan hintaan, eli aika lähellä SW:n hintaa.
http://www.firstlightoptics.com/proddetail.php?prod=tal_125R (http://www.firstlightoptics.com/proddetail.php?prod=tal_125R)
Molempiin näyttävät käyvän kahden tuuman okulaarit, joten croppikennoisilla digijärkkäreillä pitäisi tulla mahtavia kuvia.
Jorma M.
Kangasala
Okumaralta ja jmantylalta hyvät kommentit.
Tuli pari asiaa vielä mieleeni:
Onhan noita hyviä testaajia toki muitakin Koski, Kangas etc.. :grin:
Mutta asiaan. Tuon alkuperäisen fokkarin ja tuubin väliin voi teettää sorvarilla välirenkaan, joka tukevoittaa paketin (vaatisi purkamisen ja tutkimisen). 360-ominaisuus poistuu ja sen voi toteuttaa
muulla tavoin. Rengas ei välttämättä ole kallis teettää ja muuten hyvä putki saisi tukevuutta.
Tuota equinox-sarjaa on myös 66,100 ja 80 millisinä ja onkohan niissäkin samanlaista väljyyttä?
Lainaus käyttäjältä: Ransu - 18.12.2010, 17:49:46
Muita mahdollisia olisi W-O FLT-110, ja uusi W-O Megretz 120, hinnat tietysti nousee, mutta noissa fokusointilaitteet on varmaankin jo toista luokkaa. Uudessa megretzissä näkyy olevan digitaalinen näyttö fokkarissa. Suomessa noita Megretzejä 120 koossa ei varmaankaan montaa ole?
Tuskin. Tuo Megrezin uusi askelnäyttö (DDG) fokusoinnille on kiva ominaisuus, mutta mitenhän tuo toimii Suomen pakkasilla. 120mm Megrezissä 3,5 tuuman fokusointilaite, joten tukevalta kuulostaa ja noissa
FLT-110 2,5-tuumainen ja FLT-110 DDG 3,5-tuumainen.
t.Jyrki K-J
Noilla Okumaran ehdottamilla muutoksilla saisi luultavasti nuo fokuserin väljyydet ratkaistua, hyviä kommentteja.
Harmi että muuten hyvään putkeen on tullut tuollainen ikävä ominaisuus. Tuo Megretzin fokuserin diginäyttö on varmaan ihan hyvä apu, mutta kylmänkestävyys tosiaan voi olla ongelma.
Tuossa Jorman linkittämässä TAL 125R apolarissa on aika mielenkiintoinen optinen rakenne, kuusi linssiä kolmessa eri ryhmässä, vain yksi täysihalkaisijainen etulinssi. Mitenköhän noiden kollimaatio mahtaa kestää keskenään? No varmaan venäläiseen tyyliin linssit ovat riittävän paksusta putkesta tehdyssä rakenteessa.
Lainaus käyttäjältä: DarkSide - 18.12.2010, 19:48:48
Tuon alkuperäisen fokkarin ja tuubin väliin voi teettää sorvarilla välirenkaan, joka tukevoittaa paketin (vaatisi purkamisen ja tutkimisen). 360-ominaisuus poistuu ja sen voi toteuttaa
muulla tavoin. Rengas ei välttämättä ole kallis teettää ja muuten hyvä putki saisi tukevuutta.
Itselläni on ollut ja on (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=7469.msg66580#msg66580) (myynnissä) kullanväriset SW80ED ja SW100ED putket, joissa molemmissa on samanlainen tarkennuslaite. En nyt sanoisi tuota ihan toivottomaksi, mutta on siinä selviä ongelmiakin:
* liian löysyyden okulaari/kulmapeilin (yms.) 2" kiinnityksessä saa korjattua Baaderin tarvikeosalla BA2458190 (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p588_Adapter-to-2--for-Vixen--M68--Zeiss--Astro-Physics-and-Synta.html). Tuolla saa näihin putkiin hyvän 2" lähdön, jonka varaan voi sitten ripustaa niitä kameroita yms. härpäkkeitä. Mutta, mutta...
* ...tämän jälkeen Crayford-fokkariin jää jäljelle SkyWatcherin tyyppivika eli tarkennuslaitteen ruuveja ei saa kiristettyä "liikkuvan jäykiksi" siten, että putken pystyisi tarkentamaan, mutta sivuttaisklappia ei enää esiintyisi. Jos ruuvit runttaa kiinni, pyörii fokkarin tarkennus "tyhjää" (=putki ei tarkennu) ja jos ne jättää sopivan löysälle, esiintyy sivuttaisklappia liikaa (ja tulee taipumia yms. kiusaa). Sitten tarkennuksen lukituksen jälkeen putken okulaarinäkymä onkin jo siirtynyt sivuun jonkin verran alkuperäisestä... :undecided:
Erillisen tarkennuslaitteen ostamalla tästä kiusasta pääsee eroon, kuten tuossa yllä on kirjoitettu. Muutoin nämä ovat omassa hintaluokassaan optiikaltaan hyviä putkia ja parempaa laatua halutessaan joutuu maksamaan jo moninkertaisen hinnan verrattuna näihin SW:n ED-lasia käyttäviin putkiin. SW:n mallit ovat siis hyviä kompromissiputkia ennen oikeita (ja hintavia) APO-putkia.
Jos jostain vain löytäisi pelkän päälinssin, rakentaisi itse putken, ja loppuun vaikkapa halvin mahdollinen 1:10 crayford focuser. Tuntuu aivan naurettavalta maksaa surkeasta laadusta maltaita kun voisi keskittää isot rahat tasan kahteen osaan, objektiiviin ja tarkentimeen. Kaikki sillä välillä on vain "rautaa", putki sekä jalustan kiinnike.
Minulla on tuo SW80ED. Ongelmana oli ensinnäkin surkea tarkennin, sekä kolmella ruuvilla kiristettävä tarkentimen kiinnitys putkeen. Aloitin sillä että tuhlasin 59euroa tarkentimen vaihtoon, 1:1 muuttui 1:10:iin. Sitten kärsin jonkin aikaa siitä että tähdet ovat muodottomia; kollimoin perän ja kiilasin kuumaliimalla lopullisen asennon saumaan. Nyt näyttää taas hyvältä. Voihan olla että lämpötilojen vaihtelut aiheuttavat liimaukseen ongelmia, mutta sitten kollimoin vielä kerran, liimaan vielä kerran, ja poraan säätöruuvit ohittavan lukituksen siihen rinnalle.
:azn:
Kari
Jos olet etsimässä kohtuuhintaista APO triplettiä niin oheinen putki on yksi parhaista hinta-laatusuhteeltaan:
http://explorescientific.com/telescopes/ES127Review_v1.pdf (http://explorescientific.com/telescopes/ES127Review_v1.pdf)
Putkea valmistetaan usealla eri merkillä ja itselläni on tämä TS:stä hankittu paketti:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3697_Triplet-APO---127-952mm---2--Crayford---2--ZS---Okulare---Koffer.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3697_Triplet-APO---127-952mm---2--Crayford---2--ZS---Okulare---Koffer.html)
Putken väri on luonnossa valkoinen (eikä harmaa niin kuin kuvassa), ja oma putki tuli lisäksi punaisilla koristerenkailla.
Olen sen verran uusi harrastaja, etten pysty kunnon vertailua tekemään. Toisaalta putkesta löytyy netistä paljon juttuja. Kokomukset ovat olleet erittäin positiiviset ja kyseessä on kaiken kaikkiaan todella hyväntuntuinen putki. Fokuseri ei ole parhaasta päästä jos kuvaaminen on mielessä, mutta muuten kyllä ihan toimiva. Juuri kuvaamisen takia tilasin omaani tällaisen:
http://www.focuser.com/cgi-bin/dman.cgi?page=productdetail&plugin=dstore.cgi&product=CFL (http://www.focuser.com/cgi-bin/dman.cgi?page=productdetail&plugin=dstore.cgi&product=CFL)
t. Jyrki H
Kiitos vinkistä Jyrki H
Tuotakin putkea on tullut katseltua TS:n sivuilta, hyvä että tätä kautta saa tietoa kokemuksista. Ilmeisesti olet tyytyväinen pakettiin, oletko päässyt kokeilemaan kuvauskäytössä?
Tuota samaa putkea olisi saatavina TS:ltä myös tukevammalla 3" fokuserilla ja putken mukana ilmeisesti tulee myös testaustulokset.
Kyllä olen kokeillut putkea myös kuvauskäytössä ja tarkoituksena on jatkossa satsata nimenomaan siihen puoleen hieman enemmän. Tällä hetkellä kuvien paremman laadun esteenä ei todellakaan ole putki vaan ihan muut tekjät. :azn: Netistä löytyy paljon kyseisellä putkella otettuja kuvia ja niistä saa hyvän käsityksen mihin sillä pystyy kun myös muut osa alueet ovat kunnossa.
TS myy tosiaan putkea myös 3" fokuserilla, mutta en osaa sanoa onko se laadullisesti yhtään parempi vaan ainoastaan hieman suurempi. Mutta kuten sanottu niin ei nykyinenkään fokuseri huono ole. Mukana tulivat myös testaustulokset, joista en paljoakaan ymmärtänyt mutta ne kuvat mitä olen ottanut ns. "helpoista kohteista" kuten kuu, ovat olleet korkealaatuisia (kamerana EOS 550D).
t. Jyrki H
TS:n sivuilla on testattuna Sky-Watcherin ED120, Equinox 120, ja TS:n 127/952 tripletti.
Equinox on tuon testin mukaan paras noista kolmesta, vaihtamalla tuon fokuserin saattaisi tosiaan saada hyvän instrumentin.
Tuossa vielä linkkinä tuo testitulos korkeajännitysaksentilla.
http://www.teleskop-service.de/Artikel_Teleskop-Express/Skywatcher/ED-Refraktor/Vergleich-ED120-Eqinox120/Vergleich-ED120-Equinox-TripletAPO127.htm (http://www.teleskop-service.de/Artikel_Teleskop-Express/Skywatcher/ED-Refraktor/Vergleich-ED120-Eqinox120/Vergleich-ED120-Equinox-TripletAPO127.htm)
6/2006 T&A:ssa oli testissä SW Evostar 120ED Pro. Testattu putki taitaa olla vielä Artjärven havaintokekskuksessa.
Kaizu
Ransu kirjoitti:
Miten toimii visuaalisesti ja kuvauskäytössä? Olen lueskellut noita linkkejä ja arviointeja, mutta mielellään kuulisi käyttökokemuksista.
Tuskin yksistään visuaalikäyttöön kannattanee tuon kokoista linssiputkea hankkia, mahtaa DS-kohteissa olla kovaa tirkistelemistä jopa 300 millin peileilläkin.
Kuuhun ja planeettoihin (komeetat) riittänee.
Kiitti Kaitsu, kaivelin lehden ja lueskelin tuon evostarin testin.
Visuaalikäyttö mihin tuo on mainio, planeetat, kuu, tähtijoukot, planetarisista kirkkaimmat. Eipä tuolla tarkoitus olekaan himmeitä ds-kohteita visuaalisesti yrittää. Tuo C-8 on parempi siihen hommaan, ja sekään ei ole hyvä. Kuvauskäyttö tuolle pääasiallisena ajatuksena olisi. Edelleenkänhän tuossa hankinnassa ei paljon järkeä ole näiden Suomen olosuhteiden takia, mutta mukava näitä on kuolata :cheesy:
Kylläpä taitaa olla niin että sijoitettu rahamäärä/kelvolliset tähtitaivaan tarkkailukelit suomessa menee melko huonolla hyötysuhteella jos hirmusummia alkaa sijoittaa kalustoon mutta ne harvat kerrat sitten sitäkin antoisimpia kokemuksia.
Kaipa se pitää itsekin kommentoida kyseisen putken omistajana..
Olen tuon putken omistanu jo vuoden päivät, ja kyllähän se aika mieletön peli on. Vaikka joskus on tullut kaduttuakin hankintaa, mutta kun tuon ottaa kuljetuslaatikosta pois ihasteltavaksi muistaa miksi sen hommasi. Hieno laite.
Kaupunkiin tuollasta ei välttämättä kannata hankkia, koska a) näillä valosaasteisilla taivailla ei näy juuri mitään (kuvatessa voi tosin käyttää kapekaistaa) ja b) se ei ole grab&go -putki. Kyllä sille pitäisi pysyvä paikka jostain keksiä.
Olen jaksanut putken kanssa jalustoineen, akkuineen, kameroineen liikkua noin 200-300m kävellen ja sekin tuntuu melko maratoonilta. Autollahan tietty pääsee minnevain.
Mitä sillä kannattaa kattoa? Hmm.. miksei pimeällä taivaalla voisi vaikka mitä, mutta ehkä kuu, kirkkaat sumut ja jupiter/saturnus, tähtijoukot ja kaksoistähdet. Putkessahan ei ole polttoväliä "kuin" 900mm, joten kyllä planeetat melko pieniksi jäävät. Sanoisin, että katadioptrinen on parempi planeettoja tiiraillessa. Tosin netissä on aika hurjia 120 equinoxilla otettuja kuvia jupiterista, että.. noh.. aika velhojahan jotku astrokuvaajat kyllä on. Itse koitin kuvata jupiteria afokaalisesti liittämällä 40d:n 8mm hyperioniin jossa on neodymium-suodin kiinni, mutta pelkkää värisotkuahan siitä seurasi.
Rakentelen putkesta pikkuhiljaa kuvauslaitteistoa. Jalustalle ostin joululahjaksi goto:n ja guiderin/etsimen tein 200mm/f3,5 kameraoptiikasta. QHY5:n tilaan tuossa joulun jälkeen. CCD-kamera joskus kaukana tulevaisuudessa. Liikaa rahaa tähän hommaan kyllä saa uppoamaan.
Ongelmiakin on ollut. Kuvatessani paljastu, että tähdet ovat omituisen mallisia ja niillä on t:n muotoset diffraktiokuviot. Lähetin putken Teknofokukseen testeihin, ja odottelen vieläkin lopullista raporttia tuloksista, vaikka alustavat on tullut jo. Voi hyvinkin olla, että tuo tähden muoto johtuu fokuserista, mitä täällä on paljon parjattu.
Pistetäämpä jotain kuvia elävöittämään tätä postausta;
Tonike, mikä palikka sulla on tossa lohenpyrstön alla, mikä siis on etsimen kolossa kiinni ?
einari, sorvautin palikan metallipajalla itse tehtyjen mittojen mukaan.
Siinä on siis metallipalikka, jossa on päällä kamerakierreruuvi.
Jep, ajattelin vaan että saako moisia palikoita valmiina.
Kiinnostaisi hieman itseänikin sellainen palikka jolla saa etsinkenkään palikan jossa on putkipanta kiinni.
Lainaus käyttäjältä: Tonike - 19.12.2010, 18:30:28
Ongelmiakin on ollut. Kuvatessani paljastu, että tähdet ovat omituisen mallisia ja niillä on t:n muotoset diffraktiokuviot. Lähetin putken Teknofokukseen testeihin, ja odottelen vieläkin lopullista raporttia tuloksista, vaikka alustavat on tullut jo. Voi hyvinkin olla, että tuo tähden muoto johtuu fokuserista, mitä täällä on paljon parjattu.
Tonike, olisi mielenkiintoista saada tietää mitä Hannu saa selville noista difraktriokuvien aiheuttajasta.
Tuota Equinoxin linssioptiikkaahan on saksanmaalla herra Woflgan Rohrin toimesta testattu, ja ainakin niissä testeissä erinomaiseksi todettu.
Ilmeisesti tuo equinoxin takapään rakenne ja fokuserin kiinnitysratkaisu on sellainen, ettei siihen löydy suoraan istuvaa parempaa fokuseria, esim baaderilta? Harmi, jos fokuseri aiheuttaa ongelman ja tuohon ei saa päivitettya parempaa vaihtoehtoa. EDIT: vastaan itse itselleni fokuserikysymykseen, eli ainakin moonliteltä löytyy equinoxiin sopiva fokuseri, jos on tarvetta, oheisen linkin takaa löytyy aiheesta juttu http://www.spanglefish.com/has/index.asp?pageid=115961 (http://www.spanglefish.com/has/index.asp?pageid=115961)
Tällainen tuli sitten hankittua.
(http://lh4.ggpht.com/_tVG0DUJZR-A/TR9nkOc4e5I/AAAAAAAAErI/4IDLErC2udQ/s512/DSC05562.JPG)
Ensivaloa ottamassa kotipihalla, testasin kuvan ottoa reilun puolen kilometrin päässä olevaan kännykkämastoon, kuvan jalusta on alamittainen tälle
Tukeva ja nätti putki tuo luonnossa on, eikä tuo fokuseri minusta mikään huono ole, voitelin kevyesti fokuserin kiinnityksen kierteet samalla kun istutin punapistetähtäimen jalan Skywatcherin oman jalan tilalle. Rangaistuksena hankinnasta tiedossa tänne osalle suomea ainakin 2kk pilveä :grin:
Todellinen laatu ja suorituskyky paljastuu sitten joskus kun taivas jälleen aukeaa.
Onneksi olkoon hienon putken hankinnasta.
Ja jos fokuseri alkaa joskus vaivaamaan niin voin suositella lämpimästi MoonLitea. Hankin sellaisen jokin aika sitten ja olen ollut todella tyytyväinen. Vaikka vanhakin oli ihan hyvä, niin ei sitä voi kyllä kunnolla edes verrata MoonLiteen. Sen verran suuri ero niissä käytännössä on. Toisaalta pakko kai se on ollakin jos pelkkä fokuseri maksaa puolet putken hinnasta :azn:
Otin fokuseriin lisävarusteena motoroidun version (+USD 50) ja se kannattaa ehdottomasti. Ohjauslaatikon saa kiinni USB:llä tietsikkaan, joten fokuseria voi ohjailla myös etänä. Tosin ei millään kunnon ohjelmalla vain ainoastaan "käsin". Lisäksi laatikkoon saa kiinni anturin, jonka avulla lämpötilan vaihteluita voi ohjelmoida ainakin jonkin verran.
Lainaus käyttäjältä: Jyrki - 01.01.2011, 22:30:23Ohjauslaatikon saa kiinni USB:llä tietsikkaan, joten fokuseria voi ohjailla myös etänä. Tosin ei millään kunnon ohjelmalla vain ainoastaan "käsin".
Hä, eikö nuo MoonLiten boksit kuitenkin ole ihan normaalilla ASCOM-tuella? Käsittääkseni niitä siis voi ohjata millä softalla vaan.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 02.01.2011, 01:35:23
Hä, eikö nuo MoonLiten boksit kuitenkin ole ihan normaalilla ASCOM-tuella? Käsittääkseni niitä siis voi ohjata millä softalla vaan.
Minulla on ns. DC servo versio eikä kunnon stepperi moottoria. DC moottoria ei käsittääksi voi ohjata uudelleen täsmälleen samaan paikkaan esim. fokusointi softan avulla, stepperimoottorin taas voi. Sen sijaan simppelin softan avulla DC servoa voi hyvin ohjailla eteen-taakse, ja Canonin live viewsta näkee hyvin milloin fokus on kohdallaan. Myös hintaero DC servon ja kunnon stepperi moottorin välillä on merkittävä. Linkin alalaidassa on juttua eri fokusointiversioista.
http://www.focuser.com/cgi-bin/dman.cgi?page=productdetail&plugin=dstore.cgi&product=CFL (http://www.focuser.com/cgi-bin/dman.cgi?page=productdetail&plugin=dstore.cgi&product=CFL)
t. Jyrki H
Sain equinoxeni testitulokset teknofokukselta.
Hannun mielestä tähtien astigmaattisuus ei johdu ainakaan optiikasta. Täytyy siis jatkaa pähkäilyä ongelman selvittämiseksi.
Kertokaa ihmeessä mielipiteenne testituloksista ja ehdottakaa myös miten voisin parhaiten paikantaa aberraatioiden aiheuttajan.
(ongelman kuvaus: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=7099.msg65397#msg65397 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=7099.msg65397#msg65397))
Lainaus käyttäjältä: Tonike - 14.01.2011, 13:21:29
Hannun mielestä tähtien astigmaattisuus ei johdu ainakaan optiikasta. Täytyy siis jatkaa pähkäilyä ongelman selvittämiseksi.
Astigmaattisuuden selvittämisestä: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=4684.msg38148#msg38148 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=4684.msg38148#msg38148)
Voisiko tuossa sinun tapauksessa olla kyseessä linssin kehyksen aiheuttama vaiva? Linssien ja kehyksen välys liian pieni-> kylmään ulkoilmaan vietäessä välys katoaa jostain kohtaa lasin ja alumiinikehyksen välistä ja kehys alkaa puristaa linssiä. Oletko päässyt testaamaan kuvan ottamista + lämpötiloissa?
Tuota voisi ehkä testata ronchin hilalla, viet putken lämpimänä pihalle, katsot tähden kuvaa hilan läpi, hila pitää muistaakseni olla fokuspisteen ulkopuolella, katsot siis ilman okulaaria tai kulmapeiliä hilan läpi. Näkyvien viivojen pitäisi olla suoria. Toistat saman testin kun putki on jäähtynyt, jos viivojen muodot muuttuu jäähtyminen luultavasti aiheuttaa tuon.
Kaverilla oli venäläinen mto:n tele, jossa kuva muuttui surkeaksi pakkaseen vietäessä ,etulasi jäi puristuksiin kun vei kylmään, löysäsi vähän etulasin kiinnitystä ja vaiva katosi.
Omaa Equinoxia sain eilen testattua kuun kuvauksessa (-16C) ja katselin lähes zeniitissä olevaa capellaa 470x suurennoksella, airyn levy näkyi säännöllisen muotoisena, eli siinä tuon perusteella näyttäisi olevan optiikka kunnossa.
Oletko testannut tähtitestillä suurta suurennosta käyttäen, millainen tähden kuva on fokuksessa ja fokuksen sisä- ja ulkopuolella?
Fokuksen sisä ja ulkopuolelle mentäessä tähden kuvan pitäisi olla säännöllisen pyöreä.
Amerikanfoorumeilla puhutaan joidenkin equinoxien kohdalla "pinched optics" ilmiöstä, jolla ilmeisesti tarkoitetaan juuri linssin kehyksen aiheuttamaa puristusta, vaivaa ei kuitenkaan ole kuin joissain putkissa, laadunvalvonta?
Jos kehys on aiheuttaja, vaivan pystyy kyllä poistamaan. En ole tutkinut miten linssipaketti on kiinnitetty tuohon kehykseen, onko linssit kiinni jonkunlaisella kierteellisellä renkaalla, joka voisi olla liian tiukassa, kuten MTO tapauksessa. Määttäsen Hannu optiikan asiantuntijana osaa varmaan ottaa vielä kantaa tuohon kehysasiaan.
Hyviä vinkkejä Rauno!
Täytyy päästä testaileen heti kun kelit antaa myöten. Jos tähtitestaus antaa erikoisia tuloksia niin askartelen ronchi-hilan.
Tuota kylmän aiheuttamaa kiristymistä olen itsekkin miettinyt, koska kaikki kuvaukset olen tehnyt poikkeuksetta pakkasilla.
Sama havainto itsellä.
Akromaatin uloin kiristysrengas vedetty liian tiukalle. Tuon vaikutuksen voi kokeilla ilman hilaa. Pieni löysäys renkaasta ja varovainen kiristys... Jos tilanne parani. vika on löytynyt, muutoin täytyy jatkaa vian etsintää. Ennen kiristysrenkaan kiertämistä kannattaa merkata linssin asento pikkuruisella tussipisteellä, varmuuden vuoksi.
jk
Syy equinoxin omituiseen käytökseen luultavasti selvisi.
Ostin Cheshire-kollimaattorin ja katsastin putkeen, niin fokuseri vaikuttaisi olevan vinossa optiseen linjaan nähden.
Fokuseria ei valitettavasti voi säätää kohdalleen sen ruuveista. Jos jäykkyydensäätöruuvin löysää täysin, niin fokuseriputken voi kyllä asettaa sormilla kohdilleen, mutta siihen pysymään sitä ei saa.
Onneksi linssien kollimaatio vaikuttaisi olevan oikein, sillä niitäkään ei voi säätää.
Pitää ilmeisesti alkaa kattelemaan sitten moonliteä putken perään :undecided:
Toivottavasti vika on tuossa, hoituu kuntoon paremmalla fokuserilla.
Ennenkuin ostat uuden moonliten, voisit kokeileilla kiertää koko fokuserin irti siitä isosta krominvärisestä lukituskehästä, laita sinne putken ja fokuserin otsapintojen väliin esim pieni pahvinpala sopivaan kohtaan ja kokeile saatko kollimoinnin asettumaan kohdalleen. Tämän jälkeen tähtitesti tai kuvan otto. Tästä Sky-Watcherin linkistä löytyy havainnollinen kuva eri virheiden vaikutuksesta tähtitestissä.
http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/knowledge_base.php?class1=10 (http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/knowledge_base.php?class1=10)
Minkä merkkisen kollimaattorin hommasit?
Pitääpä siis vielä koittaa tota pahvinpalaa.
kollimaattori on tuollaine: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p166_Cheshire-Collimating-Eyepiece-1-25--f--Newtonians---Refractors.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p166_Cheshire-Collimating-Eyepiece-1-25--f--Newtonians---Refractors.html)
Itselläkin käynyt joskus mielessä kollimaattorin hankinta, tosin säätämäänhän tuota equinoxia ei pääse, mutta mielenkiintoista olisi kuitenkin tutkia.
Jos saat tuon fokuserin noilla keinoin asettumaan testiä varten kohdalleen ja jos vika ei poistu, niin kannattaa varmaan seuraavaksi testata tuo Meade-madin esittämä linssin kiristysrengas. Jos on liian tiukalle vedetty niin voi hyvinkin aiheuttaa vääristymää kuvaan.
Tervepä taas.
Valitettavasti Equinoxin ongelma ei lähteny tuolla fokuserin korjauksella pois, vaan sinnikkäästi tähdet näyttävät vieläkin kolmioilta.
Testattuja menetelmiä;
- fokuseri katsottu kollimaattorilla ja kohdistettu
- Tarkastettu taipuuko fokuseri kameran painosta kollimaattorilla.
- seuranta autoguiderilla, ja hyvällä napasuuntauksella
- Kameran pyöritys fokuserissa, dispersiokuviot pysyvät paikoillaan samaan suuntaan osoittaen
- Fokuserin pyöritys, ei vaikutusta tähtien kuvioihin.
- Linssin kiristysrenkaan löysytys (Jos tämä siis meinaa koko linssipaketin löysyttämistä. Se löystyy pyörittäessä huurresuojaa vastapäivään. En tiedä muuta linssin kiristysrengasta)
- Tähtitesti Spicaan 360x suurennoksella en saanut Airyn renkaita näkyviin vaan epätarkka pallo pieneni noin x:n muotoiseksi, fokuksessa tähti oli melko suuri, ja koostui yhtäpaksuista sinisestä, valkoisesta ja punaisesta osasta, fokuspisteen ohi x muodostui taas ollen päinvastainen kun outfokuksessa.
- Hannun ehdottama kameran sulkimen aiheuttaman tärähdyksen estäminen laittamalla putken eteen hatun pariksi sekunniksi valotuksen alettua. ei vaikutusta tähden muotoon.
- Fokusoitu EOS utilitiesin liveviewin kautta.
- ulkolämpötila on ollut nollassa.
- Läpinäkyvyys oli todella hyvä, ja seeing myös kohtalainen
Jos vika ei ole Equinoxin linssissä, niin minulta kyllä loppuu ideat. :sad:
Voisin kyllä vielä koittaa pitää huurreputkea alhaalla, jos sillä olisi jotain vaikutusta.
En tarkkaan lukenut ketjua lävitse, mutta oletko kokeillut apertuurin pienentämistä laittamalla
eteen esim. 100 mm tai pienemmänkin, pyöreällä aukolla varustetun tummenetun maskin.
Eliminoituisi ainakin reunoilla olevat varjostumat/virheet ja diagnoosi tarkentuisi.
Tutkin tuota omaa putkea, linssipaketin kiristysrenkaana toimii edestä näkyvä uloin osa, se jossa on ne tekstit. Pyöriikö se mukana jos kierrät sitä huurreputkea vastapäivään?
Sen verran tiukalla linssipaketin kiristysrenkaan kuitenkin pitäisi olla, ettei pyöri huurreputkea pyöritettäessä. Jos tarve vaatii, huurresuojan saa purettua irti putkesta ottamalla napakan gorillamaisen käsiotteen takaosan kromin värisestä osasta samalla pitäen toisella kädellä kiinni huurreputkesta. krominvärinen osa on kierteellä kiinni tuossa huurreputkessa eli irroitus tapahtuu kiertämällä kromiosaa myötäpäivään. Veikkaan että linssipaketti on jostain puristuksissa, joko kiristysrenkaasta tai itse linssin kehyksestä. Toinen mahdollisuus on että linssien muotoilu on susi, jotenkin vaan tuntuu että todennäköisemmin kyse on tuosta linssin asennuksesta. Nuo laittamasi kuvat viittaavat minusta ihan selkeästi "pinched optics" vaivaan.
Kiitos Julius ja Ransu vinkeistä. Testaan ehdottomasti molempia ja raportoin tänne sitten taas.
Edit: Kokeilin nyt tuota kiristysrengasta kun sain huurreputken pois linssipaketin päältä. Kiristysrengas ei ollut mitenkään erityisen kireällä ja sitä sai löysytettyä voimaa käyttämättä. Kiersin sen takasin normaalikireydelle.
En vielä ole testannut onko tuolla mitään vaikutusta, mutta jotenkin epäilyttää että ei ole.
Edit2:Noniin, nyt sain testattua tuota kiristysrengasta tähtikirkkaalla kelillä. Valitettavasti sillä ei ollut vaikutusta tähtien muotoon missään asennossa. Kokeilin sitä aivan löysällä, normaalikireydellä, ja suht kireellä.
Sekin vaihtoehto on nyt siis poissuljettu ja ainoaksi asiaksi jää linssiparin kehys, joka puristaa optiikkaa. Linssiparia en kuitenkaan lähde enää purkamaan, vaan lähden ajamaan tämän putken vaihtoa toimivaan versioon.
Tällekin tarinalle oli viimein onnellinen loppu kesällä 2011. Sain vaihdettua viallisen putken uuteen pientä välirahaa vastaan ja uusi Equinox toimii moitteettomasti, kuten jostain hiljattain ottamistani kuvista huomaa.
Epäilisin, että vika oli linssipaketissa, koska kaikki muut vaihtoehdot käytiin läpi testein. Putken vaihdon jälkeen törmäsin cloydy nights-foorumilla mielenkiintoiseen aiheeseen, jossa on kuvin selitetty miten kyseisen putken linssipaketti puretaan ( http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5031249/page/2/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1 (http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5031249/page/2/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1) ).
Todennäköisesti linssit eivät olleet kohdistusmerkkien mukaisesti sellissään.
Aloittelijat, olkaa varovaisia ettette osta viallista optiikkaa niinkuin minulle kävi.
Lainaus käyttäjältä: Tonike - 14.04.2012, 18:13:03
Todennäköisesti linssit eivät olleet kohdistusmerkkien mukaisesti sellissään.
Kun linssiryhmää kootaan, kuulemma myös jokainen linssi voidaan keskittää kahdella epäkeskorenkaalla (näin minulle sanottiin Jena Zeissin huollossa aikoinaan, en tiedä sitten käsitinkö oikein). Kuitenkin, ei riitä että celli on keskitetty, vaan sen sisällä olevat linssit täytyy myös olla keskitetty. Jos tehtaalla on hyvin epäkeskeinen etulinssi, vaatisi se kaverikseen yhtä epäkeskeisen takalinssin jotta ne saataisiin yhteensopiviksi vain pyörittämällä oikeaan asentoon.
Tuo CN:n ketju ei vielä kertonut lopputulosta, korjaantuiko vika - toivotaan parasta :smiley:
Ammunko itseäni pahasti jalkaan jos pistän kyseisen putken NEQ-5:n nokalle? Visuaalikäytttöön lähinnä tulisi ja satunnaiseen Kuu- ja mummokuvaamiseen D800:n kanssa
Putki painaa alle 6 kiloa joten kyllä NEQ5:n siitä pitäisi suoriutua.
Ja varmaan sillä saa hienoja mummokuvia...
Pidän equinox 120:ä erinomaisena putkena, jolla saa mummojen lisäksi mainioita kuvia Auringosta, Kuusta ja kirkkaimmista planeetoista. On myös omiaan kaksoistähtien tiirailussa ja yleisputkena. DS kuviinkin sopii flattenerin tai reducer/flattenerin kanssa. Fokuseri tuossa mallissa on heikoin lenkki, omaani olen joutunut pariin otteeseen rassaamaan ja säätelemään.
Kesäaikana tuo on minulla käytössä Aurinkoputkena, optiikka on ainakin minun putkessa hyvä.
Focuserista puheenollen, mistähän tuolle saisi noin 6cm lisämittaa. Nykyinen ei tarkenna äärettömään asti edes kulmapeilin kanssa.
edit: löytyipäs sopiva osa: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p161_Extension-Tube-2----80mm-Length.html
Taipuupa putki myös kohtalaisen hyvin luontokuvaukseenkin, vaikka eihän tuota kovin usein jaksa metsään raahata :smiley:
Pistetään nyt esimerkkikuva, vaikkei tähtikuva olekaan.
(http://farm8.staticflickr.com/7266/6924707226_ca46d4f692.jpg) (http://www.flickr.com/photos/75457875@N08/6924707226/)
närhi (http://www.flickr.com/photos/75457875@N08/6924707226/)
Tonikelta hieno luontokuva, ei paremmasta väliä.
Toista kertaa kävin nyt tiirailemassa, Kuuta ja niitä kirkkaimpia tähtiä mitä nyt kesäyönä näkyy. Täytyy sanoa että on ilo tuijotella apokromaatin kuvaa, samaa ei voi sanoa tuon jalustan muovisista hienosäätönupeista - ovat suorastaan loukkaus käyttäjää kohtaan.
e: Albireo näytti nätiltä, Kuu oli vain reilun 15 asteen korkeudella joten ilmakehä sotki pahasti. M57:aa etsin, mutta tuntui katoavan kirkkaaseen taustataivaaseen. Tosin viimeksi korkeutta taisi olla Kuulla vain puolet tuosta, se oli jo puuroa. Kyllä kunto kasvaa kun roudaa parikymmentä kiloa katselukamaa ympäriinsä, pitää jokin kärry/salkku viritellä vermeille.
Mutta siis hyvä putki, jos vain selkä kestää.
e2: Jalustan toimintaa ihmettelin kun hienosäätönuppi tuntuu pyörittävän pystyakselia vain satunnaisesti, syykin sitten äsken selvisi; oli yksi ruuvi liian kireällä tuosta pystyakselin astekehikolta, joka sitten blokkasi hienosäädön kokonaan. Hyvä että tämä nyt selvisi, aloin jo huolestumaan että joko joutuu jalustan lähettämään takaisin saksanmaalle.
Varmistan vielä: tavallinen T-adapteri aiheuttaa vinjetointia full frame -kameran kanssa? Tartten siis tuommosen isomman (ja luonnollisesti kalliimman) kaksituumaisen adapterin (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6126_TS-Adaptor-from-2--to-Nikon-Bayonet-with-full-aperture.html) liittäkseni kameran putkeen?