Kirjoittaja Aihe: M 45 Seulaset  (Luettu 200271 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Vesa Kankare

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1179
  • 60°31'N 26°52'E
    • vkastronomy.com
Vs: M 45 Seulaset
« Vastaus #15 : 25-12-2006, 14:49:29 »
Kuvasin Meropesumun ja valotusajat olivat L 108 ja RGB kanavat 36 minuuttia kukin.
Välineinä jälleen 11" NexStar, ST-2000XM, AO-7 sekä CFW-8A.
Wow... :o tosi hieno! Ja ei kun mosaiikkia rakentamaan... ;)

Poissa Mikko Päivinen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 605
    • M.P observatory CCD imaging.
Vs: M 45 Seulaset
« Vastaus #16 : 25-12-2006, 23:35:40 »
  Juu onhan mosaiikkiakin tullut jo kuvattua, mutta kun ei aina tuo kärsivällisyys tahdo riittää ja siksi tämä projekti on hieman kesken ;)
Tässä kuitenkin jo kahdeksan kuvan tekele.
{alt}
ja täysresoluutio kuva löytyy http://www.kolumbus.fi/jappervokki/M45Check8images.jpg ON SITTE ISO voi ladata vähän aikaa  ::)

Kunhan taas kerään lisää malttia saatan ehkä viedä tämän loppuun.

Mikko
Kaukoputki: NexStar 11" GPS.
Kamera: SBIG ST-2000XM
Seuranta: SBIG AO-7
Filtterit: L=Baader IR/UVcut RGB suotimet standardit SBIG.
Filtteripyörä: SBIG CFW-8A

Poissa Sombrero

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 192
Vs: M 45 Seulaset
« Vastaus #17 : 26-12-2006, 17:52:50 »
Todella lumoavan näköistä tuo tähtien välinen sumu.  8)
Jos tietäisimme mitä olemme tekemässä, sitä ei kutsuttaisi tutkimukseksi, eihän? - Albert Einstein

Poissa JPM

  • Meteoroidi
  • *
  • Viestejä: 3
Vs: M 45 Seulaset
« Vastaus #18 : 29-12-2006, 21:49:03 »
Mahtava kuva! Mitäs se tuo sumu oikein tarkalleen ottaen on? Jäätä, hiukkasia vai mitä..  ??? kyseleepi noviisi  :D

Poissa Aldebaran

  • Taivaanvahti
  • Galaksijoukko
  • *****
  • Viestejä: 637
    • Celestial Sphere
Vs: M 45 Seulaset
« Vastaus #19 : 29-12-2006, 23:37:06 »
Mahtava kuva! Mitäs se tuo sumu oikein tarkalleen ottaen on? Jäätä, hiukkasia vai mitä..  ??? kyseleepi noviisi  :D

Eiköhän tuo jonkinlaisista pöly/tomuhiukkasista koostu tuo sumu. Ja tuo tuossa näkyvä sumu on tosiaan ekstraterristriaalista laatua, eikä mitä tahansa huurretta okulaarissa! :D

Poissa @kiistoni

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 137
Vs: M 45 Seulaset
« Vastaus #20 : 05-01-2007, 11:27:48 »
Mielestäni Seulaset ovat aivan liian aliarvostettu tähtijoukkio. Aliarvostus saattaa johtua sen helposta paikannuksesta. Kiikareille ja tähtitaivasta kartoittavalle harrastajalla Seulaset ovat erittäin miellyttävä ja kunnioitusta herättävä havaintokohde.

Mutta ei tämä Seulasten kauneudesta ole poissa. Lumoava kohde avautuu siis hyvin jo kiikareillakin, vaikka varsinaisen luonteensa Seulaset paljastavat hyvällä seeingillä, "pienellä" suurennuksella ja laajalla näkökentällä. Tuo sumu kiinostaa kovin. Erottuuko se esim: UHC-S suotimen avustuksella?

Itse arvostan Seulasia eräänlaisena tiennäyttäjänä, jonka loistoon on aina turvallista illan päätteksi palata.
Tähtitaivasta täälläpäin tosin ei ole näkynyt kunnollla useampaan viikkoon, joten teidän ottamanne kuvat tulevat enemmän kuin tarpeeseen.

Kiitos teille.

T






Never

  • Vieras
Vs: M 45 Seulaset
« Vastaus #21 : 05-01-2007, 13:31:23 »
Mielestäni Seulaset ovat aivan liian aliarvostettu tähtijoukkio. Aliarvostus saattaa johtua sen helposta paikannuksesta. Kiikareille ja tähtitaivasta kartoittavalle harrastajalla Seulaset ovat erittäin miellyttävä ja kunnioitusta herättävä havaintokohde.

Tavallaan se onkin. Täytyy kuitenkin muistaa että nykyään harrastajilla melko isoja kaukoputkia jossa ei välttämättä saa sopivan laajaa näkökenttää - joten Seulaset on levinnyt aika pahasti eikä näytä kovinkaan lumoavalta vaikka rikas onkin. Paljain silmin, kiikareilla ja pienillä kaukoputkilla ehdottomasti paras. Kannattaa myös aina samalla laskea montako tähteä näkyy paljain silmin! {alt}

Paljon muitakin tällaisia "levinneitä" kohteita tietysti on, erityisesti tulee mieleen M44, jota pitäisi mielestäni aina katsoa vähintään 2 asteen näkökentällä, vaikkapa näin:

{alt}
Messier 44 | 8-senttinen linssiputki, suurennos 24x

{alt}
Messier 44 | 20-senttinen dobson, suurennos 70x

Tuo sumu kiinostaa kovin. Erottuuko se esim: UHC-S suotimen avustuksella?

Heijastussumuhin eivät omasta kokemuksestani O-III, UHC, H-beta suotimet tehoa ikinä. UHC / SkyGlow filttereillä taustataivaan kontrasti saattaa parantua, mutta sumuja nämä eivät kirkasta. Kannattaa myös muistaa että kirkkaiden tähtien ympärillä putkella näkyy hyvin usein siroutunutta valoa joka ei ole oikeaa sumuainesta. Jos fittereillä sumua näkyy niin seon lähes poikkeuksetta joko siroutunutta valoa tai huurretta näkökentässä - katsot vaan vähän tarkemmin ettei sumu ole tuollaista, pyöreätä ja mahdollisesti tasakirkkauksista vaan jotain muuta. Lisäksi hyvä hämäränäkö auttaa kummasti.

/Jake
« Viimeksi muokattu: 05-01-2007, 13:38:20 kirjoittanut Never »

Poissa Aldebaran

  • Taivaanvahti
  • Galaksijoukko
  • *****
  • Viestejä: 637
    • Celestial Sphere
Vs: M 45 Seulaset
« Vastaus #22 : 05-01-2007, 16:07:18 »
Seulaset, Hyadit ja Beehive ovat esimerkkejä ihanteellisista kiikarikohteista. Varsinkin isoilla kiikareilla (esim. 25x100), taivas avautuu ihan uudella tavalla!

Itse olen tehnyt vähän listaa kiikarikohteista, tässä muutama. Tarkoituksenani on käydä nämä kaikki läpi jollain kiikareilla vielä jossain vaiheessa.

Näkökenttä 7-9 astetta
     
Mel 25 (Hyadit) 
Mel 111 (Bereniken hiusten joukko)   
Mel 186   
Cr 65     

Näkökenttä 5-6 astetta
   
M 31 (Andromedan galaksi)       
Mel 20     
NGC 1499 (Kalifornia-sumu)   
Cr 70     
Cr 399   
Cr 464     
NGC 7000 (Pohjois Amerikka-sumu)
M 45 (Seulaset)     
M 24 (jousimiehen tähtipilvi)     
M 44 (Mehiläispesä, beehive)         
IC 1396   

Poissa Timo Kantola

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2454
Vs: M 45 Seulaset
« Vastaus #23 : 13-01-2007, 12:13:48 »
M45 11.1.2007: Modattu Canon 350D,400ASA, 5x450sek, 15cm F5 Newton, ei filttereitä, flatteja, darkkeja, biasseja..
Osasuurennos, Registax3:sella pinottu, Photoshopilla värejä säädetty kovalla kädellä.
Nurkat tummuu suodatinkehyksen varjoon
Olis voinut sommitella vähän toisin, muuten ok.

Isona: http://img180.imageshack.us/img180/900/m451555x440sekcc8.jpg

Senverran pitää viellä kysyä: Kuinkahan nuo värisävyt, Kone jolla käsittelin näyttää värit ok, tällä netti koneella on pahasti vihertävän sävyinen. En ole kalibroinut monitoreja, kun ei kannata - lapset säätää niitä yhtenään..
« Viimeksi muokattu: 13-01-2007, 12:38:58 kirjoittanut Timppa »
Timo Kantola

Poissa J.Tuukkanen

  • Tulipallotyöryhmä
  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 503
Vs: M 45 Seulaset
« Vastaus #24 : 13-01-2007, 13:04:17 »
Kalibroidulla näytöllä näyttää oikein hyvältä,taas Timpalta hyvää työtä.
Jari Tuukkanen

Watec, silmä joka valvoo

Poissa Timo Kantola

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2454
Vs: M 45 Seulaset
« Vastaus #25 : 13-01-2007, 13:23:56 »
Kiitos Tuukkanen.
Kuvatietoihin pitää viellä lisätä että ne on RAW kuvista kyhätty, kuumatpikselit on poistettu epätieteellisellä menetelmällä - Photoshopin leimasimella ennen pinoamista. Kohdetta on valotusten välillä aina siirretty muutama kaariminuutti - tasottaa kennon virheitä kun pinotaan.
Timo Kantola

Poissa Mikko Päivinen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 605
    • M.P observatory CCD imaging.
Vs: M 45 Seulaset
« Vastaus #26 : 13-01-2007, 15:32:34 »
     Todella upeeta jälkeä Timppa :o.  Tähtijoukkoa kauneimmillaan.

Mikko
Kaukoputki: NexStar 11" GPS.
Kamera: SBIG ST-2000XM
Seuranta: SBIG AO-7
Filtterit: L=Baader IR/UVcut RGB suotimet standardit SBIG.
Filtteripyörä: SBIG CFW-8A

Poissa PetriKe

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1633
    • Petri Kehusmaa Astroblog
Vs: M 45 Seulaset
« Vastaus #27 : 13-01-2007, 16:40:26 »
Onpa hieno  :o Täytyy sanoa, että näissä tähtijoukoissa nuo diffraktiopiikit tuovat vain lisää näyttävyyttä kuvaan. Mikä Newton sinulla Timppa on käytössä ja käytätkö comakorrektoria? Joudutko paljon cropaamaan pois kuva-alan reunoilta?

Poissa Timo Kantola

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2454
Vs: M 45 Seulaset
« Vastaus #28 : 13-01-2007, 18:05:56 »
- Newton on omatekemä D 155mm/ f 753mm F5 varustettuna 50mm apupeilillä. Optiikka on keskinkertainen, pääpeili on jonkunverran ylikorjattu, Saturnuksen cassinin jako ei tahdo erottua ko. putkella. Fokkarina on M42 kierteeseen ruuvattava Helicoid loitto, joskus ammoin Teknofokuksesta ostettu, mainio peli - uloimmillaan ääriasennossa noin 35mm korkea - saa kameran lähelle putkenkylkeä.

Tässä putki "tosi toimissa" Mikkelissä kaupunki observatoriossa Fujigawan jalustalla (vastannee EQ3 jalustaa)
http://img201.imageshack.us/img201/7894/15cmf5mikkelizw3.jpg
Nykyään putki roikkuu Pieksämäellä 25cm F7:n mahasta. 25cm toimii ohjausputkena.

- En käytä comakorrektoria. Oma päähän pinttymäni on: mitä enemmän linssejä ja peilejä on kennon edessä - sitä enemmän on heijjastavia, värivirhettä + vinjetointia aiheuttavia, naarmuisia, pölyisiä, huuruisia pintoja kohteen ja kennon välissä -> huonontaa kuvaa. Diffraktiopiikit ja koma on Newtonin ominaisuuksia joiden kanssa pystyn elämään. Canonin modaaminen poisti kennon edestä antialising (nimi sinnepäin ?) suotimen, tähdistä tulee tarkempia.

- Joudun jonkinverran leikkaamaan reunoista,suodatin virityksen ja koman takia.  8mpx kuvasta on jo varaakin leikellä.
alkuperäinen leikkaamaton / säätämätön kuva kuumineen pikseleineen, karvoineen kaikkineen. Punertava sävy tulee lisääntyneestä punaherkkyydestä modauksessa, ei valosaasteesta, jota on hyvin vähän kuvauspailkallani :
http://img95.imageshack.us/img95/9808/m45orginalmg4858kc3.jpg

Edit: laitoin orginaalin linkin taakse, kun on niin ruma ja syö turhaan kaistaa.

« Viimeksi muokattu: 13-01-2007, 18:35:12 kirjoittanut Timppa »
Timo Kantola

kimiza

  • Vieras
Vs: M 45 Seulaset
« Vastaus #29 : 13-01-2007, 18:15:35 »
Ovatko nuo kaikki viirut satelliitteja? Meneepäs niitä paljon.

EDIT: Jaa no itse huomasin vain kolme, eli se nuo kaksi rinnakkaista ja vasemman yläkulman yksilön.

EDIT vielä kerran: No nyt löytyi se neljäskin.
« Viimeksi muokattu: 14-01-2007, 12:02:33 kirjoittanut Jorma »