Täytyypä minunkin laittaa tänne tähtikuvia.
Ensimmäinen kuvauskohde Canon 400D kameralla oli M 45. Kuvattu 10" Newtonin läpi. Valotusajat 22 kpl 30 sekunnin valotuksia eli yhteensä 11 minuuttia. Vaikka otin kaiken kaikkiaan 30 kpl kuvia tästä kohteesta, niin DeepSkyStacker ohjelma otti vain 22 kpl kuvia pinoamiseen. Darkit 5 kpl 30 sekunttia, flättejä en ottanut. Kuvattu 14.10.2006
Kuvan keskellä näkyvä kirkas tähti on Atlas ja siitä ylöspäin Pleione. Oikeassa reunassa näkyy vähän Alcyonen kajastusta.
(http://img87.imageshack.us/img87/5625/m45newton2541200canon40dg0.jpg)
Kuva prosessoitu uudelleen: 27 kpl 30 sekunnin valotuksia sekä darkit 5 kpl 30 sekunttia.
Upeat on värit ja hieno kuva muutenkin! tuo valon kajastus tähdistä on suorastaan lumoava :o
Unohdin mainita, että raakakuvat ovat raw tyyppisiä herkkyydellä 1600. Vain puoli tuntia meni kuvien pinomiseen DeepSkyStacker ohjelmalla...
Jossain vaiheessa voisin kuvata vielä Merope tähden ympärillä olevan sumun.
Eilen tarttui myös M45 myös kennolle. ;D
Kuva (http://kuvax.net/i/7186_Seulaset.jpg)
Canon Ixus 500
Valotus 15s
ISO 400
Tällainen kuva irtosi meidän takapihalta käsin. Tausta jäi vähän epätasaiseksi, pitää vielä yrittää säädellä, jos jaksaa.
(http://www.vkastronomy.com/images/m45-2006.11.27-19h00m.jpg)
Lisätietoja Blogissa (http://www.vkastronomy.com/entry_2006.11.27.21.51.html)
Upea kontrasti, Vesku!
Tässä ensiyritykseni kuvata M45:
(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m45_2006_11_27.jpg)
Laitteisto: Skywatcher Skyliner 200/1200 dobson+ JS-seurantajalusta + Canon 350D + Baader UV/IR cut 2". Kuvia 10 kpl x 120s (ISO1600), bias 10 kpl, dark 10 kpl, flat 10 kpl. Käsittely Iris v. 5.33. ja Corel PhotoPaint 11. Kuva on 20% pienennys alkuperäisestä.
Lainaus käyttäjältä: Make - 28.11.2006, 23:32:26
Upea kontrasti, Vesku!
Tässä ensiyritykseni kuvata M45:
Kiitos, Ei hullumpi kuva sullakaan! Seulaset on kyllä sellainen kohde, mihin nuo diffraktiopiikit sopivat erinomaisesti. Täytynee vissiin duunata itselleni sellanen maski, jossa on jotain lankaa tms. aiheuttamassa diffraktiota.
Aivan fantastinen kuva Vesku! Eikös tuota kannattaisi kaupitella Sky & Telescopeen? :)
Lainaus käyttäjältä: Vesku - 28.11.2006, 18:35:28
Tällainen kuva irtosi meidän takapihalta käsin. Tausta jäi vähän epätasaiseksi, pitää vielä yrittää säädellä, jos jaksaa.
(http://www.vkastronomy.com/images/m45-2006.11.27-19h00m.jpg)
Lisätietoja Blogissa (http://www.vkastronomy.com/entry_2006.11.27.21.51.html)
En aikaisemmin tiennytkään, että seulasista löytyy sumua. :D
Komeita kuvia kaikki. M 45 on todella hieno myös isolla kiikarilla. :o
Viime yönä oli pilvetöntä Kuopiossa. Päätin kokeilla M45:n kuvaamista Canonin zoomobjektiivilla.
(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m45_2006_12_16_20p.jpg)
Laitteisto: JS-seurantajalusta + Canon 350D + Canon EF 70-300, polttoväli 300mm. Kuvia 10 kpl x 120s (ISO1600), bias 10 kpl, dark 10 kpl, flat 10 kpl. Käsittely Iris v. 5.33. ja Corel PhotoPaint 11. Kuva on 20% pienennys alkuperäisestä.
Lopputulos ei ollut peilikaukoputken veroinen (pehmeämpi piirto, värivirheet alkuperäiskuvissa). Tosin tämän kuvan käsittelykään ei onnistunut parhaimmalla mahdollisella tavalla: vihreä on jotenkin ylikorostunut.
Iltaa arvoisat asian harrastajat. Olen hyvin aloittelija tällä tieteen alalla, ja ihailin kuvianne. Kysyn lähinnä varmistusmielessä, olenko onnistunut saamaan linssiin saman tähtikuvion, kuin te muut, eli "Seulaset". Katselimme vaimon kanssa ursideja tähdenlennon toivossa ja innostuin ottamaan kuvia pitkällä valotusajalla perus canondigillä. Tuli semmoinen ajatus, että voi olla hyvä tapa opiskella tähtikuvioita se, että ilmansuunnat muistaen ottaa kuvia ja välillä kiikaroi, ja sitten lämpimässä hakee nimet ja koittaa painaa mieleen. Korvannee jollain lailla piirtämällä muistiinpanojen tekemisen? Tässä joka tapauksessa kuvani:
edit: näkyypä se pienenä...
Arvoisa JPM.
Kyllä se samainen avonainen tähtijoukko on ;) Ei muuta kuin tähtiä kuvailemaan oikeen urakalla siitä se lähtee.
Mikko
Hei taas kaikille!
Kuvasin Meropesumun ja valotusajat olivat L 108 ja RGB kanavat 36 minuuttia kukin.
Välineinä jälleen 11" NexStar, ST-2000XM, AO-7 sekä CFW-8A.
(http://www.kolumbus.fi/jappervokki/MeropeLRGBsmall.jpg)
Ja täysresoluutio kuva löytyy täältä http://www.kolumbus.fi/jappervokki/MeropeLRGB.jpg (http://www.kolumbus.fi/jappervokki/MeropeLRGB.jpg)
Hieman taisi jäädä jotkin tähdistä vihertäviksi jostakin syystä ???
Mikko Päivinen
Aijai, tämä Mikon kuva on todellakin hieno.
Lainaus käyttäjältä: Mikko Päivinen - 25.12.2006, 13:36:26
Kuvasin Meropesumun ja valotusajat olivat L 108 ja RGB kanavat 36 minuuttia kukin.
Välineinä jälleen 11" NexStar, ST-2000XM, AO-7 sekä CFW-8A.
Wow... :o tosi hieno! Ja ei kun mosaiikkia rakentamaan... ;)
Juu onhan mosaiikkiakin tullut jo kuvattua, mutta kun ei aina tuo kärsivällisyys tahdo riittää ja siksi tämä projekti on hieman kesken ;)
Tässä kuitenkin jo kahdeksan kuvan tekele.
(http://www.kolumbus.fi/jappervokki/M45Check8imagSmall.jpg)
ja täysresoluutio kuva löytyy http://www.kolumbus.fi/jappervokki/M45Check8images.jpg (http://www.kolumbus.fi/jappervokki/M45Check8images.jpg) ON SITTE ISO voi ladata vähän aikaa ::)
Kunhan taas kerään lisää malttia saatan ehkä viedä tämän loppuun.
Mikko
Todella lumoavan näköistä tuo tähtien välinen sumu. 8)
Mahtava kuva! Mitäs se tuo sumu oikein tarkalleen ottaen on? Jäätä, hiukkasia vai mitä.. ??? kyseleepi noviisi :D
Lainaus käyttäjältä: JPM - 29.12.2006, 21:49:03
Mahtava kuva! Mitäs se tuo sumu oikein tarkalleen ottaen on? Jäätä, hiukkasia vai mitä.. ??? kyseleepi noviisi :D
Eiköhän tuo jonkinlaisista pöly/tomuhiukkasista koostu tuo sumu. Ja tuo tuossa näkyvä sumu on tosiaan ekstraterristriaalista laatua, eikä mitä tahansa huurretta okulaarissa! :D
Mielestäni Seulaset ovat aivan liian aliarvostettu tähtijoukkio. Aliarvostus saattaa johtua sen helposta paikannuksesta. Kiikareille ja tähtitaivasta kartoittavalle harrastajalla Seulaset ovat erittäin miellyttävä ja kunnioitusta herättävä havaintokohde.
Mutta ei tämä Seulasten kauneudesta ole poissa. Lumoava kohde avautuu siis hyvin jo kiikareillakin, vaikka varsinaisen luonteensa Seulaset paljastavat hyvällä seeingillä, "pienellä" suurennuksella ja laajalla näkökentällä. Tuo sumu kiinostaa kovin. Erottuuko se esim: UHC-S suotimen avustuksella?
Itse arvostan Seulasia eräänlaisena tiennäyttäjänä, jonka loistoon on aina turvallista illan päätteksi palata.
Tähtitaivasta täälläpäin tosin ei ole näkynyt kunnollla useampaan viikkoon, joten teidän ottamanne kuvat tulevat enemmän kuin tarpeeseen.
Kiitos teille.
T
Lainaus käyttäjältä: althus - 05.01.2007, 11:27:48Mielestäni Seulaset ovat aivan liian aliarvostettu tähtijoukkio. Aliarvostus saattaa johtua sen helposta paikannuksesta. Kiikareille ja tähtitaivasta kartoittavalle harrastajalla Seulaset ovat erittäin miellyttävä ja kunnioitusta herättävä havaintokohde.
Tavallaan se onkin. Täytyy kuitenkin muistaa että nykyään harrastajilla melko isoja kaukoputkia jossa ei välttämättä saa sopivan laajaa näkökenttää - joten Seulaset on levinnyt aika pahasti eikä näytä kovinkaan lumoavalta vaikka rikas onkin. Paljain silmin, kiikareilla ja pienillä kaukoputkilla ehdottomasti paras. Kannattaa myös aina samalla laskea montako tähteä näkyy paljain silmin! (http://www.kolumbus.fi/jaakko.saloranta/Deepsky/M45map.jpg)
Paljon muitakin tällaisia "levinneitä" kohteita tietysti on, erityisesti tulee mieleen M44, jota pitäisi mielestäni aina katsoa vähintään 2 asteen näkökentällä, vaikkapa näin:
(http://www.kolumbus.fi/jaakko.saloranta/Deepsky/Messier/M44.gif)
Messier 44 | 8-senttinen linssiputki, suurennos 24x
(http://www.kolumbus.fi/jaakko.saloranta/Deepsky/Messier/M44c.jpg)
Messier 44 | 20-senttinen dobson, suurennos 70x
Lainaus käyttäjältä: althus - 05.01.2007, 11:27:48Tuo sumu kiinostaa kovin. Erottuuko se esim: UHC-S suotimen avustuksella?
Heijastussumuhin eivät omasta kokemuksestani O-III, UHC, H-beta suotimet tehoa ikinä. UHC / SkyGlow filttereillä taustataivaan kontrasti saattaa parantua, mutta sumuja nämä eivät kirkasta. Kannattaa myös muistaa että kirkkaiden tähtien ympärillä putkella näkyy hyvin usein siroutunutta valoa joka ei ole oikeaa sumuainesta. Jos fittereillä sumua näkyy niin seon lähes poikkeuksetta joko siroutunutta valoa tai huurretta näkökentässä - katsot vaan vähän tarkemmin ettei sumu ole tuollaista, pyöreätä ja mahdollisesti tasakirkkauksista vaan jotain muuta. Lisäksi hyvä hämäränäkö auttaa kummasti.
/Jake
Seulaset, Hyadit ja Beehive ovat esimerkkejä ihanteellisista kiikarikohteista. Varsinkin isoilla kiikareilla (esim. 25x100), taivas avautuu ihan uudella tavalla!
Itse olen tehnyt vähän listaa kiikarikohteista, tässä muutama. Tarkoituksenani on käydä nämä kaikki läpi jollain kiikareilla vielä jossain vaiheessa.
Näkökenttä 7-9 astetta
Mel 25 (Hyadit)
Mel 111 (Bereniken hiusten joukko)
Mel 186
Cr 65
Näkökenttä 5-6 astetta
M 31 (Andromedan galaksi)
Mel 20
NGC 1499 (Kalifornia-sumu)
Cr 70
Cr 399
Cr 464
NGC 7000 (Pohjois Amerikka-sumu)
M 45 (Seulaset)
M 24 (jousimiehen tähtipilvi)
M 44 (Mehiläispesä, beehive)
IC 1396
M45 11.1.2007: Modattu Canon 350D,400ASA, 5x450sek, 15cm F5 Newton, ei filttereitä, flatteja, darkkeja, biasseja..
Osasuurennos, Registax3:sella pinottu, Photoshopilla värejä säädetty kovalla kädellä.
Nurkat tummuu suodatinkehyksen varjoon
Olis voinut sommitella vähän toisin, muuten ok.
(http://img180.imageshack.us/img180/900/m451555x440sekcc8.jpg)
Isona: http://img180.imageshack.us/img180/900/m451555x440sekcc8.jpg
Senverran pitää viellä kysyä: Kuinkahan nuo värisävyt, Kone jolla käsittelin näyttää värit ok, tällä netti koneella on pahasti vihertävän sävyinen. En ole kalibroinut monitoreja, kun ei kannata - lapset säätää niitä yhtenään..
Kalibroidulla näytöllä näyttää oikein hyvältä,taas Timpalta hyvää työtä.
Kiitos Tuukkanen.
Kuvatietoihin pitää viellä lisätä että ne on RAW kuvista kyhätty, kuumatpikselit on poistettu epätieteellisellä menetelmällä - Photoshopin leimasimella ennen pinoamista. Kohdetta on valotusten välillä aina siirretty muutama kaariminuutti - tasottaa kennon virheitä kun pinotaan.
Todella upeeta jälkeä Timppa :o. Tähtijoukkoa kauneimmillaan.
Mikko
Onpa hieno :o Täytyy sanoa, että näissä tähtijoukoissa nuo diffraktiopiikit tuovat vain lisää näyttävyyttä kuvaan. Mikä Newton sinulla Timppa on käytössä ja käytätkö comakorrektoria? Joudutko paljon cropaamaan pois kuva-alan reunoilta?
- Newton on omatekemä D 155mm/ f 753mm F5 varustettuna 50mm apupeilillä. Optiikka on keskinkertainen, pääpeili on jonkunverran ylikorjattu, Saturnuksen cassinin jako ei tahdo erottua ko. putkella. Fokkarina on M42 kierteeseen ruuvattava Helicoid loitto, joskus ammoin Teknofokuksesta ostettu, mainio peli - uloimmillaan ääriasennossa noin 35mm korkea - saa kameran lähelle putkenkylkeä.
Tässä putki "tosi toimissa" Mikkelissä kaupunki observatoriossa Fujigawan jalustalla (vastannee EQ3 jalustaa)
http://img201.imageshack.us/img201/7894/15cmf5mikkelizw3.jpg
Nykyään putki roikkuu Pieksämäellä 25cm F7:n mahasta. 25cm toimii ohjausputkena.
- En käytä comakorrektoria. Oma päähän pinttymäni on: mitä enemmän linssejä ja peilejä on kennon edessä - sitä enemmän on heijjastavia, värivirhettä + vinjetointia aiheuttavia, naarmuisia, pölyisiä, huuruisia pintoja kohteen ja kennon välissä -> huonontaa kuvaa. Diffraktiopiikit ja koma on Newtonin ominaisuuksia joiden kanssa pystyn elämään. Canonin modaaminen poisti kennon edestä antialising (nimi sinnepäin ?) suotimen, tähdistä tulee tarkempia.
- Joudun jonkinverran leikkaamaan reunoista,suodatin virityksen ja koman takia. 8mpx kuvasta on jo varaakin leikellä.
alkuperäinen leikkaamaton / säätämätön kuva kuumineen pikseleineen, karvoineen kaikkineen. Punertava sävy tulee lisääntyneestä punaherkkyydestä modauksessa, ei valosaasteesta, jota on hyvin vähän kuvauspailkallani :
http://img95.imageshack.us/img95/9808/m45orginalmg4858kc3.jpg
Edit: laitoin orginaalin linkin taakse, kun on niin ruma ja syö turhaan kaistaa.
Ovatko nuo kaikki viirut satelliitteja? Meneepäs niitä paljon.
EDIT: Jaa no itse huomasin vain kolme, eli se nuo kaksi rinnakkaista ja vasemman yläkulman yksilön.
EDIT vielä kerran: No nyt löytyi se neljäskin.
Tuossa orginaalissa näkyy 2 satelliittia, jotka meni rinnakkain yhtäaikaa kuvan poikki, muita satelliitteja ei sitten olekkaan.. hyvä sattuma enkä vaivautunut poistamaan niitä.
Edit: Tarkkan laskettuna niitä on neljä! Vasemmassa yläkulmassa yks ja viellä vasemmassa alareunassa menee toinen - on niitä paljon .
Kiitos Timppa tiedoista. Noita raakakuvia pitäisi oikein ruveta keräämään eri laitekombinaatioista. Siinä näkisi käytännössä, kuinka suuri on kuva-ala ja mitä kuvan reuna-alueilla tapahtuu. Paljonko vinjetoi ja paljonko on komaa.
P.S. Minäkin pääsin satelliittilaskennoissa neljään tuosta raakakuvasta.
Lainaus käyttäjältä: petrike - 14.01.2007, 11:37:11
Kiitos Timppa tiedoista. Noita raakakuvia pitäisi oikein ruveta keräämään eri laitekombinaatioista. Siinä näkisi käytännössä, kuinka suuri on kuva-ala ja mitä kuvan reuna-alueilla tapahtuu. Paljonko vinjetoi ja paljonko on komaa.
Tämä kannattaisi toteuttaa. Sille voisi joku avata oman ketjunsa, johon lyhyesti speksaisi miten ko. kuvia postataan (ei esimerkiksi upotettuna suuren kokonsa takia.) Olisi oikein mielenkiintoista.
Mietin että onko tuota sumua mahdollista nähdä visuaalisesti kaukoputkella ???
Lainaus käyttäjältä: Da KeKe - 27.03.2007, 09:25:06
Mietin että onko tuota sumua mahdollista nähdä visuaalisesti kaukoputkella ???
Valitettavasti ei. Se näkyy vain kuvissa.
EDIT: Aaaaa, no ihan sama.
Lainaus käyttäjältä: Da KeKe - 27.03.2007, 09:25:06
Mietin että onko tuota sumua mahdollista nähdä visuaalisesti kaukoputkella ???
Kyllä sen voi nähdä kaukoputkella ja suurella kiikarilla. Kelin pitää vaan olla täydellinen. Ei ehkä kuitenkaan ensimmäinen kohde jota kannattaa yrittää....
Testikuvaus tornissa jatkuu. Nyt huomasin yöllä tämänkin kohteen nousevan ja otin tästä TMB80 APO/STL11K yhdistelmällä 10 minuutin osavalotuksen sinisen suotimen läpi. Tämä kuva on 100% croppi alkuperäisestä ja sitä ei ole kalibroitu. Jalusta kuvasi ilman seurannan korjausta tai itse asiassa tämän kuvan aikana tein autoguider säätöjä (josta johtuen pientä viirumaisuutta tähdissä on havaittavissa).
Diffraktiopiikit sain aikaan siimaristikolla APOn linssin edessä. Tähän kohteeseen tulee ilman muuta palattua vielä, kunhan se nousee taivaalla ylemmäs.
(http://kehusmaa-astro.com/kuvat/B_M45_test.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Petri Kehusmaa - 12.08.2007, 16:13:02
Diffraktiopiikit sain aikaan siimaristikolla APOn linssin edessä. Tähän kohteeseen tulee ilman muuta palattua vielä, kunhan se nousee taivaalla ylemmäs.
Käytätkö ihan tavallista onkimiseen tarkoitettua siimaa?
Lainaus käyttäjältä: Vesa Kankare - 12.08.2007, 16:21:08
Käytätkö ihan tavallista onkimiseen tarkoitettua siimaa?
Sitäpä sitä.
Lainaus käyttäjältä: Petri Kehusmaa - 12.08.2007, 16:26:46
Sitäpä sitä.
Aika siistit piikit tulee, pitänee itsekin kokeilla!
Mistäs tuo musta pystyviiva on tullut ?
Lainaus käyttäjältä: einari - 12.08.2007, 19:34:52
Mistäs tuo musta pystyviiva on tullut ?
Arvaus: Column Defect?
Lainaus käyttäjältä: Vesa Kankare - 12.08.2007, 19:51:02
Arvaus: Column Defect?
Oikein arvattu. Häipyy kyllä ditheringin, darkin ja pinoamisen myötä täysin. Näitä defectejähän tässä STL11K:n C2 versiossa on kaksi.
Ajattelin tosiaan välillä laittaa näitä osavalotuksiakin näkyviin, jotta muutkin näkee yksittäisten osavalotusten tason ja lähtökohdat.
Kuvasin eilen seulasia tuossa Otaniemen rannassa. Oli karmaiseva kokemus. Maa pulppusi vettä kun sillä käveli ja kamala kaislikon haju.
Testailin tuota Sigman 70-300 halpis-telezoomia arvoilla 200mm f/8. Valotusta yhteensä 24min, yksittäiset valotukset 45s. Seulaset olivat tuossa klo 2 aikaan suoraan Helsingin keskustan yllä, joten valosaastetta piisasi.
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/070923_plejadit/m45_24min.jpg)
Iriksellä on käynyt ilmeisesti joku kohdistamismoka, kun tähdillä on vähän alaspäin roikkuvaa häntää. Katsellaan jos keksin tänään miten saan tuolla objektiivilla flättejä, josko kuvakin vähän paranisi.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 23.09.2007, 13:32:17
Iriksellä on käynyt ilmeisesti joku kohdistamismoka, kun tähdillä on vähän alaspäin roikkuvaa häntää. Katsellaan jos keksin tänään miten saan tuolla objektiivilla flättejä, josko kuvakin vähän paranisi.
Hyvältä näyttää noin muuten! Flatti kyllä tekisi terää, kun kuvassa näkyy pari pölypalloa. T-paita vaan obiskan päälle ja sojotat sillä vaikka taivaalle päivällä niin kyllä siitä flatti tulee. Fokuksen asento vaan pitäisi olla sama kuin tätä kuvaa otettaessa.
todella upeita kuvia Vesa ja Mikko!
Itse haluaisin päästä eroon noista sakaroista...voisin vaihtaa putkia Vesan kanssa ja kyllä Mikon putkikin kelpaisi! :D
Pitänee laittaa oma versio tänne jahka pääsee taas kuvaamaan.
Seulaset kuvattu 10.10.2007 (hieman puolenyön jälkeen). Espoossa näkyi ajoittain tuona yönä heikosti Andromeda paljain silmin, valosaastetta oli "riittävästi". Täytyy kokeilla vastaavaa joulun / uudenvuodenaikaan, kun menee maalle. Kamerana oli D200 ja obiskana 300mm/4.5 MF-Nikkor. Jalustana oli HEQ-5. 6kpl 30s ISO800 kuvaa pinottu. Heikosti alkaa erottua sumut tuosta kosteesta...
Olipas mukavaa, että viime yönä oli pitkästä aikaa pilvetöntä. Ilmakehän läpinäkyvyys oli hyvä ja rajamagnitudi
Espoon valosaastessakin oli 4.5 - 5.0 tienoolla. Tällä kertaa kokeilin kuvata Seulasia.
Tässä otoksessa on valotusta 5h 45m ja kalustona EM-200USD3, SW80ED, WO 0.8x FR/FF, QHY8 ja IDAS LPS.
Isompi kuva täällä (http://www.kolumbus.fi/dirty/Album/SW80ED/m45.jpg).
(http://www.kolumbus.fi/dirty/Album/SW80ED/slides/m45.jpg)
No huhhuh, ihan mieletön kuva.
(http://www.ozostomia.com/M45121207small.jpg)
TMB80/480
WO 0.8x
Canon 350D
ISO 1600 (30 sek)
Seeing 10/10
Ensinmäinen M45 jonka olen kuvannut, joten ihan tyytyväinen olen tulokseen. Jalustan suuntaus ei ollut kohdallaan joten seuraavan kerran joutuu olla tarkempi
Mitä, mitä, Janilla TMB80/480 putki!? Onneksi olkoon hyvästä valinnasta ;) Nyt vaan rutkasti valotuksia peliin, niin johan tulee sumut näkyviin.
Harri, hieno kuva! Tuo jäi eilen kuvaamatta, kun olis ollut niin paljon kuvattavaa ja vain yksi yö. No, kyllä minäkin vielä tuon nappaan.
Kiitos Petri, kyllähän se tuli hankittua... TMB 80/480 saa "tyytyä" kuvausputkeksi! ;)
Tässä oma räpellykseni eilis illalta. Jälkikäsittely osoittautui hankalaksi, kun pilvet oli pyyhkäisseet vihreiden kanavakuvien aikana kohteen yli, jättäen todella pahat gradientit kuviin. Eli tässä versiossa värit eivät ole mielestäni aivan kohdallaan ja PS:n Gradient XTerminator vei mukanaan myös osan sumuja. Valotukset RGB=60:20:60.
ISO (http://www.kehusmaa-astro.com/gallery/d/395-2/M45-BRGB-180min.jpg) versio.
(http://www.kehusmaa-astro.com/gallery/d/397-2/M45-BRGB-180min.jpg)
Aloitellessani harrastusta -80 luvun puolessa välissä Pekka Parviainen oli mies joka oli tavallisen ihmisen yläpuolella. Tänä päivänä on vaikea päättää kumpaa fanitan, Petriä vai Dirtyä.... laittakaas miehet kuvien kaksintaistelu pystyyn!
Kiitos Joni, otin tuon kohteliaisuutena!
Mutta eiköhän nuo muut ole vielä omassa pro-luokassaan.
Eilen kuvasin 2.1.2008 Seulasia 10 cm Sky-Watcher f/5 linssiputkella. Valotusta kertyi 3 h 21 minuuttia (67*3 minuuttia), ISO 1600, Canon 400D. Kuvat olen pinonnut DeepSkyStacker 3.0.6 ohjelmalla. Lisäksi otin 20 darkkia ja 10 bias ruutuja.
Tähtikuvaus muuttui helpommaksi kun hommasin kameraan 4 Gt SanDisk Extreme III CF muistikortin sekä verkkovirta adapterin.
(http://img175.imageshack.us/img175/8168/m45seulaset10cmf5linssics6.jpg)
Suurempi kuva --> http://img225.imageshack.us/img225/3940/m45seulaset10cmf5linssigu2.jpg
Hieno kuva Juha-Matti :) Seuranta on pelannut ja kunnon valotusaika antanut hyvän tuloksen.
Pari juttua, jotka näkyvät omalla töllöllä:
- flatit kannattaa ottaa aina, niillä pääsee vinjetoinnista eroon ja taustataivaasta tulee tasasävyinen
- kuvan vasemmassa osassa on gradientti, josta kyllä pääsee eroon kuvankäsittelyllä
- lopuksi väribalanssia voisi hiukan hienosäätää
Lisää vaan kuvia tulemaan...
Lainaus käyttäjältä: Petri Kehusmaa - 14.12.2007, 12:52:19
Tässä oma räpellykseni eilis illalta. Jälkikäsittely osoittautui hankalaksi, kun pilvet oli pyyhkäisseet vihreiden kanavakuvien aikana kohteen yli, jättäen todella pahat gradientit kuviin. Eli tässä versiossa värit eivät ole mielestäni aivan kohdallaan ja PS:n Gradient XTerminator vei mukanaan myös osan sumuja. Valotukset RGB=60:20:60.
Mistä nuo diffraktiopiikit tulevat? Kuvauskalustona ollee refraktori?
jk
Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 04.01.2008, 12:41:48
Mistä nuo diffraktiopiikit tulevat? Kuvauskalustona ollee refraktori?
jk
Refraktori, johon viritin siimasta lankaristikon huurreputken päähän. Jotenkin näissä tähtimäisissä kohteissa omaa silmää viehättää difraktiopiikit. Tosin peittävät sitten alleen itse kohdetta.
Lainaus käyttäjältä: Petri Kehusmaa - 04.01.2008, 09:14:33
Hieno kuva Juha-Matti :) Seuranta on pelannut ja kunnon valotusaika antanut hyvän tuloksen.
Pari juttua, jotka näkyvät omalla töllöllä:
- flatit kannattaa ottaa aina, niillä pääsee vinjetoinnista eroon ja taustataivaasta tulee tasasävyinen
- kuvan vasemmassa osassa on gradientti, josta kyllä pääsee eroon kuvankäsittelyllä
- lopuksi väribalanssia voisi hiukan hienosäätää
Lisää vaan kuvia tulemaan...
Kiitos palautteestasi!
Kyllähän minä flätit voisin ottaa, kamera on edelleen (tätä viestiä kirjoitellessa) kaukoputkessa kiinni enkä ole tarkennusta yms muutellut. Mikään ei estä ottamasta toista samanpituista valotusaikaa. Ongelmaksi muodostuu kuvien käsittelyyn kuluva aika DeepSkyStacker ohjelmalla, kestää useita tunteja (2 Gt muistia). Taidanpa jatkaa tänään edelleen M 45 kuvaamista.
Tässä sinisen kanavan kuva (croppi) 2.1. illalta. Valotusta 60 minuuttia. Tänään jatketaan...
(http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/411-2/M45-blue-60min.jpg)
Seulaset eilisiltana kameraoptiikalla kuvattuna, Canon 30D+200mm, seuranta Meade LX200GPS. Neljä valotusta, jotka pinottu DSS:llä, yhteisvalotusaika 12m 22s.
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Avoimet_tahtijoukot/20080104-1952-m45-v2.jpg/medium)
(Jatkossa täytynee satsata Canonin 400mm L-lasiin...) ;)
Edit: kuva vaihdettu paremmin käsiteltyyn, jossa valosaasteen vaalentamaa taustataivasta tummennettu...
Kävin eilen kokeilemassa, mitä Seulasista näkyy paljain silmin. Espoon valosaasteisen taivaan alla koko ajan näkyivät:
-Atlas
-Alcyone
-Merope
-Electra
-Maia
-Taygeta
hyvin heikosti ja vain lyhyitä hetkiä kerrallaan näkyi:
-Pleione (mag 5.1)
-Celaeno (mag 5.5)
-> kuusi ensin mainittua näkyy koko ajan, yleensä havaintopaikasta riippumatta. Joskus olisi mielenkiintoista päästä todella pimeän taivaan alle, ja kokeilla siellä vastaavaa :)
Lainaus käyttäjältä: Timo Kuhmonen - 05.01.2008, 13:43:06
Kävin eilen kokeilemassa, mitä Seulasista näkyy paljain silmin. Espoon valosaasteisen taivaan alla koko ajan näkyivät:
-Atlas
-Alcyone
-Merope
-Electra
-Maia
-Taygeta
hyvin heikosti ja vain lyhyitä hetkiä kerrallaan näkyi:
-Pleione (mag 5.1)
-Celaeno (mag 5.5)
-> kuusi ensin mainittua näkyy koko ajan, yleensä havaintopaikasta riippumatta. Joskus olisi mielenkiintoista päästä todella pimeän taivaan alle, ja kokeilla siellä vastaavaa :)
Koitin itse eilen samaa Turussa erittäin valosaasteisella taivaalla, kun Seulaset oli lännen suunnalla. Upposi melko hyvin reilun kilometrin päässä olevan Akerin telakan sekä Raisionlahden toisella puolen, n. 3km päässä olevan Nesteen jalostamon tuottamaan valosaasteeseen. Myös tuossa kerrostalon pihalla olevat 3 pihavaloa hieman häiritsivät.
Loppujen lopuksi tulos oli sellainen, että helposti näkyivät vain Atlas, Alcyone, Electra ja Maia. Näiden lisäksi Merope näkyi suurimman osan ajasta, mutta siinäpä ne.
Edit: Tämän yön pikatestissä näkyi Atlas, Alcyone sekä Electra koko ajan, Maia sekä Merope melko heikosti ja ehkä pieni aavistus Taygetasta... Seeing vaikutti hieman heikommalta kuin viime yönä.
Koetinpas uusiks "uudella" kameralla.
(http://koti.mbnet.fi/cith/m45_300mm_4.jpg)
Modattu 20D, ef 300/4, iso1600 30s valotuksia katulamppujen välistä n.120min.
Vielä on näköjään paljon tekemistä kun vertaa esim. Petrin "räpellykseen" :)
Minusta tuo Cithin versio on parempi kun siinä ei ole niin häiritseviä difraktiopiikkejä. Sumutkin ovat nätisti
näkösällä.
(http://www.kaiforssen.fi/picturestorage/Plejaditsml.jpg)
Ohessa on oma testikuva. Kohteena ei niinkään ollut Plejadit vaan putkeen asentamani isompi apupeili.
Valitettavasti peili on surkea ja tuottaa kolmiomaisia tähtiä. Tuli siinö ohessa kuitenkin kuvattua jotakin
sitten marraskuun.
Kaizu
Kyllä mulle kelpais piikit mutta kiitokset Kaizu. Valotetaan lisää ja lisää kunnes tuosta kohinasta pääsee eroon. Vai kohiseeko toi ees pahasti? Oikeassa alareunassa loistaa ainakin lähin katulamppu. (CRT poksahti ja läppärin näytöllä yrittäny säätää.)
Sinänsä hassu juttu kuinka kuvia ollaan totuttu katsomaan. Tähti on tähti vasta kun siinä on piikit. Sitten hommataan newtonputki ja saadaan piikit. Ruvetaan funtsaamaan sellaista apupeilin pidintä, jolla piikit voitaisiin välttää tai ostetaan linssiputki. Nyt kuvista puuttuvat piikit! Ja tähtikuvat eivät enää näytä tähtikuvilta. Makuja on monia... Nyt esillä olleet Plejadien kuvat ovat noin yleisesti ottaen kaikki hienoja. Jatkakaa valitsemillanne linjoilla ja ottakaa sellaisia kuvia, jotka miellyttävät ja innostavat jatkamaan.
jk
PS. mistä nimimerkin Cith kuvaan tulee kahdeksan piikkiä/huippuvalo?
Meade-mad: EF 300mm f/4L IS USM lasissa näyttäs olevan 8 himmenninlevyä. Kuvailin enimmäkseen suht pienillä aukoilla, f/6.3 - 8.
Minä "vähän" innostuin kuvamaan Seulasia. Kolmen illan tuloksena tuli valotusta peräti 12 tuntia 24 minuuttia (248*3 minuuttia). Ensimmäisenä iltana (2.1.08) sain otettua 67 kuvaa, toisena iltana (4.1) 74 kuvaa, sekä kolmantena iltana (5.1) sain 107 kuvaa.
Kuvakaappaus DSS ohjelmasta --> http://img221.imageshack.us/img221/482/deepskystackerm45seulasuc8.jpg
Ihan kelpo jälkeä syntyi, vaikka putkena oli 10 cm f/5 akromaattinen linssiputki. Yleensä kuvasten aikana vietin aikaani sisällä, jätin vain tietokoneelle kuvia tilaukseen. Mutta kyllä välillä piti käydä ulkona katsomassa todella upeaa tähtitaivasta. Näin pääsi vähän tähtikuvauksen tunnelmaan. Kuutakaan ei ollut taivaalla eikä myöskään valosaastetta juuri ollenkaan.
Lisäksi otin yhteensä 59 darkkia, 40 flattia ja 45 bias kuvaa. Jokaisen illan kuvasten jälkeen otin runsaasti darkki ja bias kuvia, flatit otin päivällä valkoisen t-paidan läpi. Herkkyys kaikissa kuvissa ISO 1600. DeepSkyStacker ohjelma työsti koko yön kuvia, tietokoneen tuulettimen melu vähän häiritsi nukkumista. Kaikki kuvat raakakuvat mukaan lukien vievät tilaa vain 3,7 Gt. Ulkoiselle kovalevylle ja dvd levyille otan kaikki varmuuskopiot.
Aikaisemman kuvan Seulasista käsittelin vanhalla kuvaputkinäytöllä, jossa värit eivät vieläkään ole kohdallaan, vaikka olen yrittänyt säätää värejä kohdalleen. Tämä kuva puolestaan käsitelty 19" litteällä näytöllä.
Mitäköhän sitä seuraavana kuvaisi...ei ainakaan Seulasia enää vähään aikaan.
(http://img89.imageshack.us/img89/4858/m45seulaset10cmf5linssiwy9.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Juha-Matti Penttilä - 08.01.2008, 09:44:02
Minä "vähän" innostuin kuvamaan Seulasia. Kolmen illan tuloksena tuli valotusta peräti 12 tuntia 24 minuuttia (248*3 minuuttia).
Jep jep :D
Ei voi kuin kuvitella mitä olisi tulllut jos olisi ollut hieman "laadukkaampi" linssi käytössä. Kivoja sinisiä palleroita.
Tässä on nyt oma tämän talven M45-versio. Valotusta 5 tuntia ja kuvankäsittelyä vähintään saman verran päälle. Yksittäisruudut kuvattu 4.-6.1.2008. Vähän jäi vielä vihreää 'haloa' parin tähden ympärille, mutta en jaksanut vielä niitä poistaa. Käsittelemättömiä kuvia on vielä niin paljon levynkulmalla, että täytyy mennä eteen päin :)
Täällä ISO (http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/395-3/M45-BRGB-180min.jpg).
(http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/397-4/M45-BRGB-180min.jpg)
No huh ::) Nyt on todella upea Seitsemästä sisaruksesta. Tosi hyvin oot käsitelly tämän Petri!
Difraktio piikit viimeistelee otoksen!
Mikko
Petri, no on kyllä hieno kuva! :o
Kiitos Mikko ja Harri! Pientä hienosäätöä tuo vielä vaatii...
Hieno kuva Petri, hyvin olet saanut kuvan säädön pysymään siten että tuo tumman harmaa aines tulee näkyviin myös tuon M45 tähtiryhmän ulkopuolella, sitä ei saa esiin kuin tosi pitkillä valotuksilla ja mielellään pimeissä paikoissa.
Löysin netistä tuollaisen kuvan jossa tuo harmaa aines tulee esille kauttaaltaan, ja sitä näyttää olevan joka paikassa.
Veijo T
http://img205.imageshack.us/img205/6876/9calipleyades4qd5yz.jpg (http://img205.imageshack.us/img205/6876/9calipleyades4qd5yz.jpg)
V
Aivan uskomaton. Pimee huone, 96"... varmaan tunnin kulutin lamppua ihaillessa. :) Tuon kun sais isona seinälle.
Fantastisen hieno kuva Petri. Jos meinaat sitä vielä viritellä, niin rohkenen täältä katsomon puolelta ehdottaa noitten difraktiopiikkien vaimentamista,
tällöin tulisivat sumun nyanssit vieläkin paremmin esiin.
Löysin pari unohtunutta ruutua lisää kovalevyltä ja päätin käsitellä Seulaset -kuvan uudestaan, eihän tässä säässä oikein muutakaan voi. Tässä on valotusta nyt 6h 10m. Väribalanssia hieman säädetty neutraalimmaksi verrattuna tuohon vanhaan (http://www.kolumbus.fi/dirty/Album/SW80ED/m45.jpg) versioon. Lisäksi tämä uusi on hieman enemmän cropattu ja enemmän ZS-tyyliin käsitelty. Iso versio täällä (http://www.kolumbus.fi/dirty/Album/SW80ED/m45_v2.jpg).
(http://www.kolumbus.fi/dirty/Album/SW80ED/slides/m45_v2.jpg)
Kiitos kovasti kaikille kannustuksesta :) Lämmittää mieltä ja pistää yrittämään.
Jari: en voi noita diffraktiopiikkejä oikein vaimentaa, kun ovat alkuperäisissä ruuduissa. Kuvaan tästä vielä joskus 'piikittömän' version refraktorilla ilman siimalla kikkailua.
Robert Gendlerkin tuntui pitävän kuvastani ;D Tässä herran palaute SBIGin keskustelupalstalta:
-------------------
Re: M45 LRGB (5 hours)
Pete,
You have yourself a very fine image. Very well processed and very
striking with the prominent spikes.
Rob Gendler
-------------------
Gendler sattui 'julkaisemaan' aivan samaan aikaan uusimman otoksensa NGC2359:stä, joka on luonnollisesti ällistyttävä :o
http://www.robgendlerastropics.com/NGC2359AU.html (http://www.robgendlerastropics.com/NGC2359AU.html)
Lainaus käyttäjältä: Petri Kehusmaa - 15.01.2008, 11:29:22
Gendler sattui 'julkaisemaan' aivan samaan aikaan uusimman otoksensa NGC2359:stä, joka on luonnollisesti ällistyttävä :o
Hieno tuo Gendlerin kuva on. Tosin jos oikein hiuksia halkoo ja ottaa huomioon, että kyse on Gendlerin kuvasta, niin tähdet eivät ole aivan pistemäisiä edes kuvan keskellä. Polttoväli taitaa olla "vaativa" jopa Paramount ME:lle.
Lainaus käyttäjältä: dirty - 15.01.2008, 13:05:20
Hieno tuo Gendlerin kuva on. Tosin jos oikein hiuksia halkoo ja ottaa huomioon, että kyse on Gendlerin kuvasta, niin tähdet eivät ole aivan pistemäisiä edes kuvan keskellä. Polttoväli taitaa olla "vaativa" jopa Paramount ME:lle.
25 tunnin valotusaika on vaatinut veronsa.
Tässä vaatimattomampi versio, 15min (30*30s), darkit ja flatit, iso 1250, d200, pinottu dss ja käsittely ps. SW ED80 + wo 0.8 reducer-
Ainut asia jota pystyi eilen illalla täälläpäin kunnolla kuvaamaan...
T:AP
Päivä päättyi pilvettömänä ja piti pimeän tultua mennä läheiselle järven jäälle ekaa kertaa. Pitää ilmeisesti ostaa nokkakärryt kaukoputken kuljetukseen sen verran hyvä näkyvyys oli joka suuntaan pihaan verrattuna.
Nyt ei matkassa ollut muutakun kamera ja viimeisin hankinta 29€ Haman tripodi jalusta.
13s ja 15s valotuksella otettuja kuvia pinottuna 3kpl molemmissa. Kamera Olympus C-765 UZ. Kuvien laatu kärsii pikkusen kuvablogin takia.
(http://kuvablogi.com/nayta/thmb/img949088.jpg) (http://kuvablogi.com/nayta/iso/img949088.jpg) (http://kuvablogi.com/nayta/thmb/img949089.jpg) (http://kuvablogi.com/nayta/iso/img949089.jpg)
EDIT: Kuvablogi ei ole näyttävästi tykännyt kun kuvia on linkitetty. Eli laitoin kuvat uudestaan foorumille. Jos joskus sais seurannan hankittua ja parempaa kuvaa :)
Jatketaanpa m45 valotus yrityksiä :D Seurantaa kaivattaisiin :P
Lainaus käyttäjältä: Kolkkisti - 31.08.2008, 01:26:25
Jatketaanpa m45 valotus yrityksiä :D Seurantaa kaivattaisiin :P
Aika hieno kuva, etenkin jos olet ilman seurantaa kuvannut. :D
Kuvasitko putken läpi vai kameran omalla optiikalla?
Lainaus käyttäjältä: Marko.J - 31.08.2008, 10:57:12
Kuvasitko putken läpi vai kameran omalla optiikalla?
Objektina tamron 70-300mm f4-5,6. Ei enään muista mikä kuva tuo oli ja exif tiedot ei ole pysynyt matkassa kun rajasin kuvaa. Polttoväli kumminkin jossain 200-300 välillä ja valotus noin 3s
Oletko kuvannut käsivaralta tuon? Pokkarilla on aika haastavaa jo muutenkin saada omilla objektiiveillaan seulasia esiin - saati sitten käsivaralla. Tietämättä yhtään millä polttovälillä on kuvattu, epäilisin että kyseessä on käsien tärinän sumentama joku varsin kirkas tähti sillä suunnalla.
Lainaus käyttäjältä: TMKK - 31.08.2008, 16:33:44
Nii-n. Käsivaralta on kuvattu, kaukoputken polttoväliäkö kysyit? 900mm. Mutta joo, voisi olla tähti, yhessä kuvassa se on jo suhteellisen tähtimäinen, mutta entäs mistä tuo sininen väri mahtaisi tulla? Ai niin, jotkut tähdet näkyy sinisinä. Mutta lieneekö tuo sitten tähti? ???
Kuvasitko kaukoputken läpi? Voi toi sitten olla joku Plejadien tähti. Sininen väri viittaisi siihen.
Tässä minun versio. Välineet oli huimat: tavallinen digikamera ja aika kämänen jalusta. 30 sek. valotusta.
On siinä vaan jotain lumoavaa..
Lainaus käyttäjältä: TMKK - 31.08.2008, 16:35:43
Juu, kaukoputken läpihän minä kuvasin. Minä mietinkin tuota sinistä väriä, mutta tuon kohteen koko heittelee ja pahasti eri kuvissa. Ainakin tuossa yhessä on venyneen tähden kokoinen. Kyllähän se varmaan on sitten niin, että tuo sininen on heijastussumua. :) Ja varmaan siksi näkyy vain 1 tähti tuon lisäksi, kun kuvasin käsivaralta ja valo meni miten meni. :'(
Käsivaralta on aika vaikeaa kuvata.Kyhääppä vaikka jokin laite millä saat kameran kiinni objektiin.(Tässä esimerkki, jos ei välitä pienistä naarmuista. Niiitä tulee ajan kanssa.) Pala sähköputke tai vastaavaa teippiä tai vastaavaa, millä saa kiristettyä. Juoduin alussa tilkitsemään väliin tavaraa jotta sain tukevaksi. (varo ettei kamera tipu jos kokeilet tällaista viritystä) Näin saa kameran kiinni halvalla.
Lainaus käyttäjältä: TMKK - 31.08.2008, 16:35:43
Juu, kaukoputken läpihän minä kuvasin. Minä mietinkin tuota sinistä väriä, mutta tuon kohteen koko heittelee ja pahasti eri kuvissa. Ainakin tuossa yhessä on venyneen tähden kokoinen. Kyllähän se varmaan on sitten niin, että tuo sininen on heijastussumua. :) Ja varmaan siksi näkyy vain 1 tähti tuon lisäksi, kun kuvasin käsivaralta ja valo meni miten meni. :'(
Epäilenpä että ei ole heijastussumua. Sen esiin saaminen vaatii kyllä vähän enemmän valotusta kuin mitä pokkarilla saa.
Lainaus käyttäjältä: TMKK - 31.08.2008, 16:35:43
Juu, kaukoputken läpihän minä kuvasin. Minä mietinkin tuota sinistä väriä, mutta tuon kohteen koko heittelee ja pahasti eri kuvissa. Ainakin tuossa yhessä on venyneen tähden kokoinen. Kyllähän se varmaan on sitten niin, että tuo sininen on heijastussumua. :) Ja varmaan siksi näkyy vain 1 tähti tuon lisäksi, kun kuvasin käsivaralta ja valo meni miten meni. :'(
Exif-tietojen mukaan valotusaika on ollut 1/8s ISO100:lla. Tuolla valotusajalla ei nyt olettaisi heijastussumun ihan vielä hyppäävän esiin, hyvä jos edes tähdet tulevat näkyviin...
Elämäni ensimmäinen kuva jos paria kuusta otettua ei lasketa, Nikon D40X/Sky-Watcher 150/750 kameran ollessa kytkettynä suoraan rungosta putkeen. Liian pitkällä valotuksella ja ilman seurantaa ;D sen verran siivosin kuvan tasoja Photoshopilla että heikoimmat venymät poistu kuvasta, (ISO:800 Valotus:4s Aukko:f/1.0 Polttoväli:0mm)
(http://markuksen.kuvat.fi/kuvat/Syv%E4%20avaruus%2C%20Deep%20Sky./DSC_0096.jpg/_smaller.jpg)
Tarkennus ei ole ihan kohdalleen osunut. Siitä se kuitenkin lähtee etenemään.
Sain kaverilta celestronin seurantajalustan lainaan niin onnistui 30s valotuskin.
Vähän päivitystä tännekin. Objektin loppupään käyttämisen voi unohtaa täysin tähtikuvauksessa.
Kamera canon 1000D +tamron 70-300mm. 119mm ja F4. 20sek +90sek.
Kuvasin tuossa ilman seurantaa 300mm f:5.6 putkella seulasia. Kamerana Nikon D40. 14x3s ISO 3200. Dark-Frame(3x) vähennetty.
(http://b.imagehost.org/0639/Pleiades.jpg)
Edit: Onkohan tuosta registaxista paljonkaan apua ilman seurantaa kuvatessa tähtijoukkoja?
Mitä tarkoitat että onko registaxista apua ?
Miten muuten pinoat nuo kuvat ?
En tiennytkään että Nikon D40 pystyy ISO 3200:n. Vai pystyykö D40X ?
Lainaaeinari: Mitä tarkoitat että onko registaxista apua ?
Miten muuten pinoat nuo kuvat ?
En tiennytkään että Nikon D40 pystyy ISO 3200:n. Vai pystyykö D40X ?
Tarkoitin vain ettei ole suurtakaan eroa yksittäiseen frameen tässä pinotussa kuvassa - ja kyllä Nikon D40 pystyy ISO3200:aan, mutta se on ilmeisesti interpoloitu(?) eli ei todellinen(?) ISO-nopeus. Kamerassa sen nimi on "HI1".
Lainaus käyttäjältä: Lidl-Maisteri - 01.10.2008, 13:46:02
Tarkoitin vain ettei ole suurtakaan eroa yksittäiseen frameen tässä pinotussa kuvassa - ja kyllä Nikon D40 pystyy ISO3200:aan, mutta se on ilmeisesti interpoloitu(?) eli ei todellinen(?) ISO-nopeus. Kamerassa sen nimi on "HI1".
Pinottu, jälkikäsittelemätön kuva on oikeastaan vasta tähtikuvan raakaversio, jota yleensä hienosäädetään jollakin kuvankäsittelyohjelmalla. Jos yrität säädellä yhtä 3 s. kuvaa esim. Photoshopilla ja sitten teet sitten saman Registaxilla pinoamallesi 14 kuvan pinolle, lopputuloksessa löytyy kyllä parannusta pinotun eduksi. (3s vs 14x3s.) Myös kohina vähenee jonkun kaavan mukaan (en nyt muista, minkä...) suhteessa kuvien määrään. Niin ainakin jostain luin ja tuntuu toimivan käytännössäkin.
Edelleen..Korjaan vähän jos tässä oli epäselvyyttä. TÄSSÄ kyseisessä plejadien kuvassa siis ei ole käytännössä mitään eroa yhdellä framella ja stackillä. Enkä näe syytä muokata tätä enempää missään jatkokäsittelyssä, niin kohinaongelmaa ei ole. :)
Viimevuoden kuva ja myös ensinmäinen M45 kuvauskohde joka on onnistunut ihan hyvin! ehkä aavistuksen liikaa terävöintiä/kohinaa! tämän vuoden kuvaan on kertynyt noin 1h valotusta, se on vaan se pinoaminen :D
Putki: TMB80/480 + WO FR 0.8x
Kamera: Canon 350D
Valotus: noin 30min
(http://www.ozostomia.com/PleiadesM45small.jpg)
Jani, hieno kuva ja mukavan laaja kenttä kohteen ympärillä :)
Toissayönä Kuopiossa Canon 350D:n kennolle tarttui tällainen näkymä GSO 6"/F5 newton-putken läpi:
(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m45_2008_09_30_MK_25p.jpg)
Valotus: 4 x 10min ISO800. Täysi resoluutio: http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m45_2008_09_30_MK_100p.jpg (http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m45_2008_09_30_MK_100p.jpg)
Ja Hurukselasta Seulaset näyttää kaiken mokailun jälkeen tältä:
(http://www.vkastronomy.com/images/2008.09.29-21h02m-m45.jpg)
Lisää Blogissa (http://www.vkastronomy.com/entry_2008.10.01.18.34.html)
LainaaMyös kohina vähenee jonkun kaavan mukaan
Kuvien määrän neliöjuureen nähden. Eli 4:stä osavalotuksesta pinotussa kuvassa kohina on 1/2 alkuperäisestä, 25:stä taas 1/5 jne...
Sen verran nättiä kamaa tuossa ylempänä että kehtaako tätä edes tänne laittaa.
(http://www.kolumbus.fi/javirtanen/Kuvat/M45.jpg)
8.10.2008, Nikon D300, ISO3200, Sigmasuttu@300mm, 40x30s
Seulaset eilisillalta:
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Avoimet_tahtijoukot/20081022-2207-m45.jpg/_smaller.jpg)
Canon 30D + Sky-Watcher Equinox 100 Pro 2 (100/900 mm) linssiteleskoopilla. Valotukset 15*60s ja 1*120s ISO1600, darkit (5*60s) vähennetty, yhteensä 17 min. Pinoaminen DeepSkyStacker, jälkikäsittely Photoshop.
Valotusmäärän lisääntyessä kuvasta alkaa vähitellen muotoutua sellainen, että sitä kehtaa julkisestikin esitellä... ;D Eiköhän tästäkin vielä jonain päivänä päästä siihen tunnin valotukseen, eilen se jäi vähän kesken kun kuvaaminen tapahtui myöhään kerhoillan jälkeen ja aamulla oli varhainen herätys... (seli, seli)
Viime yön tuotos. Vasta systeemiä purkaessani huomasin kamerakiinnityksen
olevan vinossa, josta seurasi kuvavirheitä. Kirkkaimpien tähtien ympärille
muodostui soikiot, jne. Seurantatähtikin oli varsin oudonnäköinen. Ihme, että
PHD Guiding jaksoi seurata. SW80ED, EOS 1000D, 7 x 180s, ISO 800 ja DSS.
Hienohan tuo Juliuksen M 45 on. Minäkin nappasin eilen 5x3min. lisää Seulasten valoa ja liitin kuvat alkusyksyn saldoon.
Digijärkkäri on hidas pannu paistamaan, mutta sinisellä liekillä kypsyy, kunhan jaksaa hehkuttaa. Nikon D300 & 400mm IF-ED F:5,6
Iso 800.
http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/deepsky/Plejadit.jpg.html?g2_imageViewsIndex=3 (http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/deepsky/Plejadit.jpg.html?g2_imageViewsIndex=3)
Viime yön satoa.
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/081101_komakallio/m45_62x2min.jpg)
40D, 300mm f/4, ISO 800, 62 x 2min.
Iso: http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/081101_komakallio/m45_iso.jpg
Hyvä Lauri! Upeasti hohtaa siniset säikeet tuossa Electran ympärillä ja tuo Meropen alapuolinen siniharmaa
näyttää jatkuvan sitä laajemmalle mitä kauemmin jaksaa valottaa.
Toinen Canon 1000D:n ensivalokuvista.
Sinistä valoa näyttää hyvin keräävän.
Tässä valotusta 35 x 1 minuuttia.
(http://www.ursa.fi/capella/foto/m45_35min_021108.jpg)
Isompi versio täällä:
http://www.ursa.fi/capella/ilmot/m45_021108.htm (http://www.ursa.fi/capella/ilmot/m45_021108.htm)
Ja vielä viimeinen 1.-2.11.2008 kuvatuista pinoista. Samalta paikalta (ja samana yönä) kuvattu kuin tuo Laurin jo aikaisemmin laittama kuva.
(http://www.iki.fi/~pnuu/gallery/astro/20081101_M45_Seulaset.jpg)
Valotusta 78x30 s (39 minuuttia), ISO 1600. Canon 40D, 100-400 @ 400 mm, f/5.6, seuranta EQ-5. Flatit, ei darkkeja.
Pidemmät yksittäiset valoitukset kyllä tarvitsisi, seuraavalla kertaa sitten ohjelmoitavan laukaisimen kanssa :wink:
Eilen (30.12.2008) Kaustisella oli sen verran hyvät olosuhteet, että kannoin kamppeet pihalle. Tuulenpuuskat minimoivat valotusaikoja, mutta tässä kuitenkin croppi Seulasista. NikonD50 ISO800, SWED80, LXD75, valotusaika 15min 30s, ei darkkeja.
Lisäys: vielä croppaamaton resize versio.
Hyvää uutta vuotta kaikille!
Tässä olisi vielä 2.1. kuvasatoa.
Valotusaika 9 kpl 5 min, ISO 1600, 10" newton, Canon 400D, darkit 15 kpl 5 min. Pinottu DSS:llä.
(http://img227.imageshack.us/img227/1074/m4510newtonf1200mmcanonmj4.jpg)
No niin, nätti on Juha-Matti!
Jos olisit ottanut flatit, niin olisit päässyt tuosta vaaleasta keskusalueesta eroon ja saanut vielä paremmin kontrastia tuohon keskiosaan. Sommittelupuolella olisin kääntänyt kameraa hiukan, jotta tuo Merope-sumu tulisi paremmin kuvaan mukaan. Seuranta ja tarkennus ovat osuneet nappiin :azn:
tässä on jokin pari vuotta vanha kuva minkä löysin tuolta.. Kuvassa näkyvä iso pallukka on mars :)
Tässä oma ottoni eiliseltä 16.2.09 (Ikkunan läpi) Oli ensimmäinen kuvani tästä. Canonin PowerShot A610
(Käsivaralla)
Lainaus käyttäjältä: TähtiJussi - 17.02.2009, 20:33:30
Tässä oma ottoni eiliseltä 16.2.09 (Ikkunan läpi) Oli ensimmäinen kuvani tästä. Canonin PowerShot A610
Klassikko!
Ulos vaan, ei siellä nyt niin kylmä ole ja saa vaikka vahingossa raikasta ilmaa.
Tällaisen löysin koneelta, on näköjään otettu tammikuussa 2008. Kamerana oli Canon PowerShot A520, yksittäisen ruudun valotusaikana kamerasta irronnut maksimi, eli 15 sekuntia ja herkkyys on ollut varmaankin ISO 400. Kamera oli kiinnitettynä vanhan kunnon TAL-1:n vastapainoakselille, seurannan hoidin ristikko-okulaarilla. Valotuksia oli useita kymmeniä, pinottu ja darkit vähennetty DSS:lla. Juurikaan tuosta parempaa en saanut kyseisestä kamerasta irtoamaan. Ai miten niin digijärkkäri olisi parempi :smiley:
Lainaus käyttäjältä: TähtiJussi - 17.02.2009, 21:23:31
Ja tältä illalta 17.2. Uutta kehiin, kaikki muutkin ottamaan kuvia kun on hyvä sää.
Kuin myös. Kahden 30s testikuvan pino DeepSkyStackerilla ja PhotoShop Elementsillä käyriä väännellen. Yllättävän hyvin nuo heijastussumut tarttuvat näin lyhyeen valotukseenkin, joten pitänee palata asiaan paremmalla ajalla. :smiley: (Canon 20D, ISO 800, F6.3, EF200/2.8 mm + EF 2x telejatke)
Edit: rajamagnitudi oli visuaalisesti noin 3.5, kun noita Pikku Karhun tähtiä tätä kuvatessani laskeskelin :sad:
Edit 2: lisään samaan viestiin vielä 16.2.2009 kuvatut Plejadit. Nämäkin harjoitusmielessä ilman vakavampaa tarkoitusta (muuta kuin tsekata, mitä systeemeistä saa irti milläkin asetuksella). 300/1500 Newton, 10x30s (4min 50s), ISO 1600. Pitänee harkita pidempien osavalotusten käyttöä, kun näistä lyhyistä 30s pätkistä on kovin työlästä vääntää mitään näkyviin...
Pahasti valosaasteessa otettu kuva, originaaleissa punahehkussa koko tausta, varmaankin jotain utua josta valot heijastuivat ja sehän ei tee hyvää terävyydelle:
(http://jtbo.pp.fi/images/Astro/EQ1_M45_16_2_2009.jpg)
EQ1 moottorilla, Nikon D40, Tamron 70-300mm@300mm, ISO 1600, F5.6, 13x30sek.
Median moodilla DSS:llä niputin yhteen, säätelin liukusäätimistä värit ja tummuuden, Irfan View:llä käänsin ja leikkasin ylimääräiset pois.
Kun tänään ja eilen nyt on seulaskuvia tullut kohtalaisesti, niin tässä oma tammikuun alkupuolen otos arkistojen kätköistä:
(http://koti.kapsi.fi/myrjola/photos/digital/tmp/seulaset-raakile.jpg)
Muistaakseni 36x38s, ISO 800 (kamerana Canonin 40D, objektiivina 200mm f/2.8L f/4:ään himmennettynä), pinottu ja peruskäsitelty Iriksellä. Seuranta olisi voinut olla hieman paremminkin suunnattu, mutta ehkä sitten ensi kerralla. On tämä kuitenkin reilusti parempi kuin omat aikaisemmat M 45-rävellykset.
Tässä ensimmäinen kuvani seulasista.Valotusta vain 10x30sek.2 darkkia,DSS ja hiukan photaria.
Olisi vaatinut paljon enemmän valotusta,mutta jalusta rupesi hourimaan tunnin ulkonaolon jälkeen.
Olisikohan meinannut jäätyä kun rupesi piirtelemään viirukuvia.Pakkasta ei ollut kyllä kuin 10 astetta.
Seeing oli erittäin huono.
Canon 350d Rubinar500/5,6 iso1600 Acuter jalusta.
Lainaus käyttäjältä: tk1 - 08.03.2009, 12:57:17
Tässä ensimmäinen kuvani seulasista.Valotusta vain 10x30sek.2 darkkia,DSS ja hiukan photaria.
...clip...
Seeing oli erittäin huono.
Canon 350d Rubinar500/5,6 iso1600 Acuter jalusta.
Tarkoittanet taivaan läpinäkyvyyttä tuossa? Seeingin (http://fi.wikipedia.org/wiki/Seeing) heikkouden huomaa tavallisesti vasta suuremmilla suurennuksilla ja pidemmillä polttoväleillä. (Silti kovin vaikeaa on valosaasteen ja heikon läpikyvyyden seasta kaivaa Seulasten hentoa heijastussumujen valoa.)
Niinpä tietysti,läpinäkyvyyttä tarkoitin,tapahtui ajatusvirhe.Valosaaste ei ole täällä ongelma,taivas vaan oli niin utuinen.
Elokuun satoa; valotusta 10min, 1min osilla, Canon 450D, ISO 800. 80mm Equinox ja SVPro jalusta.
Kova tuuli kiusasi elokuussa miltei joka yö ja noin puolet valotuksista sai heittää suoraan roskiin.
(http://i666.photobucket.com/albums/vv23/lars112/M45_1.jpg)
Tässäpä kauden aloitussatoa lisää ja samalla myös kameran testausta.
Kyseessä on siis seulasten tähdistä "Electra" vaikka luulinkin kuvaavani "Meropea" :rolleyes:. Näkyy tuossa edellä Larsin laajemmassa kuvassa oikeanpuoleisimpana. Kuvaan tarttui vähän mukaan noita sumun osiakin.
(http://koti.mbnet.fi/~jarenco/tahtikuvia/M45-Electra-800.jpg)
Kamerana Atik 314L+, ei suotimia ja ilman seurannanohjausta. Valotusta 3x3 binnillä 10 minuuttia ja pinottu DSS:llä käyttäen 2 x Drizzleä. Säädetty sinertäväksi Photoshopissa.
Polttoväliä 1230mm, mikä on vähän liikaa tälle kohteelle(M45) jos haluaa sen kokonaisena Atikin kennolle.
JM
15.10.09 harjoittelua Merope-sumusta..
http://darkside.selfip.com/index.php?osoite=galleria&entry=photos/Open%20Cluster/Merope_1hour.jpg
..mistähän nuo punaiset ja siniset pisteet jäi???
Edit: korjasin hieman.. ..Ja lisää, heh heh..
t.Jyrki :wink:
Kas kun tästä ei vielä ole näkynyt enempää kuvia.
Annoin modatun kameran räpsyttää hieman laajempia kohteita - tässä klassiset Seitsemän Sisarta.
Kuvausputkena Equinox 80 ja valotusta yhteensä 1 tunti 29 minuuttia (1-5 minuutin osavalotukset).
(http://www.ursa.fi/capella/foto/m45_151009.jpg)
Oikein hieno kuva, einari :cool:
Tämä on todella hyvä kuva, einari! Olen itse monta kertaa pettynyt tätä kuvatessa kaikenlaisiin heijastuksiin yms. häiriöihin. Tässä sun kuvassa on paketti tosi mukavasti kasassa!
Lainaus käyttäjältä: einari - 15.10.2009, 21:30:26
Annoin modatun kameran räpsyttää hieman laajempia kohteita - tässä klassiset Seitsemän Sisarta.
Kuvausputkena Equinox 80 ja valotusta yhteensä 1 tunti 29 minuuttia (1-5 minuutin osavalotukset).
Hieno on... Millaiselta paikalta kuvattu, vaivaako siellä valosaaste vai ei ?
Hyvin tasapainoinen ja onnistunut kuva einarilta! Kohteesta on tosiaan yllättävän vaikea
saada kaikin puolin onnistunutta. Koitin aikaisempaan digijärkkärikuvaan yhdistellä
pelkkää sinistä 20 min Atikilla otettuna, mutta halot häiritsi tätäkin.
Todella hienoja kuvia Tapiolla ja Jyrkillä!
Minäkin kuvasin samaisena yönä tätä kohdetta. Valotusta tähän tuli 8 * 10 minuuttia, ISO 1600, Canon 400D kamera, 10" Newton.
Tällä kertaa otin myös flättiruudut, taustataivas on tasaisen värinen. Käänsin myös kameraa mutta olisin silti voinut paremmin sommitella kohteen näkökenttään, oikeassa reunassa on paljon tyhjää tilaa.
(http://juhis84.kuvat.fi/kuvat/Astronetin%20kuvat/M%2045_10%20newton_Canon%20400D_8%20kpl%2010%20min_ISO%201600.jpg/full)
Tältä näyttää Seulaset 5 cm seurantaputken läpi kuvattuna. Kuva on kuvakaappaus PHD Guiding ohjelmasta. Linssiin on tullut pieni lohkeama, siksi oikeassa reunassa tähdet ovat viiruja. Tässä valotusaika on 10 sekuntia. Tämän kuvasin noin viikkoa aikaisemmin.
(http://juhis84.kuvat.fi/kuvat/Astronetin%20kuvat/M%2045_5%20cm%20etsin%20ja%20Orion%20StarShoot%20autoguider_10%20s.jpg/full)
Oho, nyt kyllä tyhjensit pajatson tällä kuvalla! Aivan loistava kuva!
Vesa
Lainaus käyttäjältä: Timo Kuhmonen - 17.10.2009, 23:43:08
Hieno on... Millaiselta paikalta kuvattu, vaivaako siellä valosaaste vai ei ?
Kyllähän täällä valosaastetta riittää - Tampereen keskustaan ei ole montaakaan kilometria.
Oikeastaan tätä pitäisi kuvata pimeämmässä paikassa - ei tarvisi gradienttien kanssa taistella.
Tässä 3 x (5min 30s) ja (1min 30s) testikuvista rakennettu 18 minuutin yhteisvalotus Plejadien kulmasta. Tämän verran mahtuu 300/1500mm Newtonin kenttään 1.6x croppikennoisella rungolla (tiputin kuvan oikeasta reunasta "tyhjää" pois, jos ihmettelette kuvasuhdetta). Canon EOS 7D, ISO 200, autoguidaten LVI SmartGuiderilla ja SW100ED:llä.
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 01.11.2009, 22:08:16
Tässä 3 x (5min 30s) ja (1min 30s) testikuvista rakennettu 18 minuutin yhteisvalotus Plejadien kulmasta. Tämän verran mahtuu 300/1500mm Newtonin kenttään 1.6x croppikennoisella rungolla (tiputin kuvan oikeasta reunasta "tyhjää" pois, jos ihmettelette kuvasuhdetta). Canon EOS 7D, ISO 200, autoguidaten LVI SmartGuiderilla ja SW100ED:llä.
Mitenkä tuollaisia kuvia saa, kun on Kuu polottamassa tuolla taivaalla?
Moi..
Kiitos Juha-Matti. Ottamasi kuva on TODELLA hieno! Huntua tulee näkyviin kuvastasi erikoisen paljon
kun ottaa huomioon, että kamerasi on 400D ja valoitusta "vain" 80 min!! Kyllä sitä järkkärilläkin pääsee :grin: :grin:
Ei sommittelussa mitään vikaa ole, Meropehan näkyy hyvin. Onnittelut!!
t.Jyrki :wink:
Lainaus käyttäjältä: Jussi Koponen - 02.11.2009, 18:14:56
Mitenkä tuollaisia kuvia saa, kun on Kuu polottamassa tuolla taivaalla?
Kuvankäsittelyllä? Tässä on DeepSkyStackerin tekemä Autosave.tif, josta tuo on käsitelty yllä olevaan kuosiin tässä tapauksessa PhotoShopissa. Ihan hyvin tuolla oli käyrissä säätövaraa tallella... Ai niin, Baaderin Moon&Skyglow/Neodymium filtteri oli kameran nokilla, mutta se taisi lähinnä säilyttää noita hentoja sumun osia, sillä originaalikuvatkin olivat lähes yhtä vaaleita ennen pinoamista.
Tässä minun yritykseni Plejadeista 21.11.2009:
Blogissa myös ei - niin - kovin onnistunut väriversio:
http://markonastroblogi.blogspot.com/2009/11/m-45-plejadit-21112009.html
Kiitokset kommenteista, Vesa ja DarkSide!
Kyllä digijärkkäreilläkin saa kelvollista jälkeä, kunhan on pimeä havaintopaikka. Minun tähtitornilta on lähimpään lyhtypylvääseen matkaa noin puoli kilometriä.
Tässä on ensi valo Seulasista "uudella" filmikameralla, jonka ostin käytettynä noin kuukausi sitten. Kuvattu näillä näkymin marraskuun ainoana selkeänä iltana, 21.11.2009.
Laitteet: S-W 80ED linssikaukoputki, Canon EOS 500 filmikamera, filmin herkkyys 400, William Optics III polttovälin lyhentäjä, jalusta EQ 6 SkyScan, valotusaika 10 minuuttia.
Hämmästyin suuresti tähtien terävyyttä kuvan reuna-alueilla. Canon 400D:llä kuvatessa samaisella putkella, tähdet ovat kuvan reunoilla pieniä viiruja. Filmin etäisyys taitaakin olla juuri oikealla etäisyydellä polttovälin lyhentäjästä. Googlen kuvahaulla en löytänyt ainuttakaan vastaavanlaisilla välineillä otettuja tähtikuvia. En ole rajannut kuvaa.
Filmikameralla kuvatessa tarkennuksen täytyy osua kerralla kohdalleen, ei oikein voi ottaa testikuvia minkälainen tarkennus on. Tähän kuvaan en käyttänyt autoguideria ollenkaan, aika hyvin seuranta toimii.
(http://juhis84.kuvat.fi/kuvat/Astronetin%20kuvat/M%2045_S-W%2080ED_Canon%20EOS%20500_ISO%20400_10min.jpg/full)
Filmin ja kuvakennon etäisyyksien pitäisi olla prikulleen samat kaikissa EOS kameroissa. Olisikohan viirutähtien syynä digin mikrolinssit valodiodien pinnalla?
jk
Ohessa oma näkemys aiheesta. kuva on kuvattu jo kuukausi sitten 30-31.10.2009. Testailin WO:n 0,8x kentän tasoittajaa ja M45 joutui koekaniiniksi. Käytin toisena iltana 15mm:n jatkoa ja toisena 7,5 mm:n jatkoa jotka kumpikin tuntuivat olevan liikaa (tästä johtue kuvan reunalla tähdet hieman venähtäneet). Seuraavaksi täytyy testata ilman jatkopaloja mutta kun ei viime aikoina ole päässyt kuvaamaan koska edelliset neljä viikkoa on ollut pilvessä. Sen verran kuvasta että valotusta on 180 minuuttia minuutin pätkissä ISO 1600, kuun vaiheen kuvaushetkellä ollessa noin 3/4 johonka nähden sumuja tarttui kuvaan yllättävänkin hyvin. Kuvausputkena S-W 80ED linssiputki ja kamerana CANON EOS 350D. Linssiputki oli 200/F5 peiliputken reppuselässä. Jalustana JS seurantajalusta. Kuvaa on rajattu jonkin verran.
Tässä minun ensimmäinen kuva plejadeista. Kuu haittasi paljon kun oli vielä niin lähellä. Kuvattu digipokkarilla, asetukset zoom isoin minkä sain, ISO 400, valotusaika 2 sekunttia. Käsitelty Registax 5 ohjelmalla.
16.12 oli pitkästä-aikaa selkeä sää ja tuli kokeiltua taivaanmerkkien kuvausta raikkaassa 20 pakkaskelissä.
Kuvattu modaamattomalla Canon järkkärillä.
UH
Nyt alkaa pikkuhiljaa valjeta tähtikuvauksen helvetillisyys. "Miksei mulle tule noita hienoja sumuja, vaikka kyhjötän pakkasessa Eq1:n kanssa, kuunnellen hänen moottorinsa epätasaista käyntiä... Ja miettien miksen ole muitten mukana vaikka kaljaa lipittämässä" Pikoos tämä vaan on niin majesteettista touhua ja luuserit ei osaa tehdä muuta kuin kantaa mäyristä kotio. Ladies & Gentlemen...
Illan saavutukset:
-PowerTankki poltti 5 ampeerin sulakkeen, mikä on uusi ennätys!
-Eq1 sai 6 kappaletta onnistuneita 1 minuutin valotuksia putkeen (Uusi ennätys!) ennen kuin lähti Viiru-Show taas pystyyn.
12x1min+valotusta+29 sekunnin valotuksia noin 6 minuutin edestä+ 20 darkkia. Eq1+Canon400D+300mm 8.0
Edit: Kääk meinasinpa huijata noitten valotusten kanssa.
Hyvän kuvan sait aikaiseksi. Se on itseasiassa parempi kuin luuletkaan, mutta vaatisi vielä flättikuvien käytön pinoamisvaiheessa, jolloin voisi säätää taustaa tummemmaksi ilman, että vinjetointi puskee liian selvästi esiin. Tähdissä on värit kohdillaan, joten ihan kelpo alku M45:den kanssa :smiley:.
JM
Lainaus käyttäjältä: -Jarz- - 03.01.2010, 01:18:10
Hyvän kuvan sait aikaiseksi. Se on itseasiassa parempi kuin luuletkaan, mutta vaatisi vielä flättikuvien käytön pinoamisvaiheessa, jolloin voisi säätää taustaa tummemmaksi ilman, että vinjetointi puskee liian selvästi esiin. Tähdissä on värit kohdillaan, joten ihan kelpo alku M45:den kanssa :smiley:.
JM
Kiitän. Pitääpäs tutustua tarkemmin tähän flat-kuvien ottamiseen.
"Parantelin" omia 21.11. kuvattuja Plejadejani hieman:
(http://jarvinenastro.kuvat.fi/kuvat/Clusters/M45D.jpg/full)
Pilvisenä iltana joutaa käsitteleen puolivalmiita kuvia. Tässä erään illan satoa.
Kalustona 5D MK II ja 300mm + 1,4 X. Valotusta n. 30 min.
Lainaus käyttäjältä: JussiR - 15.01.2010, 22:36:04
Pilvisenä iltana joutaa käsitteleen puolivalmiita kuvia. Tässä erään illan satoa.
Kalustona 5D MK II ja 300mm + 1,4 X. Valotusta n. 30 min.
Aika raju kuva, mitenkä pitkillä osavalotuksilla saapi noin hienosti sumun näkymään?
Valotukset vaihteli 2 min. - 10 min. Herkkyyttäkin muutin välillä 3200 - 5000.
Tuntuu olevan tuo 5D MK II hyvä peli pimeähommiin.
Tämä on kuvattu viikko sitten.
(http://2.bp.blogspot.com/_kcR49uvEYbw/S13NnGCuorI/AAAAAAAAAFo/Oc2iT4aJqKE/s1600/M45%2Bcopy.jpg)
LRGB kuvassa valotusta: L = 6*10min ja RGB = 6*5min. Kalustona ED80Pro ja QHY9.
Lainaus käyttäjältä: JuhaK - 25.01.2010, 19:21:03
Tämä on kuvattu viikko sitten.
LRGB kuvassa valotusta: L = 6*10min ja RGB = 6*5min. Kalustona ED80Pro ja QHY9.
Taitavasti kuvankäsitelty ja hieno lopputulos tutusta aiheesta, very good! :cool:
Tässäpä sitten "piikikäs" versio seulasista. Kuvausputkena SW 80 ED ja valotusta 208 minuuttia ilman suotimia. Jalustana JS seurantajalusta. Piikit sain aikaiseksi siimavirityksellä joka antaa kuvaan sitä ilmettä mitä mielestäni tähtikuvissa pitää olla. Kuva on valotettu joulukuun lopulla 2009 ja tammikuun alussa 2010.
Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 05.02.2010, 23:33:25
Tässäpä sitten "piikikäs" versio seulasista. Kuvausputkena SW 80 ED ja valotusta 208 minuuttia ilman suotimia. Jalustana JS seurantajalusta. Piikit sain aikaiseksi siimavirityksellä joka antaa kuvaan sitä ilmettä mitä mielestäni tähtikuvissa pitää olla. Kuva on valotettu joulukuun lopulla 2009 ja tammikuun alussa 2010.
Muuten on kyllä hieno kuva, mutta noita siimahommia en ymmärrä.
Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 05.02.2010, 23:33:25
Tässäpä sitten "piikikäs" versio seulasista. Kuvausputkena SW 80 ED ja valotusta 208 minuuttia ilman suotimia. Jalustana JS seurantajalusta. Piikit sain aikaiseksi siimavirityksellä joka antaa kuvaan sitä ilmettä mitä mielestäni tähtikuvissa pitää olla. Kuva on valotettu joulukuun lopulla 2009 ja tammikuun alussa 2010.
Varsinkin seulasiin sopii piikit hyvin. Ihan nätti.
M42:n lisäksi eilen tuli kuvattua Seulasia 20 minuutin ajan, 40 sekunnin pätkissä. Canon EOS 40D, 200mm/2,8L, EQ3-2. Pidemmällä valotusajalla olisi päässyt varmaan tuosta karmivasta taustakohinasta vähän paremmin eroon, mutta kuvaaja alkoi hyytyä turhan aikaisin. :)
Tulipas saatua ensimmäinen kuva mistä voi olla melkein tyytyväinen. noin tunti valotusta. 60, 80, 90 sekunnin osissa. Canon550D+Heq5+200/1000 skyliner.
Mahtavaa Jussi! Itsekin ajattelin talveksi pientä seulasprojektia, joudun ottamaan 2x2 mosaiikin kun on niin pieni kenno. Saa nähdä joko tänään tai huomenna pääsisi tositoimiin.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 05.10.2010, 16:40:24
Mahtavaa Jussi! Itsekin ajattelin talveksi pientä seulasprojektia, joudun ottamaan 2x2 mosaiikin kun on niin pieni kenno. Saa nähdä joko tänään tai huomenna pääsisi tositoimiin.
Kiitän, huomasin noita flättirävellyksiä ottaessani, että kamera on toisesta nurkasta irrallaan vähän. Varmaan siitä johtuu että kuvan tähdet oikealla on suttusempia, kuin mitä vasemmalla.
Komeaa jälkeä Jussilla!
30 minuutia scopoksella 400/66mm. Noin 30 minuuttia 550D:llä minuutin ja puolentoista osissa. Kuva on Hännisen Askon.
Lainaus käyttäjältä: Mikko Päivinen - 22.12.2006, 23:15:15
Arvoisa JPM.
Kyllä se samainen avonainen tähtijoukko on ;) Ei muuta kuin tähtiä kuvailemaan oikeen urakalla siitä se lähtee.
Mikko
en tunne niin hyvin noita tähtijoukkoja mutta oisko ollu se samaa mitä itelläki tuli katottua newtonilla
Hieno kohde on Seulaset.
Harmi vaan ku kaukoputken näkökenttä on pienimmälläkin suurennoksella liian pieni.. :sad:
Ei näy koko kohde hyvin. Mutta kiikareilla onneksi todella hyvin!
Pitää vielä joskus laajakulmaoku ostaa, mutta ei vielä varaa
Nyt ei paljon jalkazoomista ole apua vaikka tämä huutaa laajempaa kenttää.
(http://uppo.kuvat.fi/kuvat/Astronomy/M45_2.jpg/_medium.jpg)
SPX250 F4.8, Nikon D300, ISO1000, 49x45s
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/101006_komakallio/m45testi.jpg)
Jotain tuollaista sain aikaan. Tarkoitus oli aloittaa 2x2 mosaiikkiprojekti tuosta mutta takkuileva filtteripyörä aiheutti ongelmia ja tuossakin on varmaan jotain värejä ihan väärissä kohdin. Värien intensiteetit eivät vastanneet ollenkaan valotusaikoja ja sai vähän mielivaltaisesti väännellä käyriä saadakseen oikean näköiset värit. Kaksi ruutua mosaiikista on jo kuvattu mutta taidanpa suosiolla aloittaa ihan alusta heti kunhan korjaan ensin fillarin. Mutta siinä nyt esimakua tulevasta.
No nyt toimii filtteripyörä ja sain kaksi ruutua kuvattua. Sen sijaan seulasten kirkkauksiset tähdet näyttävät olevan filtterin pinnoituksille vähän ylivoimaisia.
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/101010_komakallio/m45_2x1_2x3x11x120s_rgb.jpg)
Tämmönen viime yöltä.
Canon1000D 290mmF5.6 iso1600 6kuvaa valoa6min16s
seurattukin on.
16.10. Canon 450D, Draco 80/500. 9 kpl n. 1,5 min valotusta. Jpg:nä pinottu DSS:llä ja hiukan säädetty picasalla. Kun vielä oppisi ottamaan RAW kuvia, tai siis ennenkaikkea käsittelemään niitä.
Petri
Hieman väritön on eli saturaatiota voisi olla lisääkin.
Eipä se raw-kuvien käsittely DSS:llä paljon eroa jpg-kuvista. Täytyy vaan valita oikea kamera sieltä raw/fits-valikosta.
Lainaus käyttäjältä: rintape - 18.10.2010, 15:53:38
Kun vielä oppisi ottamaan RAW kuvia, tai siis ennenkaikkea käsittelemään niitä.
Petri
Heh, valitse kamerasta RAW-kuvaus JPG:n kanssa niin ei menee enää helpommaksi. Oisit kilauttanut (taas) niin olisin äkkiä neuvonut...
:azn:
Kari
Lainaus käyttäjältä: rintape - 18.10.2010, 15:53:38
16.10. Canon 450D, Draco 80/500. 9 kpl n. 1,5 min valotusta.
Hyvä alku Seulasista, tuo polttoväli sopii tälle hyvin :smiley:
Sitten kun otat pinoon mukaan ne flat-ruudut, niin saat nuo tummat nurkat kuriin ja käyriä pääsee venyttelemään rauhassa. Kuvaa vaikka sinistä perustaivasta hiukan auringonlaskun jälkeen (pidä kamera samassa asennossa/fokuksessa kuin kohdetta kuvatessa), niin nämä flätit auttavat nurkkavinjetoinnin poistossa. Ei ole liian vaikeaa tehdä ja lopputulos paranee, vaikka flätti olisikin vain "sinnepäin".
Ollut niin pilvistä täälläpäin, että käsittelin aikani kuluksi keskeneräistä projektia.
Tässä on vähän testivaloa ilman komakorjainta. Olisi tarkoitus kuvata kunnolla komakorrektorin kanssa.
Tulipa harjoiteltua käyrien säätöä. Jos sitten taas kuvaamaan, kun pilvet helpottaa.
SW 200/1000 + 1000d bcf-mod + HEQ-5
Valotus: 32min ISO 800 (30s ja 1min pätkissä)
(http://i285.photobucket.com/albums/ll57/gronjyr/Astro/m45_1.jpg)
Jyrki G
Lainaus käyttäjältä: Gronjyr - 26.10.2010, 19:32:36
Ollut niin pilvistä täälläpäin, että käsittelin aikani kuluksi keskeneräistä projektia.
Tässä on vähän testivaloa ilman komakorjainta. Olisi tarkoitus kuvata kunnolla komakorrektorin kanssa.
Tulipa harjoiteltua käyrien säätöä. Jos sitten taas kuvaamaan, kun pilvet helpottaa.
SW 200/1000 + 1000d bcf-mod + HEQ-5
Valotus: 32min ISO 800 (30s ja 1min pätkissä)
Jyrki G
Onnistuit minua paremmin tässä kohteessa, kalustokin on kameraa vaille sama.
Laurilla on #¤%&#! hieno kuva! Minkälainen polttoväli tuossa putkessasi on? Voisi varmaan neljän ruudun mosaiikin ottaa.
Tämmönen tulos tuli aamu yöstä. Nyt onnistui jotenkin pinoaminen DSS ohjelmalla ensinmäista kertaa. Värit jäi vain aika himmeäksi. Kamerana canon powershot a490, valotusta 21X15 sekuntia ISO: 1600 ja käsittely Deepskystackerilla ja paintshop x3:sella.
Olin aikeissa alkaa kuvata Jupiteria, jonka tiellä oli kuitenkin iso pilvilautta. Kokeilin sensijaan kuvata Seulasia.
Nextar slt 130 + PowerShot. Yksi kahdeksan sekunnin valotus. ISO 1600.
(http://erikinkuvat.kuvat.fi/kuvat/Avaruuskuvia/m45%20007.JPG/full)
Kyseessähän on siis ihan ensimmäinen kaukoputken läpi ottamani DS -kuva ja siltä se näyttääkin. :rotfl:
Seuranta ainakin toimi muutaman valotuksen hyvin, kunnes sanoi neljän asteen pakkasessa sopimuksen irti.
Yritelmä Seulasista SPX 300F4 4x6min Modatulla Canonilla. Jotain flätin tapasta käytin , ei darkkeja . Joku galaksin näköinen on tuolla oikeella alhaalla.
(http://img573.imageshack.us/img573/2851/m454x6min8112010spx300f.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Timo Kantola - 09.11.2010, 18:47:27
Yritelmä Seulasista SPX 300F4 4x6min Modatulla Canonilla. Jotain flätin tapasta käytin , ei darkkeja . Joku galaksin näköinen on tuolla oikeella alhaalla.
Pienellä googlettelulla selvisi, että kyseessä on ilmeisesti galaksi PGC 13696.
Lainaus käyttäjältä: Timo Kantola - 09.11.2010, 18:47:27
Yritelmä Seulasista SPX 300F4 4x6min Modatulla Canonilla. Jotain flätin tapasta käytin , ei darkkeja . Joku galaksin näköinen on tuolla oikeella alhaalla.
Hyvin irtoaa piikkejä ja heijastussumuja tuolta suunnalta (bonusgalaksin kera) :smiley:
Timpalla hieno kuva tuossa ylempänä. Itselläkin tuli kuvattua samaa kohdetta perjantai iltana. Lievää yläpilveä oli havaittavissa tälläkin kerralla mutta se ei menoa hidastanut koska testailin Neodymium suodinta, samalla tuli tarkistettua kollimoinnin nykytilanne ja nyt ollaan jo aika lähellä optimia. Vasemman ylänurkan tähdet ovat tässä kuvassa aavistuksen verran venähtäneitä mutta säädön suunta on nyt selvillä. Itseasiassa on tämän kuvanoton jälkeen jo säädettykin mutta en ole pilvien takia päässyt kokeilemaan. Pari viikkoa sitten tilaamani CATSEYE kollimaattori saapui juuri perjantai iltana ja sen avulla kollimoiminen tuntuu olevan paljon aiempaa helpompaa.
Neodymium suodin toimi mielestäni aika hyvin, tosin se oli käytössä vasta ensi kertaa mutta näyttää silta että toimii ihan hyvin. Suodin leikkaa aika tehokkaasti keltaista väriä mikä on useimpien katuvalojen väri ja näin vähentää valosaasteen vaikutusta. Väritasapaino muuttuu sen mukaan ja raakakuvat ovat nyt violetin värisiä aiemman punaisen sijaan.
Sitten kuvasta. Valotus yhteensä 84 minuuttia kahden minuutin pätkissä. Kuvausvälineet:Orion Optics SPX 200 F/4,5 kaukoputki, CANON EOS 350D modattu, Baaderin komakorjain, Baaderin Neodymium Moon&Skyglow suodin, JS seuranta.
Tuossa alapuolella on liitteenä neljä kuvaa, kaksi käsiteltyä ja kaksi raakuvaa joista näkyy väritasapaino sekä vasemman yläkulman tähtien venyminen.
Ei tuo niin pahasti vanuneelta näytä.
Mutta ihmetyttää nuo punaiset donitsit. Onko jotain heijastuksia filtteristä vai mistä ?
Ihan kuin näkyisi apupeilin ja -pidikkeiden varjo noissa donitseissa ... yhtä kaikki, upeaa jälkeä!
Kiitos.
Lainaus käyttäjältä: einari - 14.11.2010, 19:06:17
Ei tuo niin pahasti vanuneelta näytä.
Mutta ihmetyttää nuo punaiset donitsit. Onko jotain heijastuksia filtteristä vai mistä ?
Uskoisin että jotakin heijastuksia mainitsemastasi suotimesta, en tiedä vielä. Jääpähän kuviin ainakin oma leima. :laugh:
Donitsien sijainti ja väri viittaisivat Neodyymi filtteriin jonkin kuperan linssin etupuolella, esim komakorjaimeen kiinnitettynä. Etäisyyttä voisi koettaa pidentää, sillon heijastus suurenisi ja himmenisi.
Kaizu
Siinähän se suodin on niin kuin Kaizu mainitsi, komakorjaimen edessä. Täytyy hommata jotakin millä etäisyyttä voisi kasvattaa. Kiitos selvennyksestä.
Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 15.11.2010, 13:24:44
Siinähän se suodin on niin kuin Kaizu mainitsi, komakorjaimen edessä. Täytyy hommata jotakin millä etäisyyttä voisi kasvattaa. Kiitos selvennyksestä.
Yksi tai kaksi tyhjää suodinkehystä jos vain mahtuu.
Teknofokuksesta Määttäsen Hannu kertoi että hänelläkin olisi niitä ollut edullisesti saatavana kun kehuin valokuvauskirppikseltä sellaisia ostaneeni.
Kaizu
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 16.11.2010, 21:38:35
Yksi tai kaksi tyhjää suodinkehystä jos vain mahtuu.
Teknofokuksesta Määttäsen Hannu kertoi että hänelläkin olisi niitä ollut edullisesti saatavana kun kehuin valokuvauskirppikseltä sellaisia ostaneeni.
Kaizu
Kiitti vinkistä, tilasin eilen kaksi tyhjää suodinkehystä teknofokuksesta ja tänään olivat jo tulleet kun tulin töistä kotiin :grin: . Ovat jo paikallaan odottelemassa kelien parantumista.
Moro
Hienoja Sisaruksia on kuvattuna niin Murtsilla kuin muillakin.
Parina yönä on ollut Joensuun maaseudulla päin selkeää, niin pitihän sitä mennä ulos palelemaan (nyt nuha) ja kokeilemaan tähtikuvauskalustoa.
Modasin Omni XLT150 putken alkuperäisen focuserin paikalle 2" Crayford tyyppisen tarkennuslaitteen ja nyt pysyn käyttämään Baaden MPCC:tä.
Kollimointi on vähän jo siellä suunnalla ja muutenkin pitää vielä putkea värkkäillä. (tarinaa enemmän vaikka toiseen topiciin).
Otin testikohteeksi anteeksiantamattoman kirkkaista tähdistä koostuvan tutun Seulasten joukon.
Valotusta yhteensä 1h 38min, 2min pätkissä, ISO800. Guiderina QHY5 ja Canonin EF 50 linssi.
1,5s valotuksella näkyy ainakin 10mag tähtiä ja kakkulaa voi periaatteessa käyttää etsimenä läppärin näytöltä tuijotellen.
Suurempaa saattaa aueta klikkaamalla, josta näkyy kollimoinnin takia pisaraksi venyneet tähdet, sekä myös tuo pikkuinen PGC 13696.
(http://4.bp.blogspot.com/_bADKwc64s6w/TQVefQI7r1I/AAAAAAAACJM/cqvzIDamRUM/s1600/M45_1h38mn_small.jpg) (http://lh5.ggpht.com/_bADKwc64s6w/TQVjaj_ZySI/AAAAAAAACJk/iy7zDR0rgJA/M45_1h38min_49_800.jpg)
-Antti
Todella upea kuva! :cheesy:
Huvikseni kokeilin canon 1000d kitti obiskalla ja eq1 jalustalla.
Pientä testausta..
Sigma 300/4 APO telemakro + Canon 40D
Guidaus QHY5 @ 200mm HEQ5pro jalustalla.
iso 800 21x 60s
iso 800 1x 130s
iso 400 1x 130s
iso 400 1x 80s
yhteensä 26min 43s
bias, darkit ja flätit otettu.
Pinottu DSS:llä RAWeista. Värit ovat ongelma tuolla ohjelmalla. Paranneltu Photoshopilla vajavaisilla taidoilla.
Tässä seulaset kuvattuna helmikuun puolessa välissä.
SW80ED+Baader LRGB+Atik4000, CCDstack ja CS5
Kameran etäisyys kennoon ei ollut optimaalinen ja kuva jäi hieman vaaleaksi. Kokonaisvalotusta 2h
Lainaus käyttäjältä: Mika H - 08.03.2011, 16:09:06
Kameran etäisyys kennoon ei ollut optimaalinen ja kuva jäi hieman vaaleaksi.
En kyllä tiedä mitä tällä halusit sanoa mutta lopputulos on hieno. Tiukat tähdet ja hyvät väri.
Lainaus käyttäjältä: einari - 08.03.2011, 17:05:18
En kyllä tiedä mitä tällä halusit sanoa mutta lopputulos on hieno. Tiukat tähdet ja hyvät väri.
Ei pidä ymmärtää väärin, itsekin olen lopputulokseen tosi tyytyväinen :wink:
Lyhentäjän kanssa on vaan ollut melkoinen taistelu, tässäkin kuvassa on reilu croppaus, mutta silti venyviä tähtiä näkyy.
Kuvankäsittely onkin sitten ihan eri juttu.
Alkukauden kuvasaalis antaa toivoa talven kuivemmille, pidemmille öille ja vielä pidemmille projekteille, puolen yön jälkeen kirkastuneen kelin sallimat Seulaset viimeyöltä:
(http://farm7.static.flickr.com/6158/6200266842_de4c1f533c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/mickut/6200266842/sizes/l/)
Flickr (tekniset tiedot) (http://www.flickr.com/photos/mickut/6200266842/)(kuva isona) (http://www.flickr.com/photos/mickut/6200266842/sizes/o/)
70min L, 40 min R, G ja B.
-Antti
Hulppeasti harsoa noin lyhyen valon projektiksi eli hyvältä näyttää :shocked:
Lainaus käyttäjältä: mickut - 01.10.2011, 18:56:56
Alkukauden kuvasaalis antaa toivoa talven kuivemmille, pidemmille öille ja vielä pidemmille projekteille, puolen yön jälkeen kirkastuneen kelin sallimat Seulaset viimeyöltä:
Flickr (tekniset tiedot) (http://www.flickr.com/photos/mickut/6200266842/)(kuva isona) (http://www.flickr.com/photos/mickut/6200266842/sizes/o/)
70min L, 40 min R, G ja B.
-Antti
Kehyksiin.
-ML
Todella komea.
Mikan sanoja lainaten, kehyksiin, ehdottomasti :cool:
Todella komea!
Tälläinen kuva syntyi tuossa viime viikolloppuna (vivitar 200mm):
f3.5, 30s osavalotukset, ISO800 ~32min + ISO2000 ~104min.
(http://dl.dropbox.com/u/3986913/tahti/M45/M45_2h_14min_30s_pieni.jpg)
Tätä pleijadien joukkoa piti ruveta kuvaamaan uudella Pentax kameralla kun se on vielä modaamaton, siitä sitten loppuikin yllättäen akku, joten kuvasin tätä sitten Sonyn Nexillä.
Varsin punainen tähti tuli tuonne kuvan yläosaan, täytys joskus kokeilla kuvata sitä suuremmalla suurennoksella onko sen ympärillä sumurakennetta.
Veijo T
(http://avaruus.kuvat.fi/Avaruuskuvat/2011/slides/M45.jpg)
(http://www.kaiforssen.fi/picturestorage/m45sml.jpg)
Vähemmän pölyinen M45.
カイズ
Tässä myös hienon Kaizun kuvan jatkeeksi viime yöltä 75 minuutin (LRGB=30:15:15:15) räpsy. Sain dataa venyttämällä noita Kaizun kaipaamia pölyjä hiukan näkyviin. Jotain rengasmaisia heijastumia tähtien ympärillä ja luonnollisesti lisää valoa kaivataan.
(http://kehusmaa-astro.com/gallery/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=1213&g2_serialNumber=8)
Täällä ISOMPI (http://kehusmaa-astro.com/gallery/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=1211&g2_serialNumber=5)
Veijon ja Kaizun kuvissa tuo punainen tähti on todella eri värinen. Mikäköhän se on nimeltään, jos vaikka löytyisi Stellariumista?
Lainaus käyttäjältä: PetriKe - 22.10.2011, 17:09:36
Tässä myös hienon Kaizun kuvan jatkeeksi viime yöltä 75 minuutin (LRGB=30:15:15:15) räpsy.
Petriltä hieno close-up tästä avoimesta tähtijoukosta. Ahtaalla kuvakulmalla on aina vaikeuksia löytää hyvä sommitelma laaja-alaisista kohteista ja tässä siinä on onnistuttu hyvin :cool:
Lainaus käyttäjältä: mistral - 22.10.2011, 17:11:42
Veijon ja Kaizun kuvissa tuo punainen tähti on todella eri värinen. Mikäköhän se on nimeltään, jos vaikka löytyisi Stellariumista?
SAO76206
mag. 6.46 spec K5
luokittelematon muuttuja
mm nämä löytyivät Guide 8:sta.
カイズ
Hyvin näkyy pölyt Petrin kuvassa...
Tappelin toissapäivänä filtteripyörän kanssa ja päätin sitten ampua aluksi vain luminanssikanavan. Eilen olisin voinut "värjätä" tämän, mutta nyt meni USB hubi, joten se projekti siirtyy. Kasassa on nyt 23x10min =3 h 50min luminanssia. Kuvaa klikkamalla pääsee täyden resoluution kuvaan. Yllättävän paljon tämä kohde sisältää yksityiskohtia kaasu/pölymuodostelmissa.
(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m45_L_2011_11_19_MK_8b_prof_800.jpg)
(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m45_L_2011_11_19_MK_8b_prof.jpg)
Näyttääpäs hyvältä. Terävöittämällä nuo sumurakenteet varmaan paranisivat vielä, kun näyttää kuvadata antavan myöten.
Mullakin on tästä valotusprojekti kesken värikameralla ja quadilla. 4-5h kasassa, mutta pilvet ja täysikuu on tähän asti estäneet jatkoyritykset.
Joo, kyllä tuossa olisi varaa terävöittää; en tehnyt tähän väliversioon vielä mitään sen suuntaisia toimenpiteitä. Kokeilin dekonvoluutiota, mutta se kaivoi tähtien ympärille tummat renkaat. Jostakin syystä se ei toiminut tässä niin helposti kuin kapeakastakuvissa.
Valotin vähän lisää kun kelit antoivat myöten.
(http://www.kaiforssen.fi/picturestorage/m45%202tsml.jpg)
Valoa on runsas pari tuntia.
カイズ
Hyvinhän tuo nikkor näkyy piirtävän ja polttoväli on aika passeli tuolle kohteelle. Lisää valoa vaan keräämään.
Seulasista tuli otettua viikonloppuna lisävaloa, tämänhetkinen 1.5h per kanava riittänee tälle kaudelle, vaikka osa ruuduista onkin perjantaisen yön sumuttamaa.
(http://farm8.staticflickr.com/7154/6410633345_ef18020b65.jpg) (http://www.flickr.com/photos/mickut/6410633345/lightbox/)
Flickr sivu (http://www.flickr.com/photos/mickut/6410633345/) ja täysi ruutu (http://www.flickr.com/photos/mickut/6410633345/sizes/o/)
Kokeilin tässä kuvassa tehdä ynnätyn luminanssiruudun, eli siinä on summapinottuna L, R, G ja B kanavat kokonaisluminanssiksi ja sen jälkeen normaali LRGB yhdistely CIE L*a*b* väriavaruudessa.
-Antti
Lainaus käyttäjältä: mickut - 28.11.2011, 09:42:16
Kokeilin tässä kuvassa tehdä ynnätyn luminanssiruudun, eli siinä on summapinottuna L, R, G ja B kanavat kokonaisluminanssiksi ja sen jälkeen normaali LRGB yhdistely CIE L*a*b* väriavaruudessa.
Mielenkiintoinen ajatus pinoamisesta, pitänee kokeilla...
Mahtavasti sinistä heijastussumuhöttöä nätisti käsiteltyjen tähtien ympärillä, mutta tuosta koko joukkoa kiertävästä vihertävästä halokehästä en tykännyt.
Antilla ja muillakin kuvaajilla todella hienoja otoksia seulasista. Tässä oma näkemys aiheesta. Valotusta 257 minuuttia. Tämänkin kuvan linkitin isompaan versioon 3456x2304 727 kt.
(https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m45_20111124_257m_fk.jpg) (https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m45_20111124_257m.jpg)
Tässä on käytetty ASA_2Korrr komakorjainta joka korjaa komavirheen ja muuttaa polttovälin arvoon F/3,3. Muut välineet ovat Orion Optics SPX 200, modattu CANON EOS 350D, Astronomikin CLS-CCD suodin, JS jalusta.
Murtsi se takoo nyt kyllä kuvaa tulemaan oikein liukuhihnalta, ja vielä hyvällä laadulla!
Tuota lyhennintä olisi mielenkiintoinen testata omaan F4 Newtoniin.
Tässä minun osanottoni Seulasten piikittelyyn. Ongelmia on valosaastegradienttien kanssa, näyttää ulottuvan paljon korkeammalle kuin olen osannut pelätäkään. UHC-S:llä sitä vastaan voi taistella, mutta samalla jää nuo höyryt löytämättä. Tässä siis ilman suotimia, 12x10min ISO400 siroteltuna (http://rubor.org/gallery2/d/1453-1/SubaruStretched.png).
Katsokaahan tuota Mickutin kuvaa täydellä resoluutiolla :shocked:
Olen tässä joutessani vähän valotellut seulasia kun on värikamera lainassa.
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/111124-111202_komakallio_m45/m45_800.jpg)
EQ6, TS 65Q, SXV-M25C
Aikamoista näkymää Laurin kuvassa :shocked: Mukavasti alkaa näkymään myös muutakin sumuainetta ympärillä.
Upea kuva, onnittelut.
Hieno kuva Laurilla ja hyvin tulee höttöjä näkyviin. Onko täällä joku pisin valotusaika kisa menossa ? :wink:
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 06.12.2011, 22:58:14
Olen tässä joutessani vähän valotellut seulasia kun on värikamera lainassa. Valotusaikaa on ehkä jotain 14 tuntia, sekosin laskuissa kun poistelin tärähtäneitä.
Kauanko kestää kerätä 14h valotusaika, ei taida viikossa syntyä?
カイズ
Olisiko siihen viisi tai kuusi yötä mennyt. Muutamana yönä onnistuin saamaan oikein paljon valotusta ja parina muuna sitten vähän vähemmän.
Pitänee vielä karsia tuosta nelisen tuntia tms. pois, EQ6:n seurannassa on aika ikäviä hyppäyksiä ja olen näköjään ollut vähän laiska tarkentelemaankin. Jos vielä opin venyttelemään tuota dataa paremmin, niin voidaan palata asiaan täysikokoisen kuvan kanssa.
Jep, tuossa on aihetta sellaiseen "Oksat-pois-vautsi-mikä-killeri!" -kuvaan, kun venyttelet tuon uusiksi ja laajennat kuvan dynamikkaa. (Jos saa toivoa, niin jätä hippusen enemmän Seulasen tähtiä jäljelle, vaikka ne taitavatkin palaa armotta puhki tuolla 14h kokonaisvalolla :shocked:)
Kalliiksi uhkaavat tulla nämä kokeilut. PixInsightin demolisenssiä on vielä 40 päivää jäljellä ja kokoajan löydän uusia ominaisuuksia ja tulen enemmän sinuiksi käyttöliittymän kanssa. M45:een tuli hieman karkkivärillä väännetyt tähdet kun kokeilin selektiivistä saturaatiota niiden värjäämiseen:
(http://farm8.staticflickr.com/7013/6796898721_598816b491.jpg) (http://www.flickr.com/photos/mickut/6796898721/sizes/l/)
Pleidaes re-processed (http://www.flickr.com/photos/mickut/6796898721/) ja suurvedos (http://www.flickr.com/photos/mickut/6796898721/sizes/o/)
Valoa samat 1.5h per kanava kuin tuossa edeltäjässään (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=377.msg85772#msg85772), poissa on pilaantuneen värinen reunus, tilalla jotain uutta höttöä jota ei ennen näkynyt - varsinkin keskellä alhaalla.
-Antti
Kehoitan ko softan hankkimista.
yllattaa jatkuvasti allekirjoittaneen.
t vesa_k
ps. hieno kuva
Hieno kuva! Karkkimaisuus ei haittaa vaan tekee kuvasta mukavan karkkimaisen :grin:
Hmm... jo toistamiseen pääsen iskemään tällä foorumilla Mickutin erinomaisen kuvan perään palautusta maanpinnalle. Ensimmäinen asia, mikä omassa kuvassa uskoakseni mättää, on liian lyhyet osavalotukset (koostettu neljän, kahden, yhden ja puolen minuutin valotuksista, yhteensä joitain tunteja). Toinen ongelma on myös niiden stäkkäys, tässä olisi kanssa voinut tehdä jokaisen osavalotuksen erikseen, ja sitten yhdistää omina kokonaisuuksinaan HDR -mergenä, ei Multiscale transformina. Laiskuus kuitenkin iski ja laitoin koneen raksuttamaan ja painelin itse nukkumaan. PixInsightista ei softana tosin minulta myöskään löydy kuin hyvää sanottavaa, ei sillä että minulla varsinaisesti olisi kokemusta muista erityisesti astrokuvien käsittelyyn soveltuvista ohjelmista. Kyllä tuon joutuu ostamaan heti, kun triali tuossa kuukauden päästä päättyy. Sisarukset ovat kyllä värimaailmastaan lähtien mielestäni hienoimpia tähtitaivaan kohteita. Harmillista tosin, että se on niitä harvoja, joissa ei mitenkään oikein voi vedota siihenkään, että kuvaa modaamattomalla järkkärillä...
(http://farm8.staticflickr.com/7047/6980200181_c6e32e2aff_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/joosejar/6980200181/)
Sisters (http://www.flickr.com/photos/joosejar/6980200181/) by Joosejar (http://www.flickr.com/people/joosejar/), on Flickr
Kuvasin 20.9 klo 22:46:15 ja 23:00:42 valilla Messier45, Seven Sisters. Kaunis se oli, sain 229 kuva 2,5 sek ja 3,2 sek. Lyhyt valotus oli pakko 200 mm kansa. Auko 4. Pitääs laita se seuranta kone parempi seurava kerta.
Canon EOS 500 + 200mm Cimako
DSS pinotti ja sininen sumu alkaa näke. Odotan parempi keli ja se on oma projektiini tämä talvella
Sama tarina kuin M31:ssä. Taivaalla utupilveä ja kuutamo.
(http://img12.imageshack.us/img12/7289/seulasetseurannalla.jpg)
Noin 15 minuuttia valoa pinossa kameraoptiikalla ja D800:lla sekä reilu annos softwarea. Herkkyyttä 1600.
Tästä on toinenkin versio, mutta se meni niin pahasti överiksi, että yököttää :undecided: Tykkään enemmän tästä rauhallisemmasta versiosta, jota jpg-muunnos kaltoinkohtelee vähemmän.
Tykkään tästä enemmän kuin M31:sta.
Mikäs optiikka oli käytössä ?
Ilmeisesti himmennin tekee nuo diffraktiosäteet.
Lainaus käyttäjältä: einari - 26.10.2012, 18:46:07
Tykkään tästä enemmän kuin M31:sta.
Mikäs optiikka oli käytössä ?
Ilmeisesti himmennin tekee nuo diffraktiosäteet.
Sattui vähemmän pilveä tän kohdalle niin onnistui valotukseen nähden ihan kohtuullisesti.
Käytössä Sigman 300mm ja D800. Vaikka olikin apposen auki niin 2X jatke ja sen himmennys lienee aiheuttanut noi jännän jaksolliset säteet.
Tästä vois vielä vähän nipsaista pimeästä päästä niin tausta tulisi tummemmaksi, mutta olkoon tuollainen nyt.
Eipä kaipaa pimeän pään leikkausta yhtään, vaan on hieno kuva jo nyt! :azn:
Samaa mieltä Timpen kanssa, erinomainen tuolla taustalla. Hämmästyttää että "vain" 15min yhdistettynä ISO1600:aan ei kohise tuon enempää / lainkaan häiritsevästi. Kamera taitaa olla vähän uudempi kuin 400D (josta omat ISO1600-kokemukseni).
Lainaus käyttäjältä: ketarax - 27.10.2012, 00:41:45
Samaa mieltä Timpen kanssa, erinomainen tuolla taustalla. Hämmästyttää että "vain" 15min yhdistettynä ISO1600:aan ei kohise tuon enempää / lainkaan häiritsevästi. Kamera taitaa olla vähän uudempi kuin 400D (josta omat ISO1600-kokemukseni).
Olen kyllä tosi tyytyväinen D800 kennoon ja sen resoluutioon. Valotukset ovat toistaiseksi olleet kyllä aika lyhyitä. Mutta jotta kokonaisuus ei unohtuisi, niin tuossa on myös hurja pino pimeäruutuja ja biasseja.
Erittäin hieno kuva Kuulapaa, hämmästyttävän hyvä valotusaikaan nähden
Vähän räpelsin minäkin tuon joukon kanssa eilisillalla, ennen revontulia:
(http://farm9.staticflickr.com/8483/8184669084_24066a5b7d_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jannefoo/8184669084/)
Reilu 11min ja ISO3200 D800:lla. Alkaa nuo tähdet vaan paisumaan kun histogrammia venyttelee.
edit: rajasin lisää ja tiukensin mustan tasoa GIMPillä:
(http://farm9.staticflickr.com/8197/8184819750_afbd639695_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jannefoo/8184819750/)
Urani ensimmäinen kuvauskohteeni oli eilen seulaset, haastava keli pilvineen ja linssit huurussa.
20x2min 400mm f6.3 iso1600
Erinomainen ensimmäinen teos vtp000. Kerrotko vielä tarkemmin millä välineillä kuva on otettu?
Kiitos Jarmo, kaluina oli modattu 600D + Sigman 150-500 + eq6
Lainaus käyttäjältä: vtp000 - 14.11.2012, 18:42:03
Kiitos Jarmo, kaluina oli modattu 600D + Sigman 150-500 + eq6
Tätä juuri haettiin tuolla kalusteketjussa annetuilla neuvoilla eli helpoin tapa aloittaa tähtikuvaus on hankkia seurantajalusta, minkä päällä sijoitetaan järjestelmäkamera omalla objektiivillaan kuvaamaan pitkää valotussarjaa. Hyvä aloituskuva! :smiley:
Lainaus käyttäjältä: vtp000 - 14.11.2012, 17:44:29
Urani ensimmäinen kuvauskohteeni oli eilen seulaset, haastava keli pilvineen ja linssit huurussa.
Aikas lupaava alku uralla... :shocked:
Tässä oma ensimmäinen yritykseni kuvata Seulasia:
(https://dl.dropbox.com/u/105773603/Seulaset3.jpg)
Kuvattu Sky-watcher Explorer 150:llä, jalustana moottoroitu EQ3-2 ja kamerana Nikon D5000. Valotusaikaa yhteensä n. 5 min. 15 ja 20 sekunnin pätkissä. Deepskystackerillä koottu ja Photoshopissa paranneltu.
Kyseessä on ensimmäinen prime focus -kuvani kaukoputken läpi ja olen ihan tyytyväinen tulokseen. Hiemain sain sumuakin tuohon näkyviin. Ajattelin seuraavalla kerralla koittaa hieman pitempää valotusaikaa, joskin jalusta ja valosaaste hieman rajoittavat pitkien valotusaikojen käyttöä. Olen miettinyt jonkun filtterin hankkimista valosaastetta poistamaan, mutta en vain tiedä minkä filtterin ja mihin väliin sellainen kuuluu kiinnittää...
Lainaus käyttäjältä: naaama - 20.11.2012, 22:38:45
Tässä oma ensimmäinen yritykseni kuvata Seulasia:
... Olen miettinyt jonkun filtterin hankkimista valosaastetta poistamaan, mutta en vain tiedä minkä filtterin ja mihin väliin sellainen kuuluu kiinnittää...
Ei yhtään hassumpi kuva noin lyhyellä valotuksella. Tässä 10 min modaamattomalla kameralla:
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/M45-041212A.JPG)
Pentax K-x 200/2,8 ISO800, ei automaattiseurantaa. Koottu 30 ja 60 s. pätkistä.
Yritin varoa yliprosessointia.
Eipä ole vuosiin tullut tätä yritettyä, mutta -22 pakkasessa sopiva kohde.
Jorma M.
Kangasala
Katson teidän kaunis kuva M45n ja tule paha olo :oops:. Kuvasin Seulaset 5.1, loppu aika DSS mukaan oli tuntti 38 min ja silti ei näke se sininen sumu. Kamera on EOS 500 ei modifioitu. Suodatin laitoi 1.25 tuuman CLS, Zuikon 100m edessä ja varma on se vignetointi syy.
Yli 350 kuvat, valotus 15 sek auko 4, ASA 800. Flatin tein se suodatin paikalla valkoinen Tabin päälle.
https://dl.dropbox.com/u/16405407/Autosave.tif
Laitan Dropboxilla se DSS autosave file jos joku, ystavallisesti, halusi kokeille värin saamisen :oops: ja sano missä se vika on.
Terveisiä
Heippa,
Tuossa sellanen pikainen koe kuvastasi ja kyllä siellä sinistä on mukana joku muu joka osaa homman saisi vieläkin paremman aikaiseksi, mutta kuva on käsitelty cs5:lla.
Terveisin Antti
Lainaus käyttäjältä: tähti_ville - 08.01.2013, 13:21:59
Heippa,
Tuossa sellanen pikainen koe kuvastasi ja kyllä siellä sinistä on mukana joku muu joka osaa homman saisi vieläkin paremman aikaiseksi, mutta kuva on käsitelty cs5:lla.
Terveisin Antti
Kiitos Antti, on se jälkikasitelli missä se ongelma on sitten. Hieno tieta kun kuvassa on tieto.
Nähdän varma Hauholla
CSB
Lainaus käyttäjältä: CSB - 08.01.2013, 13:32:44
Kiitos Antti, on se jälkikasitelli missä se ongelma on sitten. Hieno tieta kun kuvassa on tieto.
Nähdän varma Hauholla
CSB
Tervetuloa vaan, terveisin Antti
Noniin, Artjärven 2013 DS tapaamisen kuvasaldon purku jatkuu. Oma versio Seitsämästä Sisaresta. EOS60D + Canon 200L2.8, EQ3, 11 x 2min valotus, käpistely PI:llä.
(http://monni.org/astrokuvat/tahtijoukot/plejadit_7.9.2013_orimattila_small.jpg)
Heippa,
Ihan hyvä kuva ja suorastaan loistava jos vertaa meikäläisen ensimmäisiä kuvia.
terveisin Antti
Laitanpa nyt tämänkin kun tuo kuvausbuumi on päällä, keli ei ollut kyllä paras mahdollinen viime yönä.
(https://c1.staticflickr.com/3/2828/33663065006_472e6d9ed7_b.jpg)
Artjärven sadon käsittely edelleen käynnissä.
Valotukset 32 * 2,5min = 80min, putkena FD 300/2.8L @ f/4 (kuvaa cropattu). Putken päässä 600D ja alla Astrotrac guidattuna. Käsitelty PixInsightilla.
Isompi versio AstroBinissä: http://www.astrobin.com/56738/
(https://dl.dropboxusercontent.com/s/gg8qbszyfzmpg9r/m45-1000px.jpg)
Hyvin on sumut tarttunut kuvaan.
Vähän offtopicia, mutta miten olet liittänyt FD objektiivin EOS kameraan? (yleensä menetetään tarkennus äärettömään)
Tosiaan tuo olikin FD linssillä kuvattu.
Yllättävän hyvän näköistä jälkeä (kun kai noissa joku sovitin pitää olla ja silloin laatu yleensä heikkenee).
Upea Kuva.
Miten toteutit Astrotrackin guidauksen ?
t Vesa
Komea ja teknisesti moitteeton kuva kauniisti kuvaksi käsiteltynä :cool:
Kiitoksia kehuista! Tuohon mun yksilöön on tehty hyvin pysyvän oloinen EF-muunnos, eli objektiivista on poistettu FD-bajonetin osat aukonvalintarenkaaseen asti ja tilalle on kiinnitetty EF-bajonetti. Yleisemmin näiden FD-teleobjektiivien käyttö EF-rungoissa onnistuu ilman korjaavaa optiikkaa riittävän ohuilla adaptereilla, joskin useimmat objektiivit vaativat focuksen uudelleenkalibrointia tarkennuksen saavuttamiseksi äärettömään. Lisätietoa: http://www.ebay.ca/itm/EdMika-0-5mm-FD-EOS-adapter-for-200mm-300mm-400mm-500mm-600mm-800mm-Canon-EF-/181085398867
AstroTracista mulla on guideportilla varustettu uudempi versio, guidausputki on kiinnitetty objektiivissa olevan pannan päälle. Tässä DS-tapaamisesta Jorma Kosken kuva laitteistosta, tuolloin ei tosin guideputki ja kamerat olleet paikalla: http://www.ursa.fi/~koski/starparty/ds2013/3481.jpg
Edit: Tuossa on laitteet kiinni: http://www.ursa.fi/~koski/starparty/ds2013/3551.jpg
Tuo on todella hieno esitys seulasista, laatukuva.
Noniin, nyt tuli tästäkin vähän järkevämmän näköinen.
Keräsin datan aika monena yönä marras-joulukuussa 2011, käytössä oli Komeetan TS 65mm quadi ja Kaj Wikstedtin SXV-M25C värikamera. Valotusta tuli 8,5 tuntia 10min subeilla.
En ollut käsittelyjälkeeni oikein tyytyväinen, kun sumua tuntui mahdottomalta venyttää esiin tuhoamatta tähtien lähiympäristöä ihan totaalisesti. Samoin kuva tuntui ihan tarpeettoman kohisevalta noinkin pitkään valotetuksi, vaikka kamera nyt ei mikään maailman herkin olekaan ja putkikin on melko pimeä.
Data jäi sitten kovalevylle makoilemaan, odottelemaan uusintakäsittelyä. Viime aikojen PI-villitystä seuranneena on kuitenkin tullut sellainen fiilis ettei tuossa Photoshopilla vääntelyssä tunnu enää tarkemmin ajateltuna olevan järjen hiventä. Ennen lähitulevaisuudessa vääjäämättä tapahtuvaa PI-lisenssin hankintaa sainkin taas hyödynnettyä naaviksen kuvankäsittelypalveluita, eli alla näkyvä lopputulos on herran PI-kädenjälkeä.
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/111124-111202_komakallio_m45/m45_800_51x600s_naavisPI.jpg)
Ja isompana: http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/111124-111202_komakallio_m45/m45_51x600s_naavisPI.jpg
Omaa yritystäni voi vertailla pari sivua taaempana. Siihen on taidettu silloin ilmoitetusta poiketen laittaa jotain 11-12 tuntia tavaraa, mutta joukossa on aika huonoja ruutuja (kammottavia guidausongelmia). Tähän naaviksen käsittelemään päätyi siis 8,5h.
Todella hieno :cool: Melkoinen ero kyllä aiempaan versioon.
Todella hyvä! Tarkemmin katsottuna löytyy ristin muotoisia tähtiä. Johtunee seuranta virheistä?
Taidan kohta omaa dataa luovuttaa Samulille käsittelyyn, että niistä saisi kuviakin.
-pasi
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 21.09.2013, 10:15:45
Omaa yritystäni voi vertailla pari sivua taaempana.
Siis täällä... http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=377.msg86415#msg86415 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=377.msg86415#msg86415) ...mihin nähden nyt tuli huima hyppäys laadussa parempaan suuntaan, kun nuo Seulasten tähdet pysyvät paremmin sopivan kokoisina ja kuva on muutenkin paremmin kasassa. (Mutta kerro sille PI-velholle terveisiä noista keltaisten/oranssien tähtien haloista, joista on nyt tullut allekirjoittaneen silmille hyppiviä väripalloja varsinkin tuossa suuressa kuvassa: auttaisiko esim. värikylläisyyden häivytys taustaan tuossa, koska nyt keltaisten tähtien väriloisto loppui kuin seinään?) Hieno kuva silti allekirjoittaneen natinasta huolimatta :azn:
Kun sain viime yönä luolasumun valotukset päätökseen, surffailin goton kanssa taivasta ja bongailin monenmoisia kohteita mahdollisimman lyhyillä valotusajoilla. Innostuin sitten hetkeksi valottamaan Seulasia. Pisteet sille joka arvaa oheisen LRGB-kuvan kokonaisvalotusajan... :evil:
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/17224129/seulaset.jpg)
Hieno. 30+30+30+30=120sek. Ainakin yritin.
-pasi
Lainaus käyttäjältä: naavis - 04.10.2013, 22:06:24
Kun sain viime yönä luolasumun valotukset päätökseen, surffailin goton kanssa taivasta ja bongailin monenmoisia kohteita mahdollisimman lyhyillä valotusajoilla. Innostuin sitten hetkeksi valottamaan Seulasia. Pisteet sille joka arvaa oheisen LRGB-kuvan kokonaisvalotusajan... :evil:
Upea kuva.
Koska noin kysyt, niin arvaus on 20 min
t vesa
Tasan neljä minuuttia.
Paljastettakoon, että Murtsi osui oikeaan. Valotusta on minuutti per värikanava, eli yhteensä neljä minuuttia! Kun kuvat binnaa kamerassa, saa himmeätkin hötöt nopeasti näkyviin. Tällä tavalla on hauska bongailla kohteita taivaalta. :cool: Huono puoli onkin sitten siinä, että kuvat ovat miniatyyrikokoisia. Linkkaamani kuva on täysikokoinen kuva 5x5-binnauksella.
On siinä hyötysuhteet kohdillaan! Teepä maaliskuussa neljän minuutin Messier-maraton.
Yritin ottaa Samulilta mallia ja kuvata hätäisesti muutaman ruudun valovoimaisella putkella, ei onnistunut. Bin 3x3 ja minuutin valotus aiheutti täydellisen puhkipalamisen koska melkein täysikuu mollotti vielä viime yönä taivaalla. Niinpä jouduin hylkäämään kokeilun tällä kertaa, sen sijaan kuvasin täydellä resoluutiolla minuutin valotuksia LRGB kanavia joita kertyi kuvaan L=5 minuuttia R=3 minuuttia ja G, sekä B kanavia kumpaakin 4 minuuttia, yhteensä siis 16 minuuttia.
Paljoa en kuvalta kyllä odottanut mutta yllätys olikin suuri kun käsittelyssä näistä sai ihan mukavan näköisen lopputuloksen. Kuvailin tätä testimielessä ja nyt alkaakin kalusto olla säätöjen osalta lähes valmiina. Ennen kauden alkua ajattelinkin että suurinpiirtein näihin aikoihin kaiken pitäisikin olla jo kunnossa.
Foorumikuva toimii linkkinä 1955x1477 833kt kuvaan.
(http://files.kotisivukone.com/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m45_20102013_fk.jpg) (http://files.kotisivukone.com/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m45_20102013.jpg)
Kalusto: GSO 10" F/4 newton lyhennettynä F/2,8 ASA 2KORRR korjaimella, SBIG STF 8300, SBIG FW8-8300
suodinpyörä, SBIG st1 color.
Subaru oli illan viimeinen kohde 25.10.
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/19682
Neuvokaas aloittelijaa..
Olen kokeillut seulasten kuvaamista ladonoviseurannalla, mutta vaikka otan 100 kuvaa 10-20s pätkissä, niin
en saa sumua näkyviin. Tähdet näkyvät hienosti, mutta ei pisaraakaan tätä hienoa sinistä sumua.
Onko kyseessä vain valotuksen puute vai mikä mättää?
Kertokaa vielä näin aloittelijalle yleisellä tasolla, että tulevatko nuo sumut (siniset, punaset yms) värillisinä ihan näkyville kuvaan,
vai pitääkö ne värittää itse jossain kuvankäsittelyssä? Ehkä tyhmä kysymys, mutta minulle tuntuu tulevan DeepSkyStackerissa aina vaan mustavalkoisia
kuvia sama mitä kuvaan. Andromedan galaksikin on mustavalkoinen, kaikilla muilla täällä on hienoja sävyjä kuvissa... :veryangry:
En tiedä riittääkö tuo 10-20 sekunnin valotukset.
Käytit varmaan kameraoptiikkaa.
Joka tapauksessa DSS:n lopputulos ei sellaisenaan riitä vaan vaatii säätöä - käyriä, histogrammia ja saturaatiota että ne himmeät tuhnut ja värit saa näkyviin.
Kts http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=75.255
Seulaset vaatii jo yllättävän paljon valoa. Jos optiikka ei ole valovoimaista niin sitten vielä enemmän.
Tässä oma kameraoptiikka-seulaset kuvani: http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/18220
Tuossa on kuitenkin 11 x 2 minuutin valoitus ja melko valovoimainen F2.8 kakkula, ISO800 ja käsittelyyn uhrattu reilusti aikaa ja kahvinporoja. Ei se käytetty softa auta, jos lähtödatassa ei ole niitä fotoneita kennolle ropissut tarpeeksi.
Andromeda ja Seulaset on kyllä hyvä treenikohde, joilla saa hyvää tuntumaa siitä että miten paljon milläkin kalustolla sitä valoa tarvii kennolle saada, että loppukuvassa olisi jotain katsottavaakin.
Tässä on esimerkkinä siitä mitä tulee huonolla laitteistolla. Tämä on kameraoptiikalla ottamani kuva. Kakkulana on kittilinssi @55mm F/6 aukolla, tarkennus vähän sinnepäin ja about 15x40sek valotuksia EQ2:lla jota ei suunnattu muuten kuin summittaisesti kulmamitalla ja käytössä halvin 9v:n paristolla toimiva moottori :p
Sen verran sain höttöä kuvaan että voi todeta sen siellä olevan ja reposetkin meinasivat alkaa sotkemaan pakkaa.
(http://farm8.staticflickr.com/7436/10588642553_caed643965_o.png) (http://www.flickr.com/photos/31499038@N03/10588642553/)
plejadit_testi (http://www.flickr.com/photos/31499038@N03/10588642553/) by lithos2k (http://www.flickr.com/people/31499038@N03/), on Flickr
Itse asiasta jopa tästä png-tiedostostakin saa kaivettua jo sumuainesta esiin pienellä käyrien vääntelyllä (no kovin kaunis/tasainen ei taustataivas ole).
Näytti pari iltaa sitten taivas kirkkaalta, mutta kuvien ottaminen paljasti ohutta pilveä. Otin kuitenkin Seulasista muutamat sarjat 15s valotuksia. Käsitellessä yllätyin kun sumua oli selkeästi nähtävillä. Käsittelyllä sain pilven (peitti noin puolet kuvasta (http://www.flickr.com/photos/96700120@N06/11034978093/) poistettua melkein kokonaan, mutta en tuohon vielä aivan tyytyväinen ole. Saan sumun näkymään jos hävitän värejä (nekin vähät, mitä tuossa on), mutta kohde mielestäni tarvitsee tuon sinihehkun, ja silloin sumua näkyy vähemmän. Ankaraa käyrien veivaamista vain...
(http://farm3.staticflickr.com/2829/11036044264_beda8fd933_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/96700120@N06/11036044264)
Pitääkin kuvailla tätä tosissaan, kunhan se siirtyy parempaan suuntaan pihalta katsoen, jos noissa olosuhteissa ja noinkin lyhyillä valotuksilla tuota sumua saa esiin.
Lainaus käyttäjältä: Slaya83 - 25.11.2013, 09:36:24
Neuvokaas aloittelijaa..
Olen kokeillut seulasten kuvaamista ladonoviseurannalla, mutta vaikka otan 100 kuvaa 10-20s pätkissä, niin
en saa sumua näkyviin. Tähdet näkyvät hienosti, mutta ei pisaraakaan tätä hienoa sinistä sumua.
Onko kyseessä vain valotuksen puute vai mikä mättää?
Tällaista jälkeä tuli vuonna 2007 modaamattomalla 30D:llä ja 200mm f/8 (!):lla. Osavalotuksia en muista, ei varmaan pidempiä kuin 20 tai 30s. Yhteensä 24 minuuttia. Kammottava valosaaste.
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/070923_plejadit/m45_24min.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Slaya83 - 25.11.2013, 09:36:24
Kertokaa vielä näin aloittelijalle yleisellä tasolla, että tulevatko nuo sumut (siniset, punaset yms) värillisinä ihan näkyville kuvaan,
vai pitääkö ne värittää itse jossain kuvankäsittelyssä? Ehkä tyhmä kysymys, mutta minulle tuntuu tulevan DeepSkyStackerissa aina vaan mustavalkoisia
kuvia sama mitä kuvaan. Andromedan galaksikin on mustavalkoinen, kaikilla muilla täällä on hienoja sävyjä kuvissa... :veryangry:
Tunnettu DSS:n bugi (jota väitetään ominaisuudeksi), että raakakuvia pinottaessa lopputulos on lähes mustavalkoinen ja värit pitää revittää itse sieltä näkyviin. Tällainen revittely on vaikeaa tehdä optimaalisesti ja mahdotonta tehdä toistettavasti.
Oikein tehdyt pinosoftat eivät toimi tällä tavalla, vaan niissä tietyn värisistä ruuduista tehty pino on jotakuinkin saman värinen kuin alkuperäiset ruudut. Tällaistakin lopputulosta voi kyllä sitten värittää vielä komeammaksi, jos vain data on riittävän hyvää.
DSS on vähän niinkuin Villen Kello. Se vaikuttaa aluksi houkuttelevimmalta vaihtoehdolta, mutta kun asiaan sotkeutuu, niin kalaisuus paljastuu. :grin:
(http://farm4.staticflickr.com/3772/11139069036_a446422cbb_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jannefoo/11139069036/)
23 kuvan pino 300mm f2.8:lla.
Hyvin näkyy sumu JVO:n kuvassa vaikka on noin lyhyet valotukset.
Joo, näemmä upeasti tuo sumu tulee esiin noinkin lyhyillä valotuksilla, kunhan vain obiskassa riittää valovoimaa.
Nimim: Vastaavan pituisella, mutta f5.6 -lasilla samaa joukkoa useasti ja epätoivoisesti tänä syksynä yrittänyt :rolleyes:
(http://i760.photobucket.com/albums/xx247/Kettu-Pekka/M45_zpsff9c3311.jpg) (http://s760.photobucket.com/user/Kettu-Pekka/media/M45_zpsff9c3311.jpg.html)
13x1 min. 150mm F5 newton, Nikon D3100, ISO1600
Sitten näitä hitaalla kameraoptiikalla kuvattuja. Itselle oli ainakin positiivinen yllätys mitä sieltä pinosta paljastui. Jälleen hirmuinen parannus viime talven yritykseen vaikka valosaaste pompsahti hennon lumipeitteen ansiosta heti muutaman pykälän. Kuva on linkki suurempaan.
(http://suikero.org/~mikko/astro/ta/small_m45_2013_12_03_ave.jpg) (http://suikero.org/~mikko/astro/ta/m45_2013_12_03_ave.jpg)
Kalustona Canon 600D, Sigman APO 120-400 @ 250 mm, f5.6, ISO800, 58x50s ja EQ3-2 jalusta. Kuvaa hieman cropattu.
Yritykset paremman Seulas-otoksen ottamiseksi saivat jatkoa parin vuoden tauon jälkeen. Noin puolet valotuksista meni romukoppaan kun kameraoptiikka oli huurtunut kesken session (olin kiinnittänyt siihen kädenlämmittimen, mutta en varmistanut pimeässä että kapistus oikeasti aktivoitui :oops:). Mutta tuli tuosta kuitenkin parempi kuin edellisestä iteraatiosta vuodelta 2009 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=377.msg31961#msg31961)
(http://myrjola.kapsi.fi/photos/digital/tmp/m45-avaruusfi.jpg)
Kalustona Canon EOS 5D mk III & 200mm f/2.8L @ f/3.2, ISO 800, 29x74s valotuksia, seuranta Astrotracin avustuksella, käsittely Iris/Cinepaint/Aftershot Pro -kolminaisuudella. Ehkä pitäisi suosiolla kuvata tuon putken kanssa aina täydellä aukolla jos kuvassa on kirkkaita tähtiä, tässäkin kuvassa diffraktiosakarat varastavat shown hieman väärällä tavalla. Pitänee viimeistään ensi vuonna siis palata tämän kohteen pariin taas ja pyrkiä jatkamaan parannustrendiä.
Alla pari otosta samasta kohteeesta: Toinen Teneriffan mustan taivaan alta 200F2.8 opiskalla ja toinen C11 Hyperstarilla Espoosta ei niin hyvistä olosuhteista. Molemmissa vähän toista tuntia valoa.
Lainaus käyttäjältä: explo - 12.12.2013, 22:47:27
Kalustona Canon EOS 5D mk III & 200mm f/2.8L @ f/3.2, ISO 800, 29x74s valotuksia, seuranta Astrotracin avustuksella, käsittely Iris/Cinepaint/Aftershot Pro -kolminaisuudella. Ehkä pitäisi suosiolla kuvata tuon putken kanssa aina täydellä aukolla jos kuvassa on kirkkaita tähtiä, tässäkin kuvassa diffraktiosakarat varastavat shown hieman väärällä tavalla. Pitänee viimeistään ensi vuonna siis palata tämän kohteen pariin taas ja pyrkiä jatkamaan parannustrendiä.
Ehdottomasti täydellä aukolla! Tuolla röörillä ei mitään niin merkittävää skarppausta tapahdu että kannattaisi heittää yhtään fotonia hukkaan. Varsinkin tuo 3.2 on niin lähellä täyttä aukkoa, että nuo kaarevat himmentimen lehdet saavat tosiaan aikaan enemmän haittaa kuin hyötyä.
Oikeastaan mitään Canonin ällää ei kannattane himmentää juuri noiden kaarevien lehtien tuulimyllyefektin takia, vaikka joillakin laseilla himmentäminen voisi olla tarpeenkin.
Canonin 200F2.8L on kokemukseni mukaan kovin kranttu tarkennukselle. Kuvassa on välillä punaiset renkaan tähtien ympärillä ja kun tarkentaa, niin nämä muuttuvat sinisiksi. Tämän kanssa tuskaileminen johti myös omat ajatukseni ensin himmentämiseen, mutta tarkan säätämisen kautta on kuitenkin löydettävissä piste, jossa kuvaan ei tule minkään värisiä renkaita ja tähdet ovat silti varsin pistemäisiä. Sama haaste on muissakin valovoimaisissa objektiiveissa, esim. Samyang 85F1.4.
Saman jutun olen havainnut sekä 200L:llä että 135L:llä. On itseasiassa aika hyvä optimaalisen tarkennuksen indikaattori. Kun tähdistä häipyy punainen/turkoosi väri, niin kuva on varmasti tarkka.
Haittapuolena sitten on, että esim. clip-filtterin käyttäminen tai lämpötilanmuutos sotkee tarkennuksen välittömästi. Ei kannata kuvata liian pitkiä pätkiä vakiotarkennuksella ilman moottoroitua lämpötilakompensointia.
Noissa 85-millisissä ongelma on oman vähäisen kokemuksen tuoman näppituntuman mukaan vähän erilainen. Niillä (nehän ovat käytännössä kaikki optiselta rakenteeltaan identtisiä) ei tunnu löytyvän pistettä jossa kaikki värit ovat fokuksessa. Parhaan fokuksen paikka tuottaa tähtiä joiden ympärillä on melko laaja sininen/violetti halo. Jos sitä yrittää tarkentaa pois, leviävät pidemmän aallonpituuden värit heti isoksi läntiksi. Sama ongelma kuin akromaattikaukoputkilla, siis.
Tuli kokeiltua pitkästä aikaa rgb kuvausta ja Velocekin pääsi tosi toimiin ensimmäistä kertaa sitten viime kevään.
Valotusta on kasassa vasta 2.5 tuntia, ja tarkoitus oli ainoastaan kokeilla mitä sillä saa aikaiseksi. Käsittely on siten tehty aika hutiloiden, joten kuvaa ei kannata katsella liian kriittisellä silmällä :wink:
Flickr:ssä vähän enemmän tietoja...
(https://farm3.staticflickr.com/2820/11686488075_62de865d59_b.jpg)
Heh, tuossa on niin paljon tuota sumua näkyvissä, että kaksi kertaa ehdin kuvaa selailla ennen kuin otsikosta tajusin kyseessä olevan M45 :oops:
Olin itsekin vähän yllättänyt kuinka mukavasti sumua tarttui mukaan niinkin lyhyessä ajassa. Tarkoitus olisi kerätä fotoneja vielä vähintään toinen mokoma ja katsoa mitä kuvasta irtoaa lisävalotuksella ja huolellisemmalla käsittelyllä.
Moi!
On tällä foorumilla hienoja valotuksia, kiitos niistä kuvaajille.
Kuvan tähdet viuhkamaisia. Viuhkan terävä pää osoittaa kuvan keskelle.
Onko jollain muulla tullut kameraoptiikalla kuvattaessa liitteen mukaista ongelmaa kuviin? Mistä aiheutuu?
Itse luulisen sen johtuvan telejatkeesta, suotimesta tai molempien yhteisvaikutuksesta.
Kalustona EQ3-2, Canon7D+2x telejatke+200/1.8@3.5 UV-suodin tai vastaava linssissä. ISO200(muistaakseni) ja valotus 1min/ruutu.
terv. Esko
Ainakin monet täällä foorumilla ovat huomanneet että uv-suodin teettää omituisia efektejä. Kokeile jättää se ensin pois yhtälöstä.
Tuo Jyrkin kuva on kyllä älyttömän komea. Joutui itsekkin katselemaan monesti ennen kuin tajusi kyseesä olevan Seulaset, siis hyvällä tavalla :grin:
Lainaus käyttäjältä: SeKe - 27.03.2014, 17:09:36
Tuo Jyrkin kuva on kyllä älyttömän komea. Joutui itsekkin katselemaan monesti ennen kuin tajusi kyseesä olevan Seulaset, siis hyvällä tavalla :grin:
Ei kannattane liikaa seulasia valotella muutenhan tuo "hukkuu" sumuun... :grin:
Hei
Otin eilen muutamia valotuksia seulasista. Valotuksisssa on kirkkaiden tähtien ympärillä diffraktio sakaroita häiritsevän paljon.
Laitteistona Canon 60Da ja Canon 200mm f2.8 linssi.
Kuvat on otettu MaximDl ohjelmistolla. Tarkennus APT ohjelmistolla.
Miten saisin ko. piikit pois ? Nyt käytän kameraa aikavalotus (B) asennossa, iso 800 ja aukko 5.6
Mitkä olisivat hyvät säädöt ko laitteistolle ?
http://500px.com/photo/80513789/seulaset-by-vesa-kousa
t vesa_k
Kokeile ottaa aikalailla täydellä aukolla niitä valotuksia Vesa. Muistelen että itselläni objeltiivin himmennin teki näissä L-laseissa noita sakaroita tähtiin. Tuo objektiivi piirtää varmasti hyvin täydellä aukolla.
Lainaus käyttäjältä: vesa k - 21.08.2014, 18:11:14
Laitteistona Canon 60Da ja Canon 200mm f2.8 linssi.
Nyt käytän kameraa aikavalotus (B) asennossa, iso 800 ja aukko 5.6
Kaikkia objektiiveja, ainakin lähes kaikkia, kannattaa aina käyttää täydellä aukolla. Varsinkin Laseissa laatu täysin auki on todella hyvää. Auki pitämällä saisit lisäksi 4x enemmän valoa vastaavilla valotuksilla, kohinaahan tuossa on paljon.
Kiitos tiedoistanne hyvin paljon.
Mitä tulee kohinaan, niin kuva on kylläkin moninkertainen suurennos alkuperäisestä. Mutta sehän ei ole mikään puolustus.
Käytän kamerassa pitkän valotuksen kohinanpoistossa asetusta automaattinen. Kokeilen seuraavaksi asetusta päällä, jospa se vähentäisi kohinaa. Se kylläkin lisää kuvan latautumisaikaa.
t vesa_k
Lainaus käyttäjältä: vesa k - 21.08.2014, 19:42:31
Kiitos tiedoistanne hyvin paljon.
Mitä tulee kohinaan, niin kuva on kylläkin moninkertainen suurennos alkuperäisestä. Mutta sehän ei ole mikään puolustus.
Käytän kamerassa pitkän valotuksen kohinanpoistossa asetusta automaattinen. Kokeilen seuraavaksi asetusta päällä, jospa se vähentäisi kohinaa. Se kylläkin lisää kuvan latautumisaikaa.
t vesa_k
Se kohinanpoisto päällä tarkoittaa että kamera ottaa valotusaikaa vastaavan dark -ruudun suljin kiinni. Ei kannata mielestäni käyttää, menee arvokasta valotusaikaa hukkaan. Mahdollisimman paljon vain sitä valotusta ja kalibrointiruudut erikseen, esim kuvaussession jälkeen.
Joo, ei koskaan mitään kameran automaattisia kohinavaimennuksia päälle tähtikuvauksessa. Ennemmin ottaa tuplamäärän kuvia samassa ajassa ja sitä kautta parantaa signaali-kohina-suhdetta keräämällä niitä vähäisiä saatavilla olevia fotoneita.
Sumu- tai paremminkin pilvimatskua tarttui kennolle vaikka kuinka :afro:
(https://farm4.staticflickr.com/3906/14535017268_681906a709_b.jpg) (https://flic.kr/p/o9pLf1)
Ja suuren herkkyyden kohinanpoistokin kannattaa pitää pois päältä, se mössää yksityiskohdat. Kohinanpoisto kannattaa tehdä vasta loppuläsittelyssä, joten kannattaa myös Digital Photo Professionalilla ottaa kohinanpoisto nollille että kuvaan saa maksimaalisen terävyyden.
Lainaus käyttäjältä: vesa k - 21.08.2014, 18:11:14
Miten saisin ko. piikit pois ? Nyt käytän kameraa aikavalotus (B) asennossa, iso 800 ja aukko 5.6
Mitkä olisivat hyvät säädöt ko laitteistolle ?
t vesa_k
Kokeilisin myös noiden muiden ohjeiden lisäksi pienempiä ISO arvoja. Ainakin omalla vanhalla 40D:llä dynamiikassa on suuri ero
ISO200 ja ISO800 välillä ISO200 eduksi. Olen käyttänyt tämän huomattuani vain 200 ja 400 herkkyyksiä.
Hei
Täällä nyt kuvat seulasista, joissa valotusta 65 x 60s, Kamera Canon eos 60Da, Canon 200mm f2.8.
Asetukset aukko 2.8, Iso 800
Kokeilin 200 ja 400 herkkyyksillä, mutta en huomannut eroa, joten käytin 800.
http://500px.com/photo/82345003/seulaset-by-vesa-kousa?from=user_library.
Olin viimeksi kokeillut kameralla muita linssejä ja siitä syystä oli 5.6 aukko jäännyt päälle. Kiitos kaikille auttajille. Tunsin tosin itseni hyvin yksinkertaiseksi, esittäessäni moisia kysymyksiä, mutta ei ole ensimmäinen kerta ja takaan, ei viimeisiäkään. :oops:
t vesa_k
⠀
Hienoja kuvia täälä!
Pitipä nyt munkin kokeilla tätäkin kuvata :smiley: Ei mitään toivoakaan, että koko tähtirypäs olisi mahtunut, mutta osaa.
Tarkoitus oli ottaa pitemmästikkin kuvia, mutta luonto tuumasi toisin. Eli n. 7min valoa kokonaisuudessaan.
Linkki kuvaan:
http://www.astrobin.com/119264/0/
Hyvältä tämäkin näyttää.
Ei muuta kuin mosaiikkia kasaamaan...
no juu, mosaiikin tekemises vois olla puuhaa hetkeksi :smiley:
Pääsin minäkin kuvaileen Seulasia, kun seurakunta nousi viimein itäisen puurajan yläpuolelle. Keli oli mitä mainioin, ensimmäinen kunnon kylmä ilta.
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201409/30481_27e5e44c0ea6d6d422f2eb2d5283354c.jpg)
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/30481 (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/30481)
http://www.astrobin.com/122323/ (http://www.astrobin.com/122323/)
Hieno, kirkas kuva. Lisäksi hyvää materiaalia kohteesta ja laitteistasi sivullasi.
Onneksi olkoon
t vesa
Levottomat tähdet ja käpistelyt hakusessa.
(http://www.elisanet.fi/cith2/astronetti/m45_utuu2_web.jpg)
7D, ef300/4, 3h, iso400 ja 200 5-10min pätkiä.
Edit: yritin kaivella ympäryshuttua kohinan ja "canonraitojen" seasta.
Ladonovi seurannalla 1min ja 12s. Tulipahan heijastussumu näkyviin.
Astrobin: http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/31281 (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/31281)
Taivaanvahti: http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/31281 (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/31281)
Tämäkin kohde tuli kuvattua vaikka tästä on jo tullut otettua potrettia aikaisemminkin. Nyt on ollut pilvessä jo reilut kolme viikkoa yhtäkyytiä, niinpä on sitten ollut aikaa käsitellä kuvia julkaisukelpoisiksi. Kuvassa on valotusta LRGB suotimilla kuvattuna yhteensä 450 minuuttia (280/60/50/60 minuuttia).
Foorumikuva toimii linkkinä 2372x1784 2,08 Mt kuvaan.
(http://files.kotisivukone.com/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m45_2014_450m_fk.jpg) (http://files.kotisivukone.com/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m45_2014_450m.jpg)
Kalusto: GSO 10" F/4 newton, lyhennettynä F/2,8 ASA 2KORRR korjaimella, SBIG STF 8300, SBIG FW8-8300, SBIG OAG-8300, guidaus SBIG st1 color.
Foorumiporukka ei tainnut nähdä heijastussumuja noilta diffraktiopiikeiltä vai mikä lie syy nollakommentointiin? Murtsi kysäisi joskus kuukausi sitten keskeneräisestä kuvastaan kommentteja sähköpostilla ja raapustelin silloin näin:
"M45:n diffraktiopiikit vievät koko shown, mutta luultavasti ne ovat ihan luomupiikit ja ovathan ne Plejadit käsittämättömän kirkkaita tähtiä kuva-alalla.
Mutta en todellakaan tiedä mitä tekisin tuolle kuvalle. Kokeilin minimumin ajamista kirkkaille tähdille, Curves käyrää kontrastin säätöön ja yksinkertaista kontrastin lisäämistä Photarissa (+15). Jos pitäisi päättää, niin tyytyisin viimeiseen eli kontrastin kasvattamiseen, jotta kuvaan tulisi aavistus lisää "iskua". Toisaalta tällainen sotii kuvan heijastussumun täyttävää kokonaisvaikutelmaa vastaan, sillä nuo tähdet ovat siellä sumun seassa kaikki tyynni. Mene ja tiedä tuosta... "
Samaa mieltä edelleenkin ts. varsin mallikas loppukuva tuossa yllä, josta on paha pistää paremmaksi ihan vähäisellä työllä... :shocked:
(Ja jos 7,5h valotus Newtonilla Plejadien kirkkaista tähdistä tuo loppukuvaan tuollaiset piikit, niin mikäpä minä olen sanomaan niistä mitään... :grin:)
Näkyy piilottelevan liuta galaksejakin tuossa kuvassa.
Murtsin kuva on tosi hieno, ainakin itse tykkään tosi paljon. Ehkä kommenttien vähyys johtuu siitä, että Murtsin kuvat on tupannu olemaan... noh tosi hienoja :D
Mun mielestä olis ehdottomasti TA:n sivuille laitettavaa jälkeä. Jälleen tosi tasapainoinen ja seesteinen käsittely.
Kuvana aivan erinomainen, mutta itseäni kyllä jokin diffraktiopiikeissä häiritsi.
Vasta nyt tajusin, että sehän on suuntaus; Jokin alitajunnassa sanoo, että kunnon wanhanajan "joulukorttitähtien" piikkien pitäisi olla pysty- ja vaakasuuntaan, ei tuolla tavalla 45 asteen kulmassa :police: :grin:
Murtsin häikäisevän kuvan jälkeen hieman himmeämpi M45.
Neljän 4min kuvan mosaiikki. 12"F4 putkella.
Murtsin ja Cithin kuvissa himmeä höttö on kyllä edukseen. Valosaasteen keskellä joutuu tyytymään
vaisumpaan näkymään. Kiintolevyn nikottelun vuoksi 15 kuvaa vielä karkasi tietotaivaaseen.
Jäi sentään 10 ehjää kuvaa pinoon. Samalla ensimmäisiä testailuja SW AZ-EQ6-jalustalla.
Ensimmäinen versio plejadeista. Valoa 56min. Nikon 5200, Nikkor 180 ed f2.8. Pinoaminen tehty regimillä ja dss. Regimillä meni värimailma sekaisin joten otin sieltä vain L-kanavan ja värit dss. Mahdollisuuksia tuolla enemmänkin, kunhan opettelen paremmin käsittelemään kuvat.
(http://i1292.photobucket.com/albums/b563/wmx1/plejadit1versio_zpski7hejdz.jpg) (http://s1292.photobucket.com/user/wmx1/media/plejadit1versio_zpski7hejdz.jpg.html)
Vähän lisää käsitelty. Tuntuu että pilaa itse hyvän kuvan kun opiskelee tässä samalla.
(http://i1292.photobucket.com/albums/b563/wmx1/plejadit2versio_zpsgtij7q0e.jpg) (http://s1292.photobucket.com/user/wmx1/media/plejadit2versio_zpsgtij7q0e.jpg.html)
Valotusta noin 3,5 tuntia. :azn:
Modaamaton Canon EOS 1100D
Sky-Watcher Equinox 100ED Pro 2
Seurannalla, ilman autoguidausta
Minuutin pätkissä, ISO 6400
Jälkikäsittely hoidettu DSS:llä ja Lightroomilla.
Kuvattu Sahanevan Observatoriolla
Lakeuden Ursa
Hieno kuva. Aika mukavasti on tarttunut tuota sumua noinkin lyhyillä valotuksilla. Itse olen kokeillut kuvata seulasia 300mm:llä mutta sumua en saa kunnolla näkyviin.
Testi valottelin tätä kohdetta session jälkeen kun oli noussut talon katon päälle. Vain 20 minuuttia valoa tosin (2 min pätkissä).
(https://c1.staticflickr.com/1/704/21429315104_324a611e4a_b.jpg)
astrobin: http://www.astrobin.com/218066/
taivaanvahti: http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/43909
Parannetaas vähän tuosta edellisestä:
(https://c2.staticflickr.com/6/5801/22076645242_84cdb2222e_b.jpg)
täys kokonen: https://c2.staticflickr.com/6/5801/22076645242_d960b838ab_o.png
astrobin: http://www.astrobin.com/218509/
rumia heijastuksia kuvassa (täytyy etsiä mistä tulevat) mutta muuten ihan mukava ainakin omasta mielestä.
Ja onko kenelläkään tietoa tuolla oikeassa laidassa suunnilleen puolivälissä olevasta galaksista?
Aika sumuiseksi meni Ollin kuva.
Galaksi on nähdäkseni UGC 2838 alias PGC 13696.
Laitetaanpa jatkoksi omia kameraoptiikka-ccd-kokeiluja.
On tämä vaikeeta kun tarkennus on niin haastavaa ja ei tiedä että mitä palikkaa optisella akselilla pitäisi oikaista (vihjeitä otetaan vastaan...).
Tähän mennessä oikealla olevat tähdet on olleet yleensä hieman epätarkempia kuin vasemmalla ja nyt ei tiedä onko vika a) optiikassa b) optiikan kiinnityksessä kameraan c) kameran kennon optisesta tiltistä.
Ja viime yönä kokeilin sitäkin että käänsin kameraa kierteessään neljänneskierroksen ja kun tarkensin uudestaan niin sain paremmat tähdet - go figure. Alla tulos tästä kokeilusta.
Ja kurjuus siinäkin että enempää kuin 2 minuuttia ei voinut valottaa ettei kuva palanut puhki, pitänee joko laittaa apertuurimaskia tai hommata 1.25" Idasin valosaastefiltteri (kun ennestään on jo 2" versio).
Tätä ainaista taistelua ja säätämistä.
Eikö ole muuten aika hienot linssiheijastukset ? :tongue:
Siitäpä on aikaa kun olen tätä Pleiadien tähtijoukkoa viimeksi kuvannut. Tuo Venäläinen MTO 1000mm 1/10 putki on minulla ollut ainakin 20 vuotta, hyvin tuntuu toimivan edelleen, otin siitä takimmaisen linssin pois joten siitä tuli nyt noin 800mm Maksutov.
Kuvassa en käyttänyt mitään suotimia ja kamerakin on modaamaton, UHC tai joku valosaatesuodin olis ehkä helpottanut maastosta tulevien valojen poistoon.
Veijo T
(http://avaruus.kuvat.fi/Avaruuskuvat/2015/slides/M45-Pleiades.jpg)
No morjes mikä kuva VeijoT.
Onko kyseessä tämä tuubi? http://www.ebay.com/itm/1959-made-Objektiv-MC-MTO-10-1000mm-M39-Very-good-condition-s-n-59042-/181706734529
Onko kellään kokemuksia samyangin 500mm tai 800mm peiliputkista?
Ai tuommoisenkin tempun voi MTO:lle tehdä.
Mites Veijo, oliko kroppi vai jäikö reunan taakse rumia tähtiä ?
Samyangin 800mm:stä täälläkin ketju kun käytti vähän hakua...
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=11724.msg109822
Oisin voinut tietysti kirjoittaa selvemminkin :huh:
Eli tarkoitin että onko kukaan kuvannut seulasia samyangin peiliputkilla?
No sitten piti turvautua Astrobinin hakuun:
http://www.astrobin.com/51222/C/
Ilmeisesti tuo 500mm on parempi noista (vs 800mm) mutta parempiakin peilitelejä löytyy - täältä löytyy esimerkkejä:
http://www.cloudynights.com/topic/461883-dslr500mm-f63-mirror-lens/
Pietro
Lainaus käyttäjältä: pietro - 12.10.2015, 18:57:14
No morjes mikä kuva VeijoT.
Onko kyseessä tämä tuubi? http://www.ebay.com/itm/1959-made-Objektiv-MC-MTO-10-1000mm-M39-Very-good-condition-s-n-59042-/181706734529
Onko kellään kokemuksia samyangin 500mm tai 800mm peiliputkista?
Tuossa sinun linkissä oleva MTO lienee se 1100mm putki joka on huomattavasti raskaampi malli, kuin tuo minun.
Minulla oli joskus Samyang 800mm, se oli kevyt ja pieni, mutta ei niin hyvä kuin tuo MTO. ( näissäkin on laadullista hajontaa )
Lainaus käyttäjältä: einari - 12.10.2015, 19:09:47
Ai tuommoisenkin tempun voi MTO:lle tehdä.
Mites Veijo, oliko kroppi vai jäikö reunan taakse rumia tähtiä ?
Joo onhan tälle putkelle kaikenlaisia temppuja yritetty tehdä, Ei tämä Canon 6D.n täysikennoiselle ( 24 X 36 mm ) piirrä kunolla nurkkiin asti, ehkä joku kuvakentän tasaaja saattais auttaa. Tuota kuvaa on hieman rajattu.
Tuossa on kuvat tuosta putkesta, ja siellä on nyt myös tuo M45 rajaamaton kuva. Mikähän tuon putken nykyinen polttoväli on ? kun poistin siitä negatiivisen linssiryhmän putken takaa. Itse veikkaisin polttoväliksi 800mm, senhän saa laskettua tuolta 6D,n rajaamattomasta kuvakentästä.
http://avaruus.kuvat.fi/Kuvausvalineet/MTO-1000mm/index.html (http://avaruus.kuvat.fi/Kuvausvalineet/MTO-1000mm/index.html)
Veijo T
Valottelin Seulasia eilen 2.11.2015 puolikuun möllöttäessä.
Tiedot astrobin: http://astrob.in/223967/0/
Ari
1min ja 40s yksittäis valotus M45:stä. Kamera 350d ja obiskan polttoväli 300mm. ISO2000 ja jalustana EQ1.
Viime yönä viimein päästiin koeajamaan kesän aikana Komakalliolle syntynyttä tähtitornia (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=8177.msg137581#msg137581). Jariltakin tullee tässä myöhemmin kuvia näytille.
(http://astrob.in/230871/0/rawthumb/gallery/get.jpg) (http://astrob.in/230871/0/)
Kerrankin keli oli pitkään selkeä, ja yö oli varsin lämmin ja kuiva. Lämpötila pysytteli noin 3 asteen tuntumassa ja pieni tuuli piti tiivistyneen kosteuden poissa. Pääsin paikalle jo hieman iltapäiväneljän jälkeen, mutta kaikkeen säätämiseen meni sen verran aikaa, että varsinainen kuvaus pääsi alkamaan vasta seitsemän jälkeen. Kotiin lähdinkin vasta aamuviideltä... :grin:
Havainto löytyy myös Taivaanvahdista: https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/46075
Nyt kyllä laitetaan koko ketjun pohjanoteeraus! :evil: Ensimmäinen julkaisukelpoinen(?) kuvani syvän taivaan kohteesta! :cool:
(https://c3.staticflickr.com/9/8011/28920790242_7fd49f972a_o.jpg)
Kalustona 114/500-newtoni 2x barlowilla ja Nikon D750. Jalustassa on omatekoinen seurantaratasto, joka odottelee vielä moottoria pyöriäkseen itsekseen, joten toistaiseksi se käy vain kädellä. :grin: Tarkoitus ei missään nimessä ollut käyttää seurantaa syvän taivaan kuvaukseen kaukoputken kanssa, mutta oli pakko silti kokeilla. :rolleyes: Otin muutaman 30 sekunnin valotuksen, mutta vain tämän yhden sain onnistumaan kohtalaisesti. Kun täyskennoisella yrittää kuvata 1,25" rei'ästä, niin kennolle tarttuu paljon surkeutta, kuten reuna-alueiden tähdistä hyvin näkee. Ei kuitenkaan viitsinyt rajata mitään poiskaan. :smiley:
Onneksi olkoon. Pikkusormi on annettu. Arvaat kyllä mitä tästä seuraa... :cheesy: Tervetuloa porukkaan!
Lainaus käyttäjältä: kihar - 29.12.2015, 08:27:50
Onneksi olkoon. Pikkusormi on annettu. Arvaat kyllä mitä tästä seuraa... :cheesy: Tervetuloa porukkaan!
*Nielaus* :grin: Kiitosta vaan!
Parempi kuva tuo on kuin omat ekat kuvat. Ja pikkusormen jälkeen meni loputkin.... Mutta hyvä niin, mukavaa hommaa on ollut ja pikkuhiljaa oppii koko ajan lisää :)
Lainaus käyttäjältä: TimoSu - 29.12.2015, 17:57:39
Parempi kuva tuo on kuin omat ekat kuvat. Ja pikkusormen jälkeen meni loputkin.... Mutta hyvä niin, mukavaa hommaa on ollut ja pikkuhiljaa oppii koko ajan lisää :)
Kiitos. Noiden 30s valotusten ottaminen on kyllä sellaista kikkailua näillä vehkeillä, ettei sitä ainakaan voi parhaalla tahdollakaan
mukavaksi sanoa! :grin: Mutta kun kaiken kohmeisilla sormilla tehdyn säätämisen jälkeen saa jotain edes melkein onnistumaan, niin onhan se palkitsevaa! :cool:
Vaalensin vähän tuon kuvan taustataivasta. Nyt on omasta mielestä vähän parempi.
Tuttua tuo jäätyminen muut vaikeudet. Pari talvea yritin uhmata pakkasta ja jopa -20C kelillä lähdin maastoon... no ei mennyt hyvin :)
(http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/6e46812eae81c65d1a67020a65a969ee.1824x0_q100_watermark_watermark_opacity-10_watermark_position-4_watermark_text-Copyright%20Matti%20Hietanen.jpg)
Seulasilla on mukava aloittaa, taisi olla viime vuodenkin eka valotus.
Pölypallo jäi alas, mutta en viittiny koko alaosaa leikata.
Astrobin (http://www.astrobin.com/235945/)
Viime vuoden kuva (http://www.astrobin.com/154257/)
Edistystä selvästi havaittavissa.
Seuraavaksi sitten flättejä ottamaan että pääsee noista pölypalloistakin eroon.
Viimeyönä tuli taas valvottua ja testattua seurantaa. Pääkohteena oli Kaliforniasumu, mutta häiritsikö kuu sitten liikaa vai enkö vaan yksinkertaisesti osaa, kun ei saanut mitään aikaan. Lähes tunnin sitä kokonaisuudessaan valotin, joten kyllä harmittaa. :sad: Aluksi kuitenkin säädin seurannan nopeutta ja kokeilin Plejadeja valotella. Kohtuullisia ruutuja sai tosin vain reilun 15 minuutin edestä, kun talo tuli eteen...
Nikon D750, Sigma 18-200 mm (200 mm), ISO800, f/6.3 ja 31x30s.
(https://farm2.staticflickr.com/1445/24573393642_2566c62286_c.jpg) (https://flic.kr/p/Drt4NJ)
Klikkaamalla Flickriin suurempana kauhistelemaan.
Lainaus käyttäjältä: Oskari - 29.01.2016, 19:19:52
Viimeyönä tuli taas valvottua ja testattua seurantaa. Pääkohteena oli Kaliforniasumu, mutta häiritsikö kuu sitten liikaa vai enkö vaan yksinkertaisesti osaa, kun ei saanut mitään aikaan. Lähes tunnin sitä kokonaisuudessaan valotin, joten kyllä harmittaa. [/img][/url]
Jos tarkoitat, ettet saanut kunnolla heijastussumua esiin, niin tuo M45 on kyllä harvinaisen hankala kuvattava pienenkään valosaasteen hallitessa. En minä saa juuri tuon kummemmin sitä sumua esiin kuuttomanakaan yönä täältä keskeltä Hervantaa - joo, kokeiltu on vaikka millä kommervenkeillä ja valotusajoilla.
Mutta muutenhan tuo on varsin mallikelpoinen kuva kyseisestä tähtijoukosta :)
Lainaus käyttäjältä: kjj - 29.01.2016, 19:53:22
Jos tarkoitat, ettet saanut kunnolla heijastussumua esiin, niin tuo M45 on kyllä harvinaisen hankala kuvattava pienenkään valosaasteen hallitessa. En minä saa juuri tuon kummemmin sitä sumua esiin kuuttomanakaan yönä täältä keskeltä Hervantaa - joo, kokeiltu on vaikka millä kommervenkeillä ja valotusajoilla.
Ei sitäkään kunnolla esiin saanut, sen verran vähän ehdin näitä Plejadeja valottaa, mutta tarkoitin tuossa kylläkin Perseuksen Kalifornia-sumua. :smiley: Senkin kyllä sain jotenkin näkyviin, mutta jostain syystä taivaan kirkkauserot on mulla aina niin järkyttävän isoja, että kuva on venyttelyn jälkeen ihan karmeeta katsottavaa...
Ja kiitos vaan! :smiley:
Lainaus käyttäjältä: Oskari - 29.01.2016, 20:22:32
mutta tarkoitin tuossa kylläkin Perseuksen Kalifornia-sumua. :smiley: Senkin kyllä sain jotenkin näkyviin, mutta jostain syystä taivaan kirkkauserot on mulla aina niin järkyttävän isoja, että kuva on venyttelyn jälkeen ihan karmeeta katsottavaa...
Aah joo, mä luin tuon hätäpäissäni jotenkin pieleen ja ajattelin, että kirosit M45:ttä :grin:
Kuutamon ja muun valosaasteen häiritessä se Kalifornia-sumu on suht helppo Ha-suotimen kanssa. Ja tietysti jonkinlainen kunnollinen taivasgradientin poistoon tarkoitettu prosessi auttaa mainitsemissasi ongelmissa.
Tässä kuuttomalta ja suht valosaasteettomalta taivaalta testi mielessä kuvattu seulaset. Välineinä 7mkII ja 400/5.6L. Jalustana manfroton hutera rimpula ja ruutuja joku 20 x 4sekuntia, ISO 16000. Neljällä sekunnilla tähdistä tuli noin pitkiä viiruja ilman seurantaa, mutta vähän sumua näkyvissä.
(https://lh3.googleusercontent.com/-HqGiBnx2dOg/VqvTGmjxsGI/AAAAAAAACiU/7emt_WGwSf0/w691-h553-no/4sec16000.png)
Noniin, kokeilin viime yönä taas valotella tätä hetken aikaa, kun kuukaan ei ollut häiritsemässä. Kuvan reunat tosin vilisi taas puunoksia ja linssiheijastuksia, joten piti rajata vähän tiukemmin kuin olisin halunnut... Aina sitä pitää kauheella kiireellä pistää jalusta vaan johonkin ja sitten jotain tulee eteen... :rolleyes: Nyt sai kuitenkin sumua paremmin näkyviin.
Kokonaisvalotusta reilu 25 minuuttia 30 sekunnin pätkissä.
(https://farm2.staticflickr.com/1680/24448287789_f3088ef9e8_c.jpg) (https://flic.kr/p/DfpScg)
Nikon D750, Sigma 18-200 mm (200 mm), ISO1600, f/6.3
Parin ruudun nimiöity luminanssitesti - klikkaa isoksi
(http://kuulapaa.com/D600cam/M45.jpg)
Hyvä alku! Hienot detailit tulee jo nyt. Onko tämä mono täyskennolla otettu?
Tuossa vieressähän taitaisi olla pimeää sumua tarjolla jos oikein muistan.
Seulaset Ursan Tähtikalliolla Deep Sky 2016 -tapaamisessa. Valotusta yhteensä 50min 2min pätkissä, ISO 1600. Samyang 85F1.4 himmennettynä F2.8 ja Canon 60Da.
Seulasia tuli valoteltua viimeyönä dobsonilla vähän puuskittaisessa tuulessa. Kokonaisvalotusta 1h 8min ja 30 sekunnin pätkissä kokeilin tällä kertaa.
Nikon D750, SW-komakorjain (x0,90), Sky-Watcher Skyliner 350P Flextube Synscan(355/1650).
(https://c3.staticflickr.com/9/8057/29745696730_3c1392d8cf_b.jpg) (https://flic.kr/p/Mjwtjb)
Seulasia tällä kertaa Hyperstarilla ja planeettakameralla (ASI174MC Cool).
Valotusta 70 x 1 minuuttia ja vain darkkikuvia käytetty.
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201610/57451_6a60c7423fd00c6d5bbbad457d6227f7.jpg)
Hieno ja tasapainoinen kuva. Minuutissakin kirkkaimmat tähdet palaneet hieman tuolla valovoimalla. Onkohan takennus ollut ihan kohdillaan, näyttäisi pienemmät tähdet olevan huonosti fokusoituneita?
test
Piti koettaa käsitellä tuo oma kuva uusiksi. Miltä tämä vaikuttaa? Ainakin tähtien ympärillä oleva hötöt erottuu huomattavasti paremmin ja muutenkin on nyt terävämmän oloinen. Värit on myös omaan silmään mukavammat. Mutta tiedä sitten... :smiley:
(https://c1.staticflickr.com/6/5751/30057945016_ca06c8a576_b.jpg) (https://flic.kr/p/MN7PRj)
Muoks: siistin vielä vähän reunoja...
Ketju on täynnä hyviä kuvia, mutta viimeinen sivu jotenkin rikki?
Oskarin viimeisin kuva on tasapainoinen. Näkyy vastatessa yhteenveto-tilassa, vaikkei lukutilassa taida useimmilla selaimilla näkyä...
Einarin viesti « : 01-10-2016, 19:50:14 » näyttää olevan ensimmäinen, mikä ei näy / aiheuttaa virheen...?
Pitäisiköhän generoida tyhjiä viestejä, että pääsisi seuraavalle sivulle...?
Hienoja kuvia kyllä otatte!! :shocked:
Tässä on hiukan erilainen näkemys "tähtijoukolle" Merope & Alcyone.
Seurannan kanssa hieman hankaluuksia täyspitkällä polttovälillä ilman kunnon napasuuntausta.. kokeilin jopa drift alignia (parvekkeelta)
Hmmm., ei avaa ketjun viimeisintä sivua..
kirjautumatta pääsee katsomaan.
Lainaus käyttäjältä: einari - 01.10.2016, 19:50:14
Seulasia tällä kertaa Hyperstarilla ja planeettakameralla (ASI174MC Cool).
Valotusta 70 x 1 minuuttia ja vain darkkikuvia käytetty.
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201610/57451_6a60c7423fd00c6d5bbbad457d6227f7.jpg)
Testiä
Lainaus käyttäjältä: Eusa - 04.10.2016, 08:51:49
Oskarin viimeisin kuva on tasapainoinen. Näkyy vastatessa yhteenveto-tilassa, vaikkei lukutilassa taida useimmilla selaimilla näkyä...
Kiitos. :cheesy:
Vielä kolme viestiä niin taidetaan päästä seuraavalle sivulle. :cool:
test... by Timo K.
test2...
test3...
test4...
test5...
Sivu 25 ei vieläkään toimi, mutta sivu 26 näemmä toimii.
Sama.
Toimiiko kuvien liittäminen? Kokeiluna Lovejoy ja M45.
Toimii. Sopii poistaa. Poistinkin itse.
Kevolan "harrastuspisteelle" Paimioon alkaa hiljalleen muodostua monipuolinen kokonaisuus niin harrastajien henkilökohtaisten laitteistojen kuin Turun Ursankin kaluston osalta. Uusin tulokas on itselleni hankkima TS Imaging Star 80 mm f/4,4 pikkuputki, jonka kevytrakenteisena ostin lähinnä matkakäyttöön. Tuossa APOssa siis polttoväli on 352 mm. Putki tuli torstaina Saksasta ja yllättäen ilman pilvisakkoa pääsin kokeilemaan sitä jo lauantaina. Jalustaksi valikoitui täällä Arieksen nimimerkillä kulkevan Mikon EQ-6, joka on pultattu Kevolan kallion laelle. Jalustalla pääsee tämän kokoisen putken kanssa helposti muutamaan minuuttiin ilman seurannan korjausta. Testikuvaukseen päätyi tuttuakin tutumpi Seulaset, jota tuli kuvailtua 40 x 150 sekuntia (1 h 40 min).
Sinällään putki vaikuttaisi hyvältä, mutta onkohan tässä nyt kuitenkin kyse maanantaikappaleesta, kun kulmissa tähdet ovat selvästi venyneet ja epäteräviä. Venyminen tapahtuu joka suunnasta kohti keskustaa ja vähenee kuvan keskipistettä lähestyttäessä. Jonkinlaisesta hajataitteisuudesta lienee kysymys. Ohessa pienenetty raakakuva (kaikissa siis samanlainen vääristymä) ja lopputulos, jossa reunoja on tietysti kropattu melko paljon pois. Laitoin myös sähköpostia Teleskop-Expressille, joten jäädään odottelemaan asian selviämistä.
Mielenkiintoista nähdä tämän putken tuotoksia kun oli itselläkin harkinnassa jossain vaiheessa.
Nopeana linssiputkena kuvakentän korjaus alkaa olla hieman haastavaa.
Tässä kyllä pitäisi olla sisäänrakennettu kuvakentän tasoittaja jolle luvataan jopa 42-millin halkaisijaltaan oleva korjattu kenttä.
Etäisyyshän tässä sitten korjaajasta kennolle on aika kriittinen.
Tuo etäisyys pitäisi olla 68 mm.
Olihan tässä käytetty järkkäriä ja varmaan oikeaa sovitetta ?
Meni näköjään tuo raakakuva ylösalaisin, mutta haitanneeko tuo. Mutta siis asiaan eli järkkärinä toimi Canonin 600D ja kiinnitys suoraan putken päähän M48/Canon-sovitteella. Ainakin Teleskop-Expressin sivuilla näyttäisi oleva juuri tuollainen sovite lisävarusteena. Itse mietin, että olisikohan tuo korjattavissa putkessa olevalla tiltin säädöllä. Aika tasaisesti nuo häiriöt ovat kyllä koko kuvakentän alueella, joten en sitten tiedä onko tuota tarkoitettu tällaisen virheen korjaamiseen.
Ei tuo tässä koossa kovin pahalta näytä.
Ja jos on symmetrinen virhe niin silloin veikkaisin että etäisyys ei ole aivan optimaalinen
Virhe on nimenomaan symmetrinen. Tehtiin tuossa pieni laskutoimitus ja huomattiin, että taitaa 14 mm puuttua optimaalisesta etäisyydestä. Joten kirkkaita iltoja odottamaan, jotta pääsee tarkistamaan. Kiitoksia Einari vinkistä, joka herätteli pohtimaan asiaa tarkemmin.
Pieni unity-gain harjoitus ASI174MC Cool kameralla täydenkuun aikoihin. 20 x 1 minuuttia.
Hieno harjoitus :smiley: ASI-kamerat valtaa pikkuhiljaa myös syväntaivaan kuvauksen :cheesy:
Mäkin laitan tänne jotain taas vaihteeksi. Tässä on käsittely aika kesken, pahoittelen värejä yms., älkää välittäkö yksityiskohdista!
Käsittelen sitten paremmin kun saan vähän lisää matskua kuvattua.
Ihan vaan siis sellaisena rohkaisuna kaikille kuvaajille, että kyllä tuolta sitä pölyä löytyy :laugh:
Hienohan tämä on. Millä linssillä kuvattu, paljon valoitusta?
Otolla kyllä hieno laajempi näkymä ja lopputulos varmaan upea.
Tuossa on 45x120s valotusta Samyangin 85mm-lasilla (f/4:llä). Kamerana 5Dmk2(mod).
Harmittaa kun ei osaa kaivella noita himmeitä huttuja nätimmin esiin, pitäisi joskus pyytää noilta Pixinsight-velhoilta ohjeita, mutta taas jäi Hauhon bileet väliin tänä vuonna :sad:
Tuon kuvan olen käsitellyt ehkä neljä kertaa uusiksi, ja vain yhdellä kerralla osasin vahingossa kaivaa nuo taustahuurut näkyviin. Olis ehkä pitänyt kirjata workflowta vähän muistiin, nyt ei taas ole aavistustakaan, että mikä meni oikein...
Lainaus käyttäjältä: 3p0 - 10.02.2017, 22:14:29
Tuossa on 45x120s valotusta Samyangin 85mm-lasilla (f/4:llä). Kamerana 5Dmk2(mod).
Harmittaa kun ei osaa kaivella noita himmeitä huttuja nätimmin esiin, pitäisi joskus pyytää noilta Pixinsight-velhoilta ohjeita, mutta taas jäi Hauhon bileet väliin tänä vuonna...
Mukava katsoa näitä laajempia näkymiäkin väliin. Ja varsinkin kun on näin kuvan täydeltä tavaraa tarjolla, komea kuva siis (ja pölyt hyvin esillä!)! :cool:
Kotoista settiä etelän mailta. 18x5min L + 5x5min RGB = 2,8 tuntia.
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201702/61195_f4b8847e11e6f1fb7ecd04d1bef99eea.jpg)
Lisätietoja:
http://www.astrobin.com/283615/ (http://www.astrobin.com/283615/)
Komea kuva Kharanilta ja varmaan auttaa tuo Epsanjan sijaintikin asiaa :cool:
Hieman yli 2 tunnin edestä ruutuja kasassa.
Ei ihan mahtunut kuvaan kokonaisena, jos väsäisi mosaikin tästä joskus hamassa tulevaisuudessa, eli kelien salliessa..
Kuvattu 23.10.2017
Tämän syksyn ensimmäiset seulaset :cheesy:
Jalustan säätelyn lopuksi klo 5 aamulla kuvattu seulaset. Guidaamaton (7x180s =21min). WO 66SD ja Atik 314L+
Syyslomalla Manamansalossa, Kainuussa, lähes valosaasteettomassa paikassa toiseksi kohteeksi valikoitui Seulaset! Valotusta yhteensä 1h26min.
Tekniset tiedot: https://www.astrobin.com/372010/ (https://www.astrobin.com/372010/)
Hyperstar sovittimen kokeilua viime perjantailta. Celestron evolution 9.25, ilman wedgeä, Starsense automatic alignment. Canon EOS m100. Yksittäisvalotus 15s, ISO 6400. Editoitu iPadin kuvatyökaluilla.
Eli laiskan miehen hommaa kun vielä sekä jalusta että kaukoputkiohjaus wifi yhteydellä iPadista, käytössä Skysafari 6 ja Canon CameraConnect. Mukava nähdä kuva jo melko valmiina heti paikan päällä. (Alkuperäistä kuvaa joutui pienentämään aika rajusti että suostui lähettämään liitteenä)
Aiempi espanjankuvani jäi hienommaksi, mutta kyllä tästä jotain näkyy. 16x10min.
(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201811/79387_8d321e44bcb60e1a46ffb60ee8e39d12.jpg)
Astrobin: https://www.astrobin.com/377902/?nc=user (https://www.astrobin.com/377902/?nc=user)
Välillä tällainen välipala, josta syntyi muistaakseni oma esimmäinen otos tästä kohteesta. Keli ei kuvatessa ollut kummoinen.
Astrobinissä tiedot: https://www.astrobin.com/378943/?nc=user (https://www.astrobin.com/378943/?nc=user)
-pasi
Hyvät kuvat tutusta kohteesta Kharanilta ja tuunarilta! :cool:
Tämä on nyt tällainen pinoamis ja käsittelyharjoitus...
Edit: Uusi versio Astra Imagella työstettynä.
Kausi avattu, putken säätöjen ohessa napattu dataa tutusta kohteesta peräti kymmenen tunnin verran, silti jäi tuo ympärillä oleva höttö hieman vaisuksi, ehkä joskus tulee kuvattua tähän sitten lisää ja nimen omaan tuon hötön paremmin esiin saamiseksi, itse tähtijoukon haituvat tulevat tässäkin riittävän hyvin esiin. Eipä tämä ole näköjään muuttunut sitten viime näkemän, mutta pakko oli kuvata uusilla välineillä...
(https://astrob.in/d6z1mj/0/rawthumb/gallery/get.jpg?insecure) (https://astrob.in/d6z1mj/0/)
Pasilla myös huikea kuva tuossa ylempänä :cool:
Kiitos Arto,
Hieno otos sinullakin. Jäin ihmettelemään vaan noita erikoisia yläreunan diffraktiopiikkejä.
-pasi
Valokartio osuu hieman OAG:n peiliin, siitä johtuu ylimääräiset piikit pystysuunnassa kirkkaimmissa tähdissä ylhäällä, antaa tunnistettavan leiman omille kuvilleni :smiley: ei haittaa minua, joten saa olla tuollaisenaan. Kiitos kommentista.
Ensimmäistä kertaa Seulasia kuvaamassa tuolla minun uudella Sky-Watcher 72ED. Tällä kertaa otin kameraksi kaapin perukoilta kaivetun Canon 450D. Ihan vaan siitä syystä, että siihen saa kiinni ajastimen. 27 * 90sek, ISO800. Star Adventurer jalusta, DSS + PixInsight + Lightroom.
Lainaus käyttäjältä: pvahimaa - 04.11.2019, 22:29:04
Ensimmäistä kertaa Seulasia kuvaamassa tuolla minun uudella Sky-Watcher 72ED. Tällä kertaa otin kameraksi kaapin perukoilta kaivetun Canon 450D. Ihan vaan siitä syystä, että siihen saa kiinni ajastimen. 27 * 90sek, ISO800. Star Adventurer jalusta, DSS + PixInsight + Lightroom.
Näin sitä pitää eli minimikalustolla maksimitulos! Onnittelut hienosta kuvasta :cool:
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 05.11.2019, 21:15:50
Näin sitä pitää eli minimikalustolla maksimitulos! Onnittelut hienosta kuvasta :cool:
Kiitos. Olin itsekin positiivisesti yllättynyt lopputuloksesta. Toki jäi tunne, että pystyisi vielä parempaan. Ja se on aina hyvä tunne; kannustaa harjoittelemaan...
Näin parin vuoden tähtikuvausuran jälkeen oli jo aikakin kuvata tämä taivaan helmi. Viime aikoina on ollut kelejä lähinnä satunnaisesti ja pätkissä, mutta ollaan pyritty avaamaan etäkopin katto ja kuvaamaan aina kun on vähänkin rakoa - kaikki on kotiinpäin.
Yhteensä 5,5 tuntia valotusta, joten tämä onkin kauden lyhin projekti tähän mennessä :laugh: Lisääkin olisi voinut kuvata, mutta pari +20h projektia on vielä kesken
(https://erikpirtala.kuvat.fi/kuvat/m45pieni.jpg?img=full)
Astrobinistä löytyy tutut tekniset tiedot ja ei niin läheistä tarkastelua kestävä täysikokoinen versio
https://www.astrobin.com/full/q8r7i7/0/?nc=user
Tähti-Erkillä mukava Zoomaus Plejadeihin ja nuo diffraktiopiikit sopivat tähän kohteeseen mainiosti.
Tässä toinen harjoitelma kohteesta. Kuumia ja kylmiä pikseleitä tuntuu tämä 16803 kenno syytävän enemmän kuin 8300 jostain syystä. Mutta tässä toinen harjoitelmani tutusta kohteesta. Valotusta oli reilu kymmentuntinen 5 minuutin osavalotuksilla.(https://astro.galleria.fi/kuvat/2014%20Deepsky/M45_LRGB.jpg?img=img2048)
Ja sama täysikokoisena: https://astro.galleria.fi/kuvat/2014+Deepsky/M45_LRGB.jpg (https://astro.galleria.fi/kuvat/2014+Deepsky/M45_LRGB.jpg)
Wau, onpa mahtava :afro: Hyvä kalusto sinulla, antaa laajan korjatun näkymän, tuollaisella olisi itsellekin käyttöä...
Ompas Jussilla melkoinen "harjoitelma" tutusta kohteesta :cool: Upeaa jälkeä ja siinä on sumua silimänkantamattomiin :grin:
Onnittelut hienosta kuvasta, mitä mahtaa olla vielä tulossa...
Onnittelut Jussi, aivan mahtava kuva tämäkin!
Upea kuva Jussi :cool: Harvoin näkee Suomessa kuvattuna noin paljon tuota himmeämpää pölyä.
Onko tuo nyt peilikuvana eli kun käännät sen "oikein päin", niin näyttää tutummalta.
Kiitoksia paljon.
Juu onhan tuo taidettu tosiaan kääntää "väärin päin".
Tässä M45 Seulaset sekä planeetta Mars kohtaamisessa 6.3.:
http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/M+M45.JPG (http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/M+M45.JPG)
Pentax K5 135/2 15x25 s. ISO1600 Eq5 + DSS.
Oikeastaan kirjoitan tänne kehaistakseni Samyang 135/2 -objektiivia. Se on parhaita tähtikuvauslinssejä mitä minulla on koskaan ollut. Eikä hinta ole paha. Toki täysin käsisäätöinen, mutta niinhän tähtikuvauksessa pitääkin olla.
Jorma M.
Kangasala
Tämmönen tuli kuvattua viikonloppuna. Kolme tuntia valotusta minuutin pätkissä, itse tosi tyytyväinen lopputulokseen. Tuli otettua tällä kertaa Darkki ruutuja, vaikka isot pojat netissä sano että ne on turhan kanssa järkkärillä, mutta ihan kun olisi vähemmän kohinaa edellisiin kuviini verrattuna, pitää tutkia lisää. Hieno kohde!
(https://teemujortikka.kuvat.fi/kuvat/seulaset1.jpg?img=medium)
Darken tarkoitus on sen mukaan mitä olen lukenut (ja kokeillut käytännössä) saada esille se kohina sekä vahvistimen ja muun elektroniikan aiheuttama "hohto" mitä kennolle tulee. Olen kuvaillut digijärkkäreillä parikymmentä vuotta ja olisin vahvasti sitä mieltä että niiden kaikkien kennot tuottaa sekä kohinaa että elektroniikka sitä hohtoa. Ei tarvitse edes mennä näihin monien minuuttien valotuksiin, sen saa esille tavallisessakin valokuvauksessa jos valottaa pitkään. Ja nämä elektroniset kokoajan päällä olevat etsimet ovat pahentaneet tilannetta, ne kun pitävät kennon kuumana kokoajan eikä vain valotuksen ajan kuten optisilla etsimillä varustetut veljensä. Näin lähtötilanne on valmiiksi kuumalla kennolla huonompi varsinaisen valotuksen alkaessa.
Lisää valoa kaipaa mut kai tuosta jo tunnistaa...
(https://cithastro.kuvat.fi/kuvat/seulaset_web3.jpg?img=medium)
L 20 x 60s, RGB (3x) 10x60s yht. 50min.
Tässä Espanjassa Takahashi FSQ-106EDX4:llä kuvattuna. LRGB valoa vähän reilut 26 tuntia.
Credits: Petri Kehusmaa / Telescope Live
(http://www.kehusmaa-astro.com/_data/i/upload/2023/01/04/20230104104559-d4069112-xx.jpg)
Sinänsä tosi komea, mutta väritasapaino mielestäni liikaa siniseen päin. Alueen muutamat punaiset tähdet ovat lähinnä valkean kellertäviä.
Minusta on upea ja hienosti tulee nuo himmeät taustahötöt esiin.
Lainaus käyttäjältä: Pappis - 11.01.2023, 19:22:48
Sinänsä tosi komea, mutta väritasapaino mielestäni liikaa siniseen päin. Alueen muutamat punaiset tähdet ovat lähinnä valkean kellertäviä.
RGB:lle PixInsightissa SpectroPhotometric Color Calibration eli pitäisi olla "siellä päin". Photoshopissa RGB-kanavat täysin balanssissa eikä siniselle tehty mitään omaa "venytystä". Pari pykälää värilämpötilaa voisi pistää keltaisen suuntaan, mutta sitten värit eivät ole balanssissa. Tosin makuasioita nämä viimeiset fiilaukset.