Bahtinovin maski?

[Nurinniska Observatory]

Tein pari viikkoa sitten Bahtinov-maskin rälläköimällä vanhan tietokoneen kotelopellistä. Lopputulos ei ole maailman kaunein, mutta hyvin toimiva. Diffraktiokuvio kirkastui aika lailla kun hioin lopuksi rakojen reunat huolellisesti ensin 120-karkeuden santapaperilla, sitten 240 ja lopuksi 600-karkeudella liki peilimäiseen kirkkauteen. Toistaiseksi en ole tehnyt mitään pintakäsittelyä paljaille metallipinnoille, mutta ruostumisen estämiseksi se lienee välttämätöntä jossakin vaiheessa. Ehkäpä ohuen ohut kalvo pellavaöljyä ajaisi asian.

[TuRe]

Onko tarkennuskuva tuolla kirkkaampi ja selkeämpi, kuin alkuperäisellä "kapeakaista"-maskilla.

[Nurinniska Observatory]

En osaa sanoa, en ole kokeillut muita maskeja kuin tätä. Yritin ensiksi tehdä kapeammat raot, mutta ei onnistunut kuumenemisen ja taipuilun vuoksi. Ohuella laikalla olisi varmaankin onnistunut, mutta jouduin käyttämään 2 mm laikkaa koska ohuempia ei sattunut käteen juuri silloin.

[cmas]

Missäs maskeja on tätä nykyä teetetty? Olen pariin leikkausfirmaan jo ollut yhteydessä, mutta en ole saanut vastausta. Illat pimenee ja pitäisi saada maski käyttöön...

[JariP]

Tuolta saa valmiina viikossa
http://www.teleskop-express.de/shop/advanced_search_result.php?keywords=bahtinov&suchdas=OK
mutta "hyvään hintaan ", mutta omani joku vuosi sitten tilasin paljon edullisemmin ideapalat.fi, tiedä sitten tekeekö firma noita enää nykyisin.

-jari

[cmas]

Pistin kyselyn Ideapaloille. TE:stä tilaamalla tulee vielä postitkin päälle ja kun just tuli paketti sieltä niin ei ole muuta tilattavaa. Pitää koettaa jostain saada hommattua tuo maski.

Sen verran päivitystä, että Ideapaloissa maksaa 10" putkelle maski noin 30 euroa + asemointimaksu 10 euroa. Kylläpä jää muovinpalalle hintaa. Pitää vielä odottaa saako muualta parempia tarjouksia tai harkita valokuvapaperille printtaamista & laminointia. Harmittavasti tuo putki vaan vaatii jo A4:sta isomman paperin printtipohjaksi ja siinä on omat haasteensa.

[Kuulapaa]

Tilatkaa ihmeessä Ideapaloilta jo solidaarisuuden vuoksi. Pieni firma, hyvä laatu ja halpa hinta. Muovihan ei paljoa maksa mutta kannattaa muistaa ettei ne hilat siihen itsestään ilmesty vaikka pyöreän palan jostain löytäisikin.

Pari kappaletta olen itse askarrellut ja on kyllä hinnan arvoista tilata valmis.

[cmas]

Ideapaloilta tilattu ja haettu. Materiaali lienee 4 mm mustaa akryyliä, jälki oikein mainiota. Tilasin tuolle 10" putkelle halkaisijaltaan 279 mm olevan maskin ja sille jäi hintaa 38 euroa.
Tampereelta kysyin tutusta vesileikkauspajasta, hinnat oli materiaalista riippuen 85-110 euron välillä. Eräästä toisesta paikasta ei tarjouskyselyyn edes vastattu, toki ymmärrän kun kyseessä yksittäiskappale.

Suosittelen siis kyllä lämpimästi Ideapaloja maskin tekemisessä!

Edit: Mittaa kahdesta, leikkaa yhdesti. Eli jos joku on teettämässä SkyWatcherin 10" Flextubeen maskia, niin kannattaa ottaa joku 282 mm maskin OD:ksi. 279 on melkolailla sen yläpään ID, jää ikävästi nyt maski keikkumaan, jos ei kiinnitä sitä putkeen oikein tarkasti.

[einari]

Tampereen Ursa teetti noita Bahtinovin maskeja aikoinaan (vuonna 2009) Tampereen Vesilaeikkauksella ja myi jäsenille.
Esim hinta D350mm 3mm PS Hinta 24,40 Eur / 1 kpl.
Näitä teetettiin isompi erä koska aloitushinta siellä oli 50,-

[cmas]

Vielä tarkennus:
Harmittavasti yksi tarjous oli mennyt mailin spämmikansioon. Kuorttilainen firma nimeltä Pelaser (nettisivut löytyy samalla nimellä) tarjosi tuota maskiani 1 mm teräksestä leikattuna alle 18 euron hintaan. Olisi ollut tarjous enemmän kuin kohdallaan.

[fsol77m]

Vielä tarkennus:
Harmittavasti yksi tarjous oli mennyt mailin spämmikansioon. Kuorttilainen firma nimeltä Pelaser (nettisivut löytyy samalla nimellä) tarjosi tuota maskiani 1 mm teräksestä leikattuna alle 18 euron hintaan. Olisi ollut tarjous enemmän kuin kohdallaan.

Jos hinta on tuota luokkaa niin minullekkin kelpaisisi yksi maski skymax127:lle kiitos!

[prototype]

Kannattaa kuitenkin metallimaskien kanssa ottaa paino huomioon. Varsinkin pitkän newtonin päähän heitettynä tähti katoaa kuvasta vikkelään. Itse hommasin 200/1200 tarkoitetun metallisen maskin kaveriksi muovisen  ja eipä metallista ole enää huvittanut tämänjälkeen käyttää, juurikin putken kääntymisen takia.

[Timpe]

Riippuu toki Newtonin alla käytetystä jalustasta...
Itselläni on 2mm paksuinen Bahtinov-teräsmaski 300/1500mm Newtonille ja jalustana Gemini G41 Obs+ tolppajalusta. En ole huomannut putken heiluntaa teräsmaskin käytön takia, muttei sille maskille oikein ole ollut käyttöä nykyään kun moottoritarkennus FocusMaxilla toimii maskia tarkemmin kuvaushommissa.

[wm-x]

Taas aloittelijan mokia. Tein tarkennuksen jupiterilla bahtinovin maskin kanssa, mutta ilmeisesti tämä ei käykkään kaikille kohteille. Jokainen kohde pitää ilmeisesti tarkentaa erikseen? Pienetä tähdet eivät pysy pistemäisinä vaan keskustaan tulee ns. tyhjä kohta. Eihän sitä kameran näytöltä tajunnut etsiä... Toivottavasti pinoaminen korjaisi tilannetta hieman. Menee muuten useampi tunti valoitusta hukkaan.....   

[kjj]

Taas aloittelijan mokia. Tein tarkennuksen jupiterilla bahtinovin maskin kanssa, mutta ilmeisesti tämä ei käykkään kaikille kohteille.

Jupiteria ei oikein voi käyttää bahtinovin kanssa tarkentamiseen, koska se ei ole pistemäinen valonlähde kuten tähdet ovat, ja se tuottaa erilaisen diffraktiokuvion maskin kanssa. Tarkenna tähteen seuraavalla kertaa - jos et löydä helposti riittävän kirkasta tähteä, niin napsi sitten vain pidempiä tarkennusvalotuksia.

Edit: Niin ja kysymykseesi "Jokainen kohde pitää ilmeisesti tarkentaa erikseen?" vastaus siis on, että ei tarvitse, kunhan kuvauskalustosi tarkennus ei ryömi aparaattien kääntelyn tai esim. lämpötilamuutosten takia.