Kirjoittaja Aihe: Bahtinovin maski?  (Luettu 120224 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa jonttuli

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 251
Moi
« Vastaus #15 : 03-12-2008, 15:14:07 »
Voiko lankoja laittaa useampia vaikka 3? vaikuttaako useampi lanka säteiden lukumäärään? Käykö vaikka siima langaksi?

Poissa jaava

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 513
  • Mistään ymmärtäjä
Vs: Bahtinovin maski?
« Vastaus #16 : 03-12-2008, 17:29:06 »
Kyllä ja kyllä.

Yhdestä langasta (jos erisuuntainen kuin muut langat) saat 2 sädettä lisää.

Säteet syntyvät langan syrjässä (kummallakin puolella ja koko langan matkalla), jossa fotonit vuorovaikuttavat langan atomien elektroniverhon kanssa, jolloin osa niistä jatkaa matkaansa taittuneena langan taakse ja osa langasta poispäin. Todennäköisyys, että fotoni vaihtaa suuntaansa,  pienenee taittumiskulman kasvaessa - tämän takia säteet ei jatku kuvan reunaan asti. Ja ovat himmeillä tähdillä tuskin havaittavia.

JV

PS. Nyt ollaan niin paljon varsinaisesta säikeen aiheesta pielessä, ettei jatketa enään ainakaan tähän.
If no Higgs particle exists, we have a revolution in our hands.

Poissa jonttuli

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 251
Vs: Bahtinovin maski?
« Vastaus #17 : 03-12-2008, 18:52:28 »
Kiitos vastauksesta. Olet ihan oikeassa jaava en taida tämän enempää tätä aihetta omille murheilleni rohmuta :wink:

Poissa Timo Kuhmonen

  • Moderaattori
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3088
    • Timon valokuva galleria
Vs: Bahtinovin maski?
« Vastaus #18 : 03-12-2008, 19:27:46 »
Minua kiinnostaisi tällainen maski. Tulisi tarkennuksen avuksi C8 putkeen. Itsellä ei tällä hetkellä ole välineitä tehdä tarkkaa leikkausta / työstöä. Jos sopivasta materiaalista kohtuullisella hinnalla löytyy tekijä, voisin tuollaisen hankkia.

Onko mitään merkitystä sillä, kun maskimallit tässä ketjussa on hieman erilaisia ?
(toisissa on leveämmällä alueella rakoja)

Poissa TuRe

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 995
Vs: Bahtinovin maski?
« Vastaus #19 : 03-12-2008, 21:04:01 »
Tein maskin Jarzin kuvan mukaan vasta eilen. En voi sanoa mitään, ennenkuin pääsee kokeilemaan.
Tuomo Repo

Poissa -Jarz-

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 513
Vs: Bahtinovin maski?
« Vastaus #20 : 03-12-2008, 22:36:22 »
Minua kiinnostaisi tällainen maski. Tulisi tarkennuksen avuksi C8 putkeen. Itsellä ei tällä hetkellä ole välineitä tehdä tarkkaa leikkausta / työstöä. Jos sopivasta materiaalista kohtuullisella hinnalla löytyy tekijä, voisin tuollaisen hankkia.

Onko mitään merkitystä sillä, kun maskimallit tässä ketjussa on hieman erilaisia ?
(toisissa on leveämmällä alueella rakoja)

No kaukoputkeni mihin tuon maskin tein on käytännössä sama putki kuin sinullakin, joten varmaan se toimii putkessasi. Tulostin sen maskin siis A4 kokoiselle kalvolle ja leikkasin terävän veitsen ja metalliviivottimen avulla TV:tä samalla sivusilmällä katsoen läpinäkyvät kalvon osat pois. Aikaa meni n. 30 minuuttia. Ihan kokonaan se ei mahtunut A4-kalvolle, mutta käytännössä ei haittaa mitään vaikka hiukan reunasta puuttuukin maskia.
Tuo käyttämäni maskin malli vastannee alkuperäistä, minkä sieltä foorumilta joku oli laittanut jakoon CorelDraw formaatissa. Tuo "Maskigeneraattori" taas ohjelmateknisistä tai muista syistä ei tee täyslevyistä maskia, mutta sekin toimii. Valoteho jää hiukan vähemmälle.

Maskin teossa kannattaa huomata, että mitä pienempi polttoväliselle putkelle tai objektiiville tuon tekee, niin sitä huolellisempi kannattaa olla noiden leikkausreunojen suhteen. Koska suurennus jää pienemmäksi, niin kuvan laatu tulee tärkeämmäksi, jotta kameran näytöltä erottaa nuo himmeät sakarat. Jos katsoo tarkennuskuvia tietokoneen näytöltä, niin se antaa anteeksi enemmän maskin virheille.

Tässä mallikuvia tarkennuksesta 50-200mm/f4.0-f5.8 objektiiville bahtinov-maskin avulla. Tarkennustähtenä Vega ja maski tulostettu kalvolle eikä leikattu läpinäkyviä kohtia pois.
10s - 115mm/f6.7, ISO 1600
{alt}

Kuvasta (100% croppi) juuri erottaa vielä nuo sakarat, mutta todella hankalaa niitä oli nähdä kameran näytöltä. Onnistuin siinä kuitenkin ja tässä kuva Vegasta ilman maskia ja samoilla arvoilla kuin nuo tarkennuskuvatkin. Tarkennus on aika hyvin kohdillaan  :smiley:.

Tässä vielä pari maskikuvaa lisää.
6 cm
7,5 cm

JM

Jari
CPC 800 XLT - Skylux 70/700 - Pentax K10D - QHY5 - Atik 314L+

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: Bahtinovin maski?
« Vastaus #21 : 03-12-2008, 23:24:37 »
Minua kiinnostaisi tällainen maski. Tulisi tarkennuksen avuksi C8 putkeen. Itsellä ei tällä hetkellä ole välineitä tehdä tarkkaa leikkausta / työstöä. Jos sopivasta materiaalista kohtuullisella hinnalla löytyy tekijä, voisin tuollaisen hankkia.

Joo, sama täällä. Hyvin työstetystä metallisesta maskista oma kipukynnys on jossakin 50 euron tienoilla.Yli tämän alkaa oma askartelu kiinnostamaan enemmän  :undecided:
- Timo Inkinen

Poissa -Jarz-

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 513
Vs: Bahtinovin maski?
« Vastaus #22 : 03-12-2008, 23:52:14 »
Riippuen käytettävän kalvon ominaisuuksista, niin siitä ei välttämättä tarvitse leikata läpinäkyviä osia pois. Tuosta on vastakkaisia mielipiteitä "Cloudy Nights" foorumilla, mutta luulisin, että maski toimii tulostettuna kalvolle ilman leikkaamistakin. Tärkeämpää lienee asettaa maski mahdollisimman lähelle kaukoputken tai objektiivin linssiä.

JM
Jari
CPC 800 XLT - Skylux 70/700 - Pentax K10D - QHY5 - Atik 314L+

Poissa Julius

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 879
Vs: Bahtinovin maski?
« Vastaus #23 : 26-12-2008, 11:44:11 »
Pari viikkoa ollut tuo maski tehtynä, mutta vasta nyt pääsin testailemaan sitä
SW 80ED:n kanssa. Vau! Onpa tarkennus maskilla tosiaan helppoa ja nopeaa.
Nyt vahvistui myös epäilyni SW:n tarkennuslukitusruuvin tarkennusta pilaavasta
ominaisuudesta.

Poissa AP

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 313
  • Satunnainen tarkkailija
Vs: Bahtinovin maski?
« Vastaus #24 : 26-12-2008, 23:42:38 »
No näitten viestien innoittamana väänsin itsellenikin yhden- Tulostin kalvolle ja leikkasin vaan irti (80 ED sopivaksi) katsotaan miten pelittää-- Täällä vaan yläpilvet vetivät taas voiton..  :cry:

T:AP
Antti Paaso

Poissa Joke

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 194
    • Kotisivut
Vs: Bahtinovin maski?
« Vastaus #25 : 31-12-2008, 11:10:38 »
Tein itsekin maskin SW 80ED:lle ja eilen illalla pääsin kokeilemaan sitä. Erinomainen toimivuus! Oheisessä kuvassa yksi Plejadien tähdistä Bahtinovin maskin takaa nähtynä.
Jouko S.

Meade 6" N-6EC
LXD75

http://koti.mbnet.fi/jomaso

Poissa -Jarz-

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 513
Vs: Bahtinovin maski?
« Vastaus #26 : 04-01-2009, 20:10:13 »
Tuossa eilen virittelin kaukoputken kuvauskuntoon tarkoituksena kuvata kuuta QHY5-kameralla ensimmäistä kertaa. Kuvaussessio meni pipariksi erinäisistä syistä joista pilvien ilmaantuminen taivaalle ei ollut niistä vähäisin. Kuitenkin taas Bahtinovin maski ehti näyttää kyntensä tarkennuksen apuna.

Laitoin Celestroniin 2x barlowin kiinni polttotasolle ja siihen suoraan tuon kameran, jolloin polttoväliksi tuli n.4 metriä. Tarkennustähtenä Deneb ja hyvin näkyi maskin tekemä kolmisakarainen kuvio läppärin näytöllä. Yleensä tuolla polttovälillä on tarkennus suoraan kuuhun aika hakuammuntaa varsinkin kun ilmakehän väreily sotkee vielä kuvaa. Nyt ei tarvinnut arvuutella fokusta ja kun lisäksi läppäri oli kauempana kaukoputkesta lämpimässä huoneessa ja vaikka ei ollut suoraa näköyhteyttä sen näytölle, pystyi tuosta kuvion muuttumisesta aina päättelemään mihin suuntaan oltiin fokuksessa menossa ja sen sai noin kuudella säätönupin vääntämisellä kohdalleen. Sitten putki kohti kuuta ja kyllähän se maisema aina välillä vilahti terävänä  :smiley:.

Vinkkinä siis kaikille niille jotka fokusoivat tietokoneen näytön avulla kohteeseen ja joiden näytölle ei ole suoraa näköyhteyttä kaukoputkelta. Maski säästää aikaa.

JM
Jari
CPC 800 XLT - Skylux 70/700 - Pentax K10D - QHY5 - Atik 314L+

Poissa poksu

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 182
Vs: Bahtinovin maski?
« Vastaus #27 : 22-01-2009, 10:24:32 »
Kiinnostaa kovasti tehdä tuo maski.
En oikein päässyt jyvälle että miten niiiden ritilöiden paksuus lasketaan, mun putki on
peiliputki(Newton), peilin halkaisija 150 mm ja polttoväli n. 1100mm.
Eikös ne ritilöiden paksuudet muutu kuitenkin samassa suhteessa kuin koko maskin halkaisija,
joten sittenhän se ratkeaa sillä että kopioi kuvan koneen näytölle ja skaalaa koko maskin koon
omalle putkelle sopivaksi, jolloin myös ritilöiden paksuudet muuttuu sopiviksi?

poksu

Poissa -Jarz-

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 513
Vs: Bahtinovin maski?
« Vastaus #28 : 23-01-2009, 00:01:20 »

Eikös ne ritilöiden paksuudet muutu kuitenkin samassa suhteessa kuin koko maskin halkaisija,
joten sittenhän se ratkeaa sillä että kopioi kuvan koneen näytölle ja skaalaa koko maskin koon
omalle putkelle sopivaksi, jolloin myös ritilöiden paksuudet muuttuu sopiviksi?

poksu

Jos pienennät vaikka tuon 8" putkelle sopivan maskin 6" putkelle sopivaksi, niin pitäisi kyllä toimia ihan hienosti. Tuo mitoitus ei tosiaankaan ole niin tarkkaa kuin mitä on annettu ymmärtää. Tein esimerkiksi maskin 50-500mm zoom-objektiiville ja sama maski toimii koko alueella vaikka se onkin mitoitettu 500mm mukaan. Tosin 50mm kohdalla on aika vaikea enää nähdä noita sakaroita.

JM
Jari
CPC 800 XLT - Skylux 70/700 - Pentax K10D - QHY5 - Atik 314L+

Poissa poksu

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 182
Vs: Bahtinovin maski?
« Vastaus #29 : 24-01-2009, 09:52:52 »
Vein paikalliseen vesileikkausfirmaan kuvan, jossa oli tulostettuna maski. Lupasivat leikata n. 40 € hintaan kaksi maskia, toinen halkaisijaltaan 20 cm kaukoputken eteen ja toinen 6,5 cm kameraobjektiivin eteen.

poksu