Kirjoittaja Aihe: Puinen kolmijalka?  (Luettu 44874 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6512
    • Valoa ja varjoja
Vs: Puinen kolmijalka?
« Vastaus #15 : 30-11-2009, 22:46:20 »
Tämän ketjun innoittamana syntyi omaan eq3-2:seeni jalat valkotammesta...

Tyylikäs kolmijalka, jota kehtaa esitellä :cheesy:
Heikoin kohta saattaa olla tuo kumitassu-tuenta, joka voi antaa periksi suurilla suurennuksilla havaittaessa. Itse laittaisin jonkinlaiset metalliset kartiopiikit, joilla jalustan saa juntattua paikoilleen maahan. Entä millainen kallistus/korkeussäätö tuossa on, jolla saat jalustan vaateriin? Vai tuleeko tuo vakiopaikkaan esim. betoniporsaiden päälle?
- Timo Inkinen

Poissa moikkis

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 60
Vs: Puinen kolmijalka?
« Vastaus #16 : 01-12-2009, 17:38:42 »
Havaintopaikka on tasaisen laakea kalliotontti, josta löytynee tarpeeksi vatupassissa oleva kohta, sillä pituussäätöä jaloissa ei ole. Jalkojen pituuden (80cm) päätin riittävän suht. kivasti visuaalihavainnointiin jakkaralla istuen.
Toki jos jalusta jää hieman kallelleen ja napatähtäys pitää saada kohdilleen(vaikka seurantamoottoria ajatellen), antaa jalustan leveysastesäätö pelivaraa siihenkin.
Mika M

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4535
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: Puinen kolmijalka?
« Vastaus #17 : 01-12-2009, 22:47:11 »
Itse pidän aina EQ3-2:ssa jalat minimissään, eikä vielä ole tullut vastaan niin vinoa tukikohtaa etteikö yläpään säädöillä saisi napasuunnattua. Vakiospottini Kirkkonummen Komakalliolla on sellainen kupera kohta kalliossa, jonka päälle oikeaan kohtaan asettelemalla saan suuntauksen valmiiksi melkein oikein. Vatupassi auttaa.

Poissa Kastle

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 173
Vs: Puinen kolmijalka?
« Vastaus #18 : 02-12-2009, 20:14:15 »
RET-45:n puinen kolmijalka tuntui aiemmin huteralta, mutta nyt kun vertasin EQ1:een (jonka päällä puolet pienempi putki), niin sehän vaikutti vallan vankalta tapaukselta. Taitaa olla EQ1:n vaihto edessä aiemmin kuin luulin.

E s a   L i n n a

Sky-Watcher 114/1000 + EQ3-2
Optica 8x40

www.flickr.com/photos/esalinna

www.esalinna.com

Poissa okumara

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 64
  • g40 @ IRCnet
Vs: Puinen kolmijalka?
« Vastaus #19 : 06-05-2010, 21:43:24 »
vähän aiheen vierestä; miten tarkkoja jalustojen painosuositukset ovat? esim. Skywatcher eq3:n pitäisi kantaa vakiona n. 5 kg lasti (vipuvarresta/putken painopisteestä riippuen)
Tuleeko raja vastaan kolmijalan suhteen, itse ripustuksen vai kummankin kanssa? Mietin vain että uskaltaako jalat puisiin vaihtamalla kenties hieman extrapainoakin laittaa?


//Niko
Niko Mauranen
Lahti
lahdenursa.fi

<hardware porn>
SW Evostar 102/1000 Akromaatti
Vixen Sphinx
12x50 Kiikarit
</hardware porn>

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4535
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: Puinen kolmijalka?
« Vastaus #20 : 06-05-2010, 21:45:34 »
Kuvittelisin että tärinän vaimenemisen suhteen painon kesto paranee, mutta jos seurantatarkkuus heikkenee isomman kuorman alla, niin siihenhän ei puiset kintut auta.