Hei
Soveltuisiko puinen kolmijalka kuvauskäyttöön?
Olen ymmärtänyt, että tärähdysten vaimennus on nopeampaa?
Pena
Soveltuisipa hyvinkin. Esimerkiksi saarnesta, pähkinäpuusta tms. valmistettu puinen jalusta vaimentaa värähtelyt paljon alumiinista tai teräksestä valmistettua jalustaa nopeammin.
Valmiita laadukkaita puujalustoja myös tähtikäyttöön myy mm. saksalainen Berlebach (www.berlebach.de). Hinnat ovat melko suolaisia, mutta vastaavasti laatu ja tukevuus ovat erinomaisia.
Jos valmiin jalustan hinta hirvittää, ei mikään estä rakentamasta itse puista jalustaa. Korkeudensäätöä kaipaava joutuu suunnittelemaan rakenteen hieman monimutkaisemmaksi, mutta puutyötaitoinen säästää tässä aimo summan.
Ja onhan omatekemä aina oivallinen ylpeyden aihe. "Vom eigenem schlachterei! --- eli omasta teurastamosta" niinkuin saksalainen asian ilmaisisi.
Tikkis
Kevyelle kalustolle olen käyttänyt vaaituskoneen ja teodoliitin puujalustoja. Ovat tukevia eivätkä "soi".
Nykyisin näissäkään ei enää käytetä puujalkoja vaan komposiitti sellaisia. Ne ovat värähtelyominaisuuksiltaan vastaavia kuin puiset mutta evät muuta mittojaan lämpötilan tai ilman kosteuden mukaan.
Kaizu
Tuo värähleyominaisuus taitaa olla kaikkein tärkein, mihin tulee kiinnittää huomiota. Jos oletetaan materian vahvuuksien olevan riittäviä, ettei muodonmuutoksia tapahdu systeemin painon ja painopitseen siirtymisen takia.
Kova puu ei välttämättä ole systeemidynaamisesti parasta. Luulen ettei myöskään puu, josta viulunrakentajat haaveilevat, ei sovellu kolmijalkarakentamiseen. Ne alkavat värähdellä herkästi ja vaimenevat hitasti. Muistan kyllä koputelleeni puita, muttei mulle ole jäänyt mielikuvaa, erottaako eri puulajeissa korvakuulolta viulupput ja hyvin äänen sammuttavat puut.
Mulla on tarkoitus rakentaa tuohon omaani puujalat. Ajattelin tehdä höylätystä kakkosnelosesta. Yksi jalka muodostuu kahdesta vajaan metrin pätkästä, jotka liimataan/ruuvataan yhteen (tarvitaan siis yhteensä 6 kappaletta). Mitään pituudensäätöä en laita, koska sellainen on vaan yksi riski nitkahteluille ja ehkä värähtelyillekin.
Erityistä huomiota on kiinnitettävä liitokseen jalan ja kääntöpään välillä. Sen pitää olla tiukka. Jalkojen alapäät sellaisiksi, että ne saa hyvän ja tiukan kontaktin maasta. Kolmijalan jalkojen väliin vempain joka sitoo ne yhteen lujasti - tähän ajattelin rakentaa vanerista komikulmaisen laatikon, johon mahtuisi akku sekä elektroniikka. Laatikon saa kiinni tukevilla pulteilla, joissa sormimutterit - tai sitten jonkinlaiset pikalukot.
JV
JV
Tuollaista puujalkaa olen kans aikeissa tehdä, osaisko kukaan
sanoa mistä voisin ostaa metallisen "hartian", sen osan mihin
seurantamoottori yms. tulee kiinni.
Ei oikein tahdo nettikaupoista löytyä.
Tarkoitatko hartialla sitä osaa, johon jalat kiinnittyvät vai sen yläpuolella olevaa osaa? Tuleeko siihen korkeussääätö?
Joo, se osa mihin jalat tulee kiinni ja ilman säätöjä
olis tarkoitus pärjätä.
Jos ei tuollaista mistään saa ostaa, niin sitten se on tehtävä. Onko sinulla laikkakonetta, jolla voisit leikata teräkset piirustusten mukaisiin mittoihin? Entä poraa? Näillä pääsee jo aika pitkälle, hitsaaja pitää vain löytää (ei tarvita luokkahitsaajaa).
Lainaus käyttäjältä: mistral - 06.06.2009, 11:42:11
Jos ei tuollaista mistään saa ostaa, niin sitten se on tehtävä. Onko sinulla laikkakonetta, jolla voisit leikata teräkset piirustusten mukaisiin mittoihin? Entä poraa? Näillä pääsee jo aika pitkälle, hitsaaja pitää vain löytää (ei tarvita luokkahitsaajaa).
Saattaisi nuo tarvittavat vehkeet työpaikalta jostain löytyäkkin.
Toiselta foorumilta bongattu puujalka ohje-> http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1309
Tuo Cloudynightsin kolmijalka vaikuttaa hienolta. Siis tarkoitus on tehdä ns. koottava ja suht kevyt jalusta? Tuossa mallissa saranapulttien välyksettömyys on ongelma. Jos välykset saadaan pois, niin silloin tukevuus on hyvä (vääntöjäykkyys). Tuleeko jalusta kuvaus- vai katselu-käyttöön?
Lainaus käyttäjältä: mistral - 07.06.2009, 14:35:32
Tuo Cloudynightsin kolmijalka vaikuttaa hienolta. Siis tarkoitus on tehdä ns. koottava ja suht kevyt jalusta? Tuossa mallissa saranapulttien välyksettömyys on ongelma. Jos välykset saadaan pois, niin silloin tukevuus on hyvä (vääntöjäykkyys). Tuleeko jalusta kuvaus- vai katselu-käyttöön?
Kuvaus käyttöön, equinox 66/80+kamera+astrotrac tulis jalustan päälle.
Huomasin, että saranan saa tiukaksi myös kiristämällä saranapultteja, jolloin puu prässäytyy terästä vasten. Elikkä pultinvälyksillä ei olekaan suurta merkitystä. Rakenne näyttää vahvalta ja jos haluaa, niin voi aina ylimitoittaa rakenteita, joka lisää lujuutta.
Tämän ketjun innoittamana syntyi omaan eq3-2:seeni jalat valkotammesta. Putkena skymax 127. Säät ovat vielä estäneet "sisäänajon", mutta olohuonetestit lupaavat paljon tukevampaa kyytiä verrattuna alkuperäisiin alumiinijalkoihin.
Ook sää joku huonekalupuuseppä - häh?
Tukevan ja siistin näköiset jalat. Kunhan sää vielä anataisi mahdollisuuden kokeilla ulkona.
Kaizu
hehee, en ehkä sentään, mutta onnekseni työväenopiston puupajassa pääsin käsiksi sirkkeliin, höylään/tasohöylään, vannesahaan ja jyrsimeen. Nettiä selailemalla löysin takahashin SE-L -tripodimallin, jonka puujaloista otin häikäilemättömästi mallia. Kumitassut on pultattu jalkojen pohjiin liimattuihin messinkiankkureihin ja muovisen levitinosan välykset on poistettu prikoilla. Materiaaleihin (2,5m 2x6'' sahattu tammilankku, ruuvit, pultit, mutterit,prikat, ja pintakäsittelyyn tarkoitettu puuöljy) meni n.50-55€.
7kg painaa nyt tämä kolmijalka tarjottimineen, ilman jalustaa.
Edittiä 23.2.2013:
Kumitassut olivat äärettömän pehmeitä ja jalusta teleskooppeineen huojui ja vaappui niiden päällä kuin lusikka hyytelössä. Ne vaihtuivat hyvin nopeasti paksusta L-rautapalkin pätkistä tehdyiksi "piikkijaloiksi", joilla on menty vakaasti tähänkin asti. Myöhemmin ostin kolmijalan päälle heq5-jalustapään ja jalkojakin on tullut lyhennettyä hieman.
Kirjoitushetkellä putkena ollut SW127 on vaihtunut jalustapään uusimisen jälkeen C8:aan ja kyseinen tuunattu kolmijalka palvelee edelleen hyvin.
Lainaus käyttäjältä: moikkis - 30.11.2009, 17:06:32
Tämän ketjun innoittamana syntyi omaan eq3-2:seeni jalat valkotammesta...
Tyylikäs kolmijalka, jota kehtaa esitellä :cheesy:
Heikoin kohta saattaa olla tuo kumitassu-tuenta, joka voi antaa periksi suurilla suurennuksilla havaittaessa. Itse laittaisin jonkinlaiset metalliset kartiopiikit, joilla jalustan saa juntattua paikoilleen maahan. Entä millainen kallistus/korkeussäätö tuossa on, jolla saat jalustan vaateriin? Vai tuleeko tuo vakiopaikkaan esim. betoniporsaiden päälle?
Havaintopaikka on tasaisen laakea kalliotontti, josta löytynee tarpeeksi vatupassissa oleva kohta, sillä pituussäätöä jaloissa ei ole. Jalkojen pituuden (80cm) päätin riittävän suht. kivasti visuaalihavainnointiin jakkaralla istuen.
Toki jos jalusta jää hieman kallelleen ja napatähtäys pitää saada kohdilleen(vaikka seurantamoottoria ajatellen), antaa jalustan leveysastesäätö pelivaraa siihenkin.
Itse pidän aina EQ3-2:ssa jalat minimissään, eikä vielä ole tullut vastaan niin vinoa tukikohtaa etteikö yläpään säädöillä saisi napasuunnattua. Vakiospottini Kirkkonummen Komakalliolla on sellainen kupera kohta kalliossa, jonka päälle oikeaan kohtaan asettelemalla saan suuntauksen valmiiksi melkein oikein. Vatupassi auttaa.
RET-45:n puinen kolmijalka tuntui aiemmin huteralta, mutta nyt kun vertasin EQ1:een (jonka päällä puolet pienempi putki), niin sehän vaikutti vallan vankalta tapaukselta. Taitaa olla EQ1:n vaihto edessä aiemmin kuin luulin.
vähän aiheen vierestä; miten tarkkoja jalustojen painosuositukset ovat? esim. Skywatcher eq3:n pitäisi kantaa vakiona n. 5 kg lasti (vipuvarresta/putken painopisteestä riippuen)
Tuleeko raja vastaan kolmijalan suhteen, itse ripustuksen vai kummankin kanssa? Mietin vain että uskaltaako jalat puisiin vaihtamalla kenties hieman extrapainoakin laittaa?
//Niko
Kuvittelisin että tärinän vaimenemisen suhteen painon kesto paranee, mutta jos seurantatarkkuus heikkenee isomman kuorman alla, niin siihenhän ei puiset kintut auta.
Ainakaan oman jalustan puujalat ei aiheuta väpätystä, en tiedä mitä puuta ne on mutta hyvää puuta :)