Sky-Watcher skyliner 200 ja Canon EOS 1000D

[Kolkkisti]

Päätin kerran testata Sky-Watcheria ja Canon 1000D valokuvauksessa. Siittä syntyi kuva "testi1".

Puissa kellastui jo lehdet ennen kuin seuraava vaihe käynnistyi ;D Eli tilasin teknofokuksesta kuvatasosovitteen ja T2-renkaan.
Tarkentaminen ei onnistunut okulaarin paikalta kuvatessa joten kameraa lähemmäs. Tässä vaiheessa syntyi kuva "tahti" (arcturus). Kuva rajattu täysikokoisesta kuvasta. Valotusta oli 0,8sek.

Kuvatasosovitetta modattiin niin että sen pystyi pyörittämään T2-renkaan läpi. Näin ollen saatiin suodattimelle paikka. Kuvassa "osat1" on siis oikealla T2-rengas, keskellä kaukoputken okulaarinpaikka ja vasemmallla kuvatasosovite.

Vielä pitää testata paremmin kuvausta ja mahdollisesti barlow linssin lisääminen tuohon kuvatasosovitteen päähän. Toimiiko? se jää nähtäväksi.

[Kolkkisti]

Lisää kuvia...

Kuvatasosovitteen käyttö suoraan okulaarin paikalla oli myös aika hankalaa koska lukitus ruuvit ovat niin lähellä kameraa.

[Kolkkisti]

Barlowilla ei riitä säätövara, jää parista sentistä kiinni.

Barlow linssi kiinni kamerassa.

[Kolkkisti]

Tämäkin eteni eilen vähän kun pääsi testaamaan. Pilveä oli ihan riittävästi, mutta kuu näkyi.
Pitää toinen kuvatasosovite vielä ostaa niin pääsee testaamaan barlowin kanssakin. Voi olla että menee ensi vuodelle

[extreme]

Tämäkin eteni eilen vähän kun pääsi testaamaan. Pilveä oli ihan riittävästi, mutta kuu näkyi.
Pitää toinen kuvatasosovite vielä ostaa niin pääsee testaamaan barlowin kanssakin. Voi olla että menee ensi vuodelle

Oliko sulla tässä kuvassa mitään okulaaria kameran ja putken välissä?
Minkälaisilla asetuksilla otettu?

[Kolkkisti]

Kuva otettu tuolla varustuksella mikä tuossa toisen viestin ekassa kuvassa näkyy. Eli ei okulaaria.

Valotusta 1/60sek ja iso100.

[wizardd]

En kehtaa aloittaa aiheesta uutta ketjua, joten lisäilen tähän vähän kysymyksiä.

Eli olen hankkimassa maaliskuun tienoilla tuon Canon EOS 1000D:n ja haluaisinkin kysyä vähän tarkemmin miten hyvä se on tähtikuvaukseen? Mitä hyvää ja mitä huonoa? Ursan tähtikuvauskirjan parissa on tullut iltoja vietettyä ja siitä on ollut iso apu. Lähinnä hinta on syynä siihen että olen päätymässä tuohon. Minkälainen virrankulutus siinä on kylmässä?

Tarkoitus on hankkia sitten joko Celestronilta tai SW:ltä gotojalusta ja putki sen kaveriksi, harrastan myös jonkin verran luontokuvausta niin siksi ostan kameran ensin sillä sille on muutakin käyttöä.

Käsittääkseni tuon kameran pitäisi olla ihan pätevä peli, olenko väärässä? 

[GaryP]

Minäkin olen hinnan takia päätymässä 100D:n hankintaan, onhan jo aika ajanut vähän ohi 300D:stä...

Kari

[Tapanivi]

300D:stä ei ole omaa kokemusta mutta itseltäni löytyy vielä 400D ja 1000D.  Viimeksimainitussa on se "elävä" etsinkuva ja uudemman sukupolven prosessori.  Etsinkuvasta on se ilo että se helpottaa tarkentamista. Uudemman (DigicIII) prosessorin tuomia hyötyjä en ole vielä huomannut.  Ostin 1000D:n kun loppuvuodesta Rajala kamerasta sai varsin sopivaan hintaan.

[GaryP]

No eiköhän se 1000D halpamallinakin jo pääse reilusti pienempiin kohinoihin kuin tämä vanhus täällä. Se on se ehkäpä tärkein pointti.


Kari

[Kolkkisti]

Pitäis tuo barlowi saada käyttöön niin näkis minkälaista jälkeä sillä sais. Saturnuksessa pinottu olikohan 3kpl kuvia ja kuu kuvat pinoamattomia.

[GaryP]

300D:stä ei ole omaa kokemusta mutta itseltäni löytyy vielä 400D ja 1000D.  Viimeksimainitussa on se "elävä" etsinkuva ja uudemman sukupolven prosessori.  Etsinkuvasta on se ilo että se helpottaa tarkentamista. Uudemman (DigicIII) prosessorin tuomia hyötyjä en ole vielä huomannut.  Ostin 1000D:n kun loppuvuodesta Rajala kamerasta sai varsin sopivaan hintaan.

Ostin myös pienen jahkaamisen jälkeen tuon 1000D:N, se oli niin lelun tuntuinen kädessä, ja kittilinssirahisee zoomatessa. Halpaa ja huonoa??? Huonous selviää ajan kanssa, halpuus tuli hesti kokeilujen jälkeen mieleen, melkein hyvä ja halpa.

Täytyy myöntää että ihan pelkästään kohinatestien suhteen olen positiivisesti yllättynyt 1000D:n puolesta. 300D:n jälkeen tämä on valtava loikka eteenpäin.
Otin testikuvan molemmilla kameroilla käyttäen kittilinssiä, ISO1600, f22, RAW, 120sek valotus, ja IR-päästösuodin edessä. Siinä missä 300D sai napattua mahtavan kasan kohinaa, ja pienen aavistuksen kuvauksen kohteena olleesta esineestä, 1000D sai muutamia selkeän kuvan (siis olosuhteet huomioiden). Toki kohisee sekin, mutta puhutaan ihan eri maailmasta. Varsinkin 300D:n prosessorin aiheuttama yhden kulman kohina on ihan killeri.

Halpa, nopea, paljon parempi kuin vanha. Varmaan jos varaa olisi, menisin hankkimaan isompaa ja hienompaa, mutta tässä tuleekin se viimeinen asia; kevyt lisuke polttotasokuvauksessa, ja liveview saa heti kohdistuksen oikein. En aluksi uskonut siihen kun sitä vähän aliarvioitiin...


Kari

PS. Tässä vielä malliksi väliaikaiseen esittelyyn vertailut, jos joku on kiinnostunut. Molemmat kuvat otettu konvertoitu RAWsta JPG:ksi ilman muokkausta, eli kaikki sama roska löytyy, pakattu vain 87%:ksi että kulkee verkossakin.
300D: http://91.152.67.89/temporary/pakattu-ir-1600-2min-1000d-a22-CRW_3967.jpg
1000D: http://91.152.67.89/temporary/pakattu-ir-1600-2min-1000d-a22-IMG_0051.jpg

PS2. Olisihan se kiva kiusata itsensä hengiltä vaikkapa tekemällä saman testin 40D:llä tai uudella 5D:llä, onneksi ei kenelläkään kaverilla sellaista ole...

[Kaizu]

Tarkoitatko että otit IR-kuvan jostain esineestä? Oliko kameran oma IR-block filtteri mukana vai ei?

Kaizu

[GaryP]

Kumpaakaan kameraa ei ole modifioitu, eli omat cutterit ovat paikoillaan. Sen sijaan objektiivin edessä on IR:n päästävä filtteri edessä, joten vain punaista viheltää kennolle asti.
IR herkkyys siis on huomattavasti parempi, täytyy vielä ottaa testikuvat melkein pimeässä huoneessa, päästää jostain reiästä vain pieni viiru sisään, katsotaan sitten miten normaalin näkyvän valon alue toimii.

Kari

[GaryP]

Tässä vielä jatkeeksi näiden lelukameroiden välinen, pimeähkön huoneen testi.

Eli 2min, f22 ISO 1600, kylppärin lattialla, yläikkunasta hieman tuikkii tasaisesti valoa huoneeseen.

Kun tuon 1000D:n kuvankin ottaa Irfanview:llä ja käsitteleen median filterillä, se on täysin selkeä.
Eli ainoa mitä nyt enää pelkään on se että kamera ei kestä fyysisesti, kuvat ylittivät odotukseni
totaalisesti. Jälleen mielessä hinta/laatusuhde.

300D:   http://91.152.67.89/temporary/pakattu-pimeys-1600-2min-300d-a22-CRW_3968.jpg
1000D: http://91.152.67.89/temporary/pakattu-pimeys-1600-2min-1000d-a22-IMG_0069.jpg

Koskahan on seuraava tilaisuus saada samaan rahaan vastaava hyppy? 300D olikin jo melko kauan odottamassa korvaajaa...


Kari