M42 - Orionin suuri kaasusumu

[Gronjyr]

Tässä oma saannokseni, kuvattu 8.11.10.
Ei jaksanut enempää valottaa, kun oli takana jo yhdeksän tuntia havainnointia pikkupakkasessa.
Kohinaa löytyi, kun kuvasin vahingossa puolet kuvista liian suurella iso arvolla. Väsymys on mukavaa.
Keskusta paranneltu maskilla.

SW 200/1000 + HEQ5 + 1000D BCF + MPCC + UHC-S
Valotus 45min (5s, 8s, 15s, 30s, 45s ja 1min osavalotukset) ISO arvot 800 ja 1600.
22min UHC-S ja 23min ilman.



Jyrki G

[einari]

Ainakaan tässä mittakaavassa ei kohina pahemmin vaivaa.
Hieno otos.

[Murtsi]

Hieno kuva  . Ainakaan minun silmiin ei tuossa kuvassa ole kohinaa, jos sitä on ollut raakakuvissa niin hyvin olet saanut käsiteltyä sen pois. Paljon tavaraa suhteellisen lyhyellä kokonaisvalotuksella.

[Ransu]

Tuo on kyllä ihan uskomattoman hieno kuva, toivottavasti opin vielä itsekin ottamaan tuon tasoisia

[getty]

On kyllä huima kuva, ei muuta voi sanoa!

Valotus 45min (5s, 8s, 15s, 30s, 45s ja 1min osavalotukset) ISO arvot 800 ja 1600.

Ilmeisesti valotusaikojen valinnalla on haettu HDRmäistä hyvin laajaa sävyntoistoa, koska kohteessa skaalaa riittää? Sopiiko kysyä miten pinotessa käytät eri aikoja ja ISO-lukemia?

[Gronjyr]

Kiitos.

On tuossa hetki mennyt käsitellessä, kohinanpoistoon siinä samassa.
Vaikka eniten meni aikaa erilaisissa kokeiluissa. Voin laittaa tuohon linkin yhteen karkkikuvaan.

http://i285.photobucket.com/albums/ll57/gronjyr/Astro%20gallery/Nebulae/m42karkki.jpg

Ilmeisesti valotusaikojen valinnalla on haettu HDRmäistä hyvin laajaa sävyntoistoa, koska kohteessa skaalaa riittää? Sopiiko kysyä miten pinotessa käytät eri aikoja ja ISO-lukemia?

Nuo 5s, 8s ja 15s on käytetty tuohon keskustaosaan. Muut pinottu samalla kertaa DSS:llä.
Syy miksi olen käyttänyt lyhyempiä, kuin minuutin valotuksia on jalusta. Yli puolet minuutin valotuksistakin meni hukkaan.

Ei siis ole käytössä mitään seurannankorjausta. Rasvasin jalustan ja kasatessa olin varmaan säätänyt matoruuvin välykset liian tiukaksi.
Välillä seuraa todella hienosti ja sitten toisaalla jää jälkeen. Mutta kyllä tuo HEQ-5 vielä antautuu.

Jyrki G

[Jussi Koponen]

Ei siis ole käytössä mitään seurannankorjausta. Rasvasin jalustan ja kasatessa olin varmaan säätänyt matoruuvin välykset liian tiukaksi.
Välillä seuraa todella hienosti ja sitten toisaalla jää jälkeen. Mutta kyllä tuo HEQ-5 vielä antautuu.

Jyrki G

Komea on kuva on kyllä noihin valotuksiinkin nähden!
Itsellä on kanssa se ihan perusmalli Heq5, olen huomannut että välillä sillä voi ottaa kymmennittäin jopa 90 sekunnin pituisia valotuksia, kun taas joskus tuntuu menevän harakoille paljon noita alle minuutinkinkin valotuksia. Joskus kun on rahaa ostaa guiderikameraa ja ehkä pieni putki, niin arvelin tökätä sen autoguider portin tuohon peruskapulaan.

[Timpe]

SW 200/1000 + HEQ5 + 1000D BCF + MPCC + UHC-S
Valotus 45min (5s, 8s, 15s, 30s, 45s ja 1min osavalotukset) ISO arvot 800 ja 1600.
22min UHC-S ja 23min ilman.

Hulppean hieno kuva ja hyvin käsiteltynä. Tuossa viivähtää silmä pidempäänkin yksityiskohtia katsellessa, laatukuva!

[Pietari]

Ja lisää pokkarilla valotettuja syväntaivaan kohteita.

[jussi_k_kojootti]

No kun ei nyt sitten vaan ehdi vaikka välillä ois säitäkin ... viikko sitten (23.11) Orionia pinossa reilu puoli tuntia 1-4min valotuksilla.  Canon FD 200mm, ISO400, guidattu.  Valitettavasti FD-sovitus EOSiin yleensä ei toimi (vaikka joskus toimii vähän paremmin), ja kuva on sitten epäterävä.  Flattejakaan en jaksanu/muistanu ottaa.  Huoh.

[GaryP]

Oletko yrittänyt kompensoida fokuksen puutetta aukkoa pienentämällä? Piikit vähän näyttäisivät siltä.

Pura sen sen objektiivin perä suosiolla jos meinaat taivasta kuvata, lisäät sitten M42- tai T-kierteisen sovitteen tilalle. Etäisyys kennosta toimii, aukonsäätömekanismi muuttuu sormisohimistekniikalla suoritettavaksi.  Jos taas käyttökohteet ovat muuallakin lähikuvauksessa, ja aukon säädön helppous on etusijalla, sitten kannattaa osta kaveriksi korjauslinssisovite FD/EOS, se hieman pehmentää kuvaa, pienentää aukkoa, ja muistaakseni pidentää polttoväliä ehkä kertoimella 1,25.


Kari

[jussi_k_kojootti]

Oletko yrittänyt kompensoida fokuksen puutetta aukkoa pienentämällä? Piikit vähän näyttäisivät siltä.

Olen kuin olenkin, aukko taisi olla 5.6 näissä valotuksissa.

Pura sen sen objektiivin perä suosiolla jos meinaat taivasta kuvata, lisäät sitten M42- tai T-kierteisen sovitteen tilalle. Etäisyys kennosta toimii, aukonsäätömekanismi muuttuu sormisohimistekniikalla suoritettavaksi.  Jos taas käyttökohteet ovat muuallakin lähikuvauksessa, ja aukon säädön helppous on etusijalla, sitten kannattaa osta kaveriksi korjauslinssisovite FD/EOS, se hieman pehmentää kuvaa, pienentää aukkoa, ja muistaakseni pidentää polttoväliä ehkä kertoimella 1,25.

Kyllä tuota tulee välillä muuhunkin kuvaamiseen käytettyä ... tuommoinen linssillinen sovite minulla on, mutta silläkään ei fokus korjaannu mielestäni aivan kohdalleen.  "Mielestäni" ja "aivan" koska muutaman kerran on tullut kuvia, joissa en epäfokusta ainakaan huomaa.  Linssin kiinnityksessäkään ei oikein ole välyksiä tai mitään, joten en oikein ymmärrä mistä on kyse.  Jonkun vanhemman nettivertailun perusteella osa noista polttoväliä rukkaavistakaan FD/EOS-sovitteista "ei vain toimi".

[Lauri Kangas]

Tuossa kuvassahan nuo linssillisen adapterin viat juuri korostuu. Karin mainitsema "kuvan pehmeys" ei päde tähtikuviin jossa on pistemäisiä kohteita mustalla taustalla. Siinä tapauksessa tähdistä vain tulee epätarkkoja ja epämuodostuneita. Normaalissa maisemakuvassa se sitten saa aikaan pehmeyttä ja suttua, kun on paljon yksityiskohtia vieri vieressä.

[Urpo]

Tässä minun kuvani Pohjois-Amerikasta

t. UH.

[naavis]

Tässä minun kuvani Pohjois-Amerikasta

t. UH.

Kuva on hieno, se on vaan tainnut eksyä väärään ketjuun.