Tulipa valvottua aamuyölle 21.9.2006. Sain kuvattua Orionin sumun matalalta valosaasteen seasta:
(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m42_2006_09_21.jpg)
Laitteisto: Skywatcher Skyliner 200/1200 dobson+ JS-seurantajalusta + Canon 350D. Kuvia 10 kpl x 60s (ISO800), offset 10 kpl, dark 10 kpl, flat 10 kpl. Käsittely Iris v. 5.33. Kuva on 25% pienennys alkuperäisestä.
Kuvassa tähdet ovat pisaran mallisia. Todennäköisesti matoruuvin pinnalle (avoin rakenne) tarttui joku roska, joka aiheutti heilahduksen minuutin valotuksissa (matoruuvi pyörii ympäri kerran minuutissa). Täytyy putsata ennen seuraavaa kuvauskertaa.
Hienoa Make! On mukavaa nähdä pitkästäaikaa kotimaisia kuvia tästä kohteesta.
Mikko
Hieno tosiaan nähdä jo näitä talvenkin helmiä.
Yksi kysymys: mikä mahtaa olla 'offset 10 kpl' ?
Mulle outo termi.
Lainaus käyttäjältä: einari - 23.09.2006, 19:38:34
Hieno tosiaan nähdä jo näitä talvenkin helmiä.
Yksi kysymys: mikä mahtaa olla 'offset 10 kpl' ?
Mulle outo termi.
Täytyy sanoa, että minullekin se oli uusi termi ennen IRIS-softan käyttöä. Ohessa linkki, jossa asia selitetään: http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial2/doc91_us.htm (http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial2/doc91_us.htm).
En usko, että tällä offset-kuvan vähennyksellä on suurtakaan merkitystä kuvan laadun kannalta, mutta IRIS ei päästä käsittelyä etenemään ilman sitä. Offset-kuvaa varten täytyy onneksi ottaa kuvat vain kerran: lyhimmällä mahdollisella valotusajalla korkki kiinni vaikkapa 10 kuvaa. Eli otetaan samalla tavalla kuin dark-ruudut, mutta vain todella lyhyt valotus (Canonissa 1/4000 s).
Kuulostaa ihan siltä ku otettais BIAS kuvia :P ::)
Lainaus käyttäjältä: Mikko Päivinen - 24.09.2006, 22:43:57
Kuulostaa ihan siltä ku otettais BIAS kuvia :P ::)
Varmaan on kyse synonyymistä, sillä esim. Vesku mainitsee käyttävänsä IRIStä ja kuvien alla on mainittu dark-, flat- ja bias-kuvien määrä. Miten paljon muuten, Mikko, sinun kokemuksesi mukaan tällä offset/bias-korjauksella on merkitystä?
Offsettiä eli Biasia tarvitaan ainoastaan, jos halutaan skaalata (eli Iriksen kielellä optimoida) pimeäruutuja. Joten jokin aika takaperin aloin itsekin käyttämään sitä. Tein itsellenni master offsetin, jota olen sitten käyhttänyt uudelleen. Se ei juuri vaikeuta käsittelyä Iriksessä ja on tedolla helppo tehdä.
Sitä ennen tein nollabiasin, jotta sain kuvat käsiteltyä:
load dark
fill 0
save offset
Kiitos, Vesku! Asia tuli minulle selvemmäksi myös IRIS-ohjelman kannalta :).
En vähennä koskaan bias ruutua, sillä otan darkit aina samalla kennon lämpötilalla ja valotusajalla kuin itse kuvankin ja teen aina kymmenen kuvan masterdarkin. Tosin en ole tarvinnut tänävuonna kuin paria eri dark ruutua eli -5c ja -15c lämpötiloilla otettuja 3 minuutin darkkeja 1x1 ja 2x2 binnattuna.
Mikko
Hieno kuva Kaizu. Olen katsellut tässä muitakin kuviasi ja olen huomannut, että osaat nähtävästi tuon kuvaamispuolen asiat hienosti ja tuli vaan mieleen, että jos vielä kalibroisit kuvat darkeilla ja fläteillä niin otokset olisivat vielä huomattavasti hienompia.
Kuvistasi jää kohinan alle todennäköisesti ainakin 10-30 prosenttia informaatiosta piiloon. Lisäksi jos kalibroi kuvat flätillä saa säädettyä kuvaa ainakin 50 prosenttia vapaammin ilman, että itse kohde kärsii siitä pahemmin. Niin ja sitte jos et vielä ota kuvia RAW kuvina niin sitäkin kannattaa kokeilla koska silläkin on iso merkitys siihen kuinka paljon kuvaan voi vaikuttaa jälkikäteen. Tietenkin suosittelisin RAW kuvaformaatin käyttämistä ainoastaan jos tosiaan kalibroi kuvat ennen käsittelyä, sillä muuten siitä saama hyöty on niin pieni.
En halua olla tungetteleva, mutta kunhan höpötin. Hyvä se on noinkin ;)
Mikko
Hyvä Kaizu! Tähän aikaan vuodesta hyvin bongattu ja väritkin tulee mukavasti esiin. Lisää vaan ;D
Pääsin viimenään testailemaan tätäkin kohdetta. Tämä kohde kuuluu kyllä ehdottomasti suosikkeihin ja tulee kyllä saamaan valotusaikaa paljon tänä talvena.
(http://www.vkastronomy.com/images/m42-2006.11.27-20h52m.jpg)
Mod EOS 350D, SWED80, Astronomik Ha 13nm. Lisätietoja Blogista (http://www.vkastronomy.com/entry_2006.11.27.23.53.html)
Tässä on taas minun versio M 42:sta. Kuvattu maanantaina 27.11.06 puolen yön jälkeen 10" Newtonilla. Alunperin otin 25 kpl 1 minuutin valotuksia raw formaatissa 400D:llä. Mutta DeepSkyStacker ohjelma otti vain 6 kpl kuvia pinottavaksi. Se luultavasti johtuu siitä, että kaikki kuvat eivät ole onnistunut. Kuva on myös darkeilla korjattu.
Tällä kertaa kuvaaminen oli pelkkää häsläämistä lähestyvien pilvien takia. Piti nopeasti laittaa kaapelit kiiinni ja samalla en muistanut tarkistaa tarkennusta. Tähdet eivät ole teräviä.
(http://img245.imageshack.us/img245/5488/m42newton2541200canon40zc5.jpg)
Eilen itsekkin katselin tuota kohdetta. Oli ihan hienon näkönen vaikkakin minulla on aika pieni putki (SW 6"), harmi vaan että en kerennyt kauemmin katsoa kun piti mennä nukkumaan.
Hyviä kuvia Kaizu, Vesku ja Juha-Matti! Tämä on inspiroiva kohde. Onneksi se on aika kirkas, joten kuvaus ei vaadi aivan mahdottomia kalustolta. Pääsin viime yönä kuvaamaan tätäkin kohdetta ja tässä on tulos. Olosuhteet olivat paremmat kuin syyskuussa, kun otin edellisen kuvan ja nyt kohde oli myös korkeammalla.
(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m42_2006_11_28_25p.jpg)
Laitteisto: Skywatcher Skyliner 200/1200 dobson+ JS-seurantajalusta + Canon 350D + Baader UV/IR cut 2". Kuvia 10 kpl x 60s (ISO1600), bias 10 kpl, dark 10 kpl, flat 10 kpl. Käsittely Iris v. 5.33. Kuva on 25% pienennys alkuperäisestä.
Mielenkiintoinen ero edelliseen kuvaani löytyy vasemmasta alakulmasta, jossa näkyvän kirkkaan tähden "halo" ei ole enää niin voimakas (NGC 1980 lienee tämän tähden/klusterin ympärillä?). Syynä halon vaimenemiseen on se, että vaihdoin digijärkkärin ikkunana käyttämäni suotimen halvasta 5 euron UV-suotimesta Baaderin UV/IR-cut suotimeen. Monikalvopäällystys näyttää olevan tärkeä ominaisuus suotimissa.
Tasaisen lasisuotimen tarkoitus on ollut minulla pölysuojaus: en halua, että kameran kenno on auki putken läpi suoraan ulkoilmaan. Tällä Baaderin suotimella se näyttää onnistuvan - halpis ei toiminut. Suodin sijaitsee minulla tarkentimen sisäpuolella eli n. 5 cm päässä kennosta.
Tässä ensimmäinen yritys kuvailla H-alfa ja OIII suotimien kanssa. Valotusaika jää vähän pätkäksi, kun Orion ei näy kun about 1,5h mun pihalta. Kuvassa oli/on edelleen liikaa kohinaa niiden sumun osien alueella, josta haluaisin saada eniten esiin. Pitäisi vissiin hilpasta Artjärvelle tämän kohteen perään, että saa valotella tarpeeksi. Anyway, tällainen siitä kuitenkin tuli:
(http://www.vkastronomy.com/images/m42-2006.12.15-19h43m.jpg)
Lisätietoa ja suurempia versioita Blogissa (http://www.vkastronomy.com/entry_2006.12.16.19.02.html)
Onpas melko tavalla erilaisemman näköinen kuin tavallisesti on tottunut näkemään. Kyllä noilla suotimilla saa hyvinkin erilaisia tuloksia, näköjään. Komeaa.
Lainaus käyttäjältä: Vesku - 16.12.2006, 21:27:15Tässä ensimmäinen yritys kuvailla H-alfa ja OIII suotimien kanssa.
Komealta näyttää!
NGC1986 open cluster RA:05h27m39.0 Dec:-69°58m'22" BMag: , ESO 56-SC134
NGC 1986 on avonainen tähtijoukko Mensan tähtikuviossa, tarkemmin LMCssä. -69° deklinaatio näyttikin vähän hassulta :) NGC 1981 kuvassa ainakin näkyy, tuon NGC 1977-kompleksin kera tietysti.
/Jake
Lainaus käyttäjältä: Vesku - 16.12.2006, 21:27:15
Tässä ensimmäinen yritys kuvailla H-alfa ja OIII suotimien kanssa. Valotusaika jää vähän pätkäksi, kun Orion ei näy kun about 1,5h mun pihalta. Kuvassa oli/on edelleen liikaa kohinaa niiden sumun osien alueella, josta haluaisin saada eniten esiin. Pitäisi vissiin hilpasta Artjärvelle tämän kohteen perään, että saa valotella tarpeeksi. Anyway, tällainen siitä kuitenkin tuli:
http://www.vkastronomy.com/images/m42-2006.12.15-19h43m.jpg
Lisätietoa ja suurempia versioita Blogissa (http://www.vkastronomy.com/entry_2006.12.16.19.02.html)
Mistäköhän johtuu, että minä en näe tota kuvaa?
Lainaus käyttäjältä: OH90 - 16.12.2006, 23:29:21
Mistäköhän johtuu, että minä en näe tota kuvaa?
Joo minulla sama ongelma,kokeilin kaikkia mahdollisia selaimilla, taitaa johtua palvelimesta.
En myöskään pääse Veskun omille sivuille.
Pistin Tuukkaselle kuvan sähköpostissa, mutta OH90:n sähköpostiosoite on piilotettu. Minulla ainakin se kuva ja Veskun sivusto toimii ihan ok...
Kiitos ja kumarrus hieno on Veskun kuva.
Lainaus käyttäjältä: Never - 16.12.2006, 23:22:51
Komealta näyttää!
NGC1986 open cluster RA:05h27m39.0 Dec:-69°58m'22" BMag: , ESO 56-SC134
NGC 1986 on avonainen tähtijoukko Mensan tähtikuviossa, tarkemmin LMCssä. -69° deklinaatio näyttikin vähän hassulta :) NGC 1981 kuvassa ainakin näkyy, tuon NGC 1977-kompleksin kera tietysti.
No kappas... Näin sitä käy kun sählää tarpeeksi kovalla vauhdilla. Kiitos huomautuksesta! Oli näköjään sama moka edellisessäkin, mistä lienee olikaan sen kaivanut...
Korjasin tuon nyt ja laitoin listaan myös muita selvästi erottuvia kohteita, joita kuvassa näkyy Pocket Sky Atlaksen mukaan.
Lainaus käyttäjältä: J.Tuukkanen - 16.12.2006, 23:46:08
Joo minulla sama ongelma,kokeilin kaikkia mahdollisia selaimilla, taitaa johtua palvelimesta.
En myöskään pääse Veskun omille sivuille.
int2000:n tiedotteissa lukee, että heillä on nimipalvelinhäiriöitä, jotka pitäisi korjaantua 24h sisällä. Alkaneet eilen, joten eiköhän ne tänään ala näkymään.
Amerikkalainen astronomi Henry Draper oli varmasti innoissaan, kun hän 30. syyskuuta 1880 valmisteli 51 minuutin kuvaussessiota 11 tuumaisella, 3-linssisellä Alvan Clark linssikaukoputkella. Hänellä oli käytössään uudenlaiset ja mullistavat "kuivat" valokuvauslevyt, joiden avulla valokuvat saatiin aikaiseksi ilman päiväkausien odotusta. Kyseisenä yönä otettiin ensimmäinen valokuva Orionin suuresta kaasusumusta. Henry Draperin kuva oli samalla kaikkien aikojen ensimmäinen kaasusumusta otettu tähtivalokuva.
Hankin äskettäin Meaden uuden DSI II Pro mustavalkokameran ja Scopoksen 66 mm APO linssiputken, joita en ole Etelä-Suomea piinanneen pitkän pilvisen kauden takia päässyt kokeilemaan. Olinkin varmaan yhtä innoissani kuin Henry Draper aikoinaan, kun viimein 15. joulukuuta tuli Helsingin seudulle pilvetön yö, ja pääsin kunnolla testaamaan uutta kalustoani.
Tässä on M42 valotettuna vain 15 minuuttia DSI II Pro kameralla Scopos 66 APO putken läpi.
(http://users.evtek.fi/~tapioe/m42.jpg)
DSI II Pro kameran suurempi ICX429ALL kenno, jollainen on myös Atik 16 ja Starlight SXVF-M7 kameroissa, on selkeästi herkempi ja antaa paljon kohinattomamman kuvan kuin aiempi DSI Pro malli, joka toimii nyt minulla autoguiding kamerana. Scopoksen 66 APO putki tuntuu piirtävän tämän kokoisellle kennolle (6.3 x 4.76mm) kuvan, jossa tähdet ovat pistemäisiä aivan kuvan reunoille asti. Olen erittäin tyytyväinen molempiin hankintoihini.
tapioe
==========
SW 80 ED
Scopos 66 APO
DSI II Pro
DSI Pro
HEQ5 Pro
Mukava tarina TapioE :) En voi kun ihmetellä tuon DSI kameran hinta/laatu suhdetta senverran hyvää jälkeä sillä näyttää tulevan.
Hienoa!
Mikko
Sitten vaan värifilttereitä peliin (ja myös flätit kehiin) ;)
Lainaus käyttäjältä: Mikko Päivinen - 19.12.2006, 00:12:08
En voi kun ihmetellä tuon DSI kameran hinta/laatu suhdetta senverran hyvää jälkeä sillä näyttää tulevan.
Hienoa!
Lainaus käyttäjältä: einari - 19.12.2006, 00:54:56
Sitten vaan värifilttereitä peliin (ja myös flätit kehiin) ;)
Kiitos kommenteista Mikko sekä kaima,
DSI kameroiden Envisage kuvausohjelmassa on automaattinen darkien ottaminen ja niiden kalibrointi kuviin, muttei tukea muulle kalibroinnille (flat ja bias). Kameran mukana tulee kyllä AutostarIP ohjelma, jolla kalibrointi onnistuu. AutostarIP on kuitenkin kömpelö ja työläs ohjelmisto ja sen käyttö on jäänyt minulla aika vähälle. Joku foorumilaisista (muistaakseni Petrike) suositteli CCD Stack ohjelmaa kuvien kalibrointiin ja käsittelyyn. Ohjelman demoversiota testailtuani totesin sen mukavaksi käyttää ja erittäin tehokkaaksi ja laitoinkin lisenssitilauksen menemään (toimittajalla CCDWare oli luottokorttimaksun lisäksi käytössä normaali pankkisiirto Nordea pankin Saksan konttoriin, mukava lisä). Eiköhän kohta ala olla flätit käytössä ja pölypalleroiden jäljet kadota minunkin astrokuvistani.
tapioe
DSI:n mukana tulevat softat ovat mielestäni melko kökköjä. Itse hankin juuri uusimman (v3) version K3CCDTools -ohjelmasta ja se vaikuttaa melko lupaavalta. Uuden version myötä se tukee kaikkien DSI kameroiden kuvankaappausta RAW muodossa. CCD Stack on (nimestä päätellen) ilmeisesti vain kuvien pinoamiseen ja käsittelyyn. Mitä softaa olet käyttänyt kaappaukseen?
Veskun kuvan innoittamana päätin kokeilla Baaderin UHC-S suodatinta tähän kohteeseen samalla toivoen että tuo Baader vähän jarruttaisi
keskustan puhkipalamista. http://www.st-suunnittelu.fi/m42/ (http://www.st-suunnittelu.fi/m42/) seuranta temppuili johtuen käyttäjästä.
Myös Nebulosity (jota itsekin käytän) tukee Meaden DSI kameroita (samoin myös Atikin kameroita ja Canonin digijärkkäreitä):
http://www.stark-labs.com/nebulosity.html
Lainaus käyttäjältä: dirty - 19.12.2006, 08:00:27
DSI:n mukana tulevat softat ovat mielestäni melko kökköjä. Itse hankin juuri uusimman (v3) version K3CCDTools -ohjelmasta ja se vaikuttaa melko lupaavalta. Uuden version myötä se tukee kaikkien DSI kameroiden kuvankaappausta RAW muodossa. CCD Stack on (nimestä päätellen) ilmeisesti vain kuvien pinoamiseen ja käsittelyyn. Mitä softaa olet käyttänyt kaappaukseen?
Olen käyttänyt kuvaamiseen Meaden DSI kameroiden mukana tulevaa Envisage ohjelmaa, koska se tukee FITS muotoisten tiedostojen käyttöä kuvien tallennukseen ja FITS tiedostomuotohan on käytännön standardi astrokuvauksessa. Tuo RAW tallennustapahan liittyy enemmän järjestelmäkamera puolelle, vai tarkoititko tässä DSI kameroiden käyttöä planeettakuvaukssa, jossa esimerkiksi avi-tiedostomuodon käyttö on kätevää? Etenkin DSI Pro ja DSI II Pro ovat mainioita kameroita myös planeettakuvaukseen ja minäkin käytän silloin kuvaussoftana K3CCDTools ohjelmaa, jonka avulla DSI tuottamaa dataa voi tallentaa suoraan avi-videoksi. K3CCDTools ohjelmaa voi lisäksi käyttää DSI kamerankin kanssa jalustan suuntaukseen drift align menetelmällä sekä periodisen virheen analysointiin.
tapioe
Lainaus käyttäjältä: J.Tuukkanen - 19.12.2006, 11:26:14
Veskun kuvan innoittamana päätin kokeilla Baaderin UHC-S suodatinta tähän kohteeseen samalla toivoen että tuo Baader vähän jarruttaisi
keskustan puhkipalamista. http://www.st-suunnittelu.fi/m42/ (http://www.st-suunnittelu.fi/m42/) seuranta temppuili johtuen käyttäjästä.
Hieno kuva J!
UHC-S on loistava suodin sumujen kuvaukseen. Kannattaa huomata, että se vuotaa IR:ää, joten IR/UV block pitää olla kiinni myös, jotta efekti on parhaimmillaan. Modaamattomissa kameroissahan se on sisäänrakennettuna, mutta modattujen kameroiden kanssa on käytettävä lisäsuodinta.
Tuo IR/UV minulla olikin tuossa paketissa kiinni.Sitä olen joskus miettinyt mikä olisi suodattimien optimi etäisyys kennosta vai onko tuolla merkitystä??
Lainaus käyttäjältä: J.Tuukkanen - 19.12.2006, 22:23:01
Tuo IR/UV minulla olikin tuossa paketissa kiinni.Sitä olen joskus miettinyt mikä olisi suodattimien optimi etäisyys kennosta vai onko tuolla merkitystä??
Olen ymmärtänyt, että sen tulisi olla mahdollisimman lähellä kennoa. Itselläni se on kaukana tuosta, polttovälinlyhentäjän etupuolella (kohta vieläpä Gerd Neumannin filtteritaskussa... :P )
Uskon, että etäisyydellä ei ole niin suurta merkitystä, kunhan:
- Se ei pääse vinjetoimaan
- Se ei aiheuta ikäviä heijastuksia (http://www.vkastronomy.com/entry_2006.03.22.22.17.html) filtteristä kennoon ja takaisin
Digijärkkärissä esteenä optimaaliselle sijoittelulle on lähinnä mekaniikka.
Lainaus käyttäjältä: tapioe - 19.12.2006, 21:43:16
Tuo RAW tallennustapahan liittyy enemmän järjestelmäkamera puolelle, vai tarkoititko tässä DSI kameroiden käyttöä planeettakuvaukssa, jossa esimerkiksi avi-tiedostomuodon käyttö on kätevää?
K3CCDTools tosiaan tallentaa aina avi-tiedostoon, oli sitten kyseessä lyhyen valotuksen planeettakuvat tai pitkän valotuksen DS-kuvat. Avi:n sisälle viedään K3CCDTools web sivujen mukaan 16 bittistä DSI RAW dataa. Kaappauksen jälkeen avi:n voi exportoida FITS tiedostoiksi, jos esim. haluaa pinota kuvat muussa softassa. K3CCDTools:in mukana tulee oma codec K3CC, jonka avulla DSI RAW aveja voi katsella myös windows media playerillä.
Lainaus käyttäjältä: tapioe - 19.12.2006, 07:27:08
Joku foorumilaisista (muistaakseni Petrike) suositteli CCD Stack ohjelmaa kuvien kalibrointiin ja käsittelyyn. Ohjelman demoversiota testailtuani totesin sen mukavaksi käyttää ja erittäin tehokkaaksi ja laitoinkin lisenssitilauksen menemään (toimittajalla CCDWare oli luottokorttimaksun lisäksi käytössä normaali pankkisiirto Nordea pankin Saksan konttoriin, mukava lisä). Eiköhän kohta ala olla flätit käytössä ja pölypalleroiden jäljet kadota minunkin astrokuvistani.
tapioe
Hyvä, hyvä! Nyt teit ammattiluokan ohjelmistohankinnan ;D Itselläni on myös tuo CCDInspector, jonka avulla yön kuvat voi panna paremmuusjärjestykseen (niitä selailematta) ja jonka avulla voi kollimoinnin hoitaa kohdilleen online-moodissa CCD-kameraa hyödyntäen. Näköjään ko. firmalta on tullut myös CCDNavigator, joka on DS-kohteiden haku/lajittelu-ohjelma. Sen avulla voi tehdä hakuja eri parametreilla laajaan DS-kohdekantaan ja se kertoo, mitkä kohteet ovat optimikorkeudella mihinkin aikaan ja laatii yölle optimoidun kuvauslistan.
On kyllä selvästi hintalaatusuhde kohdillaan tuossa DSI:ssä. Hienoa jälkeä! :)
Tässä minun ensimmäinen tähtivalokuvani ottettuna CPC1100 putkella.
(http://prior.suntuubi.com/./datafiles/gallery/1/test2a.jpg)
Otettu CPC1100+f6,3 lyhentäjä, Canon 350D, 5x30. Täytyy perehtyä tuohon iris ohjelmaan hieman enemmän seuraavien kuvien osalta. Tässä ei ole mukana darkkeja, flättejä eikä bias kuvia, ainoastaan pinoaminen. Kuva on otettu ajan puutteen vuoksi todella hätäisesti Joulu-aattona.
Lainaus käyttäjältä: Prior - 26.12.2006, 17:23:46
Tässä minun ensimmäinen tähtivalokuvani ottettuna CPC1100 putkella.
Otettu CPC1100+f6,3 lyhentäjä, Canon 350D, 5x30. Täytyy perehtyä tuohon iris ohjelmaan hieman enemmän seuraavien kuvien osalta. Tässä ei ole mukana darkkeja, flättejä eikä bias kuvia, ainoastaan pinoaminen. Kuva on otettu ajan puutteen vuoksi todella hätäisesti Joulu-aattona.
Mukavan sävyiset värit tässä kuvassa. Kun olen joskus visuaalisesti hyvissä oloissa katsellut Orionin sumua, on se näyttänyt minun silmissäni juuri kuvasi vihreän sävyiseltä. Punaista sävyä en ole koskaan erottanut vaikka olenkin jostain lukenut, että jotkut ovat siinä onnistuneet. Kun näkee paljon astrokuvia, joissa on värisävyt viritetty karkkikaupan värien suuntaan, alkaa nämä maltillisemmat värisävyt kummasti miellyttämään silmää.
tapioe
Moro
Jostain se pitää tämä syvän taivaan kuvauspuolikin alkaa ja perjantaina kuun loisteessa sain yhdistelmällä: SW 200/1000, modattu toucam, ei suotimia (uv/ir ja uhc-s on ostoslistalla), EQ5 perus seurannalla, linkissä näkyviä kuvia.
Ei nuo mitään hääppösiä ole mutta nyt on kuitenkin aloitettu ja aina voi parantaa.
Kuvissa ei näy kuin M42 keskusta ja käytetty 1-4 sek valotuksia joten yksityiskohtia ei paljoa ole. Nyt vaan odotellaan säiden paranemisia, että pääsee uudestaa kokeilemaan pitemmillä valotuksilla ja onhan tuossa tuo 350D:kin mitä pitää kokeilla syvän taivaaseen.
Kommentteja otetaan mielellään vastaan vaikka taitaa noissa kuvissa kaikilla osa-alueila olla paljon parannettavaa.
http://mcu.kuvat.fi/kuvat/M42/
http://mcu.kuvat.fi/M42/
linkin takaa löytyy myös muita kuvia jos jotakuta kiinnostaa
Mcu
Laitetaanpa omat räpellykset esille. ;D
http://koti.mbnet.fi/cith/m42_4.jpg
modattu 300D, iso800, 10x30s, pari iso200, ei darkkeja eikä flattejä.
http://koti.mbnet.fi/cith/m42_3.jpg
400D, iso1600 n.10x25s, muutama iso800 ja iso400.
Putkena SW 200/1000
Lainaus käyttäjältä: Cith - 31.12.2006, 20:58:19
Laitetaanpa omat räpellykset esille. ;D
Nämähän olivat oikein hienoja.
Jatka vaan samaan malliin.
Kiitokset.
Käsittely on aika lähellä samaa ja kyllähän se punanen tarttuu kivasti. Vieläkun kunnon kelejä tulis joskus...
Kamerassa ei siis mitään filtteriä tai edes lasinpalaa välissä.
Tervehdys kaikille tähtiharrastelijoille. Kertokaapa amatöörille, voiko M 42 sumusta nähdä muutakuin vihertävää harsoa tähtien ympärillä. Itselläni on myös HP digi pokkari jolla testannut kuvaamista, (valotuksen saa 15sekuntiin, iso 400, aukon 2.8 /8) mutta sumu valottuu vain vihreeksi epätarkaksi läntiksi. Registaksilla en ole vielä ehtinyt testaa näiden kuvien pienoamista, pitää katsoa mitä tapahtuu. Mutta kertoilkaa te kokeneet mitä pitäisi pystyä näkemään ja kuvailee tästä kohteesta.
Ja putkena oli Sky watcher 130/650 okulaareja. 32mm, 25mm, 15mm, 10mm, 5mm ja 2x Barlow
Ja kamerana HP photosmart r817, 5x optinen zoom, 8x digital zoom 5.1megapixsels
Minulla on myös logitech web cam ja villenkellosta ostettu pikku ccd 1,25` kamera... Mihis näillä välineillä pitäisi pystyä?
Lainaus käyttäjältä: Jore - 04.01.2007, 16:55:22
Tervehdys kaikille tähtiharrastelijoille. Kertokaapa amatöörille, voiko M 42 sumusta nähdä muutakuin vihertävää harsoa tähtien ympärillä. Itselläni on myös HP digi pokkari jolla testannut kuvaamista, (valotuksen saa 15sekuntiin, iso 400, aukon 2.8 /8) mutta sumu valottuu vain vihreeksi epätarkaksi läntiksi. Registaksilla en ole vielä ehtinyt testaa näiden kuvien pienoamista, pitää katsoa mitä tapahtuu. Mutta kertoilkaa te kokeneet mitä pitäisi pystyä näkemään ja kuvailee tästä kohteesta.
Ja putkena oli Sky watcher 130/650 okulaareja. 32mm, 25mm, 15mm, 10mm, 5mm ja 2x Barlow
Ja kamerana HP photosmart r817, 5x optinen zoom, 8x digital zoom 5.1megapixsels
Minulla on myös logitech web cam ja villenkellosta ostettu pikku ccd 1,25` kamera... Mihis näillä välineillä pitäisi pystyä?
No yritänpäs amatöörinä kertoa omat kokemukseni toiselle amatöörille ;) Kuvailin joskus canon G2 kameralla ja sen kokemuksien perusteella uskoisin pääseväni tällähetkellä suurin piirtein samaan tulokseen tuolla sinun kaukoputkellasi ja HP kamerallasi kuin CITH http://kotisivu.mtv3.fi/cith/m42_3.jpg (http://kotisivu.mtv3.fi/cith/m42_3.jpg)400D, iso1600 n.10x25s, muutama iso800 ja iso400 tuolla kuvallansa.
Toki pitää ottaa huomioon, että käyttäisin kaikki muutkin oppimani niksit hyödyksi ja muutenkin kyseessä olisi erittäin monen yksittäisen 15 sekunnin valotuksen tulos eli ei tuollaiseen taida ihan päästä pelkästään vaan nappaamalla sitä kuvaa vaan se vaatii monia muitakin asioita.
Sitähän tämä taivaan kuvaaminen onkin hyvin pitkälti eli ongelmien ratkomista ;) .
Mikko
Visuaalisesti minkä tahansa värin näkeminen on haaste mutta kameralla onnistuu kyllä.
Lisää valotusta vaan peliin (niitä 15 sekunnin valotuksia pinoamaan) niin alkaa näkymään muitakin värejä.
Oletko yrittänyt kuvata putken läpi vai kameran omalla optiikalla ?
Jos putken läpi niin se 15 sekuntia on varmaan maksimi mikä tuolla putkella onnistuu seurannan puolesta.
webkameroilla voi sitten kuvailla kuuta ja kirkkaimpia planeettoja.
Oukkei.. Kiitoksia vastailuista. Kiva saada taas hieman lisää tietoa. Pitää koettaa pinoilla! Olen testannut sekä kameran obtiikalla ja okulaarin läpi, okun läpi huomannut et putki saa olla melko hyvin kohdistettu. ;D Ekat kuvat oli melko viiruja ;D No sitten taas kun kelit antavat myöden niin pitää koettaa kuvaa, (darkkeja myös, vielä en ole ottanut) ja sitten pinoilla.
Milläs noita kannattais pinota? DeepSkyStackerin uusin versio ja Registax4 kippaa nurin jostain syystä.
Tai sit en vaan osaa :)
http://koti.mbnet.fi/cith/m42_9.jpg
http://koti.mbnet.fi/cith/m42_10.jpg (Neatimagella siivoiltu verssu)
SW 200/1000mm, EQ5, modattu 300D
30x20s iso400, 120x25s iso800, 23x10s iso1600. Darkkeja yht. n.20, ei flatteja.
DeepSkyStacker 2.5.0 väittää "Estimated Total exposure time: 48 mn 47 s"
Oltiin tänään yhdistyksen havaintoryhmän kanssa Sahannevan observatoriolla päivittämässä Meaden Autostaria sekä suorittamassa suuntauksen parantelua. Kun ilma nyt sattui olemaan kirkas, niin totta kai sitä täytyi ensimmäistä kertaa kokeilla "oikeaakin" tähtikuvausta, ja tässä illan saldoa M42:sta (on tähän mennessä paras kuvani ko. kohteesta, vaikka onkin varsin vaatimaton huippukuviin verrattuna). Visuaalisesti sumu muuten näkyi sen verran upeasti, että melkein leuka jumittui auki... ;D
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Kaasusumut/20070116-m42.jpg/_smaller.jpg)
Käytetty 15 valotusta, valotusaika on yhteensä 276s eli 4 minuuttia 36 sekuntia, jakaantuen seuraavasti:
6x15s ISO800
1x15s ISO400
1x30s ISO200
1x8s ISO400
1x8s ISO1600
1x15s ISO1600
1x20s ISO1600
2x30s ISO1600
1x30s ISO800
Ainakin kohina näyttäisi vähentyneen havaittavasti tuohon yksittäisvalotukseen verrattuna (yhdistetty MaxIm DL:llä, kirkkauden säätö Photarilla).
Todella hienoa Marko, että vihdoin olette päässeet urakassa noin pitkälle! Onneksi olkoon teille kaikille!
Varmasti näyttää upealta Orionin sumu noin suurella putkella!
Mikko
Tätä sumua tuli katottua visuaalisesti Hankasalmen tähtitornilla eilen illalla. Hyvin se näkyi myös 16" RC putkella, eikä tietoakaan valosaasteesta.
Nyt tulee viikottain käytyä Hankasalmella koska aloitin Tähtiharrastuksen jatkokurssin. Kurssiin sisältyy havaintoprojekti, jonka voi itse suunnitella ja toteuttaa.
Hienoja kuvia olette saanneet!
Hienoja kuvia, mutta nyt täytyy mainita, että visuaalisesti näkee enemmän. Eilen nimittäin näin trapetsista kuusi tähteä seitsemästä. Tämä ydin alue on todella hienon näköinen ja täynnä hentoja yksityiskohtia, joita ei yleensä ylivalottumisen takia näy valokuvissa.
Kiitos, todettiin tuossa porukalla, että nyt putki alkaa jo selvästi "huutamaan" CCD-kameraa kaveriksensa... ;)
Meaden jalusta seuraa tähtitaivaan liikettä todella hyvin (asennettu kiilan päälle), ja suuntaus on ainakin sillä tasolla, ettei 30 sekunnin valotuksissa näy heittoja. Seuraavalla kerralla täytyykin jo laittaa suljin B:lle ja pistää pidempiä valotusaikoja.
Ops kun lipsahti ensimmäinen yritys tuonne galaksipuolelle. Nyt oikeaan paikkaan ja ketjuun.
(http://users.tkk.fi/lkkangas/kuvia/astro/070116_metsahovi/m42_26x30s.jpg)
30 sekunnin valotuksilla, joita kuvassa on pinottu 26 kpl, keskus palaa jo hieman puhki. Kuvasarjan ottaminen päättyi ohuen pilvilautan ajelehdittua sumun eteen.
Tasaisen pilven läpi kuitenkin näkyi sumun keskiosa sopivasti valotettuna, ja siksi myös muutama pilvien läpi otettu kuva on laitettu mukaan pinoon tuomaan vähän dynamiikkaa.
Putkena Metsähovin 35cm f/10 (?) celestron, kamera Canon EOS 30D.
Tämä sumu tuntuu jo vähän kalutulta, en taida itse enää jaksaa kuvata.
Hienosti trapetsi näkyvissä, eikä kohinaa.. Kuvasin samaan aikaan samanailtana ekat otokset Nikon D 80 llä. Alla tulos.
Valotuksia jotain 7-10 x2-5min. (iso 640-800) Putki: Meade12SCT& foc.red(http://i142.photobucket.com/albums/r85/kankja/m42.jpg?t=1169158493)
Tuossa mitä Nikon D50 + JS Dobson yhdistelmällä saatu aikaiseksi, sama ilta ja about aika. 9x30s, ISO1600
(http://www.kolumbus.fi/javirtanen/Netti/m42web.jpg)
Mikähän tuo joka kuvassa näkyvä M43:n kupeessa oleva punainen tähti on olevinaan? Mielenkiintoisen näköinen.
Kyllä on upeita kuvia... :) vau!!
Hyvältä näyttää Jorma.
Mutta miksi näin vähän valotuksia (11x30sek)? Jos malttaisit ottaa esim. 60x30sek, niin saisit huomattavasti enemmän signaalia prosessoitavaksi. Samalla väitän, että myös jälkikäsittely helpottuu siinä mielessä, että histogrammissa on enemmän työskentelyvaraa. Ei muuta kun rohkeasti kohti pitempiä valotusaikoja!
Olihan se pakko itsekkin kuvata tätä vaikka kohde on niin alhaalla, että kaukoputkeni osoittaa puoliksi tornin etuseinää :P No tällänen siitä kuitenkin tuli.
Valotusta R 15 min G 15 min ja B 15 min eli yhteensä 45 minuuttia ST-2000XM kameralla ja C11" kaukoputkella jossa f 6,3 polttovälin lyhentäjä.
(http://www.kolumbus.fi/jappervokki/M42RGBtnail.jpg)
ja täysresoluutio kuva tietoineen löytyy täältä http://www.kolumbus.fi/jappervokki/messier_42.htm (http://www.kolumbus.fi/jappervokki/messier_42.htm)
Terveisin
Mikko
Linkin takana mielettömän asiallinen kuva M42:sta (+ lähialueet, kuvan koko 2,7M). Kuva otettu Itävaltalais valmisteisella 12-tuumaisella f/3.8 ASA Astrografilla (seuraavana ostoslistalla ;D) ja SBIG STL1000M kameralla (tulee UPSilla ensi viikolla ;D ;D) Valotusajat värikanavilla alle tunti/kanava!
http://users.bmail.com.au/chris/m42.jpg (http://users.bmail.com.au/chris/m42.jpg)
Tuo näyttää minusta joltain maalaukselta. Tälle foorumille laitetut kuvat M42:sta on minun mielestä hienompia.
Siinä olen samaa mieltä, että lievää yliprosessointia on tuossa kuvassa havaittavissa (ilmeisesti NeatImage). Mutta toisaalta, jos signaalia vaan yksinkertaisesti on paljon, niin lopputulos voi olla lähes tuollainen.
Detaljeja tosiaan riittää hienosti, mutta prosessointi näkyy liikaa ja värit ovat kuin hääkakun kuorrutuksesta Las Vegasista.
(Mitähän tuokin nyt muka tarkoitti.. kait, että olispa tuollaiset värkit) ;)
Kyllä on hienoja kuvia. Pidän tästä kohteesta siksi kun se on helppo löytää ja sen löytää myös helposti valosaasteen seasta. Ja pidän tästä myös sen takia, koska se oli ensimmäinen sumu jonka löysin ensimmäisellä kaukoputkellani.
Lainaus käyttäjältä: petrike - 11.03.2007, 14:57:36
Siinä olen samaa mieltä, että lievää yliprosessointia on tuossa kuvassa havaittavissa (ilmeisesti NeatImage). Mutta toisaalta, jos signaalia vaan yksinkertaisesti on paljon, niin lopputulos voi olla lähes tuollainen.
Luulen että tuossa kuvassa on käytetty aika kovasti David Malin-tyyppistä unsharp maskia:
http://www.astropix.com/HTML/J_DIGIT/USM.HTM
Itsekin olen tuota joskus kokeillut ja helposti sen kanssa kuvat näyttää 'luonnottomilta'.
Tuossa vielä yksi suht rankasti käsitelty versio,
http://koti.mbnet.fi/cith/m42_12.jpg
Kohinaa, comaa, seurannan huonoutta, pinottu päin ptä, peilit kollimoimatta ja reilusti valosaastetta :)
SW 200/1000, EQ5, 300-400 kpl ISO800 30s, muutama ISO1600 30s ja darkkeja liian vähän.
Tässä aloittelijan ensimmäinen kokeilu Orionin M42 ja M43 kaasusumusta. Kuvausvälineinä Celestron CPC925GPS, Canon EOS 20D, Bader UHC-S suodin. Valotusajat 5 kpl. 15 sekunttia, 5 kpl. 30 sekunttia, 3 kpl. 50 sekunttia. ISO 1600. Lisätty flatit, darkit ja bias kuvat. Ohjelmana DeepSkyStacker ja loppukäsittelyssä Photoshop.
Kiitos Kaizu kommentista. Tähtikuvauksen osalta kuva on tosiaan aloittelijan ottama, eli toinen kuvani taivaalta. Kameran käyttö on kyllä tullut yli 20 vuotta kestäneen luontokuvauksen kautta tutuksi. Koko kaukoputkiharrastus on minulle myös aivan uutta, putken hommasin parikuukautta sitten.
Tuo mainitsemasi 50 sekunnin valotus on varmaankin liikaa jalustalle ilman säätöjä / seurantaa. Kovasti olen täälläkin kysellyt miten tuohon minun putkeeni saisi helpoiten autoquiderin laitettua, mutta ei oikein selventävää vastausta ole tullut. Ideana olisi käyttää tuota Canonin digijärkkäriä kuvauskamerana ja jostain perus CCD kamerasta tehdä seurantakamera. Eli apua tarvitsisin mikä kamera toimisi tuon Celestronin autoquidin portin kanssa ja mitä ohjelmistoa/lisälaitteita tarvitsen. Voiko seurantakameran laittaa tuohon putken mukana tulleeseen etsinputkeen, vai tarvitaanko siihen isompi putki ?
Minusta tuo on tosi hieno kuva jos on toinen ottamasi tähtikuva.
Muutamia kommentteja:
Yksi mahdollisuus on kuvata kameran omalla optiikalla (oletan että jos olet 20 vuotta kuvannut niin sinulla on hyvä valikoima erilaisia optiikoita). Kamera vaan kiinni putken reppuselkään (palikka tuohon tarkoitukseen maksaa muutaman kympin).
Jos haluaa putken läpi kuvata niin helpotusta siihen voi tuoda tekemällä jalustalle PEC korjaus. Toinen parannus voisi olla se että hommaa kameran ja putken väliin polttovälin lyhentäjän (Celestronin oma f/6.3 lyhentäjä maksaa hieman toistasataa euroa).
Autoguidaukseen tarvitset erillisen ohjausputken - noissa haarukkamalleissa sellaisen virittäminen vaatii ehkä hiukan enemmän säätämistä kuin EQ-jalustoissa mutta ei suinkaan ole mahdoton temppu.
Olen kirjoittanut seuraavaan Radianttiin tarinaa autoguidauksesta. Se on saatavilla aikanaan täältä:
http://www.tampereenursa.fi/radiantti (http://www.tampereenursa.fi/radiantti)
Laitan varmaan tarinan jossain vaiheessa myös Capellan artikkelisivulle:
http://www.ursa.fi/capella/artuusi.htm (http://www.ursa.fi/capella/artuusi.htm)
Kiitos viestistäsi Einari! Milloin tuo seuraava Radiantti ilmestyy ? Heitä ihmeessä juttu myös tänne Astronetin sivuille, tuosta autoquidauksesta kun ei meinaa näin aloittelijoille helpolla tietoa löytyä
Lainaus käyttäjältä: Ankku - 02.04.2007, 08:57:04
Kiitos viestistäsi Einari! Milloin tuo seuraava Radiantti ilmestyy ? Heitä ihmeessä juttu myös tänne Astronetin sivuille, tuosta autoquidauksesta kun ei meinaa näin aloittelijoille helpolla tietoa löytyä
Ei käynyt viestistäsi ilmi, onko käytössäsi wedge. Se on miltei pakollinen valokuvausta ajatellen tuolla kokoonpanolla. CPC:ssä näyttää olevan autoguider portti, joten se luultavasti syö ST-protokollan mukaisia ohjauskomentoja. Ainakin ohjekirjassa oli selvitetty nuo RJ11-pinnit. Yahoo Groups on varmaankin hyvä paikka kaivaa lisätietoa. Celestron-käyttäjillä on siellä oma keskusteluryhmä.
Autoguidaamisessa usein unohtuu ajatella autoguider-kameran ja ohjausputken tuottaman kuvan mittakaava eli montaako kaarisekuntia yksi pikseli vastaa. Tällä on paljonkin merkitystä, jos esim. autoguiderin tuottama kuva on mittakaavaltaan 3,5"/pikseli ja itse kuvauskameran 1,7"/pikseli. Tällöin autoguiderin yhden pikselin seurantavirhe vastaa kuvauskennolla kahta pikseliä, joka jo näkyy lopputuloksessa.
Sieltä se taas pikkuhiljaa alkaa nousta. Katulampun alta n.12min, 30s pätkissä.
Modattu 300D + 300mm/f4
(http://koti.mbnet.fi/cith/m42_300mm.jpg)
Viime yön toinen kohde.200mm f2.8 apo / 30sek.
(http://koti.mbnet.fi/tanjam/IMG_7503_crop.JPG)
Tässä oma 'räpsy' 17.11. yöltä. Tämä on harjoittelua tulevan M42-projektin osalta, jossa tavoitteena tämän alueen valottamista piiiiiitkään. Kuvassa 20 minuutin edestä 7nm vety-suotimen läpi otettua dataa.
Kuva on foorumille pienennetty croppi alkuperäisestä.
(http://www.kehusmaa-astro.com/kuvat/M42-Mean-Ha.jpg)
Tässä sama kuva agressiivisella DDP-prosessoinnilla käsiteltynä.
(http://www.kehusmaa-astro.com/kuvat/M42-Mean-Ha-DDP.jpg)
Melko makee kuva. Tosin harmittavan pahasti palaa keskusta puhki. Tulisi niitä kelejä niin voisi jatkaa taas tätä kuvaamista.
Huikeita kuvia M42:sta, Petri :D!
Alkaa olla melkoisesti 3D-tuntumaa mukana.
Ei kait tähänkään voi sanoo kun et onpas se nätti :)
Onkos Petrillä (tai jollakulla muulla) aikeissa kuvata Barnard's looppia jossain välissä?
Kiitos rohkaisusta :) Tämä oli tällainen testikuva, jossa selvittelin kuva-alalle mahtuvia kohteita M42:sen ympäriltä sekä tehollista valotusaikaa, jotta saa tuon keskustan yksityiskohdat näkyviin. Tarkoitus on valottaa tätä seutua tuntitolkulla värien kera. Barnard's loop ei ihan vielä ole suunnitelmissa, mutta jos suotuisia kelejä on paljon, voisi sitäkin yrittää taltioida.
Mielenkiintoista seurata, kun on havainnollisia mallikuvia mukana. Käsittelytekniikka jotenkin kiinnostaa, vaikka DS kuvauksen saloihin en ole vielä käytännössä perehtynyt :)
Lienee Petri, samoista raakakuvista työstetyt nuo M42 kuvat, vai kuinka ...?
Tarkemmin en tunne DDP prosessia, mutta heikommilta osin sumua -> tuo menetelmä näyttää hyvin kaivavan esille yksityiskohtia. Lisänneekö paikallista kontastia sävyasteikon tummemmassa päässä... Rankasti DDP käsitelyyssä kuvassa näkyy sävyastekon vaaleassa yläpäässä yksityiskohtia kadonneen (sumun kirkas keskusta), ainakin minun mielestäni. Aivan kuin tasaisen värinen laikku olisi tilalla... Johtuuko tuo rankasta käsittelystä....?
Lainaus käyttäjältä: Timo Kuhmonen - 21.11.2007, 23:32:03
Mielenkiintoista seurata, kun on havainnollisia mallikuvia mukana. Käsittelytekniikka jotenkin kiinnostaa, vaikka DS kuvauksen saloihin en ole vielä käytännössä perehtynyt :)
Lienee Petri, samoista raakakuvista työstetyt nuo M42 kuvat, vai kuinka ...?
Pitää paikkansa.
Lainaus käyttäjältä: Timo Kuhmonen - 21.11.2007, 23:32:03
Tarkemmin en tunne DDP prosessia, mutta heikommilta osin sumua -> tuo menetelmä näyttää hyvin kaivavan esille yksityiskohtia. Lisänneekö paikallista kontastia sävyasteikon tummemmassa päässä... Rankasti DDP käsitelyyssä kuvassa näkyy sävyastekon vaaleassa yläpäässä yksityiskohtia kadonneen (sumun kirkas keskusta), ainakin minun mielestäni. Aivan kuin tasaisen värinen laikku olisi tilalla... Johtuuko tuo rankasta käsittelystä....?
Lyhyesti Digital Development Process (DDP) on kuvankäsittely-funktio, joka muokkaan CCD-kuvan lineaarista histogrammia epälineaarikseksi jäljitellen filmien lineaarisuutta. Funktioon sisältyy myös kuvan terävöittäminen.
Esille laittamani kuvat ovat tosiaan esimerkkejä siitä, mitä erilaisella kuvankäsittelyllä voi saada näkyviin. Niitä ei ole sen kummemmin hienosäädetty yksityiskohtia silmällä pitäen. Kumpikin kuva on pinottu samoista neljästä 5 minuutin valotuksesta. Ja kuten olette jo huomanneet, 5 minuuttia ylivalottaa sumun keskustan, joten se on liian pitkä valotusaika sen esiin saamiseksi omalla kamerallani.
Tässä esimerkki yhdistelmäkuvasta, jossa keskusta on valotettu 2x1 minuuttia ja loput sumusta 4x5 minuuttia. Erikseen pinotut kuvat on yhdistetty Photoshopilla layer-maskin avulla. HUOM Tämäkin on vain nopeasti kyhätty esimerkkikuva, ei lopullinen ja hienosäädetty. Tarkoitus on demonstroida, että keskustan saa esiin käyttämällä kahta erillistä valotusta, jotka on valotettu eri pituisilla valotusajoilla.
(http://www.kehusmaa-astro.com/kuvat/Ha_M42-2-min-20-min_comb.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Petri Kehusmaa - 22.11.2007, 12:55:53HUOM Tämäkin on vain nopeasti kyhätty esimerkkikuva
Jaa että "vain". ;D Millainen se lopputulos mahtaakaan sitten olla, sen näemme aikanaan... (?)
Lainaus käyttäjältä: Jorma Kim - 22.11.2007, 16:51:11
Jaa että "vain". ;D Millainen se lopputulos mahtaakaan sitten olla, sen näemme aikanaan... (?)
Rutkasti enemmän valotusta värien kera :)
Tässä ihka ensimmäinen "lähikuvani" sumusta. Koostettu kahdesta kuvasta. Holmesin kuvailun jäljiltä alkoivat systeemit huurtua ja se näkyy hyvin kuvassa. Mistähän johtuu, että huurresumu tähtien ympärillä on kuvassa soikea? Pitää ottaa oikein ajan kanssa seuraavaksi, harvemmin on joulukuussa näin hyvää keliä. Lunta ei ole ja taivas yllättävän musta.
Lainaus käyttäjältä: joni - 12.12.2007, 11:43:31
Mistähän johtuu, että huurresumu tähtien ympärillä on kuvassa soikea?
Mulla oli aikoinaan myös soikhioita kuvassa - johtuu siitä että kamera ei "näe" apupeiliä pyöreänä - vaan soikeana. Kollimoinnissa on joku ongelma.
Pitkästä aikaa kirkas yö. Tässä ensimäinen kokeilu M42-sumusta. Putkena SW 100/900, kamerana Canon 5D. Yksi 30sek. valotus, 1600 asa.
Tässä kolmen vartin verran valotusta tuosta parvekkeelta:
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/071212_orion/m42.jpg)
30D, 200/2.8L, 350x8s.
Tuo on aika reilu kroppi. Koko ruutu hevosenpäineen http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/071212_orion/orion_full.jpg
350 kuvan pinoaminen iriksellä vie muuten n. 40 gigatavua kovalevytilaa. Ei heikkohermoisille eikä lyhytpinnaisille.
Hieno kuva, joskin ehkä hieman vihertävä.
Vihreä kanava oli tosiaan päässyt livahtamaan karkuteille. Nyt pitäisi olla korjattu.
Tommosia mokia ei kovin helposti litteällä näytöllä äkkää..
Tässä on uuden projektin aloitus. Kohde näkyy melko huonosti meidän pihalta ja paras kuvausaika rajoituu 4h per yö. Toistaiseksi kertyi valotusta vasta 206 minuuttia (9 x 20m ja 13 x 2m) vakioromuilla EM-200USD3, SW80ED, WO 0.8x FR/FF, QHY8 ja IDAS LPS. Käsitelty layereittäin Photoshopissa. Seuraavaksi lisää valotusta ja jos sattuu kuutamo, niin vaihdetaan IDAS Baaderin Ha:ksi. Isompi kuva täällä (http://www.kolumbus.fi/dirty/Album/SW80ED/m42.jpg).
(http://www.kolumbus.fi/dirty/Album/SW80ED/slides/m42.jpg)
Hyvän oloinen alku! Odotan innolla projektin etenemistä. Minullakin on tästä levynkulmalla muutama ruutu parilta viime yöltä.
Tässä oma yritys kahdelta edelliseltä yöltä. Pilvet ja katuvalot söivät taas osan kuvista, joten rippeistä on tämäkin tehty >:( Värit poskellaan ja seurannassakin fiboja, muuten ihan kohtalainen :)
(http://www.kehusmaa-astro.com/gallery/d/405-4/M42-HaRGB01-web.jpg)
Päivitin vähän kuvan väribalanssia.
Tähän Orionin kaasusumuun suhtatuu jotenkin ristiriitaisesti koska se on niin loppuunkaluttu kohde - minullakaan ei tähän mennessä ole siitä ollut oikein 'kunnollista' kuvaa. Toisaalta kohde on myös haastava koska siinä on tähtikuvauskohteeksi niin valtava dynamiikka.
Niinpä sitten yritin saada vihdoin tämän kuvattua viime keskiviikkona siten että en polttaisi keskustaa puhki.
Jäävi olen sanomaan kuinka hyvin onnistuin, mutta ainakin taistelua kuvankäsittely vaati, varsinkin kun uuden kaluston kanssa koin joitakin yllätyksiä (jouduin mm. vaihtamaan punaisen ja sinisen värikanavan keskenään).
Tämä kuva otettu siis SW Equinoxilla ja SXV-H9C:llä ja kuvaan pinottu 5, 30 ja 60 sekunnin valotuksia yhteensä 36 minuuttia.
(http://www.ursa.fi/capella/foto/m42_121207.jpg)
Lisäinfoa ja puolta isompi versio täällä:
http://www.ursa.fi/capella/ilmot/m42_121207.htm (http://www.ursa.fi/capella/ilmot/m42_121207.htm)
Tämä on haastava kohde. Jos valottaa trapetsin ympäristön mukaan, niin himmeämmät ulko-osat jäävät näkymättömiin. Jos taas himmeiden osien mukaan, niin trapetsin ympäristö ylivalottuu. Niinpä ainoa tapa saada kaikki näkyviin, on tehdä lopullinen kuva kahdesta eri valotuksesta. Omassani en ole tätä tehnyt, kun lyhyemmät valotukset on vielä ottamatta. Lisäksi HaRGB-kanavia saisi valottaa pari tuntia kutakin vielä lisää.
Lainaus käyttäjältä: einari - 16.12.2007, 14:49:09
Tähän Orionin kaasusumuun suhtatuu jotenkin ristiriitaisesti koska se on niin loppuunkaluttu kohde - minullakaan ei tähän mennessä ole siitä ollut oikein 'kunnollista' kuvaa. Toisaalta kohde on myös haastava koska siinä on tähtikuvauskohteeksi niin valtava dynamiikka.
Niinpä sitten yritin saada vihdoin tämän kuvattua viime keskiviikkona siten että en polttaisi keskustaa puhki.
No nyt on ainakin kunnollinen kuva. Hassu yksityiskohta pisti silmään - kuvassasi tuo M43:n kupeessa oleva ihan punainen tähti, jota ihmettelin tässä threadissa pari sivua sitten, on täysin väritön.
En tiedä kuinka paljon tämän kuvan väritasapainoon voi luottaa, kun tosiaan jouduin vaihtamaan punaisen ja sinisen kanavan keskenään. No koitin kyllä katsella että värikäyrät menisi suunnilleen oikein.
Hienosti tulee tuo sumun rakenne esiin tuossa Petri Kehusmaan mustavalkokuvassa ja Dirtyn värikuvassa ja ylipäätään hyviä kuvia muutenkin. Enemmän tällaisia ;D
Tässäpä oma otokseni orionin kaasusumusta. Kuvattu 12.12.2007.
(http://koti.mbnet.fi/~jarenco/tahtikuvia/M42-800.jpg)
4x60s + 12x45s, darkit 5+6, ISO800, K10D 200mm/f8.0. Ohjelmat DSS, Registax 4, Photoshop
Aika erilaisia kuvia täällä on värityksiltään ja rajauksiltaan. Tämä kuva on vähän kuin tuo Laurin kuva, kummatkin kuvattu 200mm obiskalla, mutta huomaa objektiivien laadussa kyllä eron. Oma kuvani on otettu Pentaxin kittilinssillä 50-200mm f4-f5.6 ED. Otin kuvan tahallaan isommalla aukkosuhteella, jotta saisin siitä terävämmän. Toisaalta sumuissa tuo valotuksen määrä on ehkä määräävämpi tekijä kuin terävyys.
JM
Ei se nyt kovin suttuiselta näytä, lisäämällä rutkasti valotusta rupeaisi varmaan näyttämään aika samanlaiselta. Omassa kuvassa kakkula oli himmennetty f/3.5:een.
f/8:lla pimeässä paikassa kuvaamalla pääsisi ehkä suunnilleen samanlaiseen tulokseen melkein samalla kolmen vartin valotuksella - oma kuva on otettu keskellä kaupunkia. :)
Viime yö oli pilvetön täällä Espoossa. Kuu möllötti aika pahasti; oli siis aika kaivaa Baaderin 7nm Ha-suodin laukusta. Sain kasaan 3h 30m Ha-dataa ja yhdistin sen edelliseen RGB:hen muodossa (Ha+R)GB. Tässä lopputulos, jossa valotusta yhteensä 6h 56m. En tiedä paraniko paljoa tuosta RGB-versiosta. Jos viitsisi, niin voisi tuota Ha:ta kerätä vielä pari tuntia lisää. Isompi kuva täällä (http://www.kolumbus.fi/dirty/Album/SW80ED/m42-(Ha+R)GB.jpg) ja Ha-versio täällä (http://www.kolumbus.fi/dirty/Album/SW80ED/m42-ha.jpg). Tämä olikin varmaan tämän vuode viimeinen ja ensi vuonna uudet kujeet.
(http://www.kolumbus.fi/dirty/Album/SW80ED/slides/m42-(Ha+R)GB.jpg)
Näyttää kyllä äärimmäisen hienolta. Mutta miksikäs kuvan alaosa kajastaa punaista minun näytölläni, onko se tahallista?
Lainaus käyttäjältä: Jorma Kim - 23.12.2007, 09:10:09
Näyttää kyllä äärimmäisen hienolta. Mutta miksikäs kuvan alaosa kajastaa punaista minun näytölläni, onko se tahallista?
Siinähän näkyy yksityiskohtiakin eli oiskohan M42:een kuuluvaa himmeämpää harsoa. Erittäin hieno kuva, yksi parhaista mitä täällä on nähty!
Lainaus käyttäjältä: Jorma Kim - 23.12.2007, 09:10:09
Mutta miksikäs kuvan alaosa kajastaa punaista minun näytölläni, onko se tahallista?
Tuolla suunnassa taivasta sitä punaista kajastusta riittää: http://www.robgendlerastropics.com/Oriondeepfield.html :)
Minä havaitsin ensimmäistä kertaa uudella Skywatcher Skymaxilla 102/1300 M42 sumua ja olihan se upeen näkönen, näky trapetsin 4 kirkkainta tähteä kuun porotuksesta huolimatta. Sitä olisi jaksanut katsoa vaikka tunnin, mutta okulaarit menivät huuruun ja piti lopettaa koko touhu :'(
Lainaus käyttäjältä: Spaca - 23.12.2007, 13:08:55
Siinähän näkyy yksityiskohtiakin eli oiskohan M42:een kuuluvaa himmeämpää harsoa. Erittäin hieno kuva, yksi parhaista mitä täällä on nähty!
Ahaa, en olekaan ollut tietoinen tuosta harsomaisesta udusta. :) Luulin aluksi, että kuvaa muokatessa olisi sattunut joku kämmi tai kuvatessa vesihöyry tms. olisi jättänyt jälkensä kuvaan.
Kyllä te ootte kaikki suoraan sanottuna sikahyviä kuvaamaan ;D
Ensimmäinen kuvani tästä kohteesta. Itse asiassa ensimmäinen kuva juuri mistään joka edes etäisesti muistuttaa kohdetta. Tarkennus pielessä ja valotusta tarvitaan rutkasti lisää. Minulla vaan on ongelma tuon js-jalustan kanssa. Tässäkin on pinottuna 6 kpl 60 sek laukauksia ja osassa kuvista tähdet venyy, mutta jo heti seuraava ruutu ei enää venytä tähtiä. Muu kalusto on SW200/1200 + PentaxK100DSuper. Samoin eka käsittely-yritys Iriksellä. Se kun on ainoa löytämäni ohjelma joka osaa käyttää noita Pentaxin RAW-kuvia suoraan.
(//)
t- Harri
Uuden vuoden ensimmäinen kuvausyritys m 42sta. Katuvalojen keskellä sain kuitenkin jonkun verran yksityiskohtia näkyviin.
Kuvattu 02.01.08. Meade dsi 10x10sek.
Kuvasin Orionin suurta kaasusumua parina yönä Baaderin H-alfa ja OIII kapeakaistasuotimien läpi. Kuva on väärävärikuva kohteesta, jossa sumun rakenne on kuitenkin se jollaisena kapeakaistasuotimet ovat tuoneet sen esiin.
(http://users.evtek.fi/~tapioe/deepsky/m42alphanew.jpg)
Kuvattu Helsingissä 3. ja 4.1.2008, DSI II Pro ja SW 80 ED
Yhdistelty 4, 60, 120 ja 249 sekunnin valotuksia, jotta Trapetsin alue ei palaisi puhki.
tapioe
Lainaus käyttäjältä: tapioe - 05.01.2008, 06:08:22
Kuvasin Orionin suurta kaasusumua parina yönä Baaderin H-alfa ja OIII kapeakaistasuotimien läpi. Kuva on väärävärikuva kohteesta, jossa sumun rakenne on kuitenkin se jollaisena kapeakaistasuotimet ovat tuoneet sen esiin.
Aika maalauksellinen kuva! Millä paletilla olet sekotellut värit?
Tässäpä oma versio viime kuulta (=ensimmäinen M42), 8kpl 45sek, iso1250,Nikon D200,ED80, 9 darkkia, 5 flattia, biasit jne. Deepskystacker ja ps.
T:AP
Huvikseni testailin modaamattoman Canon 40d.n punaisen pään herkyyttä Orioniin.
Veijo T
(http://kotiweb.kotiportti.fi/veijo.t/Orion.jpg)
Aika hyvin näyttää punaista keräävän.
Skywatcher ed80 pro, HEQ5 pro ja canon eos 350d. 10x2min iso 800.
Meyerin kuva on mukavan pehmeän oloinen. :) Johtunee noista tummanlaisista värisävyistä, jotka eivät muodosta liian rankkaa kontrastia mustan avaruuden kanssa.
M42 ja "Running man"
Laitesto: http://www.astronomy.fi/index.php?topic=64.msg117#msg117
Lainaus käyttäjältä: DJ - 27.01.2008, 12:42:59
M42 ja "Running man"
Laitesto: http://www.astronomy.fi/index.php?topic=64.msg117#msg117
Onko se UHC filtteri vai Nikon joka vähentää punaisen värin määrää. Joskus aikaa sitten kuvasin Canonilla tuota aluetta ja kuvasta tuli melko punainen. Myös AP:n Nikonilla ottamassa kuvassa oli samankaltainen väritasapaino kuin tässä.
Kaizu
Olen siinä ymmärryksessä, että se on se Nikonin oma kennon edessä oleva filtteri / RAW -pakkaus(NEF)joka ottaa punaista pois aika lailla- Tämänpä takia
astrokuvauksessa kai suositaan Canonin tuotteita- No itsepä kun kuvaan omaksi ilokseni ,enkä ns. tieteellisessä tarkoituksessa ja olen kuvannut Nikonin rungoilla jo 20 vuotta niin paha on enää vaihtaa....
;)
T:AP
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 27.01.2008, 20:10:31
Onko se UHC filtteri vai Nikon joka vähentää punaisen värin määrää. Joskus aikaa sitten kuvasin Canonilla tuota aluetta ja kuvasta tuli melko punainen. Myös AP:n Nikonilla ottamassa kuvassa oli samankaltainen väritasapaino kuin tässä.
Kaizu
Mistä kuvasta puhut? Alemassa kuvassa värit on kohdallaan niin kuin ne tuli ruudulle (en ole koskenut väreihin). Ylimässä olen itse siirtänyt ne - vihreä vähemmän, koska se oli huomattavasti voimakkampi kuin sininen ja punainen, mutta tuo paljon melua mukanaan, ja sinista enemmän (joten voi sanoa että punaista on vähemmän kuin sinista, ainakin tästä syystä).
PS: Olen vain aloitamassa DeepSky kuvauksen, joten voi olla että teen jotain väärin :)
Oma otokseni on linkin takana 3. ylhäältä http://www.kaiforssen.fi/Tahtikuvasivu2.htm (http://www.kaiforssen.fi/Tahtikuvasivu2.htm).
Se on selvästi punaisempi kuin sinun tai AP:n Nikonilla ottamat. Ihmettelin että johtuuko ero kamerasta vai suodattimesta vai kuvaajasta. Onko jossain kuvassa jotain tehty väärin, sitä en tiedä. Lopputuloksista vain näkyy että väritasapaino on erilainen.
Ap:lle kommenttina: jotkut kuvistani ovat kyllä punaisia mutta voin taata että ne eivät ole "tieteellisiä". Kuvaamisen motiivi meillä on yhtäläinen.
Kaizu
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 28.01.2008, 16:29:21
Oma otokseni on linkin takana 3. ylhäältä http://www.kaiforssen.fi/Tahtikuvasivu2.htm (http://www.kaiforssen.fi/Tahtikuvasivu2.htm).
Se on selvästi punaisempi kuin sinun tai AP:n Nikonilla ottamat. Ihmettelin että johtuuko ero kamerasta vai suodattimesta vai kuvaajasta. Onko jossain kuvassa jotain tehty väärin, sitä en tiedä. Lopputuloksista vain näkyy että väritasapaino on erilainen.
Katselin kuvasi histogrammia ja siinä ei vaikuttaisi olevan värikanavat ihan kohdakkain, mistä syystä tuo punainen väri korostuu.
(http://koti.mbnet.fi/~jarenco/sekalaista/rgb.jpg)
Tuohon vaikuttaa eniten kameran valkotasapainoasetus ja vähemmän modaamattoman kameran mahdollinen värien korostaminen ominaisuutena.
JM
Lainaus käyttäjältä: AP - 27.01.2008, 20:25:47
Olen siinä ymmärryksessä, että se on se Nikonin oma kennon edessä oleva filtteri / RAW -pakkaus(NEF)joka ottaa punaista pois aika lailla- Tämänpä takia
astrokuvauksessa kai suositaan Canonin tuotteita- No itsepä kun kuvaan omaksi ilokseni ,enkä ns. tieteellisessä tarkoituksessa ja olen kuvannut Nikonin rungoilla jo 20 vuotta niin paha on enää vaihtaa....
;)
T:AP
En usko että NEF on juuri punaiselle häviöllinen tallennusmuoto. Leikkaa kyllä varmasti lineaarisesti, jos leikkaa.
No sitten se on se Nikonin oma suodatin... ;D
(EDIT: Ja/Tai olen taas(kin) ymmärtänyt/muistanut jotain luettuani väärin)
T:AP
Tähtikuvasivulla oleva pienennyksen väritasapaino näyttää olevan hieman poskellaan. Ison kuvan histogrammissa kaikiien värien minimikohta oli kutakuinkin samassa paikassa. Visuaalisesti ero oli melko pieni, tummat alueet näkyivät hieman punaisempina. Ero oli kuitenkin pieni verrattuna Nikonin sävyihin.
Kaizu
Ihka ensimmäinen sumukuvani 31.1 :). Kuvauspaikkana Kaustinen. Meaden 6" Newton, LXD75, Nikon D50. Iso 800, 3*30s + darkit. Toinen kuva osasuurennos.
Edellisenä iltana LXD75:n selässä oli Skywatcher Skyliner 200 ja yritin kuvata samaa kohdetta, mutta tuuli otti sen verran kivasti 'isompaan tuubaan' etteivät 30s valotukset onnistuneet lainkaan.
(http://koti.mbnet.fi/jomaso/M42_5_1.JPG)
(http://koti.mbnet.fi/jomaso/M42_8_1.JPG)
Ei ole minun valokuva, mutta mielestäni se on mahtava!
Kuvattu tavalisella valokuvausobjektiivilla, joka oli ostettu käytettynä noin 30 eurolla :) Joten jokainen pystyy tälläiseen, edes ilman kaukoputkea ja pienella rahalla :)
(http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=35180.0;attach=114030;image)
Lainaus käyttäjältä: DJ - 03.02.2008, 11:28:19
Kuvattu tavalisella valokuvausobjektiivilla, joka oli ostettu käytettynä noin 30 eurolla :) Joten jokainen pystyy tälläiseen, edes ilman kaukoputkea ja pienella rahalla :)
Hyvä seuranta, H-alfa-filtteri, kamera joka näkee tarpeeksi punaista = yli 30e. Ei niitä kuvia valitettavasti pelkillä kakkuloilla oteta. Kymmenelle hyvälle yölle vuodessa tulee mukava hintalappu.
Mutta upeahan tuo on.
Lainaus käyttäjältä: DJ - 03.02.2008, 11:28:19
Ei ole minun valokuva, mutta mielestäni se on mahtava!
Muistutuksena vaan, että kolmannen osapuolen kuvien kohdalla olisi hyvä mainita kuvaaja yms. tiedot. Lisäksi laittaisin mieluummin linki kuvaan kuin itse kuvan näkyville.
Lainaus käyttäjältä: Horus - 08.02.2008, 08:09:26
Muistutuksena vaan, että kolmannen osapuolen kuvien kohdalla olisi hyvä mainita kuvaaja yms. tiedot. Lisäksi laittaisin mieluummin linki kuvaan kuin itse kuvan näkyville.
Itse ihan toisen alan ammattitutkijana olisin iloinen, jos tuotelmiani joku julkaisisi amatööripalstoilla. Referenssi pitäisi silloin ehdottomasti olla. Periaatteessa myös pitäisi olla lupa julkaista kuva tms, mutta minä en sitä vaatisi, jos sen kerran yleensäkin olen laittanut yleiseen jakeluun. Eipä sitä julkaisulupaa yksityiset henkilöt muutenkaan yleensä vaadi, paitsi kaupallisiin tarkoituksiin.
Varsinaisista kaupallisista paperi- tai nettijulkaisuista lainatuissa kuvissa ehdottomasti pitäisi olla copyright ownerin lupa. Nuo ovat aika herkkiä asiasta.
Eli siis se referenssi olisi todellakin tärkeä, jos kuva jostakin lainataan tai linkitetään.
Tuossa oma yritelmäni M42:sta. Kuvattu 13.2.2008 klo 21.20-22.10 kuunvalossa ja ajoittain kovassa tuulessa. Nikon D50, 300 mm, f/5.6, valotusta 25x30s. Yksittäiskuvat olivat aivan luokattomia mutta stäkkäyksellä saa näköjään jotain aikaiseksi. Kuvakoko alkuperäinen, pinottu Registax 4.0:lla ja epärelevantit reunat leikattu pois.
http://profile.imageshack.us/user/toniveik/images/detail/#103/orionleikattudq5.jpg (http://profile.imageshack.us/user/toniveik/images/detail/#103/orionleikattudq5.jpg)
Tässäpä sitä taas tulee. Tällä kertaa ensimmäinen yritys modatulla 350D:llä. C8, 12min. Eilen illalla kaikki meni pieleen, heittelehtivistä jalustoista äkilliseen räntäsateeseen.
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/080225_orion/m42_12min.jpg)
Välillä täytyy kokeilla jotain sellaista, mistä varoitellaan, että näin ei pidä tehdä.
02. 03.-ilta oli kirkas, ja ajattelin kokeilla, mitä välineistä saa irti. Tässä versio M-42 sumusta.
SW-100 ED + Canon 5D. Valotus 1x 60 sek. Herkkyys 3200 asa. Jalustana Eq 3-2.
Upea kuva!
http://i208.photobucket.com/albums/bb22/Joredh/M423min.jpg
No niin pistän tämän nyt näytille. Sen takia, että uusi kaukoputki minulle vaikka putki onkin jostain 70 luvulta, elli Celetron C 8 orange tube. Tämä on ensimmäinen ottamani kuva kyseisellä putkella. Ja huom valotusta on vain noin 2min 30s. Ja kuvassa ei ole käytetty mitään flattei darkkei tai vastaavaa. Tosin kuva on pinottu noin 10-15s valotuksista. Kamerana EOS 350d. Tapanivalle terveisiä, että hyvin putki toimii myös kuvauksessa!
Löysin levyltä tästä minuutin osavalotuksia kaikilla (HaRGB) filttereillä ja laitoin otokset yhteen. Niistä syntyi tällainen tulos. Trapetsin alue palaa minuutillakin puhki :( Kokonaisvalotusajaksi tuli 50 min (12 otosta kullakin filtterillä eli 12 min/värikanava).
Mielettömän hieno!
Tämä onkin sadepäivien ainoa hyvä puoli, kun porukat seuloo näitä arkistojen aarteita esille :D
Lätkäsin löydetyt kuvat yhteen aikaisempien valotusten kanssa ja tässä kauden 2007-2008 lopputulos tästä kohteesta. Kokonaisvalotusaika n. 3,5 tuntia.
Täällä ISO (http://kehusmaa-astro.com/gallery/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=497&g2_serialNumber=2)
(http://kehusmaa-astro.com/gallery/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=499&g2_serialNumber=2)
Ihan jees kuva - kuten meilläpäin sanotaan. :o
Juuri sopivasti ennen aamuhämärää kerkiää lounaisparvekkeelta
Orionin sumua jo kaapata. SW80ED, Canon EOS 1000D, 4x60s ja 4x10s.
Nättejä on kuvat. Tuossa vielä pari lopullista versiota. Putki ja kamera myyty eli valotusta ei varmaankaan enää lisätä :)
(http://www.elisanet.fi/cith/astronetti/m42_16_2.jpg)
http://www.elisanet.fi/cith/astronetti/m42_15.jpg
Valotusta 2h15min, 30-60s pätkissä, SW200/1000, modattu 300D
Edit: sumua ja kohinaa lisätty.
Petri Kehusmaan kuva on (jälleen kerran) kerrassaan mahtava! Eikä voi kuin ihailla Cithin ja monien muidenkin kuvia.
Lainaus käyttäjältä: Marko.J - 29.09.2008, 17:36:03
Petri Kehusmaan kuva on (jälleen kerran) kerrassaan mahtava! Eikä voi kuin ihailla Cithin ja monien muidenkin kuvia.
Kiitos! Hienoja on muidenkin otokset.
Petrin kuvien jälkeen tänne viitsi omia laittaa ollenkaan. No tässä ensimmäinen sumukuva. 350D ja 200mm tamron. 20x30s pinottu DSS:llä.
Lainaus käyttäjältä: portsu73 - 30.09.2008, 19:09:21
Petrin kuvien jälkeen tänne viitsi omia laittaa ollenkaan. No tässä ensimmäinen sumukuva. 350D ja 200mm tamron. 20x30s pinottu DSS:llä.
Aika tuttu tunne :)
Lainaus käyttäjältä: portsu73 - 30.09.2008, 19:09:21
Petrin kuvien jälkeen tänne viitsi omia laittaa ollenkaan. No tässä ensimmäinen sumukuva. 350D ja 200mm tamron. 20x30s pinottu DSS:llä.
Niin ;D On nuo teidän muitten kuvat parempia kuin minun :).
Tässä tänä aamulla otettu kuva.
Skyliner 200
Canon A70
Lainaus käyttäjältä: Petri Kehusmaa - 06.02.2007, 13:34:18
Hyvältä näyttää Jorma.
Mutta miksi näin vähän valotuksia (11x30sek)? Jos malttaisit ottaa esim. 60x30sek, niin saisit huomattavasti enemmän signaalia prosessoitavaksi. Samalla väitän, että myös jälkikäsittely helpottuu siinä mielessä, että histogrammissa on enemmän työskentelyvaraa. Ei muuta kun rohkeasti kohti pitempiä valotusaikoja!
Poistin tuon vanhan kuvan ja tein uuden. Löysin arkistosta vanhoja jälkikäsittelemättömiä kuvia. Tässä valotusta 19 minuuttia:
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/M42-230207.jpg)
[Pentax K110D 28x30 ja 5x60 s. ISO400, 800 ja 1600]Pinottu DeepSkyStackerilla.
Jorma M.
Koitin kuvata sumun keskustan. Helposti palaa puhki kirkkaimmat tähdet. 02.11.08 Meade dsi. SW200/1000 uv/ir cut. bar2x. 30x 8sek.
LainaaKoitin kuvata sumun keskustan. Helposti palaa puhki kirkkaimmat tähdet. 02.11.08 Meade dsi. SW200/1000 uv/ir cut. bar2x. 30x 8sek.
Muistuttaa melko lailla alkuaikojeni tähtikuvia, kun yritin M42:n kuvaamista järkyttävän isolla polttovälillä. Trapetsin tähdet vangitsevat katseen ja itse sumu jää taka-alalle. Ainakin minua silloin ihmetytti, että vaikka kohteella on iso pintakirkkaus, koko kenttä ei silti täyttynyt sumuaineksesta.
Korkkasin uuden Canon 1000D:n perinteisin menoin.
Hyvin toimii LiveLiew ja EOS Utility-ohjelman etäohjaus.
Tässä 40 x 1 minuuttia valotusta ja sisältää myös 4 minuutin edestä 10 sekunnin valotuksia jotka kokeilin yhdistää Photoshopin layer mask-tekniikalla.
(http://www.ursa.fi/capella/foto/m42_nikon_40min_021108.jpg)
Isompi kuva täällä:
http://www.ursa.fi/capella/ilmot/m42_021108.htm (http://www.ursa.fi/capella/ilmot/m42_021108.htm)
Täytyy kyllä sanoa, että tuo einarin m42 on hienoin maan päältä otettu kuva kyseisestä kohteesta, minkä olen ikinä nähnyt. Siis WAU!
Kiitos kehuista.
On täällä foorumilla nähty todella tasokkaita otoksia ja varmaan tulevan talven aikana nähdään lisää.
Hyvin näyttää toimivan 1000D. Hieno kuva, einari.
Olen saanut kuvattua viimeksi kaksi kuukautta sitten. Sen jälkeen olin pari viikkoa matkoilla ja ne ainoat kaksi yötä, jolloin olisi ollut kirkasta olin sairaana / oli mentävä ajoissa nukkumaan. Viime yönä päätin lähteä ulkoiluttamaan laitteistoa,vaikka säätiedotus näytti jälleen kerran masentavalta. Jotakin sain sentään kasaan:
(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m42_2008_11_29_MK_800.jpg)
Jotakuinkin kelvollista valotusta kertyi vaivaiset 9x1min (Canon 350D ISO800, GSO 150/750 newton + Baader Coma corrector). Pilviä oli koko ajan kohteen edessä. Vain 3 kuvaa osui täysin pilvettömään rakoon. Tällaiselta näytti 40 minuutin valotussessioni:
(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m42%20raakakuvat.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Make - 29.11.2008, 13:40:18
Jotakuinkin kelvollista valotusta kertyi vaivaiset 9x1min (Canon 350D ISO800, GSO 150/750 newton + Baader Coma corrector). Pilviä oli koko ajan kohteen edessä. Vain 3 kuvaa osui täysin pilvettömään rakoon. Tällaiselta näytti 40 minuutin valotussessioni:
Mielenkiintoinen dokumentaatio kuvaussessiosta. Ihmeen hyvin tuolta pilvien seasta saa kuitenkin kaivettua aineistoa näillä digi-vempeleillä, kun vertaa vanhanajan filmisysteemeihin. Jään vain miettimään, millaista jälkeä olisi syntynyt, jos sää olisi ollut täysselkeä. Hienoja kuvia teillä molemmilla (Make/Einari)! :smiley:
Hienoja kuvia on porukat laittaneet! M42:sta on tullut tiilarailtua ihan mukavasti viime viikkoina. :)
Tässä ensimmäinen oma yritelmäni. Kuvat otettu jo 1.-2. marraskuuta, mutta tuli nyt käsiteltyä pino uudestaan sigma clipping -keskiarvoistuksella.
(http://www.iki.fi/~pnuu/gallery/astro/20081102_M42_Orionin_kaasusumu.jpg)
Valotusta 28 x 30 s, ISO 1600. Kamerana Canon 40D, optiikkana 100-400 @ 400 mm, f/5.6. Flatti käytössä, ei darkkeja. Pinoaminen itsetehdyllä Matlab-kikkareella, loppukäsittely Cinapaint:lla (levels, gamma, croppaus ja skaalaus pienemmäksi).
... Portsu pisti tuolla planeettasäikeessä (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=3610.msg28690;boardseen#new) 155 megaa M42:sta kuvattua materiaalia tarjolle "sadepäivien prosessointiharjoitteluun" (20 kuvaa, ilmeisesti 16 bit gray RAW Canon EOS 350D:llä, 2 darkkia ISO 1600, valotusta yhteensä 9 minuuttia 40 sekuntia, kuvattu 30.9.2008).
Postaan version Portsun kuvalla harjoittelusta tänne, kun on niin offtopikissa tuolla planeettaosastolla :)
Pinottu DeepSkyStackerilla ja jälkikäsittely MS Photo Premium 10.
EDIT: lisäsin vielä pikku cropin itse sumusta
EDIT 2: ja vähän isomman cropin vielä
... ja tässä vielä pari yritelmää Portsun kuvista. Mikä näistä versioista selvän ottaa?
Näissä nyt 16 freimiä, darkit, valotusta 7 min 59 sekuntia (ISO 1600, Canon EOS 350 D, 16 bits gray raw).
Otin mukaan kuvausvehkeet maalle (Virrat, Pohjois-Häme). Paikka oli pimeä, mutta keli oli hiukan yläpilvinen. Valotin kohdetta 27.-28.12.2008 välisenä yönä 40x1min + 6x5min = 70min (@ ISO800, Canon 350D) GSO 150/750 peiliputkeni läpi. Yritin yhdistää eri valotusaikojen pinotut kuvat Photoshopin HDR-toiminnolla. Se toimikin muuten, paitsi sumun keskus jäi vähän oudoksi. Täytyy harjoitella lisää. Pidempi valotus ja pimeä kuvauspaikka toi esiin paremmin sumun himmeitä osia kun vertaa tuohon aikaisempaan yritykseeni. Photoshop-expertti, veljeni Tarmo, auttoi saamaan värit paremmin esille.
(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m42_HDR_2008_12_28_MK_25p.jpg)
Huikea valotus peiliputkella! Hienoa, Make!
Lainaus käyttäjältä: Make - 31.12.2008, 01:37:56
Yritin yhdistää eri valotusaikojen pinotut kuvat Photoshopin HDR-toiminnolla. Se toimikin muuten, paitsi sumun keskus jäi vähän oudoksi. Täytyy harjoitella lisää.
Layerit ja maskit kehiin niin jo tulee parempaa jälkeä, mukavampi niin säädellä tuota keskustaa. Ei tuo kyllä mikään huono ole nyttenkään :wink:
Minun ensimmäinen yritys tästä kohteesta 1.1.09. SW 200/1000 newton, Pentax K100D ja vaatimattomasti 9 min. valotusta 30 ja 60 s. pätkinä.
Pari tuntia vanha kuva Orionin sumusta:
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Kaasusumut/20090102-2020-m42b.jpg/full)
Kuvattuna Sahannevan observatorion (http://torni.lakeudenursa.fi) Sky-Watcher Equinox Pro 100/900mm linssiputkella (joka tuntuu olevan hemmetin hyvä kuvausputki) ja Canon 30D:llä. Valotukset 6*120s eli 12 min, pinottuna DeepSkyStackerilla ja jälkikäsiteltynä Photoshopilla.
Enemmänkin valotusta ehkä olisi voinut kertyä, mutta lisääntyvän pilvisyyden vuoksi hyvin alkanut kuvausilta stoppasi ennen aikojaan.
Tässäpä mun ostos laajemmalta alueelta.Valotusta n .27 minuuttia ,canon 30D ja UHC suodin.
(http://www.kotinet.com/jari.ylioja/images/space/slides/m42_neighborhood_adjust_27_min_exposure.jpg)
Terv.Jari Ylioja
Upeita ja värikkäitä kuvia kaikilta!
Lainaus käyttäjältä: MarkoM - 02.01.2009, 22:51:21
Pari tuntia vanha kuva Orionin sumusta:
Minäkin kuvasin Orionin suurta kaasusumua samana iltana (2.1.2009). Kuvat otin 22:15 - 23:41 välisenä aikana. Myös pilvet aika ajoin häiritsivät kuvauksia. Kuvat otin mukavassa - 20 asteen pakkasessa, kyllä käy laitteet sääliksi kun joutuvat olemaan sään armoilla.
Tässä kuvassa on valotusta 14 kpl 5 minuutin osavalotuksia, herkkyys 1600, kuvattu 10" newtonilla Canon 400D kameralla. Darkit 15 kpl 5 min, ei bias eikä flat ruutuja. Autoguidaus Atik 16IC-S ccd-kameralla.
(http://img136.imageshack.us/img136/1366/m4210newtonf1200mmcanonob7.jpg)
Vähän vaatimattomampi kuva Orionin sumusta. Kuvattu 02.01.2009. Mosaikki kasattu photoshopilla neljästä kuvasta.
Kuvattu SW200/1000 peiliputkella ja meaden dsi kameralla.
Tässä on uudenvuodenpäivän tulos Orionin sumun ytimestä.
Kuvaa on valotettu 30:30:30:30 minuuttia (HaRGB) 5 minuutin osavalotuksilla, ja jokaiseen kanavaan on yhdistetty HDR-toiminnolla 10*60 sekunnin valotukset keskustan läpipalamisen poistamiseksi.
juhak, voi pojat mikä kuva!! :) On kyllä erittäin kaunis! En voi muuta kyllä tehdä kuin ihmetellä..
Kirkas kuu vähän haittasi, 12kpl 1s valotuksia (ei kaukoputkea eikä seurantaa).
Nikon D40 ja Tamron 70-300mm@300mm
ISO 1600
F5.6
DSS:llä kasasin, mukana 4kpl darkkeja. Kommentteja saa esittää.
M42. Tämäkin hivuttautuu vähitellen näkyville naapurinäijän puitten takaa..
12 Meade Lx 200 & Nikon D300. 1-2min x 8 osavalotuksia iso 1000.
http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/deepsky/Messier42.jpg.html?g2_imageViewsIndex=2 (http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/deepsky/Messier42.jpg.html?g2_imageViewsIndex=2)
Olen pitänyt itseäni visuaalihavaitsijana, mutta perjantaina 16.1. tuli mieleen tarttua myös kameraan ja kokeilla tähtikuvaustouhua M42:een (kun kerran välineet antavat siihen mahdollisuuden :wink:). Kuvattu 300/1500 Newtonin läpi Canon 20D digijärkkäri putken polttopisteessä: 11 x 30s (ISO800) osavalotukset sumusta, 3 x 30s dark ruudut, ei flatteja eikä bias ruutuja, kokonaisuus pinottu Deep Sky Stackerilla, joka ilmoitti kokonaisvalotusajaksi 5 min 30s. Kuvankäsittely tämän päälle Photoshop Elementsin 5-versiolla. Lopputulos on varmaan revisio 4 lukuisista eri tavalla pinotuista ja käsitellyistä kuvista, mutta tämä on rääkistä selvinneiden parempaa puoliskoa. Ei mikään täydellinen, mutta siedettävä kuitenkin (kai?). Alla sekä yksi originaaleista ilman editointia että harjoittelun lopputulos. Fokusointi kaipaa kyllä Bahtinovin maskia putkeen, koska tämäkin on tarkennettu arviolta sinnepäin koekuvien avulla. Ai niin, originaalikuvat olivat JPG:tä, kun olin unohtanut vaihtaa RAW:lle perhekuvauksen jälkeen :sad:
Tässäpä oma räpellys hienosta taivaan kohteesta. Ensimmäinen "oikea" syvän taivaan kuva minulla.Tarkennus pielessä ja Photoshoppi ihan utopiaa,mutta kuva kuitenkin.
Kamera Canon 350d,objektiivi halpis Tamron 70-300 käytetty 300mm,F5,6.21x30s,2 darkkia,niputus Dss,jalusta acuter moottoroitu jalusta.
Tässä meikäläisen näpsy pelkällä IR/UV cut filterillä pimeästä paikasta.
(http://www.vkastronomy.com/images/m42-2009.01.09-21h01m.jpg)
6x10min ja sitten hyytyi eeepc:n akku pakkasessa. Jäi ytimen lyhyet valotukset ottamatta.
Kuvasin uudestaan Orionin suuren kaasusumun 15.1.09, jolloin oli todella kirkas ja pimeä tähtitaivas. Käänsin samalla kameraa, että koko sumu mahtuisi paremmin näkökenttään.
Valotusta 11 kpl 5 min, herkkyys 1600, 10" newton, Canon 400D, otin myös tarpeellisen määrän darkki ja bias kuvia. Autoguidaus Orion StarShoot autoguider kameralla, jonka olen laittanut 50 mm etsimeen.
Digijärkkäri on ollut viime syksystä asti kaukoputkissa kiinni, välillä linssi -ja peiliputkessa. Tarkennus on säilynyt hyvin päivästä toiseen.
(http://img162.imageshack.us/img162/7708/m4210newtoncanon400d11kbe9.jpg)
'Hieman' ylikäsitelty otos. Noin 25 enemmän tai vähemmän lyhyttä valotusta Kaustisen tuulisessa yössä 30.-31.12.2008. Kuvausvälineet LXD75, SW 80ED, Nikon D50, ei flättejä/darkkeja.
Kuvankäsittely: Iris ja Snag-It.
Harjoittelin autoguidausta tutulla kohteella.
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/090202_kaivopuisto/m42_18x4min+21x30s_uhc.jpg)
Modattu 350D, Canon EF 300mm f/4L IS + 1.4x telejatke. Eli 420mm f/5.6, ISO 800. 18 x 4min ja 21 x 30s, yhdistetty käsin.
Guidattu 135/2000mm akromaatilla ja QHY5:llä (jalusta Mathis Instruments MI-750)
Kokeilin vähän QHY5:llä syvää taivasta. 24x5s C8 @ f/6.3.
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/090215_kaivopuisto/m42_24x5s.jpg)
Tämän lisäksi ei varmaan paljon muita syvän taivaan kohteita tuolla guidauskameralla kuvatakaan?
Minun kuvani on aika vaatimaton, mutta ensimmäiseksi Orion kuvaksi tälläinen 17.2.09 Käsi tärisi hieman kun ei ole kiinnytystä.
Canon PowerShot A610 Teidän muiden kuvanne ovat upeita! :shocked: Mikä valoitus aika olisi tälläiseen kameraan hyvä?
(http://jtbo.pp.fi/images/Astro/EQ1_M42_17_2_2009_filtered.jpg)
Nikon D40 + Tamron 70-300@300mm EQ1 jalusta, sillä 9V paristolla toimivalla perusmoottorilla.
6x30s:
ISO 1600
F5.6
1x30s:
ISO 3200
F9
1x30s:
ISO 1600
F9
DSS:llä kuvat yhteen, säädin liukusäätimistä sellaiseksi, että näytti hyvältä ja Neat Imagella aavistuksen pyyhkäisin kohinaa pois varoen yksityiskohtiin kajoamista. Pitäisi niitä darkkeja muistaa ottaa...
TähtiJussi,
Oletko harkinnut sellaista yleismallista digipokkaritelinettä mitä myy lähes kaikki alan liikkeet. Voisit nauttia kuvauksen hedelmistä melkoisesti kun tähti olisi edes pyöreä.
Katsopas
esim. http://www.ylva-astronomia.fi/oheistarvikkeet.htm (http://www.ylva-astronomia.fi/oheistarvikkeet.htm) ja sieltä esim. Vixen digikamera-adapteri
tai
esim. http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/search.php?action=find&query=digi (http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/search.php?action=find&query=digi) ja sieltä esim. Yleismallin digiadapteri (nimenomaan tuo jos 1.25" okulaarit
T:Kari
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 17.02.2009, 23:57:59
TähtiJussi,
Oletko harkinnut sellaista yleismallista digipokkaritelinettä mitä myy lähes kaikki alan liikkeet. Voisit nauttia kuvauksen hedelmistä melkoisesti kun tähti olisi edes pyöreä.
Ja mulla saattaisi olla Orionin tuollainen ylimääräisenä. Laita YV:tä jos kiinnostaa, niin menen penkomaan vähän laatikoita... jos se on tallella postitan sen 15 eurolla TähtiJussille.
Lainaus käyttäjältä: Vesa Kankare - 18.02.2009, 07:27:27
Ja mulla saattaisi olla Orionin tuollainen ylimääräisenä. Laita YV:tä jos kiinnostaa, niin menen penkomaan vähän laatikoita... jos se on tallella postitan sen 15 eurolla TähtiJussille.
Juu, en minä vielä tiedä. En minä kuitenkaan vielä tarvi digipokkaritelinettä kun ensin pitäisi vähän käyttöä kehittää ja katsoa kameraliikeistä täältä päin.
P.S. Saako tuosta kuvasta näkyvämmän pinoamalla?
Lainaus käyttäjältä: TähtiJussi - 18.02.2009, 08:09:49
Juu, en minä vielä tiedä. En minä kuitenkaan vielä tarvi digipokkaritelinettä kun ensin pitäisi vähän käyttöä kehittää ja katsoa kameraliikeistä täältä päin.
P.S. Saako tuosta kuvasta näkyvämmän pinoamalla?
Et voi olla tosissasi...!
:shocked:
Ei maksa pal mittää tuo teline, ja sinun kuvasi on nyt sellainen että siit ei voi edes arvata mikä se voisi olla.
Tee itsellesi vuoden palvelus, ja osta pois. Jos tuo teline maksaa kaupassa 29e, ei hinta voi olla este, käytetty ei ole sen huonompi, mutta on halvempi.
Et voi kehittää käyttöä ilman vakaata kuvaustelinettä, eikö noita kippuroita varmasti saa paremmaksi pinoamalla.
Kari
Niin, kyllähän se noin on mitä Kari sanoit. Mutta tarkoitin ihan muuten harjoitella kun on minulle uusi kamera.
No, kai tässä kaupoilla pitäisi käydä, mutta ajattelin ensin lainata tuttavalta tuota...
Kameran käytön oppii hetkessä, ei varmaankaan ongelmaa. Jäämme odottamaan seuraavaa kuvaasi!
Kari
Lainaus käyttäjältä: TähtiJussi - 18.02.2009, 16:08:41
Niin, kyllähän se noin on mitä Kari sanoit. Mutta tarkoitin ihan muuten harjoitella kun on minulle uusi kamera.
No, kai tässä kaupoilla pitäisi käydä, mutta ajattelin ensin lainata tuttavalta tuota...
Kyllä tuo tähtitaivaan kohteiden kuvaamisen harjoittelukin kokolailla ärsyttäväksi menee, jos ei saa kameraa millään putkeen kiinni. Jos kuvaat kameran omalla optiikalla, niin jonkinlainen jalusta on silloinkin minimivaatimus, jotta kuvasi paranevat. Käsivaralta ei tapahdu muuta, kuin kirosanojen kulutuskäyrän räjähdysmäinen nousu.
Mitä tulee tuohon aiempaan kysymykseesi sopivista valotusajoista, niin periaate on simppeli: kuvataan niin pitkillä valotusajoilla, kuin jalusta ja seuranta sekä kennon kohinaominaisuudet sallivat. Sitten pinotaan osavalotukset esim dss:llä. Huonolaatuisista osavalotuksista ei saa hyvää kuvaa, vaikka kuinka pinoaisi. Pinoaminen ei auta esim. "tärähtäneisiin" kippuroihin.
Vaikka tätä kohdetta on paljon kuvattu, oli siitä vielä jäänyt hieman valoa minullekin. Kuvausta varten nostin putken pihalle ja painuin itse saunaan kuvauksen ajaksi. Välijäähyillä kävin kerran tarkastamassa onko kohde pysynyt kuvakentässä. Kohden näkyy naapurin koivujen välistä hieman reilun tunnin ajan joten niillä valoilla tämä on tehty. Lopulliseen kuvaan käytetty n. 51 min valoa ja 5 min darkkeja (a' 45 sek). Pinottu DSS:llä.
(//)
Varsin alhaalla alkaa tämäkin olla. Tarkotus oli kuvata M43 erikseen mut laitetaan tähän ketjuun kun tuota ydintä tarttu mukaan.
(http://www.elisanet.fi/cith2/astronetti/m43_12min.jpg)
20D, 2500mm, 24x30s iso1600
Tässä on oma versioni kohteesta:
Canon power shot A720 IS
F2.8
ISO 400
valotusaika 3.2s
n.400 kuvaa pinottu (deep sky stacker)
kuvankäsittelyn hoidin samalla ojelmalla
Kaukoputki: Celestron nexstar 8"
Väreihin jouduin lisäämään punaista aika paljon, mikä näkyy varmasti kuvasta. Osa raakakuvista oli aivan harmaita, osa taas oli punertavia laitan pari sellaistakin tähän näytille. Olisikohan ollut valkotasapainossakin jotain vikaa. Säädin sitä kyllä kuvauksen aikana, jota ei varmaankaan olisi pitänyt tehdä.
Aika vaatimaton muiden ottamiin kuviin verrattuna. Tulos oli kyllä parempi, mitä odotin (ottaen huomioon että kuva on pokkarikameralla otettu). Olisko jollain jotain vinkkejä aloittelevalle tähtikuvaajalle kun en hommaa viellä okein hallitse. Otos on ensimmäinen ds-kuvani.
Tuosta kamerasta löytyy moodirullasta M-moodi, jolla pääset ottamaan 15 sekunnin valotuksia. Niissä näkyisi tuota sumua paljon enemmän ja pinoamalla saisi entistä paremman kuvan. Huomaa että jokaisen valotuksen jälkeen kamera ottaa silloin toisen 15 sekunnin pimeäruudun kohinan vähentämiseksi, joten touhuun kuluu kaksi kertaa enemmän aikaa. (sama on kyllä tuossa 3.2 sekunnissakin) Tämän voi kiertää asentamalla CHDK:n, mutta kaikki aikanaan.
Tosi hyvä alku! Sitkeästi olet jaksanut lyhyitä valotuksia pinota.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 13.04.2009, 16:09:35
Tuosta kamerasta löytyy moodirullasta M-moodi, jolla pääset ottamaan 15 sekunnin valotuksia. Niissä näkyisi tuota sumua paljon enemmän ja pinoamalla saisi entistä paremman kuvan. Huomaa että jokaisen valotuksen jälkeen kamera ottaa silloin toisen 15 sekunnin pimeäruudun kohinan vähentämiseksi, joten touhuun kuluu kaksi kertaa enemmän aikaa. (sama on kyllä tuossa 3.2 sekunnissakin) Tämän voi kiertää asentamalla CHDK:n, mutta kaikki aikanaan.
Tosi hyvä alku! Sitkeästi olet jaksanut lyhyitä valotuksia pinota.
Kyllä kameran perustoiminnot ovat hallussa kohtalaisesti. Tuota 15 sekunnin valotusta en ole käyttänyt, koska seuranta ei ole aivan kunnossa. Pitäisi rakentaa jalustaan eq-kiila. Eli siis darkit pitää otaa aina jokaisen valotuksen jälkeen. Tapahtuuko tämä vain peittämällä objektiivi jollain tummalla kankaalla.
Katselin tuota CHDK:sta kertovaa aihetta, tulee ajankohtaiseksi varmaan joskus myöhemmin, kun on taidot vähän karttuneet.
Maaliskuun puolelta rästiin jäänyt työstö. Punainen unohtui valottaa tästä,
mutta Ha sai korvata sen. Luminanssia 11 min, SW80ED, Atik 314L.
Heippa,
Tuli kuvattua 12.09.2009 pienen torkahduksen myötä kuin vahinkossa M42:sta aamuyöllä puoli viiden aikaan (heräsin m33 kuvauksista silloin) tosi alhaalla näkyvää orionin sumua. Valotusta 53min34s iso 800 kamerana canon 450d putkena celestron 9,25 läppärillä käsitelty kuva joten näytön kaliprointi ei oo parhaimpia joskaan ei kuvaäsittely taidotkaan. Ja haittana vielä puolikas kuu samalla suunnalla sekä järvestä noussut utu.
Terveisin Antti
Edit: Kuvaa käsitelty uudelleen ja lisätty blokiin http://atinastronomia.blogspot.com/
terv.Antti
Ihan hieno kuva M42:sta.
Sulla on tekemisen meininkiä tuossa kuvaamisessa ja näitä viestiäsi on mukava lukea :smiley:. Koko ajan tulee vaan parempia kuvia, joten kuvaustaitojen kehitys on vahvasti nousujohteista :grin:.
JM
Oma ensimmäinen kaukoputken läpi otettu M42 kuva 29.9.2009.Tuli torkahdettua illalla aikaisin sohvalle ja aamuyöllä herätessä ikkunasta vastaan kurkisti orion. No putki ikkunasta suunnaten kuvaa ottamaan.
Valotusta taitaa olla suunnilleen saman verran kuin Antilla. F5 Akromaatti ei piirrä noita tähtiä kovinkaan kauniisti.
Myös kuvankäsittelytaidot hakusessa. Keli ei paras mahdollinen. Tähdet tuikkivat jatkuvasti.
Heippa,
Lainaus käyttäjältä: Noose_ITO - 30.09.2009, 07:49:16
Oma ensimmäinen kaukoputken läpi otettu M42 kuva 29.9.2009.
Tuohan on hyvä kuva ja meikäläinen ei oo koskaan saanut tuollaista aikaiseksi vaikka on kuinka yrittänyt, ei muuta kuin kamera laulamaan aina kun on mahdollisuus.
Lainaus käyttäjältä: -Jarz- - 13.09.2009, 03:16:36
Ihan hieno kuva M42:sta.
Sulla on tekemisen meininkiä tuossa kuvaamisessa ja näitä viestiäsi on mukava lukea :smiley:. Koko ajan tulee vaan parempia kuvia, joten kuvaustaitojen kehitys on vahvasti nousujohteista :grin:.
JM
Kiitos kehuista kyllä sitä yritystä on, mutta joskus tuntuu että pitäs jotain keksii jotta paranis, auttaskohan siinä möllerin kalamaksa öljy. :grin:
terveisin Antti
Lainaus käyttäjältä: tähti_ville - 30.09.2009, 08:37:38
Tuohan on hyvä kuva ja meikäläinen ei oo koskaan saanut tuollaista aikaiseksi vaikka on kuinka yrittänyt, ei muuta kuin kamera laulamaan aina kun on mahdollisuus.
En ole vielä kerennyt paljon putken läpi kuvailemaan. Ja oikeastaan en ole edes koko putkea vielä ulos vienyt, vaan harjoitellut vasta ikkunasta.
Mielestäni selvä pieni kuvanlaadullinen hyppäys tapahtui kun vaihdoin tarkennuslaitteen 1:10 välityksellä olevaan ja hommasin tarkennusavuksi bahtinovin maskin. Live viewin avulla saa paljon helpommin tähden teräväksi. Ei tarvitse arpoa. Tuo akromaatti piirtää tähden niin ihmeellisenä kiekkona, että ilman maskia tarkennettaessa sai todella miettiä onkohan se nyt tarkka vai ei.
Toinen selvä hyppäys kuvanlaadussa tapahtui kun hommasin Orion ssag autoguiderin. Varsinkin näin sisällä jalustan saaminen oikeaan asentoon on melko hankalaa (HEQ 5 Pro).
Kamerana on nyt tuo 5D mkII. Mutta tuntuu vinjetoivan todella voimakkaasti tuolla kokonaisuudella. Käytännön kuva-alaksi jää kroppikameran vastaava alue. Liekö syynä T2 sovitin vai mikä voisi vinjetoinnin aiheuttaa.
Kuvastasi tuli mieleen, että taitaa kuun vaikutus olla suuri onnistumiseen. Ne kerrat kun olen kokeillut kuun paistaessa, niin taustataivas on aivan liian kirkas, että mitään himmeitä yksityiskohtia saisi tarttumaan kennolle.
Moi,
Lainaus käyttäjältä: Noose_ITO - 30.09.2009, 10:36:36
En ole vielä kerennyt paljon putken läpi kuvailemaan. Ja oikeastaan en ole edes koko putkea vielä ulos vienyt, vaan harjoitellut vasta ikkunasta.
Olikos sinulla ikkuna välissä kun kuvasit vai oliko klasi auki?
Terv. Antti.
Lainaus käyttäjältä: tähti_ville - 30.09.2009, 08:37:38
auttaskohan siinä möllerin kalamaksa öljy. :grin:
Heh, ei siitä varmaan haittaakaan ole :grin: Itsellä öljykuuri ja hyvää on!!
t.Jyrki :wink:
Lainaus käyttäjältä: tähti_ville - 30.09.2009, 10:53:59
Moi,
Olikos sinulla ikkuna välissä kun kuvasit vai oliko klasi auki?
Terv. Antti.
No eihän nyt lämpöä harakoille, ikkuna kiinni tietenkin että voi talvellakin kuvata ihan kalsarit jalassa...
:grin:
Kari
Oliskin niin helppoa, että lasin läpi vaan :D
Sopivan kuvauspaikan löytäminen vielä haussa. Kuvauspaikalle tartteis saada töpselisähköä melkein tai sitten viritellä akkujen kanssa. Kun ei ole omaa parvekettakaan ja katolle ei pääse muuten kuin tikkaita pitkin. Näin lämpimänä vuodenaikana tuo ikkunan aukaisu vielä onnistuu ja onpahan ollu helppo harjoitella rutiineja.
Jo on aikoihin eletty että sisätiloista napsitaan tuollaisia kuvia. Ei muuta kuin joku valkosen värinen tele nokalle, niin alkaa tulla tosi nättiä. Kaikki muu näyttää olevan aika hyvin hanskassa jo.
Moi,
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 30.09.2009, 16:16:59
Jo on aikoihin eletty että sisätiloista napsitaan tuollaisia kuvia. Ei muuta kuin joku valkosen värinen tele nokalle, niin alkaa tulla tosi nättiä. Kaikki muu näyttää olevan aika hyvin hanskassa jo.
Älä muuta sano Lauri, minäkin oon haaveillut rakentaa observatoriota mutta taijan harkita kaks kertaa. Eihän tuo tarvii kuin ne pilkkihaalarit ja "Mamman" eri huoneeseen talvemmalla, tai sitten kahdet pilkkihaalarit. :grin:
terv. Antti
Jalustan ja kameran testausta viime yöltä. Vähän vielä suuntausta täytyy saada korjattua.
Valotusta 1 x 150 sek, herkkyydellä 800. Putkena SW ED 100/900, kamerana Canon 1D MK II.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 30.09.2009, 16:16:59
Jo on aikoihin eletty että sisätiloista napsitaan tuollaisia kuvia. Ei muuta kuin joku valkosen värinen tele nokalle, niin alkaa tulla tosi nättiä. Kaikki muu näyttää olevan aika hyvin hanskassa jo.
On tuo käsittely vielä aika arpapeliä. Tuohonkin kuvaan olisi ollut lyhyemmissä osavalotuksissa enemmän detailia tuohon kirkkaimpaan kohtaan, mutta ei osaa oikein tuota DSS:ää komentaa niin että se osaisi tuon huomioida. Samoin DSS tekee kuvista erittäin harmaita väreiltään. Pitää lisätä lightroomista vividiä tappiin että toistuu värit.
Tässä viimeinen näyte viime torstain all-night-long kuvausmaratonista.
Halusin saada koko Orionin M42-'sumusilmukan' kuvaan ja nyt se onnistui.
Kalusto: Equinox 80, IDAS LPS, Canon 1000D (modattu), valotusta yhteensä 1 tunti 18 minuuttia (1-5 minuutin valotukset ja keskutaan yhdistetty 6x30s valotukset).
(http://www.ursa.fi/capella/foto/m42_151009.jpg)
Edit: Olin laittanut ensiksi väärän kaluston, korjasin.
Todella kaunis lopputulos, Tapio! Tasapainoinen kuva.
Tapio, todella syvä ja hyvä kuva. Kerro vielä missä järjestyksessä pidät C8"n 0,63x lyhentäjää ja erillistä fokuseria kameran edessä.
Hyvä kun kysyit (huomasin että olin laittanut kuvatietoihin väärän putken).
Mutta kysymykseesi: mulla on ensin lyhentäjä ja sitten fokuseri.
Hieno kuva! Hyvin tulee hennot ulko-osat sumusta näkyviin.
Anteeksi Tapio jankutukseni, mutta kumpi on lähempänä kameraa.
Mulla on siis järjestyksessä putki, lyhentäjä, fokuseri ja kamera.
Kuten Vostok toisessa ketjussa kertoo niin lyhentäjä oikeasti pitäisi olla fokuserin jälkeen jotta lyhentäjän ja kameran väli olisi kiinteä.
Itse kuitenkin tykkään että paketti on näin lyhyempi.
Erittäin hieno kuva. Perusteluina kehuille on tuo harmonia mikä huokuu kuvasta, eli siinä ei ole yritetty liikaa kaivaa sumun rippeitä esille ja väritasapaino on aivan kohdallaan. Myös tuo trapetsin ylivalottumisen puuttuminen edesauttaa tuota rauhallista vaikutelmaa kuvassa. Mainio otos, eikä edes Atikilla otettu :wink:.
JM
Lainaus käyttäjältä: -Jarz- - 19.10.2009, 02:15:00
Erittäin hieno kuva. Perusteluina kehuille on tuo harmonia mikä huokuu kuvasta, eli siinä ei ole yritetty liikaa kaivaa sumun rippeitä esille ja väritasapaino on aivan kohdallaan. Myös tuo trapetsin ylivalottumisen puuttuminen edesauttaa tuota rauhallista vaikutelmaa kuvassa.
2
nd to that!
Veit jalat suustani eli itsekin tykkäsin einarin kuvan rauhallisesta pastellisävytyksestä ja levollisesta tunnelmasta nätin rajauksen kera. Tämän kuvan näkisi mielellään myös painettuna T&A:ssa, niin voitaisiin saada kertaheitolla tämä vuosittainen M42-aihe pois päiväjärjestyksestä jo näin varhaistalvesta :tongue:
miten M 42 näkyy noin 100 millisellä kaukoputkella??
Lainaus käyttäjältä: Pietari - 24.10.2009, 22:01:21
miten M 42 näkyy noin 100 millisellä kaukoputkella??
Itse olen sen nähnyt 90 millisellä selvänä utuna tähtien välissä. Värejä ei luonneollisestikaan näy. Kuten tavallista, korkeus vaikuttaa kohteen näkymiseen. Suomessa sumu ei nouse kovin korkealle, eikä siten ole kovin huikaisevan näköinen.
Ensimmäinen kirkas yö aikoihin ja tuli pikaisesti suunnattua sw200/1000 ja eos 1000d orioniin päin.
Tällainen aloittelijan ensimmäinen sumukuva siitä syntyi.
(http://herranen.kuvat.fi/kuvat/Astro/m42.jpg/_small.jpg) (http://herranen.kuvat.fi/kuvat/Astro/m42.jpg/full)
Klikkaamalla isompi
Valotusta yhteensä vajaa 2min, 6 ja 15 s pätkissä, ei filttereitä yms. Seeing ehkä huonoin koskaan. Olin näemmä potkaissut jalustaa ja drift align pitäisi viilata taas kohdilleen jos pitempiin valotuksiin mielii.
Myös deepskystackerin kanssa on vielä hakemista. Tuntui, että se latisti raakakuvissa näkyvät värit olemattomiin, ja sain kaivaa niitä photoshopissa näkyviin oikein urakalla esiin. Tietääköhän kukaan syytä tähän.
Upea kuva! Minä katoin eillen ensimmäisen kerran kaukoputkella M42. Kyllä näytti putkella jo hienolta vaikka värit ei näy.
Kun ei kausi eikä taivas avaudu, niin olen käsitellyt uudestaan vanhoja datoja Adam Blockin opein. Tässä M42, joka tuolla pilven takana parhaillaan loistaa.
Täällä ISO (http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/770-4/M42-HaLRGB-Final-02-lab-color.jpg)
(http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/772-2/M42-HaLRGB-Final-02-lab-color.jpg)
Todella upea kuva!
Lainaus käyttäjältä: Petri Kehusmaa - 08.12.2009, 20:46:02
Kun ei kausi eikä taivas avaudu, niin olen käsitellyt uudestaan vanhoja datoja Adam Blockin opein. Tässä M42, joka tuolla pilven takana parhaillaan loistaa.
To-del-la kaunis, jouluinen! Onko diffraktiopiikkejä jotenkin erikseen avitettu?
Edit: löysin aiemman version, hienot on piikit sielläkin ;)
Hieno kuva!! Ja käsittely :shocked:
Tuota ruskeaa ainetta näkyy runsaasti kuvassasi, jota aika vähän näkee M42-kuvissa.
Nam nam..
..Vieläkö talossa seiniä julisteille riittää??
t.Jyrki :wink:
Kiitos paljon palautteesta.
Kuva on otettu TMB80 APO:lla (polttovälillä n.350mm) sekä STL-11000 CCD-kameralla käyttäen SBIGin LRGB suotimia. Lisäksi tähän on lisätty luminassikanavaan Baaderin 7nm Ha-suotimella otettu data. Näin olen saanut kaivettua esiin M42-sumun ympärillä olevia himmeämpiä sumuja.
Sakarat tähtiin 'kikkailin' siimaristikolla, jonka laitoin kuvauksen ajaksi linssin eteen. Olisi voinut jättää käyttämättäkin :undecided:
Prosessointimielessä lopputulos on työvoitto valosaasteesta, joka värjäsi RGB-kuvan sateenkaaren väreillä kautta koko taustataivaan. Valosaasteen poiston mukana hävisi osa väridatasta ympäröivän sumun osalta. Omalta tornilta katsoen tämä kohde nousee vaivoin valaistun tieosuuden yläpuolelle ja se ei ole aivan ihanteellisin tilanne tällaista sumua kuvattaessa.
Lainaus käyttäjältä: Petri Kehusmaa - 09.12.2009, 10:28:48
Sakarat tähtii 'kikkailin' siimaristikolla, jonka laitoin kuvauksen ajaksi linssin eteen. Olisi voinut jättää käyttämättäkin :undecided:
Minä tykkään. Johtuuko piikeissä näkyvä 'spektri' siiman refraktiosta?
Lainaus käyttäjältä: ketarax - 09.12.2009, 10:45:27
Minä tykkään. Johtuuko piikeissä näkyvä 'spektri' siiman refraktiosta?
Taitaapi olla diffraktiolla näppinsä pelissä. Refraktio on geometristä optiikkaa ja tapahtuu linsseissä ja prismoissa.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 09.12.2009, 11:07:23
Taitaapi olla diffraktiolla näppinsä pelissä. Refraktio on geometristä optiikkaa ja tapahtuu linsseissä ja prismoissa.
Sitä juuri tarkoitin, kun siimahan on yleensä vähintään läpikuultava ja sillä siis on taitekerroin ja siten (ehkä) dispersiota. (Läpinäkymätön) Newton-apupeiliristikon aiheuttamissa diffraktiopiikeissä ei yleensä näy noita värejä ...?
Sillä aikaa, kun keskustelu diffraktioista käy kuumana, niin tein tästä uuden version. Mappasin Ha-datan punaiseen kanavaan vähän paremmin taustan osalta, jotta vety tulee oikeamman värisenä taustasta esiin.
(http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/776-2/M42-HaLRGB-v2-final-layers-min-noise-lab.jpg)
Lainaus käyttäjältä: ketarax - 09.12.2009, 12:20:40
Sitä juuri tarkoitin, kun siimahan on yleensä vähintään läpikuultava ja sillä siis on taitekerroin ja siten (ehkä) dispersiota. (Läpinäkymätön) Newton-apupeiliristikon aiheuttamissa diffraktiopiikeissä ei yleensä näy noita värejä ...?
Ei kun se läpikuultavuus ja taitekerroin liittyy nimenomaan refraktioon, joka on eri eläin kuin diffraktio. Diffraktiossa valonsäteet
taipuvat, eivät taitu. Taipuminen tapahtuu esteen reunoilla eikä vaadi läpinäkyvää estettä. Myös apupeilin kannattimet tekee joskus spektrejä, olisiko nyt niin että mitä paksummat, sen huonommin erottuu.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 09.12.2009, 14:36:47
Ei kun se läpikuultavuus ja taitekerroin liittyy nimenomaan refraktioon, joka on eri eläin kuin diffraktio.
Sitä minä yritin sanoa mutta editoin liikaa ja lopputuloksesta tuli liki käsittämätön. Tarkoitin että "Newton-apupeilin ristikon, joka on läpinäkymätön, aiheuttamissa diffraktiopiikeissä ..."
Lainaa
Myös apupeilin kannattimet tekee joskus spektrejä, olisiko nyt niin että mitä paksummat, sen huonommin erottuu.
... käy kyllä sitten juuri näin, eli riittävän ohuet esteet tuo spektriä esiin ihan ilman dispersiotakin. Siitähän hiloissakin on kysymys.
Ellei sitten Petrin piikeissä näy SEKÄ diffraktio ETTÄ dispersio ?!
Edit: Äh, mulla jäi levy päälle tämän asian kanssa, loppupeleissä nollaperustein tuputan tuota dispersiota. Sorisori. Liikaa töitä jne.
Lainaus käyttäjältä: ketarax - 09.12.2009, 16:06:35
... käy kyllä sitten juuri näin, eli riittävän ohuet esteet tuo spektriä esiin ihan ilman dispersiotakin. Siitähän hiloissakin on kysymys.
Jep, täsmälleen sama ilmiö kuin hiloissa on kyseessä. :)
Lainaus käyttäjältä: ketarax - 09.12.2009, 16:06:35
Edit: Äh, mulla jäi levy päälle tämän asian kanssa, loppupeleissä nollaperustein tuputan tuota dispersiota. Sorisori. Liikaa töitä jne.
Juu, geometrisellä taittumisella ja siten dispersiolla ei ole tekemistä tän kanssa vaan samanlainen kuvio tulisi pikimustalla siimalla. Pallon (tai sylinterin) polttoväli on puolet pallon säteestä (ol. taitekerroin = 1.5) joten se taittaa valokimpun todella lähelle takapintaansa jonka jälkeen kimppu sitten hajoaa laajassa kulmassa. Näistä sitten vain pieni osuus päätyy kennolle eikä muodosta mitään kuviota.
Hienosti nousee vanhasta kuvasta materiaalia esiin uusilla keinoilla ja molemmat ovat hyvin kauniita ja teknisesti erinomaisia kuvia. :cool:
Tuollaiset diffraktiopiikit saa helposti kuvaan (ja pois sieltä) PhotoShopissa: http://actions.home.att.net/StarSpikes.html (http://actions.home.att.net/StarSpikes.html) (StarSpikes Pro, Photoshop Plugin)
Tuottaa erilaisia piikkejä halutun määrän, joko väreillä tai ilman (jollei putki valmista niitä jo kuvausvaiheessa :)
Kaikki vähääkään asioista perillä olevat tietävät, että tuollaiset piikit KUULUU EHDOTTOMASTI tällaisiin kuviin (on ne sitten syntyneet miten tahansa). Minulle asia on ollut itsestään selvä siitä asti, kun pienenä poikana tuijotin silmät pyöreinä ja suu auki Tähtien Sota elokuvan mainosjulistetta. Sitä jossa Luke seisoo tukevassa haara-asennossa valomiekka kohotettuna ja Leia on puoli-istuvassa asennossa kiertyneenä Luken toisen jalan ympäri. Taustalla olevissa tähdissä on nimenomaan tuollaiset piikit.
On muuten kertakaikkiaan mahtava kuva (siis nyt tarkoitan tuota kaiman ottamaa). Aivan upea.
Petri
On illan komeimman kuvan aika!
Sunnuntai-ilta pärähti oikein komeasti käyntiin, kun autosta räjähti syyläri tai jotain kesken matkan kuvauspaikalle. Paukku viskiä kyytiä odotellessa tekee terää.
Muut viat listattuna:
- Huomaan että kaikki okuläärit jäi kotio
- Punapistetähtäin revennyt irti Eq-1 jalustasta (liimaus petti)
- Kaukoputki ei mahdu toiseen autoon
- PowerTankista hävisi sulakkeen korkki ja ainut sulake, eikun rukoilemaan että patterit kestää seurantamoottorissa.
Muuten olikin ihan hieno reissu, otettiin käyttöön kaverin Eq-3 ja Helios Evostar 102. Ensimmäistä kertaa tuli kuvattua Kaukoputkella ja ihmetys oli suuri mitenkä hienosti M42 piirtyi kameran näyttöön, ja vain 90 sekunnin valotuksella. Yö meni mukavasti haalarit päällä nukkuessa, mökin alakerran mittari näytti -4 astetta. Kaikesta huolimatta oli mukava saada tänne Kuopioon yksi täysin kirkas ilta noin kahteen kuukauteen.
Itse asiaan: Kuvassa Pinottu 3x90s + Darkkeja vajaa kymmenen. Canon EOS 400D+Helios Evostar 102+Eq3
Lainaus käyttäjältä: Jussi Koponen - 14.12.2009, 20:48:20
On illan komeimman kuvan aika!
Jeh, mitäs puuttuvista kamoista, kun oikea asenne korvaa ne! :laugh: Hieno lopputulos olosuhteet, välineet ja osakuvat (darkit=3xflätit) huomioiden.
Paha pistää paremmaksi kun etelässä tihrustellaan tähtiä rajamag 2:n sumuisen taivaan läpi. Noh, päivän saldoksi jäi yksi Geminidi (aamulla töihin lähtiessä) ja alkuillan visuaalinäkymä Jupiteriin ennen pilvien tuloa (heti pimeän tultua muutoin kirkkaan päivän jälkeen).
Tässäpähän ensiyritys M42:n kuvaamisessa.
(http://users.tkk.fi/~savuori1/astro/2009-eq3/m42_25min_2009_12_14.jpg)
Kuvaan on pinottu 51x30s plus flätit, darkkeja ei otettu. Kamerana Canon EOS 40D EQ3-2-jalustalla, obiskana halvin mahdollinen Canonin zoomi 300-millisenä. Nyt jalat huutavat hoosiannaa kun tuli rontattua kuvausvehkeitä pitkin mantuja pakkasessa. Mutta oli sen arvoista!
EDIT: Linkki korjattu.
Viimeyöltä otettu 12 x 300sec pino Orionin sumusta. Pitää ottaa uudestaan kennolle kun säät sallivat.
Seuraavalla kerralla pitää ottaa lyhyempiä valotuksia ydintä varten ja kokeilla ottaa flatit läppärin näytöltä, sillä flatit ovat jälleen kerran menneet pieleen (kuten kuvasta varmaan hienosti näkee).
Autoguider tuntuu pelittävän hienosti, joten voisi varmaan myös siirtyä jo tuo CLS-filtterin kimppuun.
Niin ja olisiko kenelläkään DIY- tapaa saada 1000D virtaa jatkuvalla syötöllä vai joudunko uhraamaan vielä lisäsatasen tuohon Canonin omaan verkkovirta-akkuun?
Kiitos vastauksista jo etukäteen.
Täältä on tullut tilattua useampikin noita:
http://www.astronomiser.co.uk/canonpower.htm
Ei kuulemma ole vaikeaa itsekään tehdä jos sattuu käytetty akku olevan.
Lainaus käyttäjältä: einari - 15.12.2009, 09:44:14
Täältä on tullut tilattua useampikin noita:
http://www.astronomiser.co.uk/canonpower.htm
Kiitti vinkistä, lähti heti tilaukseen. :)
Laitoin vielä lisää valotuksia pinkkaan ja yritin korjailla tähtiä vähän nätimmän näköisiksi, tässä viimeisin tulos:
(http://users.tkk.fi/~savuori1/astro/m42_38min_2009_12_14.jpg)
Tällä kertaa 77x30s.
Tällainen M 42 syntyi viime yönä. Varsinaisena tarkoituksena oli testata 5D MK II rungon toimivuutta kylmässä. Pakkaslukemat vaihteli 20 - 25 asteen välillä ja ainakin kalusto sieti sen hyvin. Akku tuntuu sietävän yllättävän hyvin kylmää. En ole laskenut montako tuntia valotusta yhteensä tuli sen 6-tuntisen jakson aikana, mutta kerran jouduin vaihtamaan akun.
Objektiivina käytin Sigman 120 -300 / 2,8 ja lisäksi 1,4 tai 2 x jatketta. Tässä kuvassa oli 2 x jatke. Polttoväliä on siis 600 mm ja aukon himmensin yhden pykälän verran, lukemaan 8.
Valotusta on noin 8 min, lisäksi kirkasta trapetsin aluetta varten oli lyhyempiä valotuksia. Herkkyys on ISO 3200.
Komeaa jälkeä!
Minäkin kuvasin M42 sumua kun se oli sopivassa suunnassa. Kuvaa on käsitelty Elemants 7 ohjelmalla. Kamera; Modaamaton Canon järkkäri.
UH.
Ihan kuin Juokseva mies olisi vähän 'vinksahtanut'.
Hei,
Kuvasin itsekin tätä kohdetta 17-18. välisenä yönä. Sain vihdoinkin aikaa harjoitella autoguiderin käyttöä, melkoisesti se saikin tehdä töitä pitääkseen kohteen suurinpiirtein paikallaan :)
4kpl 10min osavalotuksia
6kpl 30sec valotuksia trapeziumille
3kpl 10min darkkeja
ja taivasflatit
(http://anssiw.kapsi.fi/M42/M42-small.jpg)
Isompana
http://anssiw.kapsi.fi/M42/M42.jpg
Kuvattu 12" LX200 @F5.9
modattu 40D, UV/IR filtterin läpi.
Melko hieno. Miten sait pinottua trapetsin osuuden tuhoamatta muuta sumua. Eikö se ole yhtä hankalaa kuin kuvata sekä Jupitein vyöt että kuut samaan kuvaan.
Kaizu
Kiitos Kaizu.
Tämä olikin ensimmäinen kerta kun rupesin pinoamaan kahden eri valotusaikojen kuvaa samaan. Guuglasin http://www.astropix.com/HTML/J_DIGIT/COMP2.HTM sivun jonka jälkeen Photoshopissa koitin saada sovittelun ja sävyt kohdalleen.
Vielä jos olisi saanut kirkkauden nousemaan tasaisesti keskustaa kohden kauttaaltaan.
Lainaus käyttäjältä: Was - 23.12.2009, 19:36:36
4kpl 10min osavalotuksia
6kpl 30sec valotuksia trapeziumille
...clip...Kuvattu 12" LX200 @F5.9
modattu 40D, UV/IR filtterin läpi.
Kaizu on tuossa vaatimaton kehujensa suhteen, mutta oikeasti tämä on mukavalla tavalla erilainen (ja hyvä!) kuva M42:sta. Erilaisuudella tarkoitan tuota sumumaista ulkonäköä, joka soveltuu oikein hyvin tähän kohteeseen ja jota harvoin näkee tästä otetuissa kuvissa. Hiukan vaikeasti sanottu, mutta lopputulos on hieno ja persoonallisella tavalla erilainen, uusia näkökulmia kohteeseen avaava. Oma pikkuperfektionisti tuossa olalla tekisi kuvaan vielä hiukan lisää kontrastia sumun sisäosiin, mutta tuollainen nykyversion utumaisuuskin toimii hyvin (makuasioita).
Viimeviikon kirkkailla keleillä kokeilin taas kerran tuttua kohdetta. Valotusta yhteensä hieman yli tunti. Canon 5D MK II ja Sigma 120 - 300 / 2,8 + 2x jatke. Lämpötila oli n, -25 astetta.
Välineet toimi hyvin, olipahan kunnollinen kennon jäähdytys. Kuvaajakin tarkeni, kun ensin teki inventaarion vaatekaapissa.
1kpl 5min valotusta Atik 314L+ värikameralla, Astrom.CLS, SW80 ED + flätit.
Kovasti taipuu vihreäksi ? Osaisko joku kommentoida, johtuuko tuo värimaskista vai...
Värimatriisia näkyy (=rasteria).
Kuinkahan tämä on käsitelty ja onko kuvatessa käytetty binnausta ?
Binnaus värikameralla sekoittaa väri-informaation.
Lainaus käyttäjältä: einari - 04.01.2010, 12:00:45
Värimatriisia näkyy (=rasteria).
Kuinkahan tämä on käsitelty ja onko kuvatessa käytetty binnausta ?
Binnaus värikameralla sekoittaa väri-informaation.
Käsitelty (pakattu) Neb.2, binnausta ei ole käytetty.
Nebulosityllä voi pientä värisäätöä kuvaan tehdä, mutta ei se siitä pahemmin muutu.
CLS-suodinkin saattaa vääristää väri-informaatiota mutta veikkaan kuitenkin että raw->rgb-muunnoksessa on jotain häikkää.
Onko tuo siis otettu 314L+ väriversiolla? Selvästi näkyy miten vetyalueet ovatkin vihreitä. Varmaan nebulosity ei tiedä missä järjestyksessä kameran bayermatriisi on. Muistaakseni siellä oli täppä josta voi valita sen (vaihtoehdot BG, RG, GB ja GR)
Alkoi hieman selvitä.
Matrix offset, y-arvolla 1, saadaan hieman luonnollisemman näköinen kuva. Laitoin liitteeksi.
Kiitos Tapio ja Lauri. Itselläni oli ensin syyttävä sormi CLS.ään päin mutta...
Jpg olis ehkä ollut parempi formaatti...
Tässä oma yritys saada jotain näkyviin lauantai-illan aikana otetuista kuvista. Jalusta ei ollutkaan ihan maanpinnassa asti vaan osittain lumella eikä guidaustakaan ollut pelissä, joten valotukset jäivät driftin takia 15x 60s ja 5x 30s. Flattiboksi on vasta tekeillä enkä vielä ole ottanut darkkeja pois noista data-ruuduista.
Moikka..
Ompa hieno kuva, kun ottaa huomioon valoitusajan :cool: Mukavasti eroittuu hennompiakin alueita!!
Teeppä darkit vielä, niin varmasti paranee..
Onnittelut!
t.Jyrki :wink:
Hieno on. Enemmän valotusta vielä niin saisi tasaisemman tuloksen.
Ilmeisesti tämä on Canonin järkkärillä ja obiskalla kuvattu ? Päätellen oikean alakulman hehkusta.
Lainaus käyttäjältä: einari - 11.01.2010, 11:21:45
Ilmeisesti tämä on Canonin järkkärillä ja obiskalla kuvattu ? Päätellen oikean alakulman hehkusta.
Canonin järkkärillä joo, 350D, optiikankorvikkeena Bresser Messier 102, jalustana HEQ5Pro.
EDIT: Löytyi seuraavan päivän hakemistosta lisää käyttökelpoisia ruutuja, nyt 30x60s+9x30s+flat+bias eikä kohisevia parannusalgoritmeja tarvinnut käyttää yksityiskohtien esiintuomiseen.
Lainaus käyttäjältä: mickut - 11.01.2010, 11:27:47
EDIT: Löytyi seuraavan päivän hakemistosta lisää käyttökelpoisia ruutuja, nyt 30x60s+9x30s+flat+bias eikä kohisevia parannusalgoritmeja tarvinnut käyttää yksityiskohtien esiintuomiseen.
Jep, tämä on hieno; kannatti työstää uusiksi! :cheesy:
Hyvää kamaa!
Minusta tuo eka kuva oli vaikuttavampi. En ole aiemmin nähnyt tuota hienorakennetta tuommoisena. Tuo jälkimmäinen kuva on enempi semmoinen "miltä se muidenkin kuvissa näyttää". Nuo kennon aiheuttamat artefaktit kuin saisi siitä edellisestä kuvasta pois, se olisi mielestäni suorastaan upea. Poikkeaisi yleensä esitetyistä
Kokeilin valotella Orionin sumua vielä uudestaan 10.1.2010. Tällä kertaa sommittelin mukaan myös Juoksevan ukon ja käänsin kuvan tutumpaan asentoon.
Saa nähdä jatkuuko projekti vielä..
(http://kotisivukone.fi/files/mikkelinursa.julkaisee.fi/.album/1263745023342_1_orig.jpg)
Canon 30D, Celestron Omni 150 f/5, 36x30s, lisäksi muutama 10s valotus trapetsin aluetta varten, DSS & PS.
Tässä jälleen uutta yritystä. Värit menivät käsittelyssä ihan päin persietä, mutta muuten lähtödataan nähden tuli ihan hyvää jälkeä. Sää oli mielettömän utuinen, mutta luovalla fotaroinnilla pääsi pahimmista gloorioista eroon. Kamerana Canon EOS 40D, optiikkana 200/2.8L.
EDIT: Rääkkäsin kuvaa vielä yhden kierroksen verran, ohessa lopputulos.
Pitkähkön tauon jälkeen sain otettua ensivalon QSI583wsg:llä. Valotusta yhteensä 11h (SII 11x20m, Ha 13x20m ja OIII 9x20m).
Välineet FSQ-85EDX, QSI583wsg, Baaderin suotimet ja EM-200Temma2Jr.
Ihan hyvältä peliltä tämä QSI vaikuttaa, mutta siitä lisää ehkä sitten myöhemmin.
Isohko kuva tuolla (http://www.kolumbus.fi/dirty/Album/FSQ-85EDX/M42-Hubble.jpg).
(http://www.kolumbus.fi/dirty/Album/FSQ-85EDX/slides/M42-Hubble.jpg)
AUTS.. Ompa upea kuva Harri :shocked: Leuka venähti, mutta onneksi sormet toimivat.. Onneksi olkoon
uudesta kamerasta. Kapeakaistaisia M42 kuvia ei ole paljoa näkynytkään ja vielä noin huiman pitkällä valoituksella!
Hyvin sopii 8,3 Mpix kennolle ja FSQ-85EDX putken kentälle tuo kohde. Hienosti eroittuvat pölypilvet M42 ja M43 rajamailla.
"Julistekamaa", sanoisin :grin:
..Siinäpä taas haastetta kuvaajille..
Onnittelut..
Ps. "running-man" hävisi, ilmeisesti syynä kapeakaistaiset??
t.Jyrki
Kiitos Jyrki. Joo, tästä ei ole kovin paljon kapeakaistakuvia.
Kohde on itse asiassa hieman haastava suurten kirkkauserojen vuoksi.
Tämä ei myöskään nouse Suomessa tarpeeksi korkealle, jotta olisi hyvin kuvattavissa.
Runnin man on hävinnyt näillä aallon pituuksilla, mutta sen taisi muistaakseni kuitenkin erottaa pinotusta OIII -kuvasta.
Harri
Tässä on lisäksi H-alfa kanava, jossa valotusta siis 260 minuuttia.
Iso on täällä (http://www.kolumbus.fi/dirty/Album/FSQ-85EDX/M42-Ha.jpg).
(http://www.kolumbus.fi/dirty/Album/FSQ-85EDX/slides/M42-Ha.jpg)
23-24.1 välisenä yönä hieman harjoittelua taas pitkästä aikaa.
kylmän sään, temppuilevan seurannan, ja eteen tulevien puiden takia vain n. 5 min valotusta yhteensä.
Canon 500D jossa EF 200/2.8L objektiivi EQ6 jalustalla (QHY5+PHDGuiding seuranta)
(http://www.anderswallin.net/wp-content/uploads/2010/01/m42_full_1900-625x405.jpg)
isompi: http://www.anderswallin.net/wp-content/uploads/2010/01/m42_full_1900.jpg
vinjetoi aika paljon täydellä 2.8 aukolla tuo linssi. ehkä saisi pois flat-kuvilla?
Kannattaa tosiaan joo kalibroida kuvat fläteillä. Pääsee vinjetoinnista eroon ja voi "venyttää" kuvasta esiin huomattavasti enemmän yksityskohtia.
Tässä kuva 10. päivä tammikuuta illalta. Moni kuvista meni oranssiksi läheisen lämpövoimalan tms. savujen lipuessa Orionin yli. Päätin kuitenkin pinota kymmenen 1 minuutin valotusta, jotka olivat otettu ISO400:lla objektiivi Sigma 70-300mm @300mm F7,1:llä. Himmensin putkea näinkin paljon ja pidin ISOn alhaalla, sillä suuremmalla aukolla tai herkkydellä valosaaste olisi syönyt itse kohteen. Croppasin kuvaa runsaasti vinjetoinnin takia (laiskat eivät jaksa säätää flättien kanssa...)
Hieno kuva Heb! Tässä minun ensimmäinen deepsky kuva, jonka otin eilen. Kuvauskalustona oli skywatcer 200/1200 Dobson jalustalla ja Canon EOS 350d, iso 1600. JS seurantajalusta seurasi hyvin kohdetta. Siinä on yhdistetty kaksi kuvaa joista toinen valotettu lyhyemmällä ajalla ytimestä. Jotain minuutti ja viisi sekuntia. Yhdistin ne Photoshop Elementsillä, kun en DSS tai Registakkia osannut käyttää. Kuitenkin olen tyytyväinen tulokseen ^^
Moi,
hienoja kuvia teillä! Olen Nebulan kans samoilla linjoilla, tämä myös mun eka Messier-kohde jota kuvasin.
Helpoista on aloitettava..
Kalustona Newton 200/1000 JS-seurantajalustalla ja canon450d. Valotusta 10*40 s ja muutama darkki ja flätti.
Pinottu DSS-llä.
(http://www.peda.net/img/portal/1255601/m42_pakattu_jpg.JPG?cs=1265897669)
t. poxu
Hyvähyvä nebula ja poksu! Kuvaatte näköjään liki identtisillä laitteilla, hienosti tulee ilmi ettei tämä ole pelkästään välineurheilua, kuvat ovat "aivan erilaiset". Poksun kuvaa voisi käyttää vaikka magnitudeja käsittelevän luennon esimerkkikuvana, kun 3 pykälää himmeämmästä Running Manista ei näy oikeastaan mitään :)
Viimeinkin pilviverho on hieman rakoillut täälläkin ja vielä sattunut vapaata aikaa samaan syssyyn. Kuvaustestit siis viimesyksyltä saavat jatkoa.
Pinossa on:
5 kpl 4 min ISO 800
6 kpl 8 min ISO 800
Pinottu DSS Median Kappa-Sigma clipping
5D mkII ja 120/900 SW
Valosaastetta kaupungissa riittää sekä ilmakehäkin tuntui olevan kovin rauhaton. Tarkennusta ei meinannut saada bahtinovin maskillakaan onnistumaan kun niin kovin tähdet lepattivat näytössä.
Kuvattu siis edelleen ikkunasta. Kunhan virransyöttöongelmat saan ratkaistua, niin sitten tarkoitus mennä kokeilemaan vähän pimeämpään paikkaan.
Joopa joo. Jos ei oo pilvee niin on liikaa pakkasta mun laitteille.
Tässä tuplaikkunan läpi n.45 asteen kulmassa räpätty. Onhan siinä puutteensa...
http://www.elisanet.fi/cith2/astronetti/m42_60x1s.jpg
Modattu 500D, 300mm/f4 is L, iso3200, 60 x 1s
Edit: Ei seurantaa
Ed1t2: Kuva linkiksi
AIka hyvin Cith ilman seurantaa!
Lisäsin omaan aiemmin käsittelemääni kuvaan muutaman minuutin uhc-suotimen kans valotettua kuvaa.
Tiedä sitten siitä että paraniko vai huononiko (ketjussa hieman taaempana se mun edellinen) tuo mutta tässä tämä.
Kalusto siis 200F5 Newton + dobson + js-seuranta + canon450d. Valotusta taitaa olla nyt noin 16x40 s joista puolen tusinaa
kappaletta sillä uhc-filtterillä.
(http://www.peda.net/img/portal/1255601/m42_uhc-filt_180210_1024x768px.JPG?cs=1266782648)
t.poxu
Oma säälittävä yritykseni pelkällä kameraoptiikalla. Kuva on yksi 10s valotus. Ajattelin ostaa seurantamoottorin lähiaikoina putkeen, voisi kuvailla kirkkaampia ds-kohteita, kun kamerassa on nyt 64s valotus.
(http://img651.imageshack.us/img651/7535/orioninsumu24210.jpg)
Lainaus käyttäjältä: TT - 24.02.2010, 22:47:51
Oma säälittävä yritykseni pelkällä kameraoptiikalla. Kuva on yksi 10s valotus. Ajattelin ostaa seurantamoottorin lähiaikoina putkeen, voisi kuvailla kirkkaampia ds-kohteita, kun kamerassa on nyt 64s valotus.
Millaisesta optiikasta on kyse?
Digipokkarin omasta optiikasta.
EDIT: Niin ja kuvaa on zoomattu 4x. Objektiivin kyljessä lukee: 6.2 - 24.8mm 1:2.7 - 5.6, minä en niistä mitään ymmärrä.
Lainaus käyttäjältä: awallin - 28.01.2010, 16:21:38
vinjetoi aika paljon täydellä 2.8 aukolla tuo linssi. ehkä saisi pois flat-kuvilla?
Tässä modaamattomalla Pentax K200D -järkkärillä kuvattu M42 huonon seeingin vallitessa:
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/M42-180210.jpg)
Kuvattu 150/750 Newtonin polttotasolla. Valotusta vaivaiset 10 min 10, 20 ja 30 s. pätkissä. Kuvan taso kuitenkin parani selvästi, kun mukana on 3xdark ja 4xflat, joista tein
master-flatin. Raw-kuvat antoivat dynamiikkaa niin, että "juokseva ukko" tuli näkyviin.
Täytyy odotella parempaa seeingiä ja valottaa pitempään. Toisaalta kohde on sen verran matalalla, että max valotus pihassani on alle tunnin luokkaa, sitten tulee puita eteen.
Jorma M.
Kangasala
Tuohan on hieno kuva Jorma :shocked: Modaamattoman kameran ja kelien huonon laadun vuoksi arvo vain nousee.
10 minuutin valoitus antaa odottaa huikeaa lopputulosta hyvällä kelillä ja noin tunnin valoituksella. Jo tuo kuvan
tarkkuus on hieno suoritus!
Toivotaan parempia kelejä!
t.Jyrki
Eilen pääsi viimein vieroitusoireita lievittämään selkeän sään merkeissä. :) Kennolle tarttui 31 minuuttia M42:ta 40 sekunnin pätkissä. Kuvausvarusteina modaamaton 40D, 200mm/2,8L ja EQ3-2-jalusta. Ohessa ensimmäinen käsittelyiteraatio.
EDIT: Liitin vielä oheen ännännen käsittelyiteraation, nyt tuosta tuskin enää saa enempää puristettua irti ilman liikaa kohinaa.
Tänään yritin ottaa ensimmäistä DS-kuvaa, jonkinlainen välttävä tulos tuli. Seurantaa on näköjään liki mahdoton saada suunnattua oikein, mitäköhän kikkoja siihenkin keksisi.
(http://img408.imageshack.us/img408/7804/orioninsumu9310.jpg)
TT: 1 varma keino olis lyhentää valotusaikaa ja lisätä kuvien määrää (reilusti)
Tuossa eiliseltä pikaräpsy.
(http://www.elisanet.fi/cith2/astronetti/m42_494x1s_4_web.jpg)
isompi: http://www.elisanet.fi/cith2/astronetti/m42_494x1s_5.jpg
Edit: uus versio
Modattu 500D, 300mm/4, iso1600 494 x 1s ilman seurantaa. Pikaräpsy kuvauksen osalta. EeePC llä pinoaminen kestikin sit vajaat 6h :)
Hienosti näyttää tarttuvan kennolle noinkin lyhyillä osavalotuksilla.
Lainaus käyttäjältä: Cith - 10.03.2010, 10:43:02
Modattu 500D, 300mm/4, iso1600 494 x 1s ilman seurantaa. Pikaräpsy kuvauksen osalta. EeePC llä pinoaminen kestikin sit vajaat 6h :)
Nappionnistuminen. Tätä ei saa vaimoke nähdä tai jää CG-5 haaveeksi! :grin: Kerrotko vielä valosaasteolosuhteista, ja kehtaatko vilauttaa raakakuvan? Muistelen että omaan (modaamattomaan) kameraan ei jäänyt 1s valotuksilla kunnolla edes tähtiä 200mm linssillä. Tämän otoksesi perusteella kyse ei ollut laitteiston suorituskyvyn, vaan koneenkäyttäjän uskon puutteesta.
Kai ISO1600:lla nyt jo jotain tähtiäkin saa näkyviin.
Yhdellä foorumilla näin aika tyylikkään otoksen Eskimosumusta jossa oli käytetty 2s valotuksia.
Tyyppi käytti termiä Lucky imaging - en sitten tiedä saako 2 sekunnin valotuksella ilmakehän häiriöitä häivytettyä.
Kyllähän se tarttuu. Yllättävän helposti.
Eskimoo vois kokeilla seuraavaks :)
ketarax: Valosaastetta sen verran että Barnardin looppi jäi kuvaamatta. Suoraan kaupungin yli. Tällä kertaa jaksoin kuitenkin n.50cm ovesta ulos.
http://www.elisanet.fi/cith2/astronetti/m42_100pros.jpg
Mahtavaa, kiitos Cith. Tuollaista tekniikkaa täytyy ruveta kokeilemaan modaamattomalla kameralla. Ehkä jotain eri kohdetta.
Tällainen räpsy tuli lähes 4kk tauon jälkeen sählätessä. Äkkiä ne askelmerkit unohtuu...
(http://www.vkastronomy.com/images/2010.03.07-17h32m-m42-hao3.jpg)
ED80, Atik4000LE, Ha 3x10min, OIII 4x10min.
Lainaus käyttäjältä: Vesa Kankare - 12.03.2010, 09:02:54
Tällainen räpsy tuli lähes 4kk tauon jälkeen sählätessä. Äkkiä ne askelmerkit unohtuu...
Mikäs tuosta nyt unohtui?-) Ihan hieno ja nätisti käsitelty Orionin kaasusumuhan siinä näkyy (=kelpaisi mulle omaksi kuvaksikin tuollainen...) :rolleyes:
Tänään sain seurannan jotenkuten pelittämään. Pinottu kolme 12,7s valotusta.
(http://img651.imageshack.us/img651/9702/orioninsumu123.png)
Jälleen oli kirkas ilta, ja pääsin kuvaamaan M42:ta jäältä. Tällä kertaa fokus osui hyvin nappiin ja muutenkin kaikki meni sujuvasti. Valotuksia olisi voinut ottaa enemmänkin, mutta kuvaaja alkoi hyytyä. Canon EOS 40D, 200/2.8L, EQ-3-2, 98x20s.
Täällä taas kuvaaja ois jaksanut mut pilvet...
(http://www.elisanet.fi/cith2/astronetti/m42_8min_web.jpg)
500D mod, Meade 10" 6.3 lyhentäjä, iso1600, 10-20s yht 8min.
Niin komeita kuvia tässä ketjussa että oman räpellyksen laittaminen on vähintäänkin kyseenalaista, mutta laitetaan nyt kuitenkin. Tässä ensimmäinen yhtään onnistunut syvän taivaan kohde jonka olen saanut kuvattua. Tähän asti on tullut lähinnä keskityttyä planeettoihin, Kuuhun ja Aurinkoon.
Kameran tähän hommasin jo vuosi sitten mutta edellisen kaukoputken sähköpuolen hajottua ja monen muun kiireen takia on opettelu ja kuvaus tullut laiminlyötyä. Ilmojen salliessa on aina keskittynyt siihen mihin on vähän ollut tuntumaa ennestään. Tämä kun on paljon enemmän aikaa vaativaa kuin kirkkaiden kohteiden kanssa touhuaminen.
Nyt pienen harjoittelun jälkeen ensimmäinen tunne on, että jalustan merkitys DS kuvauksessa tuntuu olevan paljon muita välineitä tärkeämpi elementti. Vaikka olen pitänyt Sky-Watcherin SynScan jalustaa hyvänä ja tukevana planeettoja ja Kuuta kuvatessa, sekä DS kohteita silmin havainnoidessa, niin tuntuu että yli 10 sekunnin valotukset eivät kameralla onnistu lainkaan vaan kohde ajelehtii aivan liikaa kentässä jotta se säilyisi lainkaan terävänä. Lieneekö tähän muuta parannusta kuin oma seurantakamera ja/tai tukevampi jalusta? Pienen betonitolpan valaminen jalustaksi on harkinnassa, kunhan lumet hieman sulavat.
Kuvassa mustavalkoisena hieman orionin kirkkainta keskustaa. Kuva on koottu lyhyistä 5-10 sekunnin osavalotuksista ja yhteensä onnistuneita frameja kuvassa on noin 15.
Kalusto ja softat: Sky-Watcher 102/1300, SynScan Alt-Az goto, Atik 16IC-S, K3CCDTools, Registax 4
Ihan mallikas suoritus tuo on.
Olet oikeassa siinä että jalustan merkitys on huomattava tähtikuvauksessa.
(Jalustan) vaatimuksia voi kylläkin keventää sillä millaisen optiikan läpi kuvailee.
Sinun 1300-millin optiikka on jo melko haastava käyttämällesi jalustalle (ja myös 'hidas' ds-kuvaukseen).
Lyhyempipolttovälisellä linssiputkella (400-600mm) teräviä tähtiä voisi saada pidemmilläkin valotusajoilla.
Joka tapauksessa käyttämäsi jalusta on käsittääkseni sellainen tyypiltään (alt-az) että 30s sekuntia pidemmillä valotuksilla kuvakentässä alkaa näkyä tähtien kiertymistä.
En tiedä onko tuohon jalustaan mahdollista laittaa kiilaa jolla sen saa muutettua ekvatoriaaliseksi.
Tämmöinen tuli paristakymmenestä 5-30s valotuksesta kun viikko sitten testailin seurantamoottoria. Ikkunan läpi, moottori ei inahdakaan oltuaan pari minuuttia (!) -10C:ssä. Vihreän kanavan signaali oli paljon "pehmeämpi" kuin punaisen ja sinisen, joten näitä kahta on tässä hieman blurrattu.
Lainaus käyttäjältä: ketarax - 15.03.2010, 00:45:05
Ikkunan läpi
Oliskoos ihan ensimmäinen näkemän ikkunan läpi kuvattu ds-kuva, onneksi olkoon!!! :grin:
Offtopic: Johtuisiko mahdollisesti viielässä ilmanalassa kiinteän olomuodon ottavista rasvoista tuo seurannan toimimattomuus noinkin pienellä pakkasella?
Lainaus käyttäjältä: Marko.J - 15.03.2010, 08:16:05
Oliskoos ihan ensimmäinen näkemän ikkunan läpi kuvattu ds-kuva, onneksi olkoon!!! :grin:
Tässä samaisessa ketjussa taitaa olla pari (hienompaa) otosta tällä nousevalla uudella tekniikalla! :grin:
Lainaa
Offtopic: Johtuisiko mahdollisesti viielässä ilmanalassa kiinteän olomuodon ottavista rasvoista tuo seurannan toimimattomuus noinkin pienellä pakkasella?
Jäätyvät kondensaattorit tms. on tällä hetkellä paras arvaus, moottori vaikenee silloinkin kun rasvat tuntuu vielä ainakin vähän toimivilta.
Lainaus käyttäjältä: einari - 14.03.2010, 23:04:24
Olet oikeassa siinä että jalustan merkitys on huomattava tähtikuvauksessa.
(Jalustan) vaatimuksia voi kylläkin keventää sillä millaisen optiikan läpi kuvailee.
Sinun 1300-millin optiikka on jo melko haastava käyttämällesi jalustalle (ja myös 'hidas' ds-kuvaukseen).
Lyhyempipolttovälisellä linssiputkella (400-600mm) teräviä tähtiä voisi saada pidemmilläkin valotusajoilla.
Joka tapauksessa käyttämäsi jalusta on käsittääkseni sellainen tyypiltään (alt-az) että 30s sekuntia pidemmillä valotuksilla kuvakentässä alkaa näkyä tähtien kiertymistä.
En tiedä onko tuohon jalustaan mahdollista laittaa kiilaa jolla sen saa muutettua ekvatoriaaliseksi.
Näin vähän arvelinkin että polttoväliä näin suurelle kohteelle (ja jalustalle) on liikaa. Täytyy kokeilla josko saisi tuon vanhan konuksen peiliputken tälle jalustalle, siinä kun on kolmanneksen lyhyempi polttoväli. Jalusta tosin kyllä on sitten se seuraava ongelma, sillä tässä Synscanissa on aivan omanlaisensa kiinnitys ja siitä ei ekvatoriaalista ilman macgyver tason ihmetekoja saa toisin kuin esim. Meaden jalustoissa. Toisaalta kunhan nyt ensin pääsee siihen 20-30 sekunnin onnistuneisiin valotuksiin niin sen jälkeen voi alkaa taas murehtia näistä kalustorajoituksista.
Perjantaina pääsi illalla vähän jopa kuvaamaan. noin 40 kuvaa, 30-90 sek. Canon 400D+Ultrasonic 75-300mm 4-5.6. Yläkulmasta kuva on vaaleampi, liekkö syynä huonot flätit?
Lainaus käyttäjältä: Jussi Koponen - 16.03.2010, 13:13:57
Perjantaina pääsi illalla vähän jopa kuvaamaan. noin 40 kuvaa, 30-90 sek. Canon 400D+Ultrasonic 75-300mm 4-5.6. Yläkulmasta kuva on vaaleampi, liekkö syynä huonot flätit?
Oletko käyttänyt seurantaan tässä EQ-1:stä ja Simple Type -lelumoottoria? Komea kuva, huolimatta yläkulman vaaleudesta!
Lainaus käyttäjältä: Jussi Koponen - 16.03.2010, 13:13:57
Perjantaina pääsi illalla vähän jopa kuvaamaan. noin 40 kuvaa, 30-90 sek. Canon 400D+Ultrasonic 75-300mm 4-5.6. Yläkulmasta kuva on vaaleampi, liekkö syynä huonot flätit?
Syynä voi olla flätti tai noin laajoilla kuvakulmilla ja matalalla olevilla kohteilla ihan taustataivaan gradientitkin. Tosin luulisi että se olisi alhaalta vaaleampi, joten flätti lienee tällä kertaa syynä. Kannattaa tutustua eri softien gradientinpoisto-ominaisuuksiin. Hienosti muuten erottuu liekkisumu.
Lainaus käyttäjältä: Kastle - 16.03.2010, 13:42:55
Oletko käyttänyt seurantaan tässä EQ-1:stä ja Simple Type -lelumoottoria? Komea kuva, huolimatta yläkulman vaaleudesta!
Tämä kuva on otettu kaverin kaukoputken "reppuselässä", Eq3 jalustana. Eq1:lläkin olisi vielä noihin 90 sekunnin tienoille päässyt, tosin iso osa kuvista olisi mennyt roskiin aika varmasti. Kiitos kehuista.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 16.03.2010, 16:15:52
Syynä voi olla flätti tai noin laajoilla kuvakulmilla ja matalalla olevilla kohteilla ihan taustataivaan gradientitkin. Tosin luulisi että se olisi alhaalta vaaleampi, joten flätti lienee tällä kertaa syynä. Kannattaa tutustua eri softien gradientinpoisto-ominaisuuksiin. Hienosti muuten erottuu liekkisumu.
Voikos virheellinen flatin ottaminen johtua siitä, ettei valo osoita suoraan objektiiviin tasaisesti, tai se että käyttää taskussa pyörinyttä ja taiteltua A4 paperia? Eli pitäisikö sen "flättipinnan" olla tasainen?
Edit: GradientXTerminator vaikutti mukavalta, mutta hinta olisi jo melkein puolet koko omistamani laitteiston hinnasta.
Lainaus käyttäjältä: Jussi Koponen - 16.03.2010, 20:22:04
Voikos virheellinen flatin ottaminen johtua siitä, ettei valo osoita suoraan objektiiviin tasaisesti, tai se että käyttää taskussa pyörinyttä ja taiteltua A4 paperia? Eli pitäisikö sen "flättipinnan" olla tasainen?
Edit: GradientXTerminator vaikutti mukavalta, mutta hinta olisi jo melkein puolet koko omistamani laitteiston hinnasta.
Kyllä voi johtua siitä tai sitten olla johtumatta. Itse olen joskus tuollaisilla räkäisillä paperivirityksillä saanut hyviä, joskus mennyt katastrofaalisen pieleen. Venyttele flättikuvia ja katso onko toispuoleisia.
IRIS:llä saa poistettua gradientit ihan ilmaiseksi. Pitää kyllä ottaa reipas asenne softan käyttämiseen ettei se pure takaisin.
Piti tässä joskus viikko takaperin baarireissun jälkeen vähän kuvailla :D Tämä kun näkyi yllättävän kirkkaana puitten välistä.
Valosaastetta tosin törkeästi juuri tuolla suunnalla. Joku ~7min 8s pätkissä valotettu.
Tuntuu olevan kirkkaimpia kohteita mitä taivalla näkyy.
Mutta tälläinen pikaisesti räkäisty kuva:
Canonin optiikalla kuvaus on jäänyt minulta aika vähälle, joten kokeilin 200-millisellä zoomilla.
Kameroiden suurimman herkkyyden käyttämisestä on aina varoteltu, mutta käytin silti ISO1600:a
30 sekunnin valotuksilla. Iriksen cosme-fileen kuumapikseliraja jäi suotta liian pieneksi, n. 200 kpl.
Käsipelissä poistelin lisää. Kohinan kanssa tuli kuitenkin aika hyvin toimeen.
Todella hyvä kuva, onneksi olkoon. Kannattaa kuvailla tuolla optiikalla ehkä enemmänkin.
Mikä Canonin 200mm zoomi sulla on?
jk
Pilvien jo vyöryessä yli huomasin että M42 oli noussut puiden yläpuolelle, joten yritin ottaa jonkinlaisen pikaräpsyn ennen flattien ottoa saadakseni jonkinlaisen vertailun tutusta kohteesta vanhan modatun 350D:n ja nykyisen kameran välille.
(http://farm5.static.flickr.com/4089/5089120305_1a65d51cd6_m.jpg) (http://www.flickr.com/photos/mickut/5089120305/)
M42 LHaRGB (http://www.flickr.com/photos/mickut/5089120305/)
Värimaailma meni hieman karamellimaisen ja hempeän pastellin puolelle monikanavaisten kuvien käsittelyä opetellessa, LRGB:ta 5x15s kutakin, Ha 3x30s. Sen verran kiirus tuli pilvien vyöryessä jo zeniitissä, etten ehtinyt asemoida kohdettakaan tuon tarkemmin ruutuun. Tällä hetkellä kiusaavat heijastukset näkyvät varsin korostetusti alareunassa.
-Antti
Orion sumu tänä aamuna klo 6:30-7:00 välillä kuvattuna. Taivas oli aika vaalea, enkä saanut piirtymään koko okulaarin kuvaa kameraan, joten jouduin rajata kuvasta aika paljon pois.
(Ylempi kuva on yksi raaka kuva ja alempi on rajattu ja pinottu kuva.) Kamerana: canonin powershot a490 pokkari, Valotusta 36 x 6 sekuntia, ISO 1600. Kuvan pinoaminen RegiStaxsilla, koska en osaa käyttää DSS. Jälkikäsittelyä ei ole tehty, koska PaintShop Photosta lopui kokeilu aika muutama päivä siten, ehkä pitää ostaa siihen tänään lisenssi niin pääsee taas jälkikäsittelee kuvia.
Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 17.10.2010, 00:34:37
Mikä Canonin 200mm zoomi sulla on?
EF 7-200 F4 IS USM. Maakohteisiin aika hyvä peli. Huomasin toista otosta (M1) työstellessä, että kenttä hiukan kiertyi.
Iriksessä olisi pitänyt valita kiertymisen korjaava kohdistus. Reunatähtöset hiukan paremmaksi olisi saanut.
Orionin suuri kaasusumu kuvattuna täydenkuun aikaan 22.10.2010:
http://picasaweb.google.fi/101996199609695912102/M42OrionNebula#5530929983270736786
Tyylikäs esitys.
Millaiset osavalotukset ja millainen jalusta ?
Kiitokset. Kuvattu 20 sekunnin pätkissä CGEM:n päällä. Seurantaa voisi alkaa kehittelemään, onhan tässä vuosi jo kuvailtu...
Tämmänen tänä yönä. Seeingi oli erinomainen kuvaus vaiheessa. Ilma oli tyyni, mutta silti tähdet vähän heilahti. Putki skymax 102, jalusta synscan az goto, kamera powershot a490 pokkari, valotusta yhteensä 195 sekuntia, ISO: 1600, käsittely registax ja gimp.
Ainahan jonkin pitää vastustaa? Tänään se oli puuskittainen tuuli, joka ei guidauksesta tyyntynyt. Tässä nyt kuitenkin yksi 4m30s venytys, ihan vaan että voi sitten kymmenen vuoden päästä selata foorumia ja ihastella kuinka "silloinkaan en osannut".
Yhteensä kelvollisen näköisiä ruutuja kertyi vajaa 12min, mutta eivät kelpaa DSS:lle. Ennenkin on ollut samanlaista ongelmaa -- yhtäkkiä DSS ei vaan enää toimikaan. Uudelleenasennuksen tai maagisen virheparametrin jäljityksen sijaan taidan opetella IRIStä. Kauan sitten PicLabissa (http://www.programmersheaven.com/download/15229/download.aspx) oli pelkkä komentorivi, ei graafista käyttöliittymää lainkaan. Sillä vasta oli mukava käsitellä kuvia! Tulokset katsottiin muilla ohjelmilla ...
No niin. Sumu.
Lainaus käyttäjältä: ketarax - 02.11.2010, 03:17:52
Ainahan jonkin pitää vastustaa? Tänään se oli puuskittainen tuuli, joka ei guidauksesta tyyntynyt.
Samoissa oululaisissa tuulissa tapeltu tämäkin M42. Saanti tasan 5x30s, iso 800 ja DSS.
Tämäkin melkein Oulun keskustasta, ja samalla ensimmäinen DS-kuvani :)
5x20s ja 2x30, ISO 1600
SW 120ed, modaamaton 40d polttotasolta, HEQ5 - napasuuntaus vähän sinnepäin, ei guidattu.
Valosaastetta en oikein saa poistettua kunnolla, ja mistä johtuu tähtien T-muoto? Se toistuu joka kuvassa.
Kyllä tässä opeteltavaa riittää..
Valosaasteeseen auttaa valosaastesuodin - esim Astronomik CLS, Idas LPS tms.
Muotopuolet tähdet näyttää erikoiselta kun keskellä on kuitenkin aika siistejä tähtiä.
Olisko yhdistelmä huonosta napasuuntauksesta ja komasta ?
Pitäs varmaan harkita tuota valosaastesuodinta.
Tähdet ovat muuten T:n muotoisia koko kuvakentässä.
Jatkan tästä asiaan kuuluvassa threadissa.
T-muotoisia tähtiä saa, jos putken sisällä on ylimääräistä tavaraa valon kulkutiellä. Foorumilla on hiljattain käsitelty asiaa täällä (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=7099.0).
Hyvä meininki getty ja Tonike -- tulkaapas muuten ensi viikon keskiviikkona Arktoksen kerhoiltaan (http://www.ursa.fi/yhd/arktos/) ;]
Eillen saapui postiin paintshop ja pääs taas kesittelemään kuvia hieman paremmin. Tässä toi tiistai aamuöinen kuva orion sumusta. Kyllä halvallakin pokkarilla näyttää pääsee kohtuu hyviin tuloksiin kirkaissa syväntaivaan kohteissa, jos jaksaa yrittää. :grin:
Heips
Tässä viime talvena kuvattu m42. Putkena oli sw 150/750, kuvattu polttotasolta. Alkuperäisissä kuvissa oli niin paljon valosaastetta, että oli vaikeaa tehdä käsittelyä tohonki saannokseen :)
Kyllähän siihen jäi gradienttia, mut täytyy sanoa silti, et, ei paha.
Tässä on pinottuna 10s ja 20s osavalotuksia.
-Frodo-
Yllättävän hyvin on tarttunut noinkin lyhyillä osavalotuksilla. Kannattaisiko yrittää käsitellä uudelleen siten että mustaa päätä ei leikkautuisi pois niin kuin nyt on päässyt käymään ja unsharp maskia voisi käyttää hieman maltillisemmin, muuten ihan ok kuva. Paljonko on kokonaisvalotus?
Murtsi- Juu voin yrittää kylla kattoo sitä mustanpään leikkautumista, ja joo unsharppia toki vähän laimennan :) Mutta tänks kommentista. Tällainen kritiikki saa tällaiset aloittelijat jopa kehittymään( toivottavasti).
Enpä nyt muista kokonaisvaloitusaikaa..sori, oisko ollu about 5min...en ole varma.
(http://erikinkuvat.kuvat.fi/kuvat/Avaruuskuvia/m42%20001.JPG/full)
Pitipä tätäkin kokeilla ensimmäistä kertaa kuvata kaukoputken läpi. :rolleyes: Kuvassa valotusta 13 sekuntia ja ISO -arvo 1600.
Olisin ottanut useamman valotuksen pinottavaksi, mutta vain ensimmäinen valotus onnistui. Sen jälkeen alkoi tulla viirua (Ei liene ihmekään, koska kuvaushetkellä lämpötila oli -7,4c).
Tässä oma saannokseni, kuvattu 8.11.10.
Ei jaksanut enempää valottaa, kun oli takana jo yhdeksän tuntia havainnointia pikkupakkasessa.
Kohinaa löytyi, kun kuvasin vahingossa puolet kuvista liian suurella iso arvolla. Väsymys on mukavaa.
Keskusta paranneltu maskilla.
SW 200/1000 + HEQ5 + 1000D BCF + MPCC + UHC-S
Valotus 45min (5s, 8s, 15s, 30s, 45s ja 1min osavalotukset) ISO arvot 800 ja 1600.
22min UHC-S ja 23min ilman.
(http://i285.photobucket.com/albums/ll57/gronjyr/Astro%20gallery/Nebulae/m42_pieni.jpg)
Jyrki G
Ainakaan tässä mittakaavassa ei kohina pahemmin vaivaa.
Hieno otos.
Hieno kuva :cool: . Ainakaan minun silmiin ei tuossa kuvassa ole kohinaa, jos sitä on ollut raakakuvissa niin hyvin olet saanut käsiteltyä sen pois. Paljon tavaraa suhteellisen lyhyellä kokonaisvalotuksella.
Tuo on kyllä ihan uskomattoman hieno kuva, toivottavasti opin vielä itsekin ottamaan tuon tasoisia
On kyllä huima kuva, ei muuta voi sanoa!
Lainaus käyttäjältä: Gronjyr - 10.11.2010, 13:10:29
Valotus 45min (5s, 8s, 15s, 30s, 45s ja 1min osavalotukset) ISO arvot 800 ja 1600.
Ilmeisesti valotusaikojen valinnalla on haettu HDRmäistä hyvin laajaa sävyntoistoa, koska kohteessa skaalaa riittää? Sopiiko kysyä miten pinotessa käytät eri aikoja ja ISO-lukemia?
Kiitos.
On tuossa hetki mennyt käsitellessä, kohinanpoistoon siinä samassa.
Vaikka eniten meni aikaa erilaisissa kokeiluissa. Voin laittaa tuohon linkin yhteen karkkikuvaan.
http://i285.photobucket.com/albums/ll57/gronjyr/Astro%20gallery/Nebulae/m42karkki.jpg
Lainaus käyttäjältä: getty - 10.11.2010, 18:36:29
Ilmeisesti valotusaikojen valinnalla on haettu HDRmäistä hyvin laajaa sävyntoistoa, koska kohteessa skaalaa riittää? Sopiiko kysyä miten pinotessa käytät eri aikoja ja ISO-lukemia?
Nuo 5s, 8s ja 15s on käytetty tuohon keskustaosaan. Muut pinottu samalla kertaa DSS:llä.
Syy miksi olen käyttänyt lyhyempiä, kuin minuutin valotuksia on jalusta. Yli puolet minuutin valotuksistakin meni hukkaan.
Ei siis ole käytössä mitään seurannankorjausta. Rasvasin jalustan ja kasatessa olin varmaan säätänyt matoruuvin välykset liian tiukaksi.
Välillä seuraa todella hienosti ja sitten toisaalla jää jälkeen. Mutta kyllä tuo HEQ-5 vielä antautuu.
Jyrki G
Lainaus käyttäjältä: Gronjyr - 10.11.2010, 19:11:36
Ei siis ole käytössä mitään seurannankorjausta. Rasvasin jalustan ja kasatessa olin varmaan säätänyt matoruuvin välykset liian tiukaksi.
Välillä seuraa todella hienosti ja sitten toisaalla jää jälkeen. Mutta kyllä tuo HEQ-5 vielä antautuu.
Jyrki G
Komea on kuva on kyllä noihin valotuksiinkin nähden!
Itsellä on kanssa se ihan perusmalli Heq5, olen huomannut että välillä sillä voi ottaa kymmennittäin jopa 90 sekunnin pituisia valotuksia, kun taas joskus tuntuu menevän harakoille paljon noita alle minuutinkinkin valotuksia. Joskus kun on rahaa ostaa guiderikameraa ja ehkä pieni putki, niin arvelin tökätä sen autoguider portin tuohon peruskapulaan.
Lainaus käyttäjältä: Gronjyr - 10.11.2010, 13:10:29
SW 200/1000 + HEQ5 + 1000D BCF + MPCC + UHC-S
Valotus 45min (5s, 8s, 15s, 30s, 45s ja 1min osavalotukset) ISO arvot 800 ja 1600.
22min UHC-S ja 23min ilman.
Hulppean hieno kuva ja hyvin käsiteltynä. Tuossa viivähtää silmä pidempäänkin yksityiskohtia katsellessa, laatukuva! :cool:
Ja lisää pokkarilla valotettuja syväntaivaan kohteita.
No kun ei nyt sitten vaan ehdi vaikka välillä ois säitäkin ... viikko sitten (23.11) Orionia pinossa reilu puoli tuntia 1-4min valotuksilla. Canon FD 200mm, ISO400, guidattu. Valitettavasti FD-sovitus EOSiin yleensä ei toimi (vaikka joskus toimii vähän paremmin), ja kuva on sitten epäterävä. Flattejakaan en jaksanu/muistanu ottaa. Huoh.
Oletko yrittänyt kompensoida fokuksen puutetta aukkoa pienentämällä? Piikit vähän näyttäisivät siltä.
Pura sen sen objektiivin perä suosiolla jos meinaat taivasta kuvata, lisäät sitten M42- tai T-kierteisen sovitteen tilalle. Etäisyys kennosta toimii, aukonsäätömekanismi muuttuu sormisohimistekniikalla suoritettavaksi. Jos taas käyttökohteet ovat muuallakin lähikuvauksessa, ja aukon säädön helppous on etusijalla, sitten kannattaa osta kaveriksi korjauslinssisovite FD/EOS, se hieman pehmentää kuvaa, pienentää aukkoa, ja muistaakseni pidentää polttoväliä ehkä kertoimella 1,25.
Kari
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 01.12.2010, 09:37:58
Oletko yrittänyt kompensoida fokuksen puutetta aukkoa pienentämällä? Piikit vähän näyttäisivät siltä.
Olen kuin olenkin, aukko taisi olla 5.6 näissä valotuksissa.
Lainaa
Pura sen sen objektiivin perä suosiolla jos meinaat taivasta kuvata, lisäät sitten M42- tai T-kierteisen sovitteen tilalle. Etäisyys kennosta toimii, aukonsäätömekanismi muuttuu sormisohimistekniikalla suoritettavaksi. Jos taas käyttökohteet ovat muuallakin lähikuvauksessa, ja aukon säädön helppous on etusijalla, sitten kannattaa osta kaveriksi korjauslinssisovite FD/EOS, se hieman pehmentää kuvaa, pienentää aukkoa, ja muistaakseni pidentää polttoväliä ehkä kertoimella 1,25.
Kyllä tuota tulee välillä muuhunkin kuvaamiseen käytettyä ... tuommoinen linssillinen sovite minulla on, mutta silläkään ei fokus korjaannu mielestäni aivan kohdalleen. "Mielestäni" ja "aivan" koska muutaman kerran on tullut kuvia, joissa en epäfokusta ainakaan huomaa. Linssin kiinnityksessäkään ei oikein ole välyksiä tai mitään, joten en oikein ymmärrä mistä on kyse. Jonkun vanhemman nettivertailun perusteella osa noista polttoväliä rukkaavistakaan FD/EOS-sovitteista "ei vain toimi".
Tuossa kuvassahan nuo linssillisen adapterin viat juuri korostuu. Karin mainitsema "kuvan pehmeys" ei päde tähtikuviin jossa on pistemäisiä kohteita mustalla taustalla. Siinä tapauksessa tähdistä vain tulee epätarkkoja ja epämuodostuneita. Normaalissa maisemakuvassa se sitten saa aikaan pehmeyttä ja suttua, kun on paljon yksityiskohtia vieri vieressä.
Tässä minun kuvani Pohjois-Amerikasta
t. UH.
Lainaus käyttäjältä: Urpo - 01.12.2010, 14:19:06
Tässä minun kuvani Pohjois-Amerikasta
t. UH.
Kuva on hieno, se on vaan tainnut eksyä väärään ketjuun. :cheesy:
M42 näkyy parvekkeelleni hyvällä tuurilla 45 minuuttia yössä, mutta kuvasin tätä kohdetta hätäisesti keskiviikkoiltana vieroitusoireita lievittääkseni, kun pilviin sattui aukko. Valotusta ehti kertyä 15x70s valosaasteen keskellä. Välineinä modattu Canon EOS 450D, ISO800, CLS-filtteri, 200/2.8L + 1.4x telejatke. Tämä talvitaivaan jalokivi täytyy ehdottomasti ottaa uusiksi paremmalla ajalla ja paremmasta paikasta.
Pitkästä aikaa laajakaistakuva: M42 viime yöltä. RGB (bin2x2) = 10x30s = 5 min / kanava, L (bin1x1) = 15x30s ja 15x120s (HDR) eli valotusta yhteensä 52min 30s. Seeing oli pahimpia, mitä olen nähnyt täälläpäin. LRGB-kuvan prosessointirutiini on vähän hukassa, tuli tehtyä sitä sun tätä. Täytynee vielä prosessoida uudelleen.
(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/M42_2010_12_10_MK_8b_800.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Make - 11.12.2010, 12:03:26
LRGB-kuvan prosessointirutiini on vähän hukassa, tuli tehtyä sitä sun tätä.
"Sitä-sun-tätä" nostaa hyvin tuota himmeää sumuhöttöä reuna-alueiltakin, joten ihan mallikas ja hyväsävyinen kuva tuosta tuli :laugh:
Laaja-alainen kontrasti paranee varmaan hippusen uusintakäsittelyssä, mutta kun on kyse sumukuvasta, niin ei paha näinkään...
Tässäpä oma versioni kohteesta. Kuvattu 10.12.2010, pakkasta noin -15 astetta. Laitteisto toimi hyvin, kuvaajalle tuli kylmä joten hän karkasi sisälle ja jätti kuvaukset kesken. :grin:
Modaamaton Canon EOS 550D, ISO1600, 10min 37s (15s, 30s ja 45s pätkissä) + flätit. Celestron 200/1000 Newton. Kuva isoksi klikkaamalla.
(http://lh3.ggpht.com/_nXEwEW50PXE/TQVc3Ce1I6I/AAAAAAAAANI/BDPraJJcR7g/m42-valmis-pieni.jpg) (http://lh5.ggpht.com/_nXEwEW50PXE/TQVc3CqnEkI/AAAAAAAAANE/GP9WiV916iQ/m42-valmis-iso.jpg)
Täytyy vielä todeta, että Markulla on todella hieno kuva! :smiley:
Scopos 400/66 linssiputkella ja canon 500d kameralla. Iso 1600 ja valotusta 80min puolen minuutin osissa
Asko,
Toivottavasti et pane pahaksesi, mutta kokeilin hieman venyttää sinun kuvaasi lisää ja katsoa millaista tavaraa siellä on piilossa. Ja näyttäisihän siellä olevan...
En yrittänyt korjailla värejä, taustoja tms. ja aikaa meni tasan 2 minuuttia.
t. Jyrki
Ei haittaa minua ollenkaan. Kuvankäsittely ei oikein tahdo itseltäni vielä luonnistua, joten kiva jos innokaita löytyy, jotka viitsii parannella omia yrityksiäni. Kuva tosiaan näyttää hienommalta nyt, kiitokset siitä.
Lainaus käyttäjältä: Asko Hänninen - 30.12.2010, 16:49:11
Scopos 400/66 linssiputkella ja canon 500d kameralla. Iso 1600 ja valotusta 80min puolen minuutin osissa
Hyvä kuva tuosta sumualueesta ja sait samalla naapurin juoksevan miehenkin (http://www.ricksastro.com/DSOs/sxv_runman_lrgb.shtml) mukaan samaan kuvaan :wink:
Mitenkäs tuota hdr:ää sovelletaan, kun räplätään pinottuja kuvia? haluaisin saada jollain ilveellä tuon keskustankin näkymään. Lyhyempiä valotuksia tuonne sekaan pitää ottaa, mutta pinotaanko nekin vaan suoraan, siis näiden pidempien valotusten kaverina?
Valotin 20 minuuttia, 40 sekunnin pätkissä ja tulos oli sen verran hyvä, että ajattelin ottaa tämän kohteen haltuun enemmällä valotuksella.
Mä olen kuvannut ison nipun pitkiä valotuksia ja pienen nipun lyhempiä, pinonnut ne erikseen ja yhdistänyt käsin fotarilla vähän itse kehitellyllä epäterävän maskin menetelmällä. Ihan turkasen vaikeaa ja kuvaan mielummin helpompia kohteita. Tuolla Unsharp Mask -hakusanalla löytyy tutoriaaleja juuri M42-kuvien yhdistämisestä.
Kokeilin huvikseni kuinka äkkiä Ha.lla ja 300mm 1:2.8 objektiivilla saa tuon Orionin keskiosan poltettua puhki, ja puhkihan se meni, joten lisäsin tuohon keskiosan päälle yhden 3 sek valotuksen.
Tässä kuvassa on vain H-alpha valoa, joten sinertävä sävy joka tulisi tuon sumun ja juoksumiehen ympärille jäi pois tästä versiosta.
Pitemmällä valotuksella olisi nousut noita ruskehtavia sävyjä taustalta mukaan, jos olisin saanut jatkettua valotuksia, mutta en viitsinyt väistellä kokoajan pilviä.
Veijo T
(http://www.avaruus.kuvat.fi/Avaruuskuvat/2011/slides/M42.jpg)
mikä 300mm sulla on siinä kiinni?
Lainaus käyttäjältä: lauto - 11.01.2011, 18:08:54
mikä 300mm sulla on siinä kiinni?
Objektiivi oli Canon 300mm 1:2.8 L, Tämä oli Canon FD perällä, jonka muutin M42 kierreperälle. Sony NEX kameroihin saa minkä tahansa valmistajan objektiivi sovitteita valmiina.
Tähän tein sovitteen itse.
http://avaruus.kuvat.fi/Kuvausvalineet/Sony%20NEX-5/slides/Canon300mm%20Sony%20NEX-5.jpg (http://avaruus.kuvat.fi/Kuvausvalineet/Sony%20NEX-5/slides/Canon300mm%20Sony%20NEX-5.jpg)
Veijo T
Hei
Tässä kuvaa sumun keskuksesta-
vesa_k
Lainaus käyttäjältä: Jussi Koponen - 03.01.2011, 19:29:39
Mitenkäs tuota hdr:ää sovelletaan, kun räplätään pinottuja kuvia?
Terve, tuolla ainakin on jotakin tästä aiheesta http://www.astropix.com/HTML/J_DIGIT/PS_HDR.HTM . En ole itse kokeillut mutta sopivan tilaisuuden tullen on tarkoitus myös kuvata tätä kohdetta.
Koitin tässä ajankuluksi säädellä syksyllä (22.10) otettuja valotuksia. 33x2s + 60x1s yhteensä pinottuna DSS:llä (f5.6, iso1600, 300mm). Monta kertaa koitin pinota framet eri tekniikoilla, mutta jostain syystä lopputulos aina on tuollainen vihreä. Photoshopillakin koitin kikkailla hue:lla yms. mutta ei oikein saanut mitään aikaiseksi. Nämä tosin on ihan testi meiningillä otettuja kuvia kaverilta lainatulla objektiivilla. Ihmeen hyvin kuitenkin tarttui tuo tuo kohde näinkin "himmeällä" lasilla ja lyhyillä valotusajoilla.
(http://dl.dropbox.com/u/3986913/tahti/2010_10_22_orion_126s_50%25_300mm_f.5.6.jpg)
Lainaus käyttäjältä: laari - 14.01.2011, 21:46:36
Photoshopillakin koitin kikkailla hue:lla yms. mutta ei oikein saanut mitään aikaiseksi.
Hue-säätöä ei kannata käyttää, sehän mäppää värikanavia toisiksi ja tavallaan muuttelee väridatan luonnnetta kokonaan. Väritasapaino säädetään tasapainottamalla värikanavia eli voimistamalla ja himmentämällä niitä. Tämän voi tehdä Color balancella mutta paljon tehokkaammin sen voi säätää Levels ja Curves -työkaluilla, joita käyttäessä kyttäillään aina silmä kovana miten muutokset vaikuttavat histogrammiin. Nuo kaksi ovat photarin ylivoimaisesti tärkeimmät työkalut tähtikuvien käsittelyyn. Se on alussa vähän vaikeaa mutta jyvälle pääsee nopeasti, täydelliseksi ei opi koskaan.
Noin lyhyesti homma menee niin että ensin säädetään levelsillä jokaisen värikanavan musta piste kohdalleen varoen ettei yhtään dataa leikata kokonaan mustaksi, ja sen jälkeen tasapainotetaan levels/curves -säädöillä kaikki kanavat saman arvoisiksi, niin että kanavien histogrammit ovat kohdakkain. Kullanarvoinen työkalu on valita histogram-ikkunasta näyttötavaksi "Colors".
Lisäksi kannattaa muistaa, että jos pinoamisen jälkeen tulos on virheä tai muuten väärän värinen niin mikään ei ole mennyt pieleen. Pinottu kuva on aina pelkkä lähtökohta jälkikäsittelylle. Värit säädetään
aina huolella kohdalleen vasta jälkikäteen.
Hei
Mitä eroa on Canonissa käyttää RAW color tai RAW MV ?
Sisältäähän raw m/v myös värit ?
t vesa_k
Tosiaan tuo HUE:lla kikkailu oli vaan ihan "kikkailua", tiedän kyllä mitä se tekee :)
Taisin vähän ajattelematta kertoa tuosta säätelystä. Pointti oli se, että koitin väännellä tuota HUE-vipua ihan vain testimielessä, koska turhauduin siihen, kun muillakaan säädöillä ei saanut "oikeaa" väriä.
Muutenkin kaikissa kuvissani jälkikäsittely on jäänyt pelkästään tuohon DSS:N vipujen säätämiseen.
Jos tästä jälkikäsittelystä löytyy jotain hyviä oppaita, niin laittakaa ihmeessä linkkejä :)
Lainaus käyttäjältä: laari - 15.01.2011, 02:03:59
Jos tästä jälkikäsittelystä löytyy jotain hyviä oppaita, niin laittakaa ihmeessä linkkejä :)
Vielä ehdit ilmoittautumaan Hauholle (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=6946.0) mukaan... :laugh:
Ha:OIII:OIII pikarääpäisy eilisillalta ennen pilvien tuloa. Yhteensä 1h 10 min. valotusta. Kelissä ei juurikaan ollut kehumista, mutta pääsipähän pitkästä aikaa kuvaamaan.
(http://jarvinenastro.kuvat.fi/kuvat/Nebula/M42_HaOIIIOIII.jpg/full)
Tässä olisi vähän vaatimattomampi kuva. Tosin olen siihen itse ihan tyytyväinen, kun kuvauskalustokaan ei kovin ihmeellinen ole. Superzoomipokkari ja tavallinen kamerajalusta ilman seurantaa. 80 kappaletta 3,2s valotuksia. ISO-6400. Kyllähän tuosta kuvasta nyt ainakin sumun muodon ja värin erottaa.
(http://antinkuvat.kuvat.fi/kuvat/T%E4htikuvat/Messier42.jpg/full)
Ohoh! Aikamoinen suoritus noinkin vaatimattomalla laitteistolla. Sanonta "yrittänyttä ei laiteta" tuli taas todistetuksi!
Lainaus käyttäjältä: Nurinniska Observatory - 27.01.2011, 23:11:07
Ohoh! Aikamoinen suoritus noinkin vaatimattomalla laitteistolla. Sanonta "yrittänyttä ei laiteta" tuli taas todistetuksi!
Kiitos! Sormet jäässä sai tuotakin yrittää kuvata. Pakkasta oli mukavat -25 astetta.
Kuvaa saisi varmaan vielä vähän paremmaksi valottamalla lisää osavalotuksia. Katsotaan jos joku kerta innostuisi.
Edit: Meinasi jäädä speksit lyhyeksi kun "moodemista" oli akku loppumassa.
Eli valotukset on 60-80 sekuntia, yhteensä 5 tuntia ja 8 minuuttia valotusta. Canon 550D, Skywatcher 200/1000, Heq5.
Tuohon keskustaan pitää vielä yrittää saada tolkkua. Pitää tutkiskella tuota Murtsin laittamaa ohjetta.
Hyvin olet saanut yksityiskohtia esiin. Hyvä kuva...
t. Jyrki H
Hieno kuva, Antti. Mikä superzoompokkari sinulla on? Itselläni on Sony DSC-HX1 27-560 mm, jolla yritän saada jotakin aikaiseksi sinun kuvasi innoittamana. Kunhan täällä Helsingissä pilviverho häviäisi.
- Pekka Kukinto -
Hieno kuva Jussilla. Luin tuon Murtsin linkittämän ohjeen, täytyisi varmaan itsekin kokeilla, jospa tuolla tekniikalla saisi sumun keskustaan tolkkua omiinkin kuviin. Photoshopin lisäksi noiden HDR-kuvien tuottamiseen on olemassa ihan omiakin ohjelmia, kuten FDRTools Advanced ja Photomatix Pro, joista ensimmäinen löytyy omaltakinkoneeltani, mutta eipä ole tullut mieleeni käyttää sitä tähtikuviin!
Myös Antilla on melkoinen suoritus noin lyhyillä osavalotuksilla ja ilman seurantaa. Siitä on hyvä jatkaa!
Lainaus käyttäjältä: Pekka Kukinto - 29.01.2011, 23:30:35
Hieno kuva, Antti. Mikä superzoompokkari sinulla on? Itselläni on Sony DSC-HX1 27-560 mm, jolla yritän saada jotakin aikaiseksi sinun kuvasi innoittamana. Kunhan täällä Helsingissä pilviverho häviäisi.
- Pekka Kukinto -
Minulla on Olympus SP-560 UZ. Aluksi otin yleiskuvan Orionin tähtikuviosta, jonka avulla sitten keskitin M42:n kuvan keskelle. Sitten zoomasin jonkin verran ja otin uuden kuvan. Etsin siis sumun kuvan keskelle. Itse sumu näkyi lopulta himmeänä pisteenä kameran näytöllä, ja sen pystyi pitämään suurin piirtein kuvan keskellä. Suurella zoomilla kohde kuitenkin liikkuu melko nopeasti, joten sumu pitää kohdistaa kuvan keskelle aina muutaman kuvan jälkeen.
Kannattaa ottaa mahdollisimman paljon kuvia, ja pinota vaikkapa DeepSkyStackerilla, jota itse käytin. Onnea kokeiluun.
Kiitos hyvästä palautteesta Pekka ja Marko.
Eilisillalta RGB 6x10min kutakin Atik 4000 + SW80ED
Keskustaan piti lisätä lyhyemmät valot, mutta joku ei muistanu niitä ottaa...
Eilinen ilta meni etupäässä uutta jalustaa säädellessä, mutta jotain sentään tarttui kamerallekin. Ensimmäinen yritys tästä kohteesta ja olin iloisen yllättynyt, kuinka hyvin punainenkin tuli mukaan modaamattomalla kameralla. Kuvaa ei ole käsitelty muuten kuin pinottu DSS:llä ja venytelty hieman PS:llä. Luulen, että huolellisemmalla käsittelyllä kuva paranee vielä jonkin verran.
10x3 min+flättejä, darkkeja ja biaksia. Putkena 5" linssi ja kamera 550D.
t. Jyrki H
Tässä minun ensimmäinen yritykseni kohteesta. kalustona canon 1000d + 135mm f2.8 (m42 objektiivi josta maksoin 35 euroa :D )
45 kpl 5 sek valotuksia ilman surantaa.
Noniin. Pitihän tätä vielä kokeilla parantaa. Nyt kuva koostuu peräti 237:sta kappaleesta 3,2s valotuksia. ISO-6400. Kyllähän tuossa on selvä parannus aikaisempaan. Tästä vielä edelleen parantaminen on näillä laitteistoilla varmaan aika hankalaa.
Ja itse kuva:
(http://antinkuvat.kuvat.fi/kuvat/T%E4htikuvat/Messier42parempi.jpg/full)
Lainaus käyttäjältä: Jyrki - 31.01.2011, 18:19:57
Eilinen ilta meni etupäässä uutta jalustaa säädellessä, mutta jotain sentään tarttui kamerallekin. Ensimmäinen yritys tästä kohteesta ja olin iloisen yllättynyt, kuinka hyvin punainenkin tuli mukaan modaamattomalla kameralla.
t. Jyrki H
Onnittelut uudelle laitteistolle :grin: Kamerallesi tarttui mukavasti sumua ja vielä modaamattomalle kameralle.
Hieno kuva!
Lainaus käyttäjältä: DarkSide - 01.02.2011, 13:46:19
Onnittelut uudelle laitteistolle :grin: Kamerallesi tarttui mukavasti sumua ja vielä modaamattomalle kameralle.
Hieno kuva!
Kiitoksia rohkaisusta ja neuvoista kaluston kanssa :azn:
Olen ihan tyytyväinen kuvaan, mutta todella paljon on vielä opeteltavaa. Esim. otin samasta kohteesta myös 6x5 min otokset, mutta lopputulos oli selvästi huonompi kuin 10x3 min. eikä minulla ole aavistustakaan mistä se johtuu. Pitää alkaa testailemaan eri valotusajoilla ja herkkyyksillä, ja katsoa mikä toimii missäkin kohteessa.
Toisaalta olin erittäin yllättynyt kuinka hyvin modaamattomalla kameralla tarttui punaista väriä niinkin lyhyellä valotusajalla.
t. Jyrki H
Lainaus käyttäjältä: Jyrki - 01.02.2011, 17:39:32
Esim. otin samasta kohteesta myös 6x5 min otokset, mutta lopputulos oli selvästi huonompi kuin 10x3 min. eikä minulla ole aavistustakaan mistä se johtuu. Pitää alkaa testailemaan eri valotusajoilla ja herkkyyksillä, ja katsoa mikä toimii missäkin kohteessa.
t. Jyrki H
Vastataan omaan ihmettelyyn eli vikana oli yksi korruptoitunut darkki. Sen poistaminen ja uudelleen pinoaminen nosti kuvan laadun heti aivan uudelle tasolle.
Tässä on kevyesti vaikein kohteenikäsittelyn kannalta. Flatit meni poskelleen, niin oli aivan älyttömän hankala oli saada kuva näyttämän järkevältä. Laitoin yksityiskohdat mustavalkealle kanavalle. Sinisen ja punasen kikkailin erikseen omina kerroksinaan.
Valotus edelleen 5 tuntia. Canon 550D 200/1000 Skywatcher+Heq5
jäi vaatimattomaan 11x2minuuttiin toi kuva kun en jaksanut oikein painaa save-nappulaa. yllättäen sieltä sai kuin saikin jotain suttuisaa kaiveltua esiin.
vixenin ED80 (600mm), 5DmkII[mod].
(ja sphinxin deklinaatio sen kun driftaa milloin mihinkin suuntaan vaikka mitä tekis. hmm... onkohan mulla joku ruuvi liian kireellä tossa jalustassa..?)
edit: hillitympi väristö
Hyvin on siepattu fotoneita parissa kymmenessä minuutissa. Taitaa olla 5Dmk:lla ja modauksella oma osuutensa hyvässä kuvassa. Pakko ottaa oman kameran modaus uudelleen harkintaan. :azn:
t. Jyrki H
Laitetaan vielä toinen versio samasta kuvasta.
Tätä on käsitelty hieman enemmän mm. käytetty paria eri maskia, Noise Ninjaa sekä lisätty hieman värejä. Kuvan saa kyllä terävämmäksi, mutta tosi helposti siitä tulee myös keinotekoisen oloinen.
Tässä toinen yritykseni orionin sumusta. Otettu canonin 1000d:llä ja 135 f2.8 objektiiviä käyttäen. Objektiivi on makinonin halpis, josta maksoin 35 euroa :)
Tämä on myös ensimmäinen kuvani ikinä jossa kokeilin flattejä käyttää. Helpottaa kyllä huomattavasti.
Kuvassa on 122 kpl 4 s valotuksella ja 1600 herkkydellä.
Eli on siis otettu ilman seurantaa kamerajalustalta.
Hieno kuva tuolla kalustolla.
Kirkalla aivan mieletön lopputulos!
Kiitoksia kannustavista kommenteist! Itsekkin olen tyytyväinen varsinkin kuvien "hinta/laatu" suhteeseen :)
Hienoja kuvia on taas porukka napsinut. Tässä oma yritykseni sunnuntai illalta. Lähinnä tarkoitus oli kokeilla uuden kameran kanssa erilaisia asetuksia. Vaikka napasuuntaus ei ollut ihan viimeisen päälle säädetty kohdalleen niin kyllä siitä satsista yksi ihan kohtuullinen kuva löytyi (jalusta sattui kulkemaan ihan kohtuu tasaisesti 30s ajan).
Kuva on siis yksi 30s ISO800 valotus kropattu alkuperäisestä jpg:stä ilman minkäänlaista jälkikäsittelyä.
Kalusto: Celestron AstroMaster 130/650, CG-3, Canon EOS 1000D
Lainaus käyttäjältä: kirka_ - 07.02.2011, 00:44:40
Otettu canonin 1000d:llä ja 135 f2.8 objektiiviä käyttäen.
Terve.
En oo vielä ite kokeillu kuvaamista niin tulipa tuossa mieleen et miten hoidat kohdistuksen? tuohon 42.seen käsitarkennus ja testi kuva vai??
Lainaus käyttäjältä: MarkoT - 08.02.2011, 19:17:25
(jalusta sattui kulkemaan ihan kohtuu tasaisesti 30s ajan).
Kuva on siis yksi 30s ISO800 valotus kropattu alkuperäisestä jpg:stä ilman minkäänlaista jälkikäsittelyä.
Hyvä aloitus. Jäin ihmettelemään tuon kirkkaimman tähden diffraktiopiikkejä. Aivan kuin sinulla olisi
Astromasterissa kolmijalkainen apupeilin pidike ... ?
Terve. Tässä oma versio tästä kohteesta joka on kuvattu jo viime marraskuulla. Nyt kun ei ole ollut uusia kuvia käsiteltävänä niin on ollut hyvää aikaa käsitellä vähän vanhempia kuvia. Jostakin syystä en ollut käsitellyt tätä kuvaa aiemmin mutta kun huomasin sen niin päätin ottaa kuvan työn alle. Tähän on käytetty joitakin hauholla esiin tulleita kuvankäsittelykikkoja. Kuvaan käytin myös ensimmäistä kertaa gradient exterminaattoria ja täytyy myöntää että on se vaan aika pätevä lisä kuvankäsittelyyn, gradientti poistui kuin itsestään. Rajaus ei ole paras mahdollinen koska kuvatessa oli ajatuksena se että voiko kohdetta ylipäätään kuvata minun kuvauspaikalta koska se käy pari kertaa puiden takana sen kahden tunnin aikana jonka se on näkyvissä ennen lopullista katoamista puiden taakse. Valotusta kuvassa on tunnin verran minuutin pätkissä.
(https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m42_2010.jpg)
Kuvausvermeet: Orion Optics SPX 200 F/4,5 kaukoputki, CANON EOS 350D modattu, Baaderin komakorjain, Baaderin Neodymium Moon&Skyglow suodin, JS seuranta.
Lainaus käyttäjältä: ketarax - 09.02.2011, 00:59:08
Jäin ihmettelemään tuon kirkkaimman tähden diffraktiopiikkejä. Aivan kuin sinulla olisi Astromasterissa kolmijalkainen apupeilin pidike ... ?
Havainto on täysin oikea. Minulla on kolmijalkainen apupeilin pidike, josta kirjailin juttua aikaisemmin tänne http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=7199.0
Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 09.02.2011, 06:21:43
... Rajaus ei ole paras mahdollinen koska kuvatessa oli ajatuksena se että voiko kohdetta ylipäätään kuvata minun kuvauspaikalta koska se käy pari kertaa puiden takana sen kahden tunnin aikana jonka se on näkyvissä ennen lopullista katoamista puiden taakse. Valotusta kuvassa on tunnin verran minuutin pätkissä.
Leikkaa (crop) kuvasta tarvittava määrä pois vasemmalta ja hiukan ylhäältä, niin sommittelulliset näkökohdatkin tulevat huomioon :laugh:
Muutoin näyttää hienolta ja sumun yksityiskohtiakin on tarttunut kuvaan runsain mitoin aina tuonne reunoille saakka (=nätti häivytys taustaan).
Tähän Murtsin komean 42:sen alle tällänen käpynen kokeilukuva.
Wratten 87c filsun läp (1 1/4" muovi filtteri ) 5x1min 5x2min ja yks 5min otos. Filtteri päästää IR aluetta 800nm ja siitä pitemmät. Sumu itsessään ei hirveitä eroja tee IR kaistalla, ehkä tähtiä tulee hieman enemmän sumunläpi. SPX300F4 ja modattu 350D. Kova tuuli haittasi , eli kuvan suttuisuus ei johdu filtteristä vaan putken heilumisesta..ja HDR kokeilu tekee tähtiin omat kuvionsa..
On tosiaan keskusta ehkä vähän eri näköinen. Suurin osa näkyvästä tavarasta taitaa olla heijastussumua, vai onko 800 nanon takana paljon emissioita? Kuvaapas ihmeessä Liekkisumua, siinähän näkyy infrapunalla keskellä olevan pimeän sumun takaa vaikka mitä. Voi tosin vaatia vielä pidempää aallonpituutta.
Hienoja kuvia kaikilta. M 42 on aina kiinnostava kohde. Siitä löytyy yhä uusia piirteitä eri kuvaajien eri tavoin toteuttamina versioina.
Mielenkiintoinen tuo Timon kuvassa näkyvä Trapetsin alue.
Tässä ihan perinteinen otos. Keli oli vähän turhan utuinen. 12SCT, foc.red 6.3, UHC-filtteri & Nikon D700. 5x 2min. Iso 1600.
http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/deepsky/M+42.jpg.html?g2_imageViewsIndex=1 (http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/deepsky/M+42.jpg.html?g2_imageViewsIndex=1)
Mielenkiintoisen näköinen tuo Timon kokeilu,keskusta tosiaan on erin näköinen kuin tavallisesti on totuttu näkemään. Kannattaa varmaan kuvata siihen lisää tavaraa ja flättien kera koska näyttää reunat aika tummilta joka taitaa johtua filtterin koosta. Oletko rajannut kuvaa vai onko tuossa koko kennon näkymä, jos on niin sitten voidaan verrata meidän putkia näkökentän suhteen koska oma kuvani on leikkaamaton.
Erittäin hieno kuva on myös Jarilla, siinä ei ole keskusta palanut puhki niin kuin useimmissa kuvissa. Mikä on salaisuus tähän?
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 09.02.2011, 20:40:54
Leikkaa (crop) kuvasta tarvittava määrä pois vasemmalta ja hiukan ylhäältä, niin sommittelulliset näkökohdatkin tulevat huomioon :laugh:
Ajattelin pitää kuvan "luomuna" ja olla rajaamatta sitä :azn:
Niin ja kiitokset kommenteista.
Tässä M 42 eilis illalta. Valotusta 15 x 120 sek.
Viime yönä pääsin kolmannen kerran kuvaamaan syvän taivaan kohteita - olosuhteet on olleet sellaiset tänä talvena (ei pelkästään sään suhteen).
Päätin pureutua hieman syvemmällä tähän puhkikaluttuun kohteeseen.
Otin siis käytöön pidemmän polttovälin (noin 1300mm - enemmänkin olisi voinut olla) ja 'Onnekkaan kuvauksen' -metodin (=Lucky Imaging).
Koska autoguidausta ei ollut nyt käytössä nin otin 900 kappaletta 2 sekunnin valotuksia ja annoin DSS:n pinota niistä 295 parhainta.
Tiukempia tähtiä olisi voinut tulla (FWHD oli päälle 5), mutta näkyy tuossa nyt Trapetsin tähdet kohtalaisen hyvin.
(http://www.ursa.fi/capella/foto/m42_2011_02_12.jpg)
Tarinaa ja isompi versio täällä:
http://www.ursa.fi/capella/ilmot/m42_120211.htm (http://www.ursa.fi/capella/ilmot/m42_120211.htm)
Toimii se näinkin, vaikka valotukset ovat sekuntiluokkaa :grin:
Lainaus käyttäjältä: einari - 13.02.2011, 15:05:07
Tiukempia tähtiä olisi voinut tulla (FWHD oli päälle 5), mutta näkyy tuossa nyt Trapetsin tähdet kohtalaisen hyvin.
And now for something completely different! Mainio kuva.
Piti keskeyttää hetkeksi Rosette-projekti kun kameran suljin lakkasi taas toimimasta lämpötilan laskettua alle -15:n, vaikka kävikin jo kerran SX:llä korjattavana1. Tee-itse -ratkaisun, eli pienen kameralämmittimen, toimivuuden testaus tuli tehtyä ottamalla "nopea" kapeakaista-sarja M42:sta, ja vain illan toiseksiviimeinen ruutu kärsi suljinongelmasta (M81-M82-projekti) lämpötilan ollessa auton mittarin mukaan noin -31C ja jalustan suuntauskin muuttui loppuyöstä jostain syystä.
HST-paletti
(http://farm6.static.flickr.com/5017/5447747679_2400331520_m.jpg) (http://www.flickr.com/photos/mickut/5447747679/)
Isompana (http://www.flickr.com/photos/mickut/5447747679/)
Luonnollisehko paletti (SII, Ha, OIII ja Hb)
(http://farm6.static.flickr.com/5051/5448212215_c7c45df2bb_m.jpg) (http://www.flickr.com/photos/mickut/5448212215/)
Isompana (http://www.flickr.com/photos/mickut/5448212215/)
Valotukset 30s ja 10min, noin 33 minuuttia per kanava. Kohde vaatii selvästi vielä 2min ja 30min osavalotuksia, mutta taitavat jäädä ensikauteen.
Luonnoll
WO-110FLT ja 0.8x reducer, EQ6, Atik EFW2, Baader 1.25" suotimet, SXVR-H18, DIY-EQdir, EQmod, Nebulosity2.
-Antti
1) Hyvää palvelua kyllä SXn Terryltä, kun meilasin tästä ongelmasta sunnuntai-yönä, ensimmäinen vastaus tuli 7 minuutissa lyhyiden vikavaihtoehtodiagnoosiohjeiden kera. Näyttää siltä että kameran kahdesta suljinmoottorista toisessa on ei-speksit-täyttävää voiteluainetta. Ensimmäisessä huollossa vaihtui ilmeisesti kenno pykälää parempaan, sillä enää kirkkaista tähdistä ei tule voimakasta bloomia alas ja tummaa raitaa sivulle, ja gain-kuviokin on huomattavasti tasaisempi.
Nyt tuli sitten kokeiltua Orionin sumun kuvausta ilman seurantajalustaa 2s valotusajoilla (156kpl , iso3200) ja kameran 55-250mm objektiivilla. Deep sky strackerilla kasasin kuvat ja pikasesti tein säädöt niin tämmöistä jälkeä tuli:
(http://img148.imageshack.us/img148/9166/orion1of1medium2.jpg)
Hmm... kehtaakohan tänne taas floodata näitä meitsun räpellyksiä...
No, vielä ehkä tämän kerran.
Olen taistellut sen jalustan kanssa koko talven, ja piiiiikkuhiljaa sen metkut selviää. Testikuvia olen räpsinyt oikeastaan vain ja ainoastaan tutun ja turvallisen Orionin huudeilta, siksipä tässä jo kuukauden sisään toinen yritelmä mokomasta.
Tämänkertaiseen testipläjäykseen maltoin kerätä jo 30min valoa, jiihuu!
(Palaan ehkä lähipäivinä editoimaan tän kuvan värejä, läppärillä fotaroidessa tulee vähän mitä sattuu... ja joo, se trapetsin seutu on ihan mitä sattuu, siinä on 12*1s valotuksista olevinaan jotain HDR:ää viritelty, mutta ei mitenkään vakavissaan. Joskus ajan kanssa sitten...)
edit: kohinan poistoa ja karkkinappulaa.
Hieno kuva, keskustakin on saatu hyvin näkyviin :cool: Minun kuvankäsittelytaidot ei vielä siihen riitä.
HDR on onnistunut mainiosti, erittäin hieno kuva kohteesta. Kuvankäsittelyä ennen kuvaa lisää tavaraa niin saat kohinan minimiin.
Kappas vaan, hienosti on Oton kuvassa yksityiskohtia näkösällä kautta koko sumun.
Täällä minun versioni modaamattomalla canon digikameralla 30/150 cm kaukoputkella otetusta kuvasta.
http://www.saunalahti.fi/~uhieta/syvataiv/orion1.htm
Urpo H
Kiitoksia kommenteista, olihan tuo aika kauhia kuva ennenkuin sitä siistin, ja on tietysti vieläkin jos yhtään paremmalta monitorilta katselee. Meitsin läppärinäytölle se nyt välttää, joten saa jäädä tuollaiseksi. Joskus myöhemmin kuvaan tuon sitten pidemmillä valotuksilla ja kunnolla.
Tuo einarin trapetsi-zuumi on kyllä aika kivannäköinen, siitä on mukava katella mitä yksityiskohtia jäi omalla 600mm putkella vielä saamatta.
Hmm ja joo, pitikin mainostaa, että on aika mukavia nuo fotariin saatavat astrofoto-aiheiset actionit, ilman niitä olisi mennyt tuntikaupalla enemmän aikaa käsitellessä. Kantsii etsiä netistä ja kokeilla, ite ostin jonkun kaupallisen setin ja ei kaduta.
Tosi paljon on Urpon kuvaan tarttunut noin lyhyellä valotuksella, noita muutama kymmenen yhteen niin avot :grin:
30cm peili kerää aika kiitttävästi tuota valoa. Ihan kunnon pakkanenkin on ollut kuvatessa.
Eilen illalta yksittäinen kuva uuden putken kanssa. Valotusta 110 sekunttia. Putki Sky-Watcher Black Diamond ED80. Jalusta Celestron CG-5 GT. Ei seurantakameraa käytössä. Kamera Canon Eos 40D. Baaderin UHC-S suodin.
Onnittelut uudesta putkesta! :cool:
Tuollaisia vaan riittävästi pinoon, niin hyvää jälkeä syntyy...
Lainaus käyttäjältä: Marko.J - 28.02.2011, 11:19:11
Onnittelut uudesta putkesta! :cool:
Tuollaisia vaan riittävästi pinoon, niin hyvää jälkeä syntyy...
Kiitoksia Marko. Pitää virittää tuo seurantakamera tuohon etsinputken perään niin eiköhän se tuosta taas lähde :wink:
Tuli myös kokeiltua orionin kuvaamista.
Skyliner 200, eq-6, canon 1000d. 5x30sec
3.3 kuvattu M42, eka harjoitelma uudella jalustalla, 60s yksi valotus, 300mm Sigma, shopattu taustaa tummemmaksi ja kropattu.
(https://lh5.googleusercontent.com/_r6KHsoXuEQk/TXN3cDzhqcI/AAAAAAAADdo/zvKH6KGw1Yk/s576/M42.jpg)
Taivaan pimenemistä odotellessa otin lyhyet valotukset fotometrisen BVRI-filtterisetin läpi. Kivasti näkyy tähtiä lähi-infrapunassa...
(http://clayhole.com/obs/m42_bvri.jpg)
Tässä uusi otos. Putki Sky-Watcher Black Diamond ED80. Jalusta Celestron CG-5 GT. Ei seurantakameraa käytössä. Kamera Canon Eos 40D. Astronomik CLS- suodin. Valotuksia 10, 20, 30, 40 ja 50 sekunnin pätkissä, yhteensä 11 min 20 sek. Pinottu DSS:llä.
Tulipa siinä odoteltua puoli viiteen asti jotta saisi M42:sesta kuvan. No saapuihan se näkyviin ja puolentunnin päästä nousikin sumu. :angry:
No eipä silti harmita, kun edes vilaukselta ehti nähdä ja kuvata tätä mahtavaa kohdetta pitkästä aikaa.
Valoa huimat 23min 30sek.
Vähän laajempaa näkymää viimeviikolta, tosin valoa (ja valosaastetta) vain sen verran mitä pilvien raoista ehti näpsiä. Siis 10x 46s, ~7min. Ja lasina tuo 200mm vivitar f3.5, ISO 800.
Koskahan tämä #¤%&#! utu/sumu/puolipilvinen -keli loppuu?) Muistaakseni viime syksynä oli paljon kirkkaampaa.
(http://dl.dropbox.com/u/3986913/tahti/orion/orion_7min_3.jpg)
Lainaus käyttäjältä: laari - 26.10.2011, 21:55:12
Koskahan tämä #¤%&#! utu/sumu/puolipilvinen -keli loppuu?
Luultavasti kunhan tämä korkeapainetilanne purkautuu, ks. Pauli Jokisen blogimerkintä aiheesta (http://blogit.hs.fi/saa/2011/10/25/syksyinen-korkeapaine-sumun-tuo/).
Ja pilvisyys jatkuu... tässä taas jonkinmoinen tylsyyden tulos yhdistelemällä arkistojen kuvia:
(http://dl.dropbox.com/u/3986913/tahti/orion/keski-nurmo%26orion3.jpg)
Ehkä tuosta vähän voi päätellä minkä kokoisia nuo kohteet ovat todellisuudessa.
Hieno kollaasi! Kuin tiekartta Orioniin.
Hei
Tämä viesti voisi kuulua vaikkapa softaketjuun, mutta laitoin sen tänne.
Kuva M42:sta ei ole mitenkään kaksinen, mutta sen tekotapa on mielenkiintoinen mielestäni.
Laitteistoni on Celestron CPC 925 putki. FL 1551, kamera Atik 314E, guidaus Atik 16ic + Ikharos 70/440 putki.
Kuvaus ja autoguide ohjelmistona MaximDl.
Ja se mielenkiintoinen asia.
Kuvasin M42:sta Lu kanavaa 9x2s bin 2x2, RGB kanavia kutakin 9 x 2s bin 2x2 eli yhteensä 72 s.
Lisäksi minulla oli koko ajan autoguider päällä.
Näiden kuvien ottaminen kesti kuitenkin tunnin !!!!
Minulla oli ensinmäisen kerran MaximDl:ssä kuvausasetuksena "täysi kalibrointi" eli Maximdl kalibroi kuvat darkkien, flattien ym. kanssa jo kuvausvaiheessa. Samoin se "odotti" paljon autoguiderin asettumista jne.
Näin asian ymmärrän. Viisaammat voivat ja toivottavasti kommentoivat.
Jälkikäteen yhdistin ainoastaan Lu ja RGB kuvat mastereiksi, jokaisen erikseen. Nämä yhdistin sitten LRGB kuvaksi, jonka näettä liitteenä. En käyttänyt flatteja, darkkeja ym tässä vaiheessa. Tämän kuvan teko em materiaalista kesti n. 10 min.
Kumpi on parempi: uhrata pimeää aikaa ja tuottaa valmiita pinottavia kuvia, vai ottaa paljon kuvia ja uhrata aikaa niiden jatkokäsittelyyn ?
Tämä ensimmäinen tapa sopii minulle. Olen laiska käsittelemään kuvia jälkikäteen ja päivisin on yleensä muutakin tekemistä.
Tietysti kuvankäsittely on hyvää puuhaa pilvisinä iltoina.
t Vesa_k
Lainaus käyttäjältä: vesa k - 02.11.2011, 17:08:50
Kumpi on parempi: uhrata pimeää aikaa ja tuottaa valmiita pinottavia kuvia, vai ottaa paljon kuvia ja uhrata aikaa niiden jatkokäsittelyyn ?
Jos yön aikana on tarkoitus kerätä monen tunnin edestä valoa, kuvien kalibroiminen kuvaustilanteessa vie arvokasta kuvausaikaa täysin turhaan. Kalibrointi onnistuu nopeasti ja käytännössä automatisoidusti jälkikäteen.
Ja kun sinulla kerran on autoguidausmahdollisuus, kannattaa rohkeasti ottaa pitkiä valotuksia. Kahden sekunnin osavalotuksilla et tule pääsemään kovin pitkälle.
Moi
Pystyn hyvin ottamaan pitkiä valotuksia. Tämä M42 vaan "palaa puhki" pitkillä valotuksilla.
t vesa_k
Se täysi kalibrointi kuvausvaiheessa on hyödyllistä lähinnä jos käytössä olevassa kamerassa on vaikkapa kauhea bias-gradientti joka lyhyillä valotuksilla estää esikatselukuvan venyttämisen niin että kohde näkyisi hyvin. Tai jotain muuta vastaavaa. Maximilla on ihan yhtä helppoa kalibroida iso setti kuvia jälkikäteen painamalla yhtä nappia kuin tuo Full calibration ruksiminenkin. Samoin jos napsit 2s kuvia niin autoguiderilla ei tee mitään. Kääntämällä guidauksen pois päältä ei tarvitse välissä odotella sitä guiderlin laantumistakaan.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 02.11.2011, 17:44:47
Se täysi kalibrointi kuvausvaiheessa on hyödyllistä lähinnä jos käytössä olevassa kamerassa on vaikkapa kauhea bias-gradientti joka lyhyillä valotuksilla estää esikatselukuvan venyttämisen niin että kohde näkyisi hyvin. Tai jotain muuta vastaavaa. Maximilla on ihan yhtä helppoa kalibroida iso setti kuvia jälkikäteen painamalla yhtä nappia kuin tuo Full calibration ruksiminenkin. Samoin jos napsit 2s kuvia niin autoguiderilla ei tee mitään. Kääntämällä guidauksen pois päältä ei tarvitse välissä odotella sitä guiderlin laantumistakaan.
Tietysti, jos otan guidauksen pois, niin aika lyhenee. Toisaalta jos kuvausaikaa pidennetään ei kuvien kokonaistekoaika käsittääkseni pitene samassa suhteessa. Aikaa menee lähinnä darkkien ottoon ja tähän guiiderin taantumiseen. Voisitko muuten kertoa, mitä tämä taantuminen käytännöösä tarkoittaa.
Tämä tunnin session jälkeen kohde oli hyvin vielä kameran kuvaruudussa keskellä ja autoguideri toimi moitteettomasti.
Pisimmät valotusajat, jotka olen testannut ovat luokkaa 1000 s. Tällöin tähdet ovat vielä pyöreitä.
Kiinnostaa vaan nuo mielipiteet; onko parempi tehdä kuvien "määrää vai laatua". Toivottavasti kaikki ymmärtävät, että nämä kaksi eivät ole toisiaan poissulkevia vaihtoehtoja.
t vesa_k
LainaaAikaa menee lähinnä darkkien ottoon
Jos siis alat vielä valottaa darkkeja kesken valoruutujen niin mennään jo tuplasti pieleen. Se tarkoittaa että 1) aikaa menee hukkaan ihan turhaan ja 2) jokaisesta kuvasta vähennetään vain yksi dark-ruutu. Tässä voi huonossa tapauksessa käydä niin että kohina alkaakin lisääntyä, kun darkkikalibrointi on liian hätäistä. Kaiken kukkuraksi tuolla Atik 314E:llä ei edes tarvita darkkeja pitkissäkään valotuksissa, saati sitten 2s mittaisissa joissa pimeävirtaa ei ehdi kertyä käytännössä
yhtään.
Lainaaja tähän guiiderin taantumiseen. Voisitko muuten kertoa, mitä tämä taantuminen käytännöösä tarkoittaa.
Maxim lopettaa guidauskäskyjen antamisen pääkameran kuvan lataamisen ajaksi varmistaakseen ettei USB-yhteyden takia ladattavaan kuvaan tule häiriöitä. Silloin jos lataaminen kestää pitkään ja jalusta on huono, saattaa lataamisen jälkeen guidaustähti olla häipynyt muualle siitä missä sen pitäisi olla. Maxim odottelee sitten tietyn ajan (oletuksena 5 sekuntia) varmistaakseen että guideri on ehtinyt palata normaalitoimintaan ja saanut tähden keskelle uuden valotuksen ottamista varten.
Samoin jos kuvien välissä sirotellaan eli ditheröidään eli guiderin avulla liikutellaan ruutuja hieman toisiinsa nähden, täytyy aina sirottelupulssin jälkeen antaa guiderille aikaa päästä takaisin päiväjärjestykseen.
LainaaKiinnostaa vaan nuo mielipiteet; onko parempi tehdä kuvien "määrää vai laatua".
Täytyy nyt valitettavasti todeta, että tunnin käyttäminen minuutin mittaisen kokonaisvalotuksen keräämiseen huonosti pikakalibroiduilla kuvilla on kertakaikkisen kaheli idea, siitä ei pääse mihinkään. Niinkuin sanottu, se Maximin Simple Auto-dark tai Full Calibration on tarkoitettu vain ruudulla näkyvien esikatselukuvien nopeaan kalibrointiin, ei varsinaisen valotusmateriaalin käytettäväksi.
Muistan että vuosia sitten jossain artikkelissa kehuttiin Canon uuden järkkärin (olisko ollut 10D) kykyä ottaa itse darkkiruutuja. Kirjoittaja arveli että tämä on varmaan tähtikuvien laadun mullistava tekijä. Niinkuin nyt olemme oppineet, tuokin ajatus on yhtälailla kaheli; on ehdottomasti parempi käyttää tupla-aika itse valottamiseen kalibroinnin "helppouden" kustannuksella. Puhumattakaan 60-kertaisesta ajasta.
Siirryin KWIQ-guidaukseen, ja johan alkoi tähdet pysyä paikallaan. Valotukset 2x10min, ja isompana (http://rubor.org/gallery2/d/1331-1/M42-20111109.png)
Kannatti siirtyä, hyvä kuva...
Hyvä kuva ketaraxilla, suurin yksittäinen kuvien onnistumiseen vaikuttanut tekijä itsellänikin oli aikanaan autoguidaukseen siirtyminen.
Kiitos! Kyllä KWIQ lakaisi kertaheitolla niin monta murheenkryyniä historiaan, että tuntuu vähän siltä kuin ois saanu jalustaan jne. sijoitetut rahat takaisin. Tässä ja noissa muissa saman illan kuvissa oli rumat taivasgradientit, kohteita kuvattiin verraten matalalla, vaan Iris korjasi (http://astrosurf.com/buil/iris/tutorial4/doc14_us.htm) ne käytännössä täydellisesti (käytin linkin takaa kohdasta Automatic procedure alkavaa menetelmää; myös tuo pointon-menetelmä on toiminut hyvin, mutta se on tosi työläs).
Pääsipä vihdoinkin kokeilemaan Orion expressiä paremmin.
n.45min valoa 3min pätkissä.
http://infinity.kuvat.fi/kuvat/Galakseja,+sumuja+ja+t%C3%A4htijoukkoja/orionilla-M42-20.11.11.jpg
Lainaus käyttäjältä: prototype - 20.11.2011, 15:35:09
Pääsipä vihdoinkin kokeilemaan Orion expressiä paremmin.
n.45min valoa 3min pätkissä.
Onpa upea!
Lainaus käyttäjältä: ketarax - 20.11.2011, 20:37:16
Onpa upea!
Kiitos. Yllätyin itsekkin kun sain kuvat kasalle.
Hieno kuva prototypellä
Se alkaa olemaan taas se aika vuodesta.
Kohtuullisen vähän protypen kuvassa on värivirhettä vaikkei putki kovin apo olekaan.
Lainaus käyttäjältä: einari - 21.11.2011, 09:59:06
Se alkaa olemaan taas se aika vuodesta.
Kohtuullisen vähän protypen kuvassa on värivirhettä vaikkei putki kovin apo olekaan.
Tuolla putkella pääsee harjoittelemaan ja ostoslistalle on kyllä lisättynä parempi linssiputki heti kun budjetti sen sallii. :azn:
Kokeilin uutta Pentax K5 kameraa Orionin seudun sumuihin, ei darkkeja eikä flatteja. pakkasin kuvat käsin kun Iiris ei tunnistanut tähtiä, Kamerassa on vielä alkuperäinen infrapunafiltteri kiinni, joten hevosenpään seutu jää hieman himmeäksi tuolla valotusajalla.
Näyttää kuitenkin jonkunverran tulevan läpi, Iso 1600 herkkyys tuottaa kamerassa varsin kohinattoman kuvan, ja sitä on helppo säätää.
Veijo T
(http://avaruus.kuvat.fi/Kuvausvalineet/Pentax-K5/slides/Orion-PentaxK5.jpg)
Orionin sumu oli ensimmäinen kohde johon kokeilin digijärkkäriä kolmisen vuotta sitten, jostain syystä meni näin kauan ennenkuin tuli kokeiltua kuvata tätä tosissaan.
Sain viime yönä otettua tähän 2h valoa Equinox 120:llä, kohde on sen aikaa näkyvissä pihalta
Tässä kuva, otettu Equinox 120:llä ja EOS600D:llä, valoa kaikkiaan 2h ISO 800. Hiukan olisi saanut olla sommittelussa enemmän vasemmalla.
Blogissa on myös pienemmällä 65mm putkella otettu kuva ja pari kuvaa M45:sta samalta illalta
(https://lh4.googleusercontent.com/-v-F41REDusk/TtJpM9sGnfI/AAAAAAAAHUo/XdyNDq_CEnE/s512/2hdssps.jpg)
Hei
Tässä eilinen M42,
Laitteisto: EOS 550D (modaamaton) Ikharos 70/440 ED + ASTROTRAC.
Pinottu 10 x 100s bin 2 kuvaa Pixinsight ohjelmalla.
Sattuipa jokin satelliitti myös kuvaan.
t vesa_k
Tällästä... Oikeastaan ensimmäinen tosissaan otettu DS kuvani
(http://img815.imageshack.us/img815/2241/orioninsumu2512.png)
SW 150/Olympus E-PL1/1 x 25s/ISO 2000
Hianoo JANIUS!! :tongue:
Eilen illalla katselin Orionin tähtikuvitota ja pohdiskelin etää kuinkakohan pitkiä valoituksia sitä pitäisi ottaa M42:sta jotta saa jotain mukavaa näkyviin.
No sinä siis olet 25 sekkaa valottanut ilmeisestikin ja kuva on todella hieno.
Joulun jälkeisellä viikolla itsellekkin pitäisi tulla adabterit että saa kameran putkeen kiinni, joten samaa koittamaan.
Lainaus käyttäjältä: janius - 25.12.2011, 01:37:36
Tällästä... Oikeastaan ensimmäinen tosissaan otettu DS kuvani
Onneksiolkoon, siitä se lähtee liikkeelle. Kun antaa pirulle pikkusormen niin kohta huomaa, että siinä onkin sitten mennyt koko käden lisäksi myös rahapussin sisältö! :grin:
Joo, aika lyhyellä valotuksella M42 tulee jo mukavasti esiin, ja kun noita 25 -sekuntisia pinoaa muutaman, niin lopputulos senkun paranee.
Tässä on omat yritelmäni Orionin suuresta sumusta. Pinottu kymmenestä kuvasta, joiden valotusajat ovat 1-3 min. Kalustona: Canon 40D (modattu+cls-ccd clip on suodin) + 300 f4 is + EQ3-2.
-Jarmo
Lainaus käyttäjältä: JarmoK - 26.12.2011, 14:40:26
Tässä on omat yritelmäni Orionin suuresta sumusta. Pinottu kymmenestä kuvasta, joiden valotusajat ovat 1-3 min. Kalustona: Canon 40D (modattu+cls-ccd clip on suodin) + 300 f4 is + EQ3-2.
-Jarmo
Kantsii käsitellä kuvat vielä niin, että taustataivas ei klippaudu mustaksi. Tuolla voi hyvinkin olla kaikenlaista himmeämpää höttöä ympärillä, joka tulisi näkyviin uudella käsittelyllä. Hieno kuva joka tapauksessa!
Lainaus käyttäjältä: naavis - 26.12.2011, 15:04:10
Kantsii käsitellä kuvat vielä niin, että taustataivas ei klippaudu mustaksi. Tuolla voi hyvinkin olla kaikenlaista himmeämpää höttöä ympärillä, joka tulisi näkyviin uudella käsittelyllä. Hieno kuva joka tapauksessa!
Ok. Poistin kuvasta gradientteja Gimp:illä ja taisin sitten tummentaa tausta taivasta vähän liikaa.
Ensimmäinen kuva jonka nyt kehtasin laittaa tänne. Kerrankin taivas aukeni, mutta silloinkin täytyy tuulen olla kuin tornado jylläisi.
SW 200/Canon EOS 1100d/EQ-5
Kuva koostuu 19kpl:sta 1min ISO400 kuvia. Näin amatöörinä käsittely voi olla aika karua :wink:
(http://img197.imageshack.us/img197/6863/orion1d.jpg)
Hyvä kuva ja ensimmäiseksi suorastaan erinomainen...
Oikein hyvä ensikuva, siitä se lähtee :azn:
Jep, nätti aloituskuva :smiley:
Palasin tähän kohteeseen 28.12. kokeilin DSS:llä pinoamista. Valoa yhteensä 6 minuuttia.
(http://img69.imageshack.us/img69/9510/m42281211.png)
Lainaus käyttäjältä: janius - 29.12.2011, 22:05:20
Palasin tähän kohteeseen 28.12. kokeilin DSS:llä pinoamista. Valoa yhteensä 6 minuuttia.
tiedoksi...
Kuvan latautumisen nopeuttamiseksi ja levytilan kohtuullisen käytön takia, kannattaa tiedostoko rajoittaa
(vaikka x'y resoluutio olisikin "speksit" täyttävä)
http://how-to.wikia.com/wiki/How_to_reduce_the_file_size_of_a_PNG_file (http://how-to.wikia.com/wiki/How_to_reduce_the_file_size_of_a_PNG_file)
"Unlike JPG files, they are not suited for storing photographic image data. A properly compressed JPG can be about 10% the size of a PNG in this situation..."
Ei kun kuva JPG:ksi, niin sen tiedostokoko pienenee kymmenesosaan PNG-kuvasta, eikä kuvien laatueroa huomaa ulkoasussa :wink:
Kiitos linkistä. Itse olen pyrkinyt välttämään jpg muotoa sen tuoman "hötön" takia.
Lainaus käyttäjältä: janius - 30.12.2011, 20:17:42
Kiitos linkistä. Itse olen pyrkinyt välttämään jpg muotoa sen tuoman "hötön" takia.
GIF tekee höttöä, mutta vielä 85-90% laatuinen JPG on monesti varsin erottamaton alkuperäisestä kuvasta, koko tippuu kuitenkin rajusti.
Kari
Hei
Tassa viime yona ottamani kuva.
Laitteet EOS 550D modaamaton + CPC 925.
Seuranta Ikharos 70/440 + Atik 814E
Softa MaximDl + TheSkyX
Kuvia 4x 10 min pinottu ja jatkokasitelty Pixinsight.
t vesa_k
Epäilen kuvaa huijaukseksi!!!!
Missäpäin Suomea muka on pilvetöntä taivasta tarjolla????
:azn:
Kari
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 20.01.2012, 12:07:01
Missäpäin Suomea muka on pilvetöntä taivasta tarjolla????
:azn:
Esitän sivistyneen arvauksen: 28°N, 17°W. :grin:
Siis jossain välimerellä? Ei ole karttaa käsillä mistä näkisi noita astelukuja.
Kari
Ainahan meillä on intternjet:
http://maps.google.com/maps?ll=28,-17&z=7
edit: korjasin linkkiin oikeat koordinaatit, zoomatessa näköjään menneet pieleen..
Jep, Kanariffaltahan nuo Vesan kuvat taitavat pulpahdella. Onneksi selkeät kelit ovat ihan tylsiä ja tällaiset harmaat kahden viikon lumisateet paljon kivempia, muutenhan saattaisin olla kateellinen. :tongue:
No, reilun kuukauden päästä sentään pääsee itsekin paikan päälle katselemaan olan yli miten muuan Lyri Jehtiseltä (nimi muutettu) onnistuu parimetrisen kaukoputken operointi. Ties vaikka ottaisi kameran mukaan.
Jep taalla ollaan.
Ottakaapa yhteytta kun kaytte taalla.
t vesa_k
Kun vihdoin oli kirkasta, kävi selväksi ettei kerhon viimekaudella hankkima EQ6-jalusta toimi juuri lainkaan pakkasessa. Keskellä yötä tehtyjen säätöjen jälkeen slew sentään toimi hyppäämättä askelten yli, mutta seurantatulos oli kammottavaa katsottavaa. Vaikka fokuksen sai alisämplätyksi 2 pikseliin FWHM, ei guidauksella saanut alle 4 pikselin tähtiä.
(http://farm8.staticflickr.com/7026/6781622401_5db6cfe50e.jpg) (http://www.flickr.com/photos/mickut/6781622401/sizes/l/)
Kuvan sivu (http://www.flickr.com/photos/mickut/6781622401/) ja täyskoko (http://www.flickr.com/photos/mickut/6781622401/sizes/o/)
LRGB 80 minuuttia, 2 min subeilla.
-antti
Kait sitä pitää oikein tännekin tulla leijumaan: allekirjoittaneen ensimmäiset (onnistuneet) syvän taivan kuvat otettu, ja kylläpäs onkin hieno fiilis kun lopputulos näyttää tältä:
(http://highwaystargazer.files.wordpress.com/2012/01/m42_3_pieni.png)
Ja isompi versio: http://highwaystargazer.files.wordpress.com/2012/01/m42_3.png (http://highwaystargazer.files.wordpress.com/2012/01/m42_3.png)
87x20s @ ISO-1600, yhdistelmällä Celestron C8 + CG-5GT + Canon 1100D. Käsittelyyn Deep Sky Stackeriä ja Photaria.
Hyvältä näyttää molemmilla kuvat! Kelit kirkastuneet muuallakin, kuin Oulussa, näemmä.
J-P
Lainaus käyttäjältä: UglyPsycho - 29.01.2012, 15:40:28
Kait sitä pitää oikein tännekin tulla leijumaan: allekirjoittaneen ensimmäiset (onnistuneet) syvän taivan kuvat otettu, ja kylläpäs onkin hieno fiilis kun lopputulos näyttää tältä:
87x20s @ ISO-1600, yhdistelmällä Celestron C8 + CG-5GT + Canon 1100D. Käsittelyyn Deep Sky Stackeriä ja Photaria.
hyvin tuolta löytyy yksityiskohtia....
Samalla on paikallaan jälleen huomauttaa tiedostokoosta (foorumin sujuvan toiminnan takaamiseksi). Jos linkitätte tämän foorumin ulkopuolella olevia kuvia osaksi viestiä, niin pitäkää kuvakoko kohtuullisena. Ison tiedoston tapauksessa kuva "rullaantuu" hitaasti näytölle...
Lainaus käyttäjältä: Timo Kuhmonen - 29.01.2012, 16:20:43
hyvin tuolta löytyy yksityiskohtia....
Samalla on paikallaan jälleen huomauttaa tiedostokoosta (foorumin sujuvan toiminnan takaamiseksi). Jos linkitätte tämän foorumin ulkopuolella olevia kuvia osaksi viestiä, niin pitäkää kuvakoko kohtuullisena. Ison tiedoston tapauksessa kuva "rullaantuu" hitaasti näytölle...
Totta. Pistetään sen leijumisen piikkiin, ja asiaa fiksattu.
Lopultakin kirkasta! Yllättäen sit liikaa pakkasta (n.-29C) Meadelle.
Eli ilman seurantaa, tälläkertaa ulkona jäätymässä revontulia ihailemassa...
(http://www.elisanet.fi/cith2/m42_247x1s_eiseur.jpg)
Modattu 500D, 300mm/f4, 247x1s iso 3200.
Lainaus käyttäjältä: mickut - 29.01.2012, 14:19:56
Kun vihdoin oli kirkasta, kävi selväksi ettei kerhon viimekaudella hankkima EQ6-jalusta toimi juuri lainkaan pakkasessa. Keskellä yötä tehtyjen säätöjen jälkeen slew sentään toimi hyppäämättä askelten yli, mutta seurantatulos oli kammottavaa katsottavaa. Vaikka fokuksen sai alisämplätyksi 2 pikseliin FWHM, ei guidauksella saanut alle 4 pikselin tähtiä.
LRGB 80 minuuttia, 2 min subeilla.
-antti
Liekkö kerhonne jalustaan vaihdettu paremmat rasvat? Itselläni otti eilenkin moitteettomasti 20 minuutin valotuksia 100% onnistuneesti. Pakkasta oli -31 parhaimmillaan.
Lainaus käyttäjältä: Cith - 31.01.2012, 15:03:46
Lopultakin kirkasta! Yllättäen sit liikaa pakkasta (n.-29C) Meadelle.
Eli ilman seurantaa, tälläkertaa ulkona jäätymässä revontulia ihailemassa...
(http://www.elisanet.fi/cith2/m42_247x1s_eiseur.jpg)
Modattu 500D, 300mm/f4, 247x1s iso 3200.
Hieno kuva, tarkoitit 247 kuva 1 sek valotus ?? Olen aloitelija
Lainaus käyttäjältä: Cith - 31.01.2012, 15:03:46
Modattu 500D, 300mm/f4, 247x1s iso 3200.
Näin se käy, Juoksijakin jo nousemassa esiin. HOX "aloittelijat" -- näin upean kuvan voi ottaa ilman mitään erityisiä "astrokamppeita". Kolmijalka, järkkäri ja pikkuisen pidempi objektiivi riittää (200mm:kin käy mainiosti).
Edit: (äsh, on tuossa tuo modattu kamera :rolleyes: ... mutta silti, periaatteessa, modausta voi korvata ottamalla enemmän kuvia).
CSB: Kiitos ja kyllä, 247 kpl 1s valotuksia.
ketarax: pitää siis enskerran ottaa modaamattomalla :) fisu tai 24mm käy myös
(http://img830.imageshack.us/img830/131/orionfinal.jpg)
Lisää ilman seurantaa ja kameraoptiikalla kuvattuja kuvia. Ei vain yllä Cithin kuvan kanssa samalle tasolle.
Kalusto: modaamaton 550D, 55-250mm IS ja hillikuitujalusta. Kuvat otin iso 1600, 250mm polttovälillä, 1s valotusajalla ja tuohon lopulliseen kuvaan on pinottu 420kpl noita kuvia.
Mites muuten Cith olet saanut tuosta omasta kuvastasi noin vähäkohinaisen, vaikka olet käyttänyt iso 3200?
Cithin f/4 lasilla lienee suurin merkitys lopputuloksessa. Ja onhan tuo linssi vähän skarpimpikin. Sinun otoksesi hyötyisi flättikorjauksesta, nyt kun huomaa selvästi, että nurkat alkavat tummentua ennenkuin sumua pääsee venyttelemään esiin halutussa määrin.
Siitä huolimattapa ihan loistosuoritus! Ilman seurantaakin saa näköjään ihan hätkähdyttäviä tuloksia.
Lasi ja hyvin jäähdytetty kenno :) Kyllä näissä yksittäisissä kuvissa on reilusti kohinaa.
Hei,
Tällainen välipalakuva tähän. Kolmen ruudun pikamosaiikki Orionin Barnards Loop. Kuvassa kaaren yläosa.
Kirkas tähti oikeassa yäreunassa on "Metsästäjän oikea olkapää", eli BSC 24 Gam Ori (HR 1790).
Kuva esittää pelkästään vedyn emissiota ja se on värjätty punaiseksi. Yksi tunti valotuksia per ruutu, yhteensä siis 3h.
Vasemmalla näkyvä tumma sumu on LDN 1622, "Boogie Man Nebula".
Kuva jäi kohinaiseksi torsoksi, kun laitteet taas kerran hajosivat... Meaden omassa tähtiluetrtelossa on muutama virhe ja valitessani uutta tarkennustähteä
teleskoopi ajoi itsensä pystyyn. Seurauksena Lodestar ohjauskameran liitin murtui... Äh.
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/s3/v42/p942345168-4.jpg)
Tiimalasin alaosa. Tässä 2s, 15s ja 1min ruutuja samassa pinossa f1,8 linssillä guidattuna, ja hirmuisia vaikeuksia edelleen taustataivaan kanssa. Seuraavaksi rupean GradientXTerminator -asiakkaaksi.
(http://dl.dropbox.com/u/6272135/orion_p.jpg)
Oma näkemys. Modaamaton Canon 550D + Celestron 80ED, 11 x 2 min ISO 400, Baader CLS suodatin. Ei seurantaa.
Lainaus käyttäjältä: Kaukinen - 08.02.2012, 19:42:56
Ei seurantaa.
Pitäisi varmaan olla: "Ei seurannankorjausta." Kahden minuutin osavalotuksilla tähdet olisivat jo varsin pitkähköjä viiruja.
Ja kiitettävän pyöreitä tähtiä 2 minuutin valotuksella ilman seurannankorjausta ja 600mm polttovälillä.
Kokeilin tänään miten planeettakuvauskameralla pääsee zoomaamaan orionin sumun sisuksiin.
250mm Newton ja IS:n kamera. 100kpl 2s valotuksia Nebulosityllä pinottuna.
Ideana oli yrittää saada tuo trapetsin alue näkyviin.
(https://lh4.googleusercontent.com/-SXWFI8f-dYU/T0AFZr8RxBI/AAAAAAAAHhI/YwWV46UHzNg/s635/trapetsi200stext.jpg)
Tämän kuva on otettu 22.03.2009. Kokeilin silloin uudella 14" Celestronilla Trapetsin kuvaamista. Kuvassa on yksi 1 sekunnin valotus 40D:llä, jota on reilusti rajattu.
Kuva on tärähtänyt, josta tähtien outo muoto, mutta Trapetsin himmeämmät tähdet erottuvat hyvin. Kysynkin, monenko kaarisekunnin päässä ne ovat viereisistä tähdistä.
Jari Grén
Tuossahan hyvin näkyy Trapetsin E ja F tähdet.
Täällä Jerri Lodrigussin versio ja vähän mittakaavaa:
http://www.astropix.com/HTML/SHOW_DIG/Theta_Orionis_The_Trapezium.HTM (http://www.astropix.com/HTML/SHOW_DIG/Theta_Orionis_The_Trapezium.HTM)
Vaikka jossain vaiheessa taisinkin sanoa, etten enää yrittäisi sumuja kuvata, niin kuvasimpa silti.
20.2.2012 ~ 19:00 jälkeen , Joensuu, Utra
CPC8 + FR6.3 + DBK31 (100 x 9,7s)
(kuvaa klikkaamalla isompi versio)
(http://terop.kuvat.fi/kuvat/astro/20.2.2012/m42_final1.png/bigthumb?hash=54653) (http://terop.kuvat.fi/kuvat/astro/20.2.2012/m42_final1.png/full)
(http://terop.kuvat.fi/kuvat/astro/20.2.2012/m42_final2.png/bigthumb?hash=54660) (http://terop.kuvat.fi/kuvat/astro/20.2.2012/m42_final2.png/full)
http://calster.kuvat.fi/kuvat/M42/Orion+testi+1.1+%28kopio%29+2.JPG
Ensimmäistä kertaa pääsin katsomaan M42:sta.
Pitihän sitä heti koittaa kuvaakkin. Kuvaus tapahtui kerrostalojen välissä ja juuri kuin pääsin ottamaan ensimmäisen kuvan huomasin että sumu oli pahasti lipuamassa kerrostalon taakse.
Kaksi kuvaa kerkesin ottamaan ja kummastakin kuvasta piti leikkaa paljon pois koska niissä tämä turmiollinen kerrostalon katto näkyi.
Mutta jokatapauksessa olen todella innoissani kuvasta vaikka eihän sillä mitään "kehuskelemaan pääsekkään :laugh:
Odotellaan siis uutta kirkasta iltaa...
...NIIN ja pääsimpähän samalla tekemään ekan napatähtäyksenkin oikealla napatähtäimella. Tapahtumarikas ilta siis.. Näitä lisää... :wink:
ISO :800 Valotus: 20.
Sony Nex-5
S-W 127, Eq 3-2
Lainaus käyttäjältä: calster - 21.02.2012, 22:15:37
Mutta jokatapauksessa olen todella innoissani kuvasta vaikka eihän sillä mitään "kehuskelemaan pääsekkään :laugh:
Jaa, itse kyllä kehuskelisin menemään jos ensimmäistä kertaa M42:n kanssa tuttavuutta tehdessä olisin saanut tuollaisen. :wink:
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 21.02.2012, 22:18:12
Jaa, itse kyllä kehuskelisin menemään jos ensimmäistä kertaa M42:n kanssa tuttavuutta tehdessä olisin saanut tuollaisen. :wink:
No mukavastihan tuo kutkutteleepi :lipsrsealed:
City kuvaajallakin alkaa jälleen pikkuhiljaa näkymään jotakin valoa putken päässä kun lumi on sulahtanut ja lämpötila palannut nollan tuntumaan.
C11 0.8x UHC-S D5000 ISO800 55min
Orion, viime yönä kuvattu, 27 x 15 sek, manually seuranta kuvan laite mukaan.
Hervanassa klo 19.11 ja 19.30. Nyt rupeta toimi tämä taivas kuvaus ja DSS.
EOS500 ja 100mm Zuikko, 1600 ASA
Seuranta linnsi: Rodenstock APO Ronar 300mm, F ??
Vähän isompi kuva: http://dl.dropbox.com/u/16405407/222222-15sekFS.jpg
Jalusta on Skylux LIDL putkista.
CSB
Hieno kuva Orionin vyöstä ja sumusta, CSB.
Lainaus käyttäjältä: Marko.J - 27.02.2012, 17:41:32
Hieno kuva Orionin vyöstä ja sumusta, CSB.
Kiitos Marko, monet kuukauden on menny jo, :oops:, Lautsian jälkeen sain hyvä ideoita.
Tämä vuona kuvaan vaan Zuiko linseja ja jos kehytys on katsotan ensi vuonna.
Rohkenempa minäkin pistämään tänne ihan ehka ensimmäisen tähtikuvani. Innostuksissa lämpöisellä putkella ja
uunituoreella, vaikkakin käytettynä ostetulla kameralla hätäisesti kuvattu Orionin sumu. Flätit on kepulisti tehty
suunnilleen tarkennetulla kameralla kuvaamalla valkoista valokuvaa näyttävää tauluTVtä. Offsetteja otin, mutta
darkit jätin pois. Kalustona oli SW Skyliner 200/1000, Canon EOS 450D ja HEQ5 jalusta. Kuvia otin 16kpl 1min ISO200
ja pinosin DSS:llä. Kuvaa on venytetty DSS:llä ja Pain.NETillä. Mielestäni sain ainakin itseäni ihan tyydyttävän näkemyksen
kyseisestä sumusta vaikka flättivirheet kyllä kuvasta paistavatkin ja myös kollimaatio kaipaa täsmennystä.
Mutta ihan eka kuvaksi ????
I.S.
(http://m42-orion-16x1m-iso200.jpg)
Erinomainen ensimmäinen astokuva ...siitä se lähtee, eikä paluuta entiseen enää ole :wink:
Lainaus käyttäjältä: Jyrki - 28.02.2012, 18:17:39
Erinomainen ensimmäinen astokuva ...siitä se lähtee, eikä paluuta entiseen enää ole :wink:
Kyllä minä edelleenkin aion pääosin tähtiä okulaarin läpi pällistellä. Tämä kuvaushomma on niin kuin siihen lisänä.
Erinomaisia astrokuvia on netti pullollaan. Sieltä voi niitä ihailla.
I.S.
Hieno kuva Hoptari.
Tein uudestan Orionin kuva 26.2. Nyt sain 10 min valottu ja tuli esille M78, sumu Orionin yllä ja sumu ensimainen vyö tahti.
Ikava kyllä värit en saa paikalle. Olen yrittany PS ja GIMP kansa mutta ei onnistu. Eikä DSS korja punainen väri vaikka kuinka yritan.
Karsivallisuus pitääs olla sama kuin olympialuokan soutu valmentaja :oops:
Noniin laitetaan nyt oma otokseni myös näytille. Tämä on kyllä ehdottomasti lempikohteeni, ei voi mitään..
Laitteistona SW 150/750 ja Canon eos 1000d, jalusta eq3-2 ja siinä yksi moottori. 30 sekunnin valotuksista (iso 1600) pinosin photoshopissa käsin ja melko rajusti 'kaivoin' dataa esiin.
Tämä on neljäs kuvauskeikka, jonka sain tehtyä kyseisen kohteen kanssa. Ilma ei todella ole suosinut kuvauksia tänä talvena.
Hyvin on kaivettu esiin yksityiskohtia lyhyillä valotusajoilla ....hieno kuva :cool:
Erittäin taidokasta revittelyä eikä ole lähtenyt lapasesta yhtään, vaan värit juuri kohdallaan. Seuraavaksi sitten flättejä kehiin, niin tulee reunoillekin muuta kuin mustaa.
roadblockin kuvasta tuli heti kauhee hinku lähteä kirjastoon lainaamaan pino scifiä. Nice!
Lainaus käyttäjältä: CSB - 29.02.2012, 16:51:34
Tein uudestan Orionin kuva 26.2. Nyt sain 10 min valottu ja tuli esille M78, sumu Orionin yllä ja sumu ensimainen vyö tahti.
Hyvä laajakulmakuva!
Lainaa
Ikava kyllä värit en saa paikalle. Olen yrittany PS ja GIMP kansa mutta ei onnistu. Eikä DSS korja punainen väri vaikka kuinka yritan.
Koeta ihan ensin DSS:ssä, pinotun kuvan valmistuttua, saturation-välilehdeltä vetää vipu esimerkiksi arvoon 30% ja paina apply. Tuliko värejä?
Jos tuli niin kaikki on "normaalia", jos ei niin sitten täytyy kysellä flateista jms. Saturaatiota voi korostaa myös Photoshopissa (image -> adjustments -> Hue/Saturation),
mutta huom! 4 peräkkäistä 10% saturointia näyttää paljon paremmalta kuin yksi 40% saturointi. Huomaa myös että 10% saturointeja
tarvitaan enemmän kuin neljä, jotta kuva on "yhtä värikäs" kuin yhdellä 40% saturoinnilla.
Lainaus käyttäjältä: roadblock - 29.02.2012, 22:24:42
Laitteistona SW 150/750 ja Canon eos 1000d, jalusta eq3-2 ja siinä yksi moottori. 30 sekunnin valotuksista (iso 1600) pinosin photoshopissa käsin ja melko rajusti 'kaivoin' dataa esiin.
Tekniikka on varsin epäortodoksinen, mutta lopputulos hieno kuin mikä!
Olen seurannu Ketarax neuvo ja lukennu DSS ohje ja olen onnistu parantaman Orionin sumu kuva, laajakuva. Tein uudestan koko prosessi ja käsittely menei GIMPille. Monet tuntti on menny ja monta litra Luomu Mate rauhoittamisen mutta mukava on ollu kyllä.
Tunttu kun DSS tallenna viimeinen kuva säädöt ja sen mukaan käsittele uudet kuva, olistko mahdollinen resetoitta kaikki ennen kiini laitamisen ??
Hieno Roadblockin kuva, kaunis, onko vain 30 sek valotus tai 30 x 1 sek. Kuinkka saadan niin paljon tieto niin lyhyt ajat??
Isompi kuva laitan Dropboxissa, minusta se on kaunis katso isompi kuva
http://dl.dropbox.com/u/16405407/UusiOrion2ABCDE.jpg
Lainaus käyttäjältä: CSB - 02.03.2012, 10:34:21
Tunttu kun DSS tallenna viimeinen kuva säädöt ja sen mukaan käsittele uudet kuva, olistko mahdollinen resetoitta kaikki ennen kiini laitamisen ??
Olikohan se tosiaan niin. Vipuja saa säädellä DSS:ssä mielensä mukaan, mutta "Save picture to file" ei niiden vaikutusta tallenna. Sen sijaan vipujen säätelyn jälkeen
"Copy to clipboard" kopioi säädetyn kuvan leikepöydälle, ja sieltä sen voi Gimp/Photoshopissa sitten pastettaa jatkokäsittelyyn.
Lainaus käyttäjältä: ketarax - 02.03.2012, 10:40:02
Olikohan se tosiaan niin. Vipuja saa säädellä DSS:ssä mielensä mukaan, mutta "Save picture to file" ei niiden vaikutusta tallenna. Sen sijaan vipujen säätelyn jälkeen
"Copy to clipboard" kopioi säädetyn kuvan leikepöydälle, ja sieltä sen voi Gimp/Photoshopissa sitten pastettaa jatkokäsittelyyn.
Nyt tuli uusi opetus, pitääs kokeilla se Copy to clipboard.
Lainaus käyttäjältä: ketarax - 02.03.2012, 10:40:02
Olikohan se tosiaan niin. Vipuja saa säädellä DSS:ssä mielensä mukaan, mutta "Save picture to file" ei niiden vaikutusta tallenna. Sen sijaan vipujen säätelyn jälkeen
"Copy to clipboard" kopioi säädetyn kuvan leikepöydälle, ja sieltä sen voi Gimp/Photoshopissa sitten pastettaa jatkokäsittelyyn.
Kyllä siinä tallennettaessa voi valita talletetaanko käyrien asetukset metadatana vai muutettuna kuvadatana. DSS:n 32bit liukuluku FITS:n tallennus tuntui vähän ontuvan, 16 bittinen FITS sentään aukesi kaikilla testaamillani ohjelmilla samanlaisena kuin olin sen käyristä vääntänyt.
-A
Olen kuvannu nyt normaali kuva ja dark kuva, nyt on aika oppi flattin kuvaus.
Löysin ohje flat laatikko kun helpota sen flatin teko. Minulle jai audiovisualin ajat
valolaatikko ja tunttu kun olisi mahdollinen käyttä sen tarkoitus.
Leveus on 25 cms ja korkeus yli metri vaikka ei ole tarkea nyt.
Gregpyros selita kun se boxi on ccd kameras on myös mahdollinen käyttä DSRL kameroita.
Jos se flatti kuva on roskan ja vignetin korjaus kuva voi ota sisällä, eikö?
Ymmärsin myös kun flati kuva vaati myös omat dark frames kun luen astro.welsh sivut
Yritin löytä tieto chatissa mutta ei onnistu
http://www.gregpyros.com/html/light_box.html
http://astro.welsh-house.net/tutorial.html#c
PD: Laitoi kysymys tanne siksi en löytyny chatissa tieto. Vaikea löytä kun on niin paljon tavara
Mitä optiikkaa käytät? Tuo valolaatikko ei näytä olevan ihan tasainen, mutta jos kaukoputkesi on pieni tai käytät kameran linssiä, se varmaan toimii. Laita linssi ihan kiinni valolaatikon pintaan, ISO 100, Av-moodi ja ota vaikka sata ruutua. Flat darkkeja et tarvitse.
Voit ottaa kuvat sisällä.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 02.03.2012, 15:04:52
Mitä optiikkaa käytät? Tuo valolaatikko ei näytä olevan ihan tasainen, mutta jos kaukoputkesi on pieni tai käytät kameran linssiä, se varmaan toimii. Laita linssi ihan kiinni valolaatikon pintaan, ISO 100, Av-moodi ja ota vaikka sata ruutua. Flat darkkeja et tarvitse.
Voit ottaa kuvat sisällä.
Tämä vuonna kuvan vaan 100, 35 ja 28 Zuiko optikka ja Canon 500 runko.
Otan 100 ja teen flat master joka linssille varma. Kokeileman sitten
Jokavuotinen benchmark-kohteeni tuotti tämän vuoden version pehmeäpiirtoisena, mutta muuten varsin kelvokkaan ehdokkaan:
(http://farm8.staticflickr.com/7043/6809602318_910fd6daab.jpg) (http://www.flickr.com/photos/mickut/6809602318/lightbox/)
M42 LRGB:nä (http://www.flickr.com/photos/mickut/6809602318/)
Kuva ei oikein kestä täyttä resoluutiota, en saa tuota kerhon TSquad65:ttä piirtämään alle 3px FWHM:n millään ilveellä vaikka se on vain fl=420mm (2.65"/px)
RGB-kanavat pääsivät vähän palamaan liikaa puhki, L-kanavalle otin 5 min, 2 min ja 30s valotuksia.
-Antti
Lainaus käyttäjältä: mickut - 05.03.2012, 16:17:36
Jokavuotinen benchmark-kohteeni tuotti tämän vuoden version pehmeäpiirtoisena, mutta muuten varsin kelvokkaan ehdokkaan:
-Antti
Oho :shocked:
Joo, menen nurkkaan opettelemaan.
Hyvinkin "kelvokas" kuva, very good indeed! :cool:
Viikonlopun aikana kelit olivat sallivat, ja pääsin tekemään ensimmäiset valotukseni. Kokeilumielessä käsittelin ensimmäisenä tällaisen helpon kohteen PixInsightin trial licensella. Kamerana modaamaton Canon 600D, putkena sky watcherin ED 80 apo (ja William opticsin type three 0.8 reducer/flattener). Seurantaa hoiti Vixenin Sphinx ilman guideria, koska sitä ohjaava eeepc oli kuvaushetkellä toisissa tehtävissä sisällä. Koska lisäksi n. 65 prosenttinen kuu oli kohteen läheisyydessä, päädyin 30 sekunnin subeihin. Yhteensä tässä on valotusta 40 minuuttia. Myöhemmin otin guidattuna pidempiäkin valotuksia, mutta en jaksanut liittää niitä vielä tähän kuvaan. Tarkoituksena tässä nyt oli jokatapauksessa vain kokeilla laitteita ja kuvankäsittelyä. Tämä ei ole lempikohteeni, minkä vuoksi kuvankäsittelyssä näkyy laiskuutta ja mutkien oikomista. Saatan jossain vaiheessa lisätä pidemmät subit kuvaan ja käsitellä tämänkin vähän huolellisemmin, mutta en ennen pilvistä säätä! Onpahan nyt jokatapauksessa ensimmäinen astrokuva suoraan polttotasolta otettu.
(http://farm8.staticflickr.com/7190/6809948340_419d56eab4_m.jpg) (http://www.flickr.com/photos/joosejar/6809948340/)
My vision of M42 (http://www.flickr.com/photos/joosejar/6809948340/) by Joosejar (http://www.flickr.com/people/joosejar/), on Flickr
EDIT: En oikein onnistunut tuottamaan linkkiä/kuvaa liitteeksi. Toivottavasti linkki nyt toimii.
Lainaus käyttäjältä: Joose - 06.03.2012, 00:03:15
EDIT: En oikein onnistunut tuottamaan linkkiä/kuvaa liitteeksi. Toivottavasti linkki nyt toimii.
Linkki toimii ja IMG-tageilla sen saisi upotettua mukavasti tähän viestin sekaan. Siis näin:
[img]http://farm8.staticflickr.com/7190/6809948340_419d56eab4_b.jpg[/img](En viitsinyt upottaa sitä oman viestini sekaan copyright-syistä ja siksikin, kun tuo oli hiukan suositeltua foorumikokoa suurempi kuva.)
Nätti kuvahan tuo on, mutta tyypillisen Orion-punaiset värit jäivät matkalle... :wink:
Lainaus käyttäjältä: Joose - 06.03.2012, 00:03:15
EDIT: En oikein onnistunut tuottamaan linkkiä/kuvaa liitteeksi. Toivottavasti linkki nyt toimii.
Valitse Flickristä sen kuvasivun "Share" napin alta "Grab the HTML/BBCode" BBCode-moodi ja small-kuva, niin saat valmiin, copypastettavan tekstinpätkän. Niitä url-tägejä voi säätää osoittamaan halutunlaiseen versioon kuvasta, esim
[url=http://....flickrkuva/lightbox/][img=...][/url] tekee img-tägistä linkin kuvan lightbox-sivuun, /sizes/l/ osoittaa isoon kuvaan ja /sizes/o/ osoittaa täysresoluutioiseen versioon. Flickrin käyttöehdoissahan pelkkään kuvaan linkkaaminen on kiellettyä, pitää linkata aina myös kuvan Flickr-sivuun.
-antti
Suuret kiitokset Timpe ja Mickut, sain small-version upotettua (ja toivottavasti myös flickrin sääntöjä kunnioittavalla tavalla)!
Heh, tuo on tosiaan tuollainen oma harjoitteluversio, josta esim. punainen on jäänyt matkalle; myös isoja osia sumusta puuttuu. Ehkäpä tosiaan jossain vaiheessa käsittelen tuon vähän huolellisemmin ja lisäilen pidempiä valotuksia. Toistaiseksi keskityn käsittelemään muita kohteita, joita viikonlopun aikana nappasin.
Lainaus käyttäjältä: Joose - 07.03.2012, 00:11:26
Heh, tuo on tosiaan tuollainen oma harjoitteluversio, josta esim. punainen on jäänyt matkalle; myös isoja osia sumusta puuttuu. Ehkäpä tosiaan jossain vaiheessa käsittelen tuon vähän huolellisemmin ja lisäilen pidempiä valotuksia. Toistaiseksi keskityn käsittelemään muita kohteita, joita viikonlopun aikana nappasin.
Hyvin toimii. Väritasapaino tosiaan vähän kadoksissa, mutta muuten mallikas kuva, fokus kohdallaan, detaljia löytyy ja tähtien muotokin vaikuttaa hyvältä. M42 on siitä ilkeä kohde, että sitä pidetään helppona, vaikka se on kaikkea muuta. Kun ydin jo palaa osavalotuksissa puhki, ei reuna-alueilla näy vielä häivähdystäkään sumusta, yritä siinä nyt sitten pinota moisesta dynaamisesta alueesta jotain siedettävän näköistä.
-Antti
LainaaKun ydin jo palaa osavalotuksissa puhki, ei reuna-alueilla näy vielä häivähdystäkään sumusta
Näinhän se toki on, vaikka jotkut aika hyvin näyttävät hallitsevan koko dynaamisen alueen väritasapainosta puhumattakaan ;)
Päiväkohteissa ja maanläheisemmissä pimeäkuvissa olen tottunut tekemään HDR-käsittelyn Photomatixilla, mutta nyt pitäisi taas perehtyä PixinsIghtin HDR-toimintoihin vähän läheisemmin (käytän kuvankäsittelyyn macia, joten vaihtoehtoja ei juurikaan ole). Kuten todettua, minulla olisi tuosta pidempiäkin osavalotuksia, joten niiden yhdistelemisestä saan jossain vaiheessa (viimeistään kesällä...) hyvän harjoitteluprojektin. Yleisesti ottaen täytyy kyllä sanoa, että tuo PixInsight vaikuttaa itselle sopivalta ohjelmalta, ja esimerkiksi tämän kuvan pelkkä kalibrointi tuotti kokolailla paremman tuloksen kuin nopsa kokeilu DSS:llä.
Vaan onnistun tuossa hdr-käsittelyssä eli en, niin laitan tänne sitten esimerkkikuvaa kokeilun tuloksista.
Tuli tänä iltana oikein paneuduttua tähän kohteeseen, pari edellistä iltaa oli melkoisia räpellyksiä.
Kolmanneksi yritykseksi olen melko tyytyväinen.
http://astrobin.com/7172/
Tällainen kuva tuli ilman seurantaa, 4 sekunnin valotuksia 10 kpl, ei flättejä, bias tai dark -kuvia. Samyang 85 mm, aukko 2,8 ja jotain kuvankäsittelyä.
Hei
Tuossa pari yota sitten CCD kamerani tuulletin sanoi yhteistyonsa irti ja joudun lahettamaan laitteen huoltoon.
Minusta tuli digijarkkarikuvaaja.
Laitoin modaamattoman EOS 550:n cpc 925 peraan.
Koekuviksi otin 39 x 120s valotuksella M42:sta, seka tietysti tein flatit, darkit ja bias kuvat.
Ajoin Pixinsight ohjelmassa olevalla scriptilla yhden master_light kuvan ja lahetin sen Murtovaaran Artolle.
Yhteistyo toimii jalleen ja ohessa tulos.
Lisaamalla valotuksia saadaan toki lisaa yksityiskohtia, mutta suhteellisen hyva nainkin.
Toisaalta aijon modata kameran ja katsotaan mita se saa aikaan.
t vesa_k
Aika hyvä.
Nämä uudemmat järkkärit modaamattomanakin näyttävät keräävän enemmän Ha-punaista kun vanhemmat.
Niin minunkin mielestani.
Ja luettuani Laurin jutun uudestaa TA 5/2012 paadyin siihen, etta on parempi hankkia 60Da kuin modata 550:n jos aikoo jatkaa tata jarkkarikuvausta.
t vesa_k
Ei nyt ole lehteä käsillä mutta oliko johtopäätös tosiaan tuollainen ?
Millähän perusteella ?
Täälläkin juttua aiheesta ollut:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=9980.msg
Hei
Kylla mielestani, toki Lauri itse olisi paras vastaamaan tahan.
Lainaus TA 5/2012 sivu 59: "60Da:n suodatin paljastui juuri sellaiseksi kuin arvelin. H-alfa paasee taysin lapi, mutta infrapunaa ei nay. 60Da:n voi siis sanoa olevan valmiiksi modattu kamera, jonka ostaja saa itselleen punaisten sumujen kuvaukseen taysin modattua digijarkkaria vastaavan laitteen."
Vaikka laitteella on hintaa, voin kustannusta alentaa hieman myymalla 550d pois.
Kuitenkin 60Da:sta saa kameran seka paiva etta yo kayttoon.
t vesa_k
No pääseehään siinä helpolla kun ei tarvi nähdä modaamisen vaivaa.
Itse käytän modattua järkkäriä sekä tähti- että normaalikuvaukseen.
Oma mielipiteeni löytyy artikkelin viimeisestä kappaleesta, osittain rivien välistä. 60Da on hyvä valinta jos 1) jostain syystä haluaa vain yhden järkkärirungon kaikkeen käyttöön 2) ei halua turailla kameran modauksen kanssa ja 3) on rikas.
Jos jokin kohdista 1-3 ei täyty, kannattaa ehdottomasti ostaa käytetty 450D tai uudempi, modata se ottamalla vain keskimmäinen lasi pois ja omistaa runko täysin tähtikäyttöön. Säästyy tonni ja lopputulos on sama.
(http://farm9.staticflickr.com/8188/8122534299_f66c19ce9a_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jannefoo/8122534299/)
300mm f2.8 ja D800. Seuranta ja tarkennus oli päin mäntyä ja lopulta pilvet keskeytti koko homman. Mutta siis yllättävän hyvin tuo näkyy, noinkin matalalta.
Lainaus käyttäjältä: JVO - 25.10.2012, 21:13:53
300mm f2.8 ja D800. Seuranta ja tarkennus oli päin mäntyä ja lopulta pilvet keskeytti koko homman. Mutta siis yllättävän hyvin tuo näkyy, noinkin matalalta.
Minkä verran tuossa on valoa ja ruutuja?
Minun piti toissayönä kuvata myös, mutta oli sen verran heikko näkyvyys niin päätin pinota seulasia ja painua puolen yön jälkeen nukkumaan.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 16.09.2012, 19:59:42
Jos jokin kohdista 1-3 ei täyty, kannattaa ehdottomasti ostaa käytetty 450D tai uudempi, modata se ottamalla vain keskimmäinen lasi pois ja omistaa runko täysin tähtikäyttöön. Säästyy tonni ja lopputulos on sama.
Onko tuo miten "vaarallinen" homma modata ottamalla lasi pois ja joutuuko kameraa paljonkin purkamaan?
Ei ole ainakaan itsellä kameroita tullut purettua koskaan, muuta elektroniikkaa enemmänkin.
Omaan 600D:hen en kyllä koske, ennemminkin muuhun halvempaan käytettyyn kameraan voisi.
Lainaus käyttäjältä: Kuulapaa - 26.10.2012, 16:43:59
Minkä verran tuossa on valoa ja ruutuja?
Yksi ruutu ja puoli minuuttia :laugh:
Lainaus käyttäjältä: Timi - 26.10.2012, 16:56:46
Onko tuo miten "vaarallinen" homma modata ottamalla lasi pois ja joutuuko kameraa paljonkin purkamaan?
Ei ole ainakaan itsellä kameroita tullut purettua koskaan, muuta elektroniikkaa enemmänkin.
Omaan 600D:hen en kyllä koske, ennemminkin muuhun halvempaan käytettyyn kameraan voisi.
Jonkun verran joutuu purkamaan, mutta uusissa kameroissa pärjää ruuvarilla ja pinseteillä (ei tarvii kolvia). Vasta-alkajalta menee hyviä ohjeita seuraamalla kolmisen tuntia. Modaamisessa ei ole mitään mystistä eikä erityistaitoja vaativaa, ainoastaan nysväystä pienehköjen ruuvien kanssa. En ole itse onnistunut rikkomaan yhtään kameraa. Joitain epäonnistumisia on täälläkin raportoitu, mutta onnistuneita modauksia sitä vastoin paljon enemmän.
Ok, videomateriaaliakin modauksista näkyy googlettamalla löytyvän.
http://www.youtube.com/watch?v=-IIN0-q2WLY
Pölyttömät korjaustilat ei liene pahasta.
Laitetaan nyt tämä tänne, vaikka onkin vähän laajempi otos.
Tuossa sain viimein testattua parina yönä kuvaamista CLS-filsun kera ja kyllähän se näillä valosaasteisilla taivailla auttaa törkeän paljon.
Kuvattu siis tuossa viime viikolla, ennen kuin kuu tuli häiritsemään. Valotukset 80s,90s,100s,120s, ISO 800, 200mm f5.6, yhteensä 74minuuttia.
CLS-filsun myötä maksimivalotuksen rajasi oikeastaan jalustan seurantakyky, taustataivas oli mukavan tumma vielä parinkin minuutin valotuksella. Ennemmin ei paljoa yli 30s kuvia voinu ottaa näillä asetuksilla. Vielä lisää valoa olisi tarkoitus koittaa kerätä, jos tuota heppaa saisi edes vähän paremmin näkyviin.
Btw. jännää, että objektiivin äärettömän tarkennuksen kohta muuttui aika paljonkin tuon filsun myötä, eipä olisi tullut edes mieleen moinen.
(http://cdn.astrobin.com/images/a991dbde-1386-46a4-b1cf-849669966e43_thumb.png) (http://astrob.in/23519/)
Olin eilen Kirkkonummen Komakalliolla kuvaamassa NGC1333:a muutaman tunnin ajan. Dataa kertyi ajoittaisten pilvien takia vielä sen verran vähän, etten kehtaa laittaa kuvaa näkyville, mutta juuri ennen pilvien tuloa ehdin kuitenkin napata M42:sta yhden viiden minuutin luminanssivalotuksen. TS 65mm Quadruplet, Atik 314L+.
Eilen oli taivas taas vaihteeksi näkyvissä myös pääkaupunkiseudulla. Pääasiallinen tarkoitus oli testata rakenteluketjussa mainittua virtahubia, mutta kertyi reissulta kuviakin.
Asettauduin valosaasteen ja tuulen kannalta vähän kyseenalaiseen kuvauspaikkaan, Kallvikinniemeen.
Puolen yön paikkeilla Orion ajelehti passeliin asentoon etelätaivaalle ja otin 15x60s valotukset ISO1600. Kamerana D800 ja putkena 300mm/2.8 2X jatkeella (aukko säädetty f/8). Mukana luonnollisesti tuhti rautaisannos erilaisia softakäsittelyjä.
(http://img837.imageshack.us/img837/9453/orionnebulam42small.jpg)
Hevosesta ei tullut yhtikäs mitään, sen verran taivas loisti hajavaloa.
Hyvin piirtää putki ja erinomaisesti käsittely kuva :cool:
Kohtuuttoman kirkas tämä on kyllä noiden muiden kohteiden jälkeen. Pilviraosta 3*5min RGB + 2*5min L ja keskusta palaa puhki, toisaalta ne ylilitistetyt versiot eivät mielestäni tee oikeutta tuon trapetsin kirkkaudelle. Keskustan palaessa puhki räknäilin illan kuluessa, että kamerani dynaaminen alue on noin 70dB eli reilut 11 aukkoa. Jos tuossa haluaisi kulkea 5 aukon välein, pitäisi ottaa 10s, 5min ja 3h osavalotuksia. Taidan kuitenkin jättää osavalotusten maksimin tuonne puolen tunnin pintaan, kolmen tunnin valotuksessa voi mennä jo monenmoista pieleen, puista puhumattakaan.
(http://farm9.staticflickr.com/8489/8183050475_57413dfa0b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/mickut/8183050475/)
Suuri Orionin LRGB sumu (http://www.flickr.com/photos/mickut/8183050475/)
-Antti
Lainaus käyttäjältä: mickut - 13.11.2012, 22:27:50
Kohtuuttoman kirkas tämä on kyllä noiden muiden kohteiden jälkeen. Pilviraosta 3*5min RGB + 2min L ja keskusta palaa puhki, toisaalta ne ylilitistetyt versiot eivät mielestäni tee oikeutta tuon trapetsin kirkkaudelle. Keskustan palaessa puhki räknäilin illan kuluessa, että kamerani dynaaminen alue on noin 70dB eli reilut 11 aukkoa. Jos tuossa haluaisi kulkea 5 aukon välein, pitäisi ottaa 10s, 5min ja 3h osavalotuksia. Taidan kuitenkin jättää osavalotusten maksimin tuonne puolen tunnin pintaan, kolmen tunnin valotuksessa voi mennä jo monenmoista pieleen, puista puhumattakaan.
Vau! Miten oletkaan saanut noin hyvän kuvan! :shocked:
Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 13.11.2012, 22:09:01
Hyvin piirtää putki ja erinomaisesti käsittely kuva :cool:
Kiitos,
Puuskamainen tuuli oli erittäin häiritsevää, autossa sen tunsi sisälläkin. Kuvasta on myös poistettu Vuosaaren sataman aiheuttamaa keltaisuutta kauhakaupalla. Siitä huolimatta olosuhteisiin nähden kohtuullinen tulos, joskin himmeästä päästä jää vähän dataa uupumaan ja hienorakenteita pitäisi kaivaa esille lisää. Ehkä maski kirkkaisiin ja hdr-ajo vielä päälle jos jaksaa...
Lainaus käyttäjältä: mickut - 13.11.2012, 22:27:50
Pilviraosta 3*5min RGB + 2min L ja keskusta palaa puhki, toisaalta ne ylilitistetyt versiot eivät mielestäni tee oikeutta tuon trapetsin kirkkaudelle.
Tulipas Antilta UPEA kuva tutusta sumusta! Piti palata katsomaan moneen kertaan tuota ja aina vain tuntui löytyvän jotain uutta katsottavaa. Hyvä tasapaino kirkkaiden/himmeiden sumujen välillä ja tuo heijastussumun kaunis harsomaisuus & tummien sumujen hyvä esiintuominen ansaitsevat erityismaininnan. Very cool! :cool:
(Tuolla NGC 7023 ketjussa Einari mainitsi sen sumukuvan kylmäsävyisyydestä ja tässä loppukuvassa on hitunen samaa viileää värilämpötilaa mukana eli tämä voisi olla aavistuksen lämminsävyisempi ilman että kuvan vaikuttavuus häviäisi mihinkään. Olisikohan monitorin kalibrointijuttuja tällainen näkemysero?)
Hei
Tassa eilen ottamani otos.
Canon 550d modattu+200mm f2.8 linssi.
Kuvassa 10 x 4min valotusta. Iso 1600.
Kuvat kasitelty PixinSight ohjelmalla.
t vesa
Pari kommenttia:
Nyt on kuvasta kirkkaat osat huuhtoutuneet sävyskaalan venyttelyn myötä jonnekin. Samoin väribalanssia voisi hiukan korjata.
Sommittelun osalta olisin itse varmaan kuvannut nämä kohteet (heppa/liekkisumu ja M42/43) erillisinä, kun nyt ovat hiukan ahtaasti kuvan reunoilla. Tosin en todellakaan ole mikään asiantuntija sommittelun alalla.
Hei
Kiitos kommenteista. Niita todella kaipaan ja arvostan.
Sommittelun osalta tarkoitukseni oli todella saada kaikki kolme samaan kuvaan. Eivat aivan taydellisesti mahtuneet. Olisi ehka paras opetella mosaiikkikuvausta.
Yritin todellakin saada m42:n keskustan yksityiskohdat esille himmentamalla sen kirkkautta.
Pitanee kuvata sita lisaa ja laittaa vahemman kasitelty kuva tanne.
Mielenkiintoista oli myos se, etta vaikka kaytin modattua canon 550D:ta ei m42: punainen vari tullut mitenkaan hyvin esille, mutta hepan punainen vari kyllakin.
t vesa
Lainaus käyttäjältä: vesa k - 19.11.2012, 17:41:16
Yritin todellakin saada m42:n keskustan yksityiskohdat esille himmentamalla sen kirkkautta.
Pitanee kuvata sita lisaa ja laittaa vahemman kasitelty kuva tanne.
Puhkipalaminen tarkoittaa sitä että kyseisissä pikseleissä ei ole enää sumun yksityiskohtia. Ne on lopullisesti menetetty jo valotettaessa. Jos haluat sekä tuota (upeasti tallentunutta) himmeää höttöä sekä ytimen yksityiskohtia samaan kuvaan, täytyy ottaa sekä pitkiä (hötölle) että lyhyitä (ytimelle) osavalotuksia, ja yhdistää näin tehdyt pinot "sopivasti".
Lainaa
Mielenkiintoista oli myos se, etta vaikka kaytin modattua canon 550D:ta ei m42: punainen vari tullut mitenkaan hyvin esille, mutta hepan punainen vari kyllakin.
Olisiko tuossa M42:n (kirkkaat) punaiset palaneet niinikään hieman puhki, tai ainakin venyttelyssä leikkaantuneet (~sama kuin puhkipalaminen, mutta käsittelyssä tehtyä: datassa väri-informaatio saattaa olla tallella).
M42 ei itsessään ole mitenkään ihan valtavan punainen muutenkaan, siellä on lisäksi paljon happea ja pölyä (=heijastussumua). H-alphaa filtteröidessä punaista tulee tietysti ihan hirveästi näkyville koska sumu on niin kirkas, mutta värikuvia kuvatessa tulee helposti tuollainen harmaa vaikutelma varsinkin, kun hötön venyttelee äärimmilleen.
Hei
Nain se varmaankin on, kuten Lauri sanoi.
Tassa nyt vahemman kasitelty kuva. :cheesy:
Tietaako joku, miten tahtien difraktio piikkeja voi muokata PI ohjelmassa ?
t vesa
On tämä paljon parempi kuin ensimmäinen versio.
Henkilökohtaisesti en tähän kaipaa mitään (keinotekoisia) diffraktiopiikkejä mutta se(kin) tietysti on makuasia. Jos on pakko niin Seulasiin ne voin hyväksyä :tongue:
Näyttää huomattavasti paremmalta (oikein hyvältä jopa), mutta vieläkin on häikkää tuolla ison sumun keskustassa. Kun katsot sitä tarkemmin, huomaat että siellä on iso puhkipalanut alue jossa kaikkien värikanavien pitäisi olla tapissa eli pikseleiden pitäisi olla (255,255,255). Kuitenkin fotarin pipettityökalulla (varmaan PI:ssäkin on vastaava) selviää, että arvot ovat luokkaa (230,210,210). Jopa niin, että puhkipalaneen alueen reuna on tummempi kuin keskikohta.
Vanhaa 2011 satoa, kokeilu jäi silloin yllättäen puolitiehen kelien pakottamana...
Laitetaan kuitenkin.
M42 kuvattu IR-filtterin Wratten 87c läpi. Filtteri läpäisee 800nm ja pidemmät taajuudet.
Ir alueella näkyy pölypilvien läpi tähtiä, jotka ei näy näkyvän valon kuvissa.
SPX300F4 + modattu Canon350D, 1 1/4" filtteri vinjetoi Canonin kuva-alaa, siksi kulmat tummina. Valotukset 16sek, 1min, 2min. HDR yritelmä tekee kirkkaimista tähdistä hieman outoja.
Mielenkiintoinen kokeilu tutusta kohteesta.
Palautetaan tredin taso taas maanpinnalle:
(http://farm9.staticflickr.com/8361/8348088550_3d67a8fb55_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jannefoo/8348088550/)
Pitkästä aikaa pääsi eilen yöllä taas kuvaamaan. Kuukaan ei haitannut.
Eilinen loppuilta ennen pilivien saapumista päättyi lyhyiden valotusten sarjaan M42:sta, joilla sain täydennettyä keskustan puhkipalanutta sumua näkyviin. Väritasapainon päättäminen M42lle on vaikeaa, varsinkin kun niin moni kuva on tehty äärimmäisissä karkkiväreissä.
(http://farm9.staticflickr.com/8468/8355282662_cee46abc2c_n.jpg) (http://www.flickr.com/photos/mickut/8355282662/)
Messier 42 (http://www.flickr.com/photos/mickut/8355282662/)
Onneksi päätin ottaa nuo lyhyet valotukset ilman guidausta yksi filsu settinä kerrallaan, sillä jo seuraavan, pidemmän valotuksen pilasivat päälle hyökänneet pilvet täysin. Tässä versiossa valotusta nyt 10x30s LRGB + 3x5min RGB 2x5min L.
-antti
Lainaus käyttäjältä: mickut - 06.01.2013, 22:31:31
Väritasapainon päättäminen M42lle on vaikeaa, varsinkin kun niin moni kuva on tehty äärimmäisissä karkkiväreissä.
Tämä on parempi kuin edellinen versiosi, mitä kehuinkin jo vuolaasti (ks. kehut sieltä... :smiley:) Maltilliset sävyt kauniisti esillä ja laatukuvia kummatkin!
Rohjetaanpa pistää omiakin räpsyjä näkösälle.
Canon 1100d modaamaton + vanha 135mm f2.8 linssi himmennettynä jonnekkin 5-8:n paikkeille
37x 30s pino, ei darkkeja & flättejä. ISO1600
(http://farm9.staticflickr.com/8185/8352547453_d1eafd10df_m.jpg) (http://www.flickr.com/photos/t_i/8352547453/)
-Ilpo-
Himmennys näköjään tehonnut Ilpon kuvassa kun tähdet on kohtuullisen hyvän näköisiä.
Väriä voisi ehkä buustata (jos on varaa).
Mickutin kuvassa huomasin jollain näytöllä jotain pystyraitaa. Näkeekö muut samaa ?
Lainaus käyttäjältä: einari - 08.01.2013, 10:00:26
Mickutin kuvassa huomasin jollain näytöllä jotain pystyraitaa. Näkeekö muut samaa ?
Tuo kenno joskus tekee moista, pitäisi ottaa uudet biasit kun viirujen paikka on muuttunut edellisten biasien ottamisen jälkeen. Noista pääsisi eroon helposti myös. jos olisi yli kaksi luminanssiruutua.
-Antti
Lainaus käyttäjältä: ilpo_T - 08.01.2013, 09:16:26
Rohjetaanpa pistää omiakin räpsyjä näkösälle.
Canon 1100d modaamaton + vanha 135mm f2.8 linssi himmennettynä jonnekkin 5-8:n paikkeille
37x 30s pino, ei darkkeja & flättejä.
Modaamattomaksi kameraksi hevosenpää näkyy tuolla valotusmäärällä yllättävän hyvin. Yläreunan tähdet ovat hieman omituisen muotoisia ja raja on jyrkkä, niitä kuvatessa lienee seuranta hieman liukunut? Kuvassa on kyllä merkittävästi prosessointipotentiaalia, varovalla käyrien ja paikalliskontrasti-säädöllä tai kirkkaus-waveleteillä voisi saada M42:n keskustan puhkipalaneen valkoisesta värilliseksi, 30s valotuksilla tuolla aukolla ei pitäisi palaa vielä puhki.
-Antti
Lainaus käyttäjältä: mickut - 08.01.2013, 10:21:15
Modaamattomaksi kameraksi hevosenpää näkyy tuolla valotusmäärällä yllättävän hyvin. Yläreunan tähdet ovat hieman omituisen muotoisia ja raja on jyrkkä, niitä kuvatessa lienee seuranta hieman liukunut? Kuvassa on kyllä merkittävästi prosessointipotentiaalia, varovalla käyrien ja paikalliskontrasti-säädöllä tai kirkkaus-waveleteillä voisi saada M42:n keskustan puhkipalaneen valkoisesta värilliseksi, 30s valotuksilla tuolla aukolla ei pitäisi palaa vielä puhki.
-Antti
Täytyypä kokeilla vielä väännellä photarissa tuota.
Jalustan seuranta tosiaankin toimii hieman miten sattuun.
Ja kuvauksen loppuvaiheessa rupesi jo pakkanenkin jumittamaan kamppeita.
Pääsin viimein kuvaamaan Komakalliolta tätä hienoa sumua vähän paremmilla välineillä kuin järkkärillä, teleoptiikalla ja guidaamattomalla jalustalla. Olen pitkään haaveillut tämän kohteen uudelleen kuvaamista, nyt se lopulta onnistui.
(http://www.ursa.fi/~savuori/astro/2013_01_12-komakallio/M42_LRGB_70_40_40_40.jpg) (http://www.astrobin.com/29784/B/)
Kuvaa klikkaamalla pääsee kuvan astrobin-sivulle. Kuva on LRGB-kuva ja valotusta on 70:40:40:40 minuuttia.
Naaviksella orion onnistunut hyvin.
Minäkin kuvasin orionin tähdistöä 12.1 hieman laajempana, kun nykyisin saan suotimet tuohon täyskennoiseen kameraan objektiivin taakse. Tarkoitus oli ensin kuvata C/2012 K5 linear komeettaa joka oli orionin tähdistön ylä-oikealla menossa, en siitä saanut laajan kuvakentään kuitenkaan mitään näkymään. Orion oli vielä melko alhaalla, ja jatkuva pilvien päälletulo ja poismeno häiritsi senverran että valotukset jäi melko lyhyeksi.
Veijo T
(http://avaruus.kuvat.fi/Avaruuskuvat/2013/slides/Orion.jpg)
Hieno kuva Naaviksella :cool: ...ja hyvin käsitelty, varsinkin kun ottaa huomioon otosten määrän.
Tässäpä minun elämäni oikeastaan ensimmäinen DS kuva, ei kummoinen mutta ehkä siitä erottaa mitä on yritetty kuvata.
Olympus E-420 ja zuikon 40-150, kuvattu 150mm polttovälillä ja rajattu alkuperäisestä kuvasta. 9x60s EQ 3-2 jalustalta.
Hei,
APolla homma lähdössä hyvin liikkeelle, onnittelut!
Tykkään kovasti Veijon laaja-alisista otoksista, niissä on jännä fiilis ja hyvä sommitelma.
Naavikselta ihan huippuotos, tuo olis komea nähdä isona vedoksena!
Mulla ei oloe yhtään kuvaa tästä kohteesta, aina jotenkin kuvaussuunnitelmat peruuntuneet. Eikä tuo nouse kovin ylös Oulun korkeudella.
Ehkä minäkin kehtaan oman yritykseni laittaa näkyviin. La-su yö oli varmaan ensimmäinen pariin kuukauteen kun näkyi yhtään tähtiä. Heti siis vehkeet ulos ja muutaman tuntia siinä malttoi katsella ja kuvailla ennen kuin tuli kylmä.
Canon EOS 1100D, 75-300mm kittizoomi maksimissaan, EQ3-2 (jota en vielä osaa suunnata kovin hyvin) ja 20x20s valotuksia. Niistä muutama yritys Deepskystackerilla:
(http://ellipsis.fi/~mhjlai/t%C3%A4hti/kuvat/Orion/M42_2013-01-12_stack01_800.jpg) (http://ellipsis.fi/~mhjlai/t%C3%A4hti/index.php?type=kuva&p=47)
(http://ellipsis.fi/~mhjlai/t%C3%A4hti/kuvat/Orion/M42_2013-01-12_stack02_800.jpg) (http://ellipsis.fi/~mhjlai/t%C3%A4hti/index.php?type=kuva&p=48)
En vain tuota käsittelyä oikein hallitse. Väriä kuvissa on, mutta saan sen kadotettua pinotessa täysin. Sitten pitkän vääntelyn tuloksena sitä palaa vähän näkyviin. Jotain teen selkeästi väärin, mutta vielä kun tietäisi mitä.
Mikolla hieno kuva myös, varsinkin tuo jälkimmäinen.
Kittizoomi vähän tuottaa haloja joten seuraavalla kerralla voisi himmentää - tosin valotusaikaa pitäisi sitten pidentää...
DSS kadottaa värit oletuksena - se on tuttu juttu ja ne vaan pitää palauttaa kuten olet tehnytkin.
Olisiko kenelläkään laittaa kuvaa tänne yksittäisestä noin. 20-30 sekunnin valoituksesta Orionin kaasusumusta?
Linssin koko noin.150-200mm.
Kovin tekisi mieli hahmoittaa millaisista "palasista" sitä kunnon kuvaa aletaan parsimaan.
Itselläni kova hinku päästä kuvaamaa kyseistä mutta, ei ole toistaiseksi natsannut sää ja oma sijaintini.
Lainaus käyttäjältä: naavis - 14.01.2013, 11:53:28
Pääsin viimein kuvaamaan Komakalliolta tätä hienoa sumua vähän paremmilla välineillä...
...Kuva on LRGB-kuva ja valotusta on 70:40:40:40 minuuttia.
Lopputulos on upea! Tosin tänne uppoaa paremmin tuo http://www.astrobin.com/29784/0/ (http://www.astrobin.com/29784/0/) versio, missä värit ovat silmiini paremmin sopivat. Tällainen kuva pitäisi saada julisteena seinälle, sillä tuossa sumukauneudessa silmä lepää :cheesy:
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 14.01.2013, 23:24:44
Lopputulos on upea! Tosin tänne uppoaa paremmin tuo http://www.astrobin.com/29784/0/ (http://www.astrobin.com/29784/0/) versio, missä värit ovat silmiini paremmin sopivat. Tällainen kuva pitäisi saada julisteena seinälle, sillä tuossa sumukauneudessa silmä lepää :cheesy:
Kiitos! M42 on aika kinkkinen kohde käsiteltäväksi. Voisin vielä muutaman kerran käsitellä tuon datan uudelleen... :rolleyes:
Lainaus käyttäjältä: calster - 14.01.2013, 22:52:35
Olisiko kenelläkään laittaa kuvaa tänne yksittäisestä noin. 20-30 sekunnin valoituksesta Orionin kaasusumusta?
Linssin koko noin.150-200mm.
Voin myöhemmin kaivella arkistoista jotain vanhoja 200-millisellä kuvaamiani otoksia M42:sta, ellei joku täällä ehdi ensin.
Hienoja kuitudetaljeja Naaviksella - Upea kuva! Veijolla komea luuppi vähän laajakumaisemmassa näkemyksessä.
15minuuttia sain taivasaikaa utusoosin läpi kuvaukseen, joten kokeilin Orionia, koska Linear katosi taivaan harmauteen.
http://lakeudenursa.fi/galleria/index.php/jarik/deepsky/Messier42d600C (http://lakeudenursa.fi/galleria/index.php/jarik/deepsky/Messier42d600C)
Lainaus käyttäjältä: naavis - 14.01.2013, 11:53:28
Pääsin viimein kuvaamaan Komakalliolta tätä hienoa sumua vähän paremmilla välineillä kuin järkkärillä, teleoptiikalla ja guidaamattomalla jalustalla. Olen pitkään haaveillut tämän kohteen uudelleen kuvaamista, nyt se lopulta onnistui.
Kuvaa klikkaamalla pääsee kuvan astrobin-sivulle. Kuva on LRGB-kuva ja valotusta on 70:40:40:40 minuuttia.
Fantastinen !!!
-ML
Tästä kohteesta on kyllä vaikea saada tyydyttävän näköistä ja väristä kuvaa. Tein jälleen yhden version, tämä lienee jo viides:
(http://www.ursa.fi/~savuori/astro/2013_01_12-komakallio/M42_LRGB_05_final.jpg) (http://www.astrobin.com/29784/C/)
Loistokuva!
Mielisumuni, Juokseva mies, on myös tiukasta rajauksesta huolimatta hienosti näkyvillä!
Halusin ehdottomasti molemmat sumut kuvaan, vaikka siitä seurasikin vähän hölmö rajaus. Katsotaan jos kuvaisin tämän kohteen uudemman kerran sitten vähän löyhemmällä rajauksella joskus.
Kah, komea kuva naavikselta. Molemmista sumuista on näkyvissä juuri tarpeeksi.
On muuten aika jännä ninjahahmo tuossa Juoksevan miehen alapuolella.
Rajaus on minusta oikein sopiva tähän Naaviksen kuvaan, koska tuollainen "kaksinapainen sommittelu" tuo dynaamista jännitettä tähän kuvaan (kokeile peittää juokseva mies esim. paperilla ja vertaa kuinka kuva muuttuu ihan erilaiseksi (elementeiltään tylsemmäksi peruskuvaksi). Toimii siis hyvin juuri näin!
Pitkään aikaan taas selkeä ilta ja bongasin ensimmäistä kertaa M42:n. Eräs kirja oli oikeassa: "M42:n kauneudelle vetää vertoja vain sen havaitseminen itse"
Hei! Kuvasin huvikseni vielä 37 min valotuksen tästä sumusta, ei kyllä paljoa tunnu olevan eroa 9 ja 37 minuutin välillä, tai sitten kuvissa jotain vikaa ja se on vissi että jälkikäsittely minulla kusee näissä.
Mistähän noihin kuviin löytää värit takaisin, en saa väänneltyä mitenkään niitä kuin siniseksi.
Pidempään valotuksen vaikutus riippuu seuraavasti
- jos yksittäiset valotukset on pidempiä niin enemmän himmeitä yksityiskohtia tulee esiin
- jos yksittäisiä valotuksia on enemmän niin kuvassa on vähemmän kohinaa (jolloin sitä voi venyttää enemmän).
Eli kannattaa opiskella ja harjoitella sitä kuvankäsittelyäkin.
Saturaation lisäämisellähän niitä värejä saa mutta silloin pitää väritasapainokin olla kunnossa ja myös debayerointi.
Tuo värien häviämisen taklaaminen saturaatiota lisäämällä ei sitten ole mikään normaali kuvankäsittelyprosessi, vaan yksinomaan DSS-käyttäjien riesa. :wink:
Noh noh. Kyllä kaikki "loppuun asti" käsitellyt tähtikuvat saavat vähän saturaatiota jälkikäsittelyvaiheessa. Vaikka tuo naaviksen best-of-breed -ohjelmistolla käsitelty loisto-otoskin, eikös? :wink: APon kuvassa näyttäisi kuitenkin kyseessä olevan DSS:lle yleinen 'ongelma', eli väärät asetukset debayeroinnissa. Sieltä RAW/FITS-asetusten FITS-välilehdeltä (epäloogista, mutta näin se menee) pitää valita oma kamera, tai lähin vastaava. Jos ei vieläkään ala värit säilyä, niin sitten voi kokeilla niitä red/blue scale -asetuksia.
Allaolevan astrobin-linkin takana kaikki syksyn 2012 kuvat on pinottu DSS:llä, eikä värisaturaatiota ole mitenkään tolkuttomasti tarvinnut lisätä. Sopivasti vain :angel:
Tämäkin kuva DSS:llä käsitelty:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=288.msg44084#msg44084
17.1 oli pakkasta senverran että kamera sai mukavasti jäähdytystä. Kuvailin puoleen yöhön asti useita eri sumuja. Orionin seutua kuvasin kun nuo oli nousemassa idän-kaakon suunnalla, kaakon ja etelän välissä on taas niin paljon valoja että ei kannata UHC.llä juuri yrittääkkään.
Ei darkkeja ei flattejä. Seurantajalustana toimi Astrotrac AG.
Veijo T
(http://avaruus.kuvat.fi/Avaruuskuvat/2013/slides/Orion-Horsehead.jpg)
Joo se kamera mulla on sieltä oikein valittuna, mutta kuvankäsittelyohjelmana minulla on kameran mukana tullut vanha Olympus master 2, johtuisko tuosta kun kaikki säädöt mitä tosta ohjelmasta löytyy olen kokeillut ja värit vaan pysyy poissa.
Täytyy varmaan kokeilla ottaa pidempiä yksittäisvalotuksia, jos niitä himmeitäkin osia löytyisi. Tämmöstä harjotteluahan tämä vielä on muuta mielenkiintoista.
Jotenkin tykkään tuosta Veijon kuvasta. Antaa harvinaisella tavalla mittakaavaa näille kohteille. Ja Naaviksella melkoista värien tai sävyjen leiskuntaa. "Juuri kun luulit, että näistä kohteista on jo nähty kaikki"...
Tässä vielä yksi versio 37min valotuksestani, Kiitokset "Kuulapaalle" kun viitsit pinota ja käsitellä kuvani uudestaan, näyttää heti paremmalta kun käsittelyn suorittaa kaveri joka sen osaa.
Tämän sumun kuvaaminen vaati kahden pihakoivun kaatoa. Nyt on rakonen josta se näkyy melkein tunnin. Seuraavaksi kai olisi modatun kameran aika...
Eilen kokeilin muodattu EOS350, Orion tuli esille helposti. 123 kuva 10 ja 15 sek. DSS pinottu. Zuiko 100, auko 4. Suodatin UHC-S a lo Ville, itse rakenettu alumiini sovitte.
Vääri ei ole vielä oikea ja on vaikea osa :oops:, kuinka saisi pieni tähdet kiiltavampi ?? tai tarvitseko vaan lisää valotus tai kuva ??
Terveisiä
Nyt sitten on korkattu uus 650d. Kyllä toi on pätevä vehe oikeissa käsissä. Huomas laukaistessa tärinän, ja se poistu kun laukas kosketusnäytöltä.
Sisältä kuvattu 200/1000SW. ISO 12800 3sec.
tuurilla tuli kuvaan jokin satelliitti tai tähen lento "toivottavasti"
Harmi kun kuu on nyt vähän piilossa.
Tuli vahingossa ulkoiltua ja oltua raittiissa ilmassa eka kertaa kamarankanssa iltapäivällä ärrällä käydessä.
Ensimmäinen kuvani tuosta sumusta mitä nyt sai mahtumaan kuvakenttään, kiireessä otettu ja alkoi jo painua kuusen suojaan, sen verran kylmää ulkona ettei viitsinyt alkaa siirtää jalustaa toiseen kohti kun tuli jo värjöteltyä pakkasessa pari tuntia testaillessa guidausta muihin kohteisiin, melko rankka harrastus tämä tähtikuvaus etenkin näin talvisin... :tongue:
2min. valoa täydellä polttovälillä C9,25. (ISO arvolla 800)
Moro kaikille!
Tuli nyt kokeiltua kuvata nelikakkosta sigman 200mm telellä. Hiukan hätäisesti otin tämän kun meni aikaa noiden reposten kanssa säheltäessä. Kysyisin teiltä millaisia kuvausasetuksia kannattaa käyttää kuvatessa M42 ilman seurantaa. Varusteina normi jalusta + kaks järkkärirunkoa ja pari teleobiskaa (200 & 300mm). Luulen että jos ottaisi esim. 6 sekunnin valotuksia monta kappaletta ja ne pinois irisillä niin voisi tulla ihan kohtuu hyvä kuva? Mitäs te konkarit ajattelette tästä? :smiley:
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/544635_621315027884973_1584860613_n.jpg)
Tuossapa kuva. Ainoastaan yksi ruutu ja sitä käsitelty photarilla.
Jos kuvanlaatu ei ole karmea, niin aukko täysin auki.
Ota testivalotuksia ja katso kuinka pitkällä valotuksella tähdistä tulee niin lyhyt viiru ettei se vielä haittaa. 300 millillä varmaan viiruuntuu jo kahdessa sekunnissa, mutta kaikkihan riippuu siitä miten paljon tsuumailet kuvaa (eli 800 pikseliä leveäksi pienennettynä viiruntuminen ei vielä erotu).
Säädä ISO-arvo sellaiseksi että kuvan histogrammi ei ole ihan vasemmassa laidassa kiinni. Ehkä kuitenkin enintään 1600. Jos ei irtoa laidasta, niin ei voi mitään.
Sitten vain ko. asetuksilla niin monta kuvaa kuin jaksat ottaa. Muista välillä käännellä kohde takaisin ruutuun.
Kun olet pinonnut satoja ruutuja, pinoon kätkeytyy valtava määrä informaatiota joka pitää venytellä esiin, siihen tarvitset jonkun kuvankäsittelysoftan jossa on hyvä levels- ja curves -toiminto. Iriksellä venyttely onnistuu juuri ja juuri mutta se tuskin onnistuu aloittelijalta ekalla kerralla kovin täydellisesti. Jos kuvasta ei heti tunnu irtoavan mitään, muista että syy on todennäköisesti siinä että venyttelyn opettelu on vielä kesken, data luultavasti piileskelee kuitenkin kuvassa. :smiley:
Täydellä aukolla kuvaamisessa on vielä yksi sudenkuoppa: Kuva vinjetoinee aika paljon ja venyttääksesi kuvasta esiin kaiken mitä siellä on, on pakko kalibroida kuvat flättiruuduilla. Muuten venytys tyssää heti siihen että reunat menevät täysin mustaksi ja keskus valkoiseksi, ilman että kohdetta tuli vielä paljoakaan näkyviin.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 02.03.2013, 14:49:27
Jos kuvanlaatu ei ole karmea, niin aukko täysin auki.
Ota testivalotuksia ja katso kuinka pitkällä valotuksella tähdistä tulee niin lyhyt viiru ettei se vielä haittaa. 300 millillä varmaan viiruuntuu jo kahdessa sekunnissa, mutta kaikkihan riippuu siitä miten paljon tsuumailet kuvaa (eli 800 pikseliä leveäksi pienennettynä viiruntuminen ei vielä erotu).
Säädä ISO-arvo sellaiseksi että kuvan histogrammi ei ole ihan vasemmassa laidassa kiinni. Ehkä kuitenkin enintään 1600. Jos ei irtoa laidasta, niin ei voi mitään.
Sitten vain ko. asetuksilla niin monta kuvaa kuin jaksat ottaa. Muista välillä käännellä kohde takaisin ruutuun.
Kun olet pinonnut satoja ruutuja, pinoon kätkeytyy valtava määrä informaatiota joka pitää venytellä esiin, siihen tarvitset jonkun kuvankäsittelysoftan jossa on hyvä levels- ja curves -toiminto. Iriksellä venyttely onnistuu juuri ja juuri mutta se tuskin onnistuu aloittelijalta ekalla kerralla kovin täydellisesti. Jos kuvasta ei heti tunnu irtoavan mitään, muista että syy on todennäköisesti siinä että venyttelyn opettelu on vielä kesken, data luultavasti piileskelee kuitenkin kuvassa. :smiley:
Täydellä aukolla kuvaamisessa on vielä yksi sudenkuoppa: Kuva vinjetoinee aika paljon ja venyttääksesi kuvasta esiin kaiken mitä siellä on, on pakko kalibroida kuvat flättiruuduilla. Muuten venytys tyssää heti siihen että reunat menevät täysin mustaksi ja keskus valkoiseksi, ilman että kohdetta tuli vielä paljoakaan näkyviin.
Kiitos ripeästä vastauksesta! ISO arvojen kanssa ei tule kovin suurta ongelmaa 5D mark III kanssa, joka minulla on lainassa nyt. Photoshopilla saa sujuvasti levels ja curves työkalulla kuvan hienosäädettyä ja iris toimii itse raakakäsittelyyn.
Flätit pitää kyllä ottaa kun vinjetointia on aika runsaasti tuossa kuvassa. Jos otan 200mm f/2.8 objektiivilla neljän sekunnin valotusta ISO 3200:lla yhteensä 30 kuvaa niin saisin sillä kasaan kahden minuutin otoksen, jonka sitten pinoan flätteineen (bias) iriksellä ja hienosäädön photarilla --> lopputulos voisi olla ihan siedettävä. :smiley:
EDIT: Pitää kokeilla ottaa vähinää 50 kuvaa mikäli nyt kärsivällisyys riittää.. mutta se on vain itsestä kiinni... :)
Heh, itsellänikin on juuri 5D3 lainakäytössä ja se on kyllä melkoinen masiina noiden isojen herkkyyksien kanssa. Normaalissa syvän taivaan kuvauksessa pitkillä valotuksilla ei taida olla järkeä käyttää yli 800:aa, koska herkkyyshän ei taio mistään lisää fotoneita. Itse asiassa en ole varma onko herkkyyden hyödyllistä olla edes yli 200. Ilman seurantaa lätkiessä tästä voinee kuitenkin vähän joustaa, jotta hommassa olisi mitään tolkkua itse kuvauksen aikana.
Jos flättien otto bias-korjauksineen ja photoshopin levels/curves on kerran hanskassa, niin kyllä tuloksen voi odottaa olevan jopa yllättävän hyvä, kunhan pinna riittää helkkarin moneen ruutuun. Tällä foorumilla on kuvattu barnardin luuppiakin ilman seurantaa valtavan kokoisilla pinoilla, ja esim. Rosette-sumustakin olen nähnyt ilman seurantaa otetun paremman kuvan kuin mitä jotkut ottaa seurannan kanssa.
Jep olet oikeassa noiden herkkyyksien kanssa. Voihan niissä joillekin (siis suurista arvoista >ISO800) olla hyötyä varsinkin reportaasikuvaajille, mutta muuten ei ole merkitystä suurilla arvoilla kun nehän vain pilaa kuvan. Ehkä nämäkin on niitä kuuluisia mainoskikkoja, jotka professonaaliset kuvaajat heti hoksaa. :laugh:
Kyllä varmasti ilman seurantaakin saa aikaiseksi laadukkaita kuvia kunhan tietää mitä tekee ja taitaa homman. Vaatii siis pitkäjänteisyyttä ja juurikin kärsivällisyyttä. Harjoitteluhan on kaiken a ja ö. :cheesy:
Lainaus käyttäjältä: CSB - 28.02.2013, 11:39:05
Eilen kokeilin muodattu EOS350, Orion tuli esille helposti. 123 kuva 10 ja 15 sek. DSS pinottu. Zuiko 100, auko 4. Suodatin UHC-S a lo Ville, itse rakenettu alumiini sovitte.
Vääri ei ole vielä oikea ja on vaikea osa :oops:, kuinka saisi pieni tähdet kiiltavampi ?? tai tarvitseko vaan lisää valotus tai kuva ??
Terveisiä
Pystytkö ottamaan pitempiä valotuksia, eli onko seurantajalustaa käytettävissä? 10 ja 15s valotukset on aika lyhyitä ja UHC filtteri leikkaa vielä valosta osan pois.
DSS hävittää pinoamisessa värejä mutta niitä saa takaisin kun nostaa pinoamien jälkeen saturation välilehdellä saturation shift prosentin jonnekin 15-20% tienoille.
Lainaus käyttäjältä: Ransu - 02.03.2013, 18:32:29
Pystytkö ottamaan pitempiä valotuksia, eli onko seurantajalustaa käytettävissä? 10 ja 15s valotukset on aika lyhyitä ja UHC filtteri leikkaa vielä valosta osan pois.
DSS hävittää pinoamisessa värejä mutta niitä saa takaisin kun nostaa pinoamien jälkeen saturation välilehdellä saturation shift prosentin jonnekin 15-20% tienoille.
Kiitos Raunu, ei ole seuranta jalusta, joku erikois seurantalaite ja epävarma 15 sek jälkeen, varma se suunta ei ole 100% varma kun pervekelta ei näke pohjantahti. Ihmettellen kyllä muutama kaverit kaunis Orion sumu ja muutama minuutin valotus. Minun kuva on yhtensa 59 min.
Mutta kyllä joskus onnistun, heh
Teinpä tässä pientä vertailua...
(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201303/11014_864ea0830caa8db30848f83d01b318c7.jpg)
Kuvat on otettu samalla kalustolla, joskin kuvausolosuhteet Australiassa olivat paremmat kuin Suomessa. Kohteiden korkeudet kuvaushetkillä olivat melko lähellä toisiaan. Kalibrointikuvia ei ole käytetty, eikä myöskään seurantaa.
Eipä tässä mitään, upea kohde Orionin sumukin on. Taivaanvahdissa lisätietoa (https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/11014).
Tämä on ensimmäinen ds kuvani joka on otettu järkkärillä ja jossa on käytetty raw-kuvia ja darkkeja. Putkena sw 150 ja kamerana canon eos 650d. 20x30s ISO 1600 otettu 7.3 ja 40x30s ISO 800 otettu 9.3 eli yhteensä 60x30s. Iso arvojen eroavaisuuksista johtuen darkeista ei tainnut olla juuri hyötyä.
(http://img23.imageshack.us/img23/8702/m42lx.jpg)
Hyvältä näyttää.
Sitä paitsi darkit voi jättää vaikka poiskin.
Tärkeämpää on ottaa ne flat- ja biaskuvat.
Melkoinen määrä tähänkin ketjuun on tullut uusia kuvia parissa kuukaudessa. Sain vihdoin täydennettyä M42-mosaiikkiprojektiin vihdoin naapurisumun NGC1977. Ei tuo mosaiikki ihan saumattomaksi tullut, osa valotuksista on kuvattu täydenkuun aikaan, ja matalalla lounaistaivaalla on uudenkinkuun aikaan riittävästi gradientteja.
(http://farm9.staticflickr.com/8366/8550490606_0c376abf33.jpg) (http://www.flickr.com/photos/mickut/8550490606/)
Messier 42, 43, NGC 1977 (http://www.flickr.com/photos/mickut/8550490606/)
Kahden ruudun mosaiikki, jossa on 30s, 5min ja 10min LRGB valotuksia melkein riittävästi (PI:ssä ei oikein helposti saa laskettua pinotun kuvan kokonaisvalotusta). Kuvat on prosessoitu PixInsightissa kanava ja valotusaika kerrallaan, sen jälkeen yhdistetty mahdollisimman hankalasti kunkin valotusajan osalta laskemalla RGB-datasta synteettinen L-kanava ja kaikki L-kanavakuvat on yhdistetty keskiarvottamalla päällekkäiset arvoalueet melko pehmeästi pimeään ja puhkipalamiseen liukuen. 32-bittinen data-avaruus loppui kesken, mutta 64-bittiä per kanava riittää mukavasti siihen, ettei lineaarisellakaan kuvalla pala tähdet puhki. Kesti hetken ihmetellä miksi tuo trapetsi palaa kokojan valkoiseksi vaikka datassa näyttää ihan hyvältä.
Optiikkana William Opticsin FLT-110 on oikein mukava WO 0.8x mkIV reducerin kanssa, varsinkin silloin kun fokuseri ei hölsky (ks oikea ylänurkka) SXVR-H18:n ja filsupyörän painosta.
Olkoot tämä toistaiseksi viimeinen M42:ni, en aio kuvata tätä lisää ainakaan ennen seuraavaa kertaa.
-Antti
Sopii tähän olla hetken aikaa tyytyväinen :rolleyes:
Harvinaisen iso ja härski kuva :rotfl:
käytättekö mitää barlowia tms putken ja kameran välissä kun kuvaatte noita sumuja?
Lainaus käyttäjältä: kurppa - 12.03.2013, 20:18:38
käytättekö mitää barlowia tms putken ja kameran välissä kun kuvaatte noita sumuja?
DS-kohteiden kanssa hyvin harvoin kannattaa käyttää barlowia. Lyhyt vastaus siis: ei.
Omat ensimmäiset otokset aiheesta ja täysin ex tempore eli päätin kokeilla kun vielä juuri ja juuri näkyi puiden yläpuolella.
(http://www.albumini.fi/Valokuva-QAURHT3M-D.jpg)
(http://www.albumini.fi/Valokuva-HDSDXAYF-D.jpg)
Canon 1000d polttotasolta ja suoraan kamerasta ilman käsittelyä. Tämä siis ensimmäinen otos muusta kuin kuusta tai jupiterista.
21min 3min pätkissä testikuvaa ennen hevosenpääsumuun siirtymistä.
http://infinity.kuvat.fi/kuvat/Galakseja,+sumuja+ja+t%C3%A4htijoukkoja/Orion+15-3-2013_2-jpg.jpg
Minkälaisesta paikasta sinä kuvaat? Aivan älyttömän hyvä kuva kun ottaa huomioon valotusajan :shocked:
Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 16.03.2013, 09:25:17
Minkälaisesta paikasta sinä kuvaat? Aivan älyttömän hyvä kuva kun ottaa huomioon valotusajan :shocked:
Pohjois-Parkanossa tulee kuvailtua. Noin 14- 22 Km:rin etäisyydellä kaikista lähi kylistä.
Lainaus käyttäjältä: prototype - 15.03.2013, 23:44:02
21min 3min pätkissä testikuvaa ennen hevosenpääsumuun siirtymistä.
http://infinity.kuvat.fi/kuvat/Galakseja,+sumuja+ja+t%C3%A4htijoukkoja/Orion+15-3-2013_2-jpg.jpg
Kuin hieno öljyvärimaalaus, taidetta, jos ilmaus sallitaan...
Lainaus käyttäjältä: Timi - 16.03.2013, 11:22:53
Kuin hieno öljyvärimaalaus, taidetta, jos ilmaus sallitaan...
Kiitos. Olisi vain hieno saada tuo joskus kuvattua niin, että ei keskusta palaisi puhki, mutta sumu silti näkyisi kunnolla.
Lainaus käyttäjältä: prototype - 16.03.2013, 11:14:19
Pohjois-Parkanossa tulee kuvailtua. Noin 14- 22 Km:rin etäisyydellä kaikista lähi kylistä.
Olen toisinaan tuollaisissa olosuhteissa, mutta sitten aina herään. :sad:
Tästä kun ajan kolmekymmentä kilometriä pohjoiseen niin ympärillä on enää tuolla ringillä vain satatuhatta asukasta ja taivas on vain vähän keltainen, etelän suunnassa sitten jonkin verran enemmän. Se on jo tosi hyvä :azn:
Vaikka tähtitaivasta on tullut tiirailtua pitkään niin deep sky kuvausta ei ole tullut kokeiltua kun olen pitänyt kynnystä sen verran korkeana.
Kun perusjärkkäreilläkin näköjään alkaa saada ihan kohtuullisia kuvia aikaiseksi niin innostuin viimein aiheesta. Ensimmäinen tilaisuus kelien ja ajankäytön puolesta sattui vasta viime viikonlopulle ja oli lähinnä opettelua, kuvausta ensin kameran omalla optiikalla kamerajalustalla, sitten kaukoputken kyljessä seurannalla ja vasta sitten polttotasossa. Pakkasta oli liki 24 astetta, joten kameran käsittelyssä sai varoa paleltumia sormiin. Kalustona tuossa on aikoinaan Lidlistä (400 eurolla) ostettu 6 tuuman Meade LXD75 paketti ja kamerana Canonin karvalakkimalli 1100D (333 euroa kitti). Minulla on käytettynä ostettu Skywatcher 180 OTA maksutov, joka toimii tuolla jalustalla, mutta ajattelin perusnewtonilla harjottelun olevan helpompaa varsinkin pakkasessa. No kamera oli ainakin hyvin jäähdytetty, kaukoputken tarkennus oli tuskaa tarkennuslaitteen jähmetyttyä.
Tässä Orion Kuunsirpin taustavalossa kaukoputken kyljessä, kuvauspaikka ei ole ihanteellinen sen suhteen, aikaa oli rajatusti kunnes sumu ajautui katon taakse.
(https://lh4.googleusercontent.com/-fWJ5CCjzaiU/UUdQz4Ch1HI/AAAAAAAABFY/wZ_dxNYOFvA/s144/IMG_0080.JPG) (https://picasaweb.google.com/lh/photo/_d2x8_9tR9VGvKWJjDc_6wWSCQxkWhEbkOmxZiLBc4k?feat=directlink)
Sitten itse otsikon aihe, ehdin ottaa vain 4x30 s valotukset ennen kuin sumu painui katon taakse, pidempiä valotuksia en ilman guideria voinut käyttää. Jälkikäsittely deepskystackerilla, joka oli yllättävän helppoa ja automaattista. Flättien, biaksien ja darkkien sun muiden käyttöä en tällä ensitestailulla vielä ajatellut hyödyntää.
(https://lh3.googleusercontent.com/-1CRUnKBABy8/UUdHWQvaO_I/AAAAAAAABE0/f5otqrTVbjQ/s144/testi.jpg) (https://picasaweb.google.com/lh/photo/15ySQXYyi53DJOY17ECgiwWSCQxkWhEbkOmxZiLBc4k?feat=directlink)
Katonreuna näkyy jo kuvan laidassa tummana alueena, sumun ympärillä olevat heikot tähdet näyttävät ihan banaanikärpäsparvelta liian kauan tyhjentämättömänä olleen roskapussin ympärillä.
Kuvaushan on lähtenyt varsin hyvin liikkeelle! Kuvat ovat huomattavasti parempia kuin omat ensikuvani. Onnea!
Kahden kuvan 90s ja 60s (ISO arvo 100) pino "värivirhelinssiputki" SW 120:lla kuvattuna.
(http://kuvapilvi.fi/k/YqVL.jpeg)
Oma räpellys sumusta. On vielä paljon opittava kuvien käsittelyissä, esim kirkkaimpien kohtien kanssa.
Itseasiassa tämä kohde tuntuu olevan vielä vähän normaalia haastavampi noiden puhkipalamisten suhteen, kirkkaimmat kohdat kun ovat todella kirkkaita.
Tuli käsiteltyä myös tämäkin kohde uudestaan.
(http://infinity.kuvat.fi/kuvat/Galakseja,+sumuja+ja+t%C3%A4htijoukkoja/Orion+15-3-2013_6-jpg.jpg/full)
Heippa kaikille,
Tässä nyt vähän jäkijunassa oma räpellys, jonka viimeisteli Arvo Viitala kiitos Arvolle, kun täällä sairaalassa missä nyt asustelen jonkin aikaa niin ollut läppärillä oikein kunnon ohjelmaa tuohon käsittelyyn. Kuvattu muistaakseni 3.10 yöllä ja valotusta kuvassa 5min45s putkena celestron925_fastar sitten seuraavana yönä kun kuvailin heppa sumua niin pumppu #¤%&#! petti ja siksi olen nyt sairaalassa. On silti paras kuva minkä olen saanut aikaiseksi sumusta.
Terveisin Antti
Hyvä meininki, eipä anneta tuollaisten pikkuvikojen häiritä mukavasti sujuvaa tähtikuvausta. Pikaista paranemista.
Älä muuta virka Lauri,
Helsinkissä meilahdessa sanoivat jonkun Anteron lateraalinen levitelleen johonkin paikkaan lateksia kun löi tukkoon paikkoja. Juu kyllähän suunnitteilla on jo helmikuun tapaamisen juttuja.
terveisin Antti
Hyvä kuva Orionin sumusta Antti. Koitahan nyt hetki lepäillä ja parantua.
- Janne
Nyt on kyllä oikea tähtikuvausasenne! Pikaista paranemista vaan.
Lainaus käyttäjältä: tähti_ville - 07.10.2013, 19:44:37
Kuvattu muistaakseni 3.10 yöllä ja valotusta kuvassa 5min45s putkena celestron925_fastar sitten seuraavana yönä kun kuvailin heppa sumua niin pumppu #¤%&#! petti ja siksi olen nyt sairaalassa. On silti paras kuva minkä olen saanut aikaiseksi sumusta.
Toipumisia Isolle-Antille ja tähtikuvausko muka vaaraton harrastus, höpö-höpö... :tongue: Ja juu, kuva on hiano! :cool:
Hieno sumu, pikaista paranemista!
Pikaista paranemista täältäkin, eihän sinulla vain ala olla liian kiire (fastar) näiden kuvaustouhujen kanssa, saattaa pukata ressin päälle :grin: Mainio kuva :cool:
Hieno kuva Antilla ...pikaista paranemista.
Lainaus käyttäjältä: tähti_ville - 07.10.2013, 19:44:37
Heippa kaikille,
Tässä nyt vähän jäkijunassa oma räpellys, jonka viimeisteli Arvo Viitala kiitos Arvolle, kun täällä sairaalassa missä nyt asustelen jonkin aikaa niin ollut läppärillä oikein kunnon ohjelmaa tuohon käsittelyyn. Kuvattu muistaakseni 3.10 yöllä ja valotusta kuvassa 5min45s putkena celestron925_fastar sitten seuraavana yönä kun kuvailin heppa sumua niin pumppu #¤%&#! petti ja siksi olen nyt sairaalassa. On silti paras kuva minkä olen saanut aikaiseksi sumusta.
Terveisin Antti
No mitä hittoa Antti?? Jos 5min 45 sek tuottaa tuollaisia vaivoja, niin mitäpä tunnin valoitus tekisi? Kuvahan on hieno empä kiistä. Olisikohan hurjalla kollimointihässäkällä (ja liialla tupakinpoltolla) osuutta asiaan. Jospa tekisimme yhteispäätöksen vähäksi aikaa useiden putkien Antin pajaan raahaamisen välttämiseksi, jotta maestro saa toipumisrauhan. Omalta osaltani annan ODK:n pölyttyä aiwan rauhassa, jotta saadaan Antti täyteen iskuun. Terveeksi toipumista toivotellen täältä päijänteen lähistöltä...
Ps. voisithan noita tuontasoisia kuvia ottaa lisääkin (saiskohan tuon Fastarin mukaan sairaalan terassille?) :grin:
Kiitokset kaikille kannustuksesta ja kyllä tämä elämä jatkuu ihan hyvällä rytmillä.
Luultavasti tulee sellanen parikuukautta saikkua ja kotityöt kiellettiin miltein kokonaan, mutta ei se lääkäri sanonut mitään näistä härpäke asennuksista joten pajalla toiminta jatkuu. Kyllä koettelin jo avata 6:nnen kerroksen ikkunat selälleen, mutta siinä ei ollut kuin yksi pulma yököllä tuli liian kylmä sekä huonekaveri kävi liian kuumana yökön takia.
Terveisin Antti
Lainaus käyttäjältä: DarkSide - 07.10.2013, 23:51:39
No mitä hittoa Antti?? Jos 5min 45 sek tuottaa tuollaisia vaivoja, niin mitäpä tunnin valoitus tekisi? Kuvahan on hieno empä kiistä. Olisikohan hurjalla kollimointihässäkällä (ja liialla tupakinpoltolla) osuutta asiaan.
Ps. voisithan noita tuontasoisia kuvia ottaa lisääkin (saiskohan tuon Fastarin mukaan sairaalan terassille?) :grin:
Hei kaikille!
Jyrkille vai tiedoksi etten jaksa kantaa noita putkia mukanani kun menen Anttia katsomaan, vaikka sairaalassa onkin todella hienot näköalat ikkunasta taivaalle.
Nyt kyllä sitten voisitte jo alkaa miettiä kuka minäkin tähtikirkkaana yönä tulee jatkossa kantamaan härpäkkeet pihaan, että Antti voi suoraan sohvalta kuvata :cheesy: Lupaan kyllä et keitetään kahvit ja ehkä sitä pannukakkuakin voidaan sitten tehdä.
Hyviä kuvauskelejä kaikille vai pitäiskö sanoa et toivottavasti on pilvistä, ettei Anttia harmita.
Terkuin Marjatta
Pikaista paranemista Antille täältäkin, otat nyt ihan rauhallisesti jotta pumppu tulee kuntoon.
Terveiset Antille täältä Savon suunnaltakin ja pikaista toipumista.
Ettei vain olisi tuolla minun entisella Celestronilla jotenkin osuutta asiaan :wink: Silloin kun se minulla oli niin pumppuhan se minullakin sanoi sopimuksensa irti. Vai onkohan tämä tähtiharrastus sittenkin tälläisille vanhoille miehille liiaan stressaava harrastus :azn:
Koitahan nyt huilata rauhassa, minulla oli silloin melkein vuoden toipuminen, eli ei ole tuon pumpun kanssa leikkimistä.
Niin ja kuva on kerrassaan upea!
Toipumisen toivotukset täältäkinpäin. Ja noin hyvän kuvan perään ei tarvitse heti uutta ottaa, joten voi rauhassa huilailla ja suunnitella uusia metkuja.
Vihdoin jalustan suuntaus rubeta ola oikea, tai melkein oikea :oops:
Eilen sain 63 x 20 sek Orionin sumuu EOS 500 ja CSB/PE 800/90 putke.
ASA 800 ja 1600, darkin. Flatin 100ASAlle
Pinottu DS, värit DSn kautta, kokeilen Photarin jos tulisi lisää.
Terveisiä Anttille ja nopea parantamisen.
Hienolta näyttää.
(http://farm3.staticflickr.com/2891/10312934036_1d7b3d529d_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jannefoo/10312934036/)
Pitää selvitellä mistä tuo keltainen läntti tuohon keskelle kuva-alaa tulee. Olevinaan niin helppo kohde kuvata, bah.
Mainio kuva! Valkoista pistettä voisi säätää vähän alaspäin, nyt puhkipalaneet tähdetkään eivät taida olla valkoisia vaan harmaita.
Tässä vielä yksi otos tästä teemasta 200F2.8 objektiivilla ja Canon 60Da järkkärillä kuvattuna, valotusta 7x3min ISO 1600 pimeissä olosuhteissa. Yllättävän paljon on pimeähköä putua hepan ja M42:n ympäristössä.
(http://www.seco.tkk.fi/u/eahyvone/astro/astroimages-2013/images/large/2013_02_13_orion_200f2.8_20m56s_7f_iso1600_teide.raw_2.jpg)
Orionin sumu eilen klo 3:30 ja 5:00 välillä. Muodattu EOS350 + CSB/PE 800/90mm
51 ruuttu 30 sek, ASA 800 ja Astronomik CLS suodatin
42 ruuttu 30 sek , ASA 800 ilman Astronomik suodatin
44 min DS mukaan. Pinottu DSn ja värin käsittelly Irfanview
Siistin näköinen ja hyvät värit.
Paranee koko aja CSB! Seuranta on toiminut hyvin, tähdet on kauniin muotoiset ja hyvät värit .
M42 aamulla täysikuun loisteessa kameraoptiikalla. Canon EOS 500D & EF 70-300/4-5.6 IS USM @ 300 mm, f/6.3 ISO 400. Kokonaisvalotus 18 min30 s pätkissä. Pinottu Lynkeoksella, seuranta Astrotrac.
(http://www.jyv-weather.info/kuvat/M42_30s*36_export.jpg)
Kokeilut jatkuu.
Viimeksi kuvasin Trapetsin aluetta 1 sekunnin valotusajoilla.
Nyt uudella kameralla laitoin valotusajaksi 0.1 sekuntia ja otin 300 valotusta.
Soppaa hämmentämässä oli vielä Ir Pro 742-suodatin joka siis päästää vain Ir-valoa läpi.
Flättejä piti valottaa 20 sekuntia eikä ne vieläkään toimineet joten jätin kalibrointikuvat pois.
(http://www.ursa.fi/yhd/capella/foto/trapetsi_2013_10_20_300x0_1s.jpg)
Lainaus käyttäjältä: einari - 20.10.2013, 14:51:13
Viimeksi kuvasin Trapetsin aluetta 1 sekunnin valotusajoilla. Nyt uudella kameralla laitoin valotusajaksi 0.1 sekuntia ja otin 300 valotusta.
Soppaa hämmentämässä oli vielä Ir Pro 742-suodatin joka siis päästää vain Ir-valoa läpi.
Einarilta mielenkiintoinen kokeilu sumun ydin-alueelta, yleensä tämä jää enemmän tai vähemmän sumun peittoon/piiloon, mutta tästä kuvasta löytyy hyvin yksityiskohtia. Kannatti siis kuvata/kokeilla! :smiley:
Lainaus käyttäjältä: einari - 20.10.2013, 14:51:13
Nyt uudella kameralla laitoin valotusajaksi 0.1 sekuntia ja otin 300 valotusta.
Soppaa hämmentämässä oli vielä Ir Pro 742-suodatin joka siis päästää vain Ir-valoa läpi.
Flättejä piti valottaa 20 sekuntia eikä ne vieläkään toimineet joten jätin kalibrointikuvat pois.
:shocked: Siis planeettakuvauksen (Saturnus) asetuksilla ds-kuvausta? :shocked:
Mihin tämä maailma on menossa? :police:
Heippa kaikille,
Etiäppäin ollaan kaikki menossa niinkuin mummo heikoilla jäillä, todella hienoja kuvia olette saaneet aikaiseksi ja kaikki kokeilut ovat hyviä. Itsekin kyttäilin kolme yötä orionin kohteita, mutta pieleen meni kun orion nousi hollille niin pilvet valtasivat taivaan.
terveisin Antti.
Ps: Pumppu toimii taas täysillä.
Hei,
Ensimmäinen kokeilu iTelescope.net käytöstä. Kuva otettu laiskasti "One Click"-menetelmällä. Täytyy kokeilla tarkempia säätöjä joskus toiste.
1 valotus 5 min. Takahashi TOA-150. Mayhill, New Mexico.
(http://farm6.staticflickr.com/5498/10755615625_2d83d6089a_o.jpg)
Orionin kaasusumu 25.11.13 Jyväskylässä kuvattuna
(http://astrob.in/66128/0/rawthumb/gallery/get.jpg) (http://astrob.in/66128/0/)
Lainaus käyttäjältä: Eager - 29.11.2013, 14:16:47
Orionin kaasusumu 25.11.13 Jyväskylässä kuvattuna
Onko tuo kuvattu inframodatulla järkkärillä?
EDIT: sori, niinhän tuossa linkin takana olevalla sivulla lukeekin... :oops:
Alkuillasta oli pilviä, mutta ne väistivät 21 maissa ja päätin ottaa muutamat nopeat kuvat M42:sta ja Hevosenpään alueesta. Jälkimmäisestä lähinnä testatakseni saanko kameraan tarttumaan mitään. Ehdin M42:n kuvata, niin tietty tuli pilvet takaisin. Sain kuitenkin uutta linssiäni testattua tähän kohteeseen ja onhan ero vanhoihin kuviini selkeä. Jalusta oli heitetty vähän miten sattuu parvekkeelle ja sain maksimissaan 15s valotuksia. Niitä parikymmentä ja Iriksellä pinoon. Regimiä kokeilin myös, mutta se hukkasi tällä kertaa värit aivan kuten DSS yleensä. Jännä, miten Regimillä tuntuu toiminta olevan aivan satunnaista. Välillä se toimii hyvin ja jälki on verrattavissa Irikseen, välillä taas ei saa mitään aikaan.
(http://farm4.staticflickr.com/3733/11139265356_e77bc3d159_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/96700120@N06/11139265356)
Nopea 11x3 minuutin ensivalo uudelle CLS-CCD-suotimelle. Kuvattu 1100D:llä ja Sigman synkällä 300mm:n F5.6-obiskalla. Kuvaa kropattu ja skaalattu pienemmäksi. Kuten kohinasta näkee, niin ainakin subeja tuo huutaa rutkasti lisää. CLS-filsu vaikuttaa aika pätevältä valosaasteisilla paikoilla.
(https://p07zjw.bn1304.livefilestore.com/y2pHzuQcq00xA0GSUZl7RR1gRRdZF4iJEZ-w_Qs4atYd0c7FDO7XKSAftJZ7t-DTVdAV_jB1ppzyiJR3AfQJ5nQiyrU6GqtRNGajzxrm6cX_18/2013-12-03_M42_11x3m_CLS_300mm.jpg)
Maanantai-iltana pilvipeite hieman väistyi, ja tein optiikkatestailuja parvekkeelta käsin käyttäen sitä ainoaa kapeaa kaistaletta taivaasta joka tästä pohjakerroksesta näkyy. Siinä puuhaillessa kameran näkökenttään alkoi valumaan M42, ja päätin kokeilla että mitä tästä saa irti pelkän kolmijalan päältä eli kokonaan ilman seurantaa. Lopputuloksena 200kpl 1s valotuksia (300mm @ f/2.8) 600D:llä, jotka pinosin PixInsightilla. Mitään kalibrointikuvia en ottanut, eli käsittelyprosessina oli pikainen (toista tuntia kestänyt..) BatchPreProcessing, AutomaticBackgroundExtraction, MaskedStretch, CurvesTransformation, ACDNR ja AtrousWaveletTransform. Kuvaa on cropattu ja skaalattu 50%:iin, jotta tähtien venyminen ei olisi ihan niin ilmeistä.
Mihin niitä kalliita seurantajalustoja tarvittiinkaan? :evil:
(https://dl.dropboxusercontent.com/s/wev4gf0bqn2go69/m42-200x1s.jpg)
Hienosti näkyy suuri kaasusumu ja juokseva mies ilman seurantaakin.
30-31.12. 2013 oli pitkästa aikaa pilvetön yö ja pääsin testaamaan syksyllä hankkimaani Hyperstar C925:sta. Tuuli oli aika kova ja kollimointi oli vielä pielessä, joten kuvan tarkkuus ei ole niin hyvä mitä se teoriassa voisi olla. Valotus: L-15x20s, R,G ja B - 15x30s. Tämä on elämäni ensimmäinen LRGB-kuva.
(http://farm6.staticflickr.com/5531/11750379544_0d8b498776.jpg)
Kuvan linkittäminen ei näköjään onnistunut. Kuvan voi katsoa täältä http://www.flickr.com/photos/113412000@N03/11750379544/
Hienoa jälkeä Pekka, hyperstar on varmaan haasteellinen kollimoitava ja tarkan fokuksen taitaa olla todela pieni.
Loistava M42 kyllä tuo PekkaR:n kuva!
Hieno Orionin kuvat, en ymmärrä kuinka teidän taivas aukea ja Tampere ei :shocked:
Kiitos kannustavista kommenteista. Kollimointiin käytän CCD inspectoria. Olin siirrellyt putkea kollimoinnin jälkeen ja se on myrkkyä. Täytyy opetella tekemään kollimointi nopeasti ja kollimoida kun putki on suunnattu lähelle kuvattavaa kohdetta. Vaatii vielä harjoittelua. Kriittinen focus Hypertar C925:lla ja Atik:n 4.54 micronin pixeli koolla on siniselle valolle 12 micronia ja punaiselle valolle 17 micronia.
Vähän vaatimattomampaa tähän väliin. 30.12. oli Espoossakin taivas suhteellisen selkeä. Ohkaista yläpilveä ja Suomenojan voimalaitoksen savuja jotka purjehtivat suoraan M42:n yli. Tuosta savusta johtuen tuli vaikeasti käsiteltäviä gradientteja pinoon. Ei päässyt eroon kunnolla edes Iriksen gradientin poistolla. Koitin niitä poistaa manuaalisesti PS:n lassotyökalulla ja levelsillä. Samalla kun kerran lähdin editoimaan, korostin hieman hevosenpään ja liekkisumun seutuja. Nuo editoinnit näkyvät tarkkarajaisina taustataivaan tummuuseroina, kun en saanut oikein mustaa mustaksi menettämättä sumuja.
Pentax k-5, 10 min 3, 5 ja 30 sekunnin pätkissä, ISO 200-4000, Samyang 85 mm f1.4 ja Pentaxin O-gps1 noissa 30 sekunnin valotuksissa.
Edit: kuva vaihdettu croppi-versioon.
Vähänlaisesti kuvauskelejä ollut viime aikoina. Pilvet väistivät pariksi tunniksi 30.12. ja kuvailin Hevosenpäänsumun aluetta, josko sieltä tarttuisi jotain kameralle. Oli jalustan suuntaus onnistunut erityisen hyvin, niin kuvasin samalla kertaa M42:takin.
(http://farm3.staticflickr.com/2843/11826494784_a2f93f69aa_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/96700120@N06/11826494784/)
M42_2013-12-30_IRIS (http://www.flickr.com/photos/96700120@N06/11826494784/) by micko_laine (http://www.flickr.com/people/96700120@N06/), on Flickr
Värejä en tuntunut millään saavan tuossa kuntoon. Ensin pinosin DSS:llä (miksiköhän edes viitsin...) ja värit tapansa mukaan katosivat, Regim ei tunnistanut bayermatriisia oikein vaikka yleensä ei ole ongelmia ja nyt Iriksellä vielä sininen mielestäni korostuu liikaa ja punainen jää häivyksiin. Pitäisi varmaan oikeasti hankkia PixInsight.
Nomutta yksi parhaiten onnistuneista kuvistani kaikesta huolimatta.
Tekniset tiedot: EQ3-2, Canon EOS 1100D, Canon 200 mm f/2.8 L II, 30x30s valotuksia, ISO 800, pinoaminen IRIS, jälkikäsittely Darktable.
Laitanpa omankin Orion-kuvani näkyviin myös tänne.
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201401/21127_4987cc5f4a524311c5cee6b103b787b5.jpg)
Kuvasin samana iltana ensin Jupiteria ja vasta sen jälkeen siirryin Orionia valottamaan. Onnistuin kuitenkin melko hyvin hyödyntämään vuoden viimeiseksi jääneen selkeän sään aukon havaintopaikallani.
Käytiin pinoamiseen Regimiä, joka tuntuu varsinkin värienhallinnansa puolesta voittavan DSS:n 100-0. Ikävä kyllä taustaan jäi hieman raidoittumista, ja optiikan kromaattinen aberraatio paistaa myös kuin Aurinko kirkkaalta taivaalta.
Lisätietoja löytyy Taivaanvahdista (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/21127).
Täyden kuun aikaan tuntuu olevan hankalaa löytää mitään edes vähänkään asiallisesti kennolle tarttuvaa. Niinpä kuvasin tämän jo kovin tutun kohteen jälleen kerran lievällä pettymyksellä. Koeajossa on nyt "uusi" Celestron 9.25, joka miellyttää muuten, mutta oma valtavan f/10:n lisäksi jonkin kummallisen efektin jolla tähdistä tulee rumia palloja vaikka miten tuunaisi fokusta Bahtinovin kanssa. Reduceri/correctori saapuu ehkä ens viikolla, joten kehitystyötä jatketaan. Olkoon tämä ikäänkuin koekuva ja samalla virallinen ensivalo tälle röörille. 30x 1min. ISO400.
Ei nuo kirkkaammat tähdet nyt niin pahoilta palloilta näytä.
Laitanpa tähän vertailun vuoksi pari iltaa sitten kuvaamani samaisen kohteen. Putkena Sigma. 400mm. f6.3. 30x 25s. Sama Canoni ja kuva cropattu jokseenkin samaan kokoluokkaan. Käsittely tässäkin PI ja jokseenkin yhtä kevyesti. Tähdet näyttävät minusta paremmilta, vaikkakin sumu itsessään ei ihan niin hieno olekaan. Voihan se olla että etsin vielä syitä seurannasta ja kollimoinnista.
En ole kyseistä putkityyppiä pahemmin käyttänyt, eikä kuvan resoluutio ole järin suuri, mutta kyllä nuo tähdet näyttää vääristyneiltä minun silmään. Kollimointia lähtisin selvittelemään.
Muutamia Newtoneita olen omistanut ja nyt tuon RCT:n, niin kaikissa on yhdistävänä tekijänä ollut se, että tähdistä on saanut mitä ihmeellisimpiä vinkuroita kun kollimointi on ollut pielessä.
Voikos tällä putkityypillä esim peilin kannakkeet vääntää peiliä kovalla pakkasella kylmäkutistumisen seurauksena?
Ongelmana voi olla myös jalustan hiukan epävarma seuranta. C9.25:n polttoväli 2350 mm ja 1min valotus on aivan eri asia, kuin 400mm ja 25 s valotusta. Kokeile kuvata C9.25:llä esim. Orionin vyön tähtiä mahdollisimman lyhyellä valotuksella. Jos ne kuvautuvat samanlaisina soikiona, niin silloin voi olla kyse huonosta kollimaatiosta. Yleensä huonon kollimaation vuoksi tähdet kuvautuvat melko epäsymmetrisinä, vähän kuin pyrstötähdet. Tällaisia soikeita tähtiä olen itse saanut, kun seuranta on ollut vähän rauhatonta. Katso myös, miltä PHD-guidingin histogrammi näyttää seurannan aikana. Jos käyrä nousee ja laskee kovin levottomasti, niin vika on löytynyt.
Totta että 2350 millin polttoväli kuvauksessa vaatii jo jalustalta/guidaukselta paljon.
Oliko muuten kuva kropppi vai kutistettu ?
Järkkärin kennolla tuo tasoittamattoman optiikan virheet jo näkyy.
Seurantaa tässä eniten epäilenkin. Siirtynen lyhentimen ja oag:n käyttöön ensi viikolla, jahka karkkikaupan paketti saapuu. Sitten punnitaan sekä ASI:n että EQ6:n hyvyys seurannassa. Celestronin kuva on kroppaamaton.
Orionin sumua 4.5 tunnin edestä. LRGB kuva tällä kertaa. Lisätietoja Flickr...
(http://farm8.staticflickr.com/7379/12240729055_639acff8e9_h.jpg)
Huh kuinka hyppäsi sumu silmille kun avasi linkin, on upee.
Haukoin henkeä, kun näin tämän kuvan. Eihän tuo kuva (ja monet muutkaan harrastajakuvat nykyään) eroa mitenkään isoilla ammattivälineillä otetuista kuvista.
ML
Kiitoksia mukavasta palautteesta :azn:
Orion on kaunis kohde, mutta himppu hankala kuvattava suurten kirkkauserojen ja matalan sijainnin takia.
Ensimmäinen kuvauskelpoinen keli noin kuukauteen piti toki käyttää hyödyksi, kohteeksi arvoin M42:n koska sitäkään en ollut tähän mennessä kuvannut ja sen sijainti taivaalla huononee kevään edistyessä hyvää vauhtia. Alunperin tarkoituksena oli kokeilla PixInsightin HDR Composition -featurea ja ottaa myös sarja pidempiä valotuksia, mutta lankalaukaisimen ajastintoiminto pätki, ilmeisesti paristo vetelee viimeisiään ja pitäisi vaihtaa. Joka tapauksessa, tällainen lopputulos syntyi 38x25s pinosta ISO 800:lla. Kalustona Canon EOS 5D mk III, 200mm f/2.8L, seuranta Astrotrackin avulla.
(http://myrjola.kapsi.fi/photos/digital/astro/m42-first-try.jpg)
Pitää katsoa jos vielä ehtisi olla kelvollisia kelejä niiden pidempien valotusten haalimiseen tänä keväänä, mutta en pidätä hengitystäni. Mutta kyllä tästäkin näin ensimmäisenä iteraationa aiheesta jäi aivan hyvä fiilis.
Ehdinpä ottaa kauden eka M42-kuvan, tai ainakin laittaa sen esille :).
Säädin viime yönä kollimointia ja mittailin/säädin reduuseri/kenno-etäisyyttä.
Lopuksi piti vielä ottaa joku testikuva ja sain sitten 6 kpl minuutin valotusta otettua jo vaalenevalta taivaalta.
Harmittavasti flätit meni rikki pölypallojen liikuttua joten piti tehdä Photarissa rumaa editointia.
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201409/30355_b9064b848951d233947fe961116fbefe.jpg)
Kokeilin eilen Sky-Watcher 127 + LX50 Meaden jalusta. Klo 5 aamulla, Orionin kaasusumu, 20x15 sek ja sumu tuli esille. EOS500, ASA 6400
Korjaus: luki 20x15 min :oops: oli 20x15 sek :shocked:
Hei
Kuvasin toissayönä useita eri kohteita.
Tästä M42 + horse head yhdistelmästä sain vain 30 60s kuvaa.
Kamera Canon EOS 60Da + 200mm f2.8 linssi, jalusta synscan alt/az pöytäjalusta.
t vesa
https://500px.com/photo/84598975/m42-and-horsehead-by-vesa-kousa?from=user_library
44 min SkyWatcher 127, EOS 500, DSS. Peilit ovat uskomaton. Värejat tule DSS kansa, pieni terävys Irfanview kansa.
Kysymys: Jos kuvan tänään sama kohde ja haluan pinottu kaksi tai kolme päivä kuvaus pitääs yhdistä kaikki ruudut ja pinotta kaikki uudestaan ?? :oops:
Jos pinoat DeepSkyStackerilla niin silloin voit hyödyntää file grouppeja:
http://deepskystacker.free.fr/english/technical.htm#FileGroups
Toki jos ei käytä mitään kalibrointikuvia niin kaikki voi pinota kerrallakin (jos kamerakin on samassa asennossa).
Lainaus käyttäjältä: einari - 30.09.2014, 14:36:12
Jos pinoat DeepSkyStackerilla niin silloin voit hyödyntää file grouppeja:
http://deepskystacker.free.fr/english/technical.htm#FileGroups
Toki jos ei käytä mitään kalibrointikuvia niin kaikki voi pinota kerrallakin (jos kamerakin on samassa asennossa).
Kiitos Einari, tarkistan se groupeja. Kalibrointikuva? tarkoitat flatti ja dark? en ole otanu nyt kun on peili kaukoputken ja valotus ovat niin lyhyt. 15 sek kerralla. Tunttu kun en tarvitse dark ainakin.
Juu darkkeja ja flätteja tarkoitin.
Tosiaan darkkeja ei kannata järjestelmäkameralla käyttääkään.
(http://www.elisanet.fi/cith2/astronetti/m42_utuu2_web.jpg)
7D, ef300/4, iso 200/400
Edit: kohinaisempi kuva jossa aavistus ympäröivää "utua"
Lainaus käyttäjältä: einari - 30.09.2014, 15:24:19
Juu darkkeja ja flätteja tarkoitin.
Tosiaan darkkeja ei kannata järjestelmäkameralla käyttääkään.
Tästä on varmaan jo keskusteltu toisaalla, mutta - miksi ei?
Lainaus käyttäjältä: kurja - 20.10.2014, 18:53:03
Tästä on varmaan jo keskusteltu toisaalla, mutta - miksi ei?
Kts. http://www.ursa.fi/~lkangas/dslr-ohje/ ja ketju http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=6018.0
Lainaus käyttäjältä: naavis - 20.10.2014, 19:05:50
Kts. http://www.ursa.fi/~lkangas/dslr-ohje/ ja ketju http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=6018.0
Kiitos, tuossa tosin puhutaan tietyn merkkisestä (ja mallisesta?) järkkäristä neljä vuotta sitten. Oletin että tähän blankettilausuntoon ettei darkkeja kannata käyttää olisi joku yleispätevämpi perustelu, vai onko joku todennut että tilanne on sama kaikilla järjestelmäkameroilla?
M42 kuvattuna pitkästä aikaa. Nurkissa tähdet ei symmetrisiä - kollimointi pielessä?
(http://astrob.in/130836/0/rawthumb/gallery/get.jpg) (http://astrob.in/130836/0/)
Tässä tarkennus näyttäisi olevan ok.
Oliko niin että komakorjainta ei nyt ollut käytössä ?
Jos ei niin se voisi auttaa.
Toissapäiväinen Orion pilkisti juuri sen verran kaakkoisten puiden välistä että ehdin napsia 10 minuttia väriä per kanava. Pitää ottaa revanssi tammihelmikuussa, kun näkyvyys vähän paranee.
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201410/31276_950f482171fb0230ead5f50bc96fe022.jpg)
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/31276 (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/31276)
http://www.astrobin.com/130888/ (http://www.astrobin.com/130888/)
Ensimmäinen kuva Orionin sumusta
Nikon d300s, 200mm F2,8, ISO 800, 180x1,6s
(http://juhou.1g.fi/kuvat/M42%20parveke%203.jpg?img=img900)
kannattaisiko aukko muuttaa hieman pienemmäksi, esim F4-F5,6?
tästä on hyvä jatkaa.
Lainaus käyttäjältä: juhou - 28.10.2014, 18:04:50
Ensimmäinen kuva Orionin sumusta
Nikon d300s, 200mm F2,8, ISO 800, 180x1,6s
kannattaisiko aukko muuttaa hieman pienemmäksi, esim F4-F5,6?
tästä on hyvä jatkaa.
Paljon parempi tuo on kuin oma ensimmäiseni :)
Valotusaika 1.6s on kovin lyhyt, eikä linssin aukkokaan ole suuri, komeampaa kuvaa voisi saada valon määrää pikemmin lisäämällä kuin vähentämällä. Vilkaise vaikka astrobinistä minkälaisilla valotuksilla ja minkälaisin tuloksin tätä sumua on kuvattu - valotusaika usein minuutteja sekuntien sijaan.
Vähän on mennyt musta pää tukkoon, kannattaa vaalentaa tummia alueita. Aukkoa ei kannata pienentää, valovoiman huonontuessa ilman seurantaa kuvasta tulee entistä tummempi.
täytyy kokeilla hieman pidempää valotusta mutta kovin pitkiin tuskin voin mennä ilman seurantaa. kokeilemalla varmasti selviää max. valotusaika.
Niin tosiaan 200 millisellä ilman jonkinlaista seurantaa ei paljon valotusaikaa tuosta pidennetäkään. Ei muuta ku ladonovea rakentamaan, tai jos on taskut rahaa täynnä niin jalusta tilaukseen ;)
Ensimmäinen sumu kuva. Ehkä jo liikaa venytetty kun alkaa kohina tulemaan esille. Ilman seurantaa 76x3sec, iso 3200, nikon 5200 + tamron 70/300 @300 f5.6. Rajattu hieman
(http://i1292.photobucket.com/albums/b563/wmx1/orionnebulajpg_zpsf0bf0b36.jpg) (http://s1292.photobucket.com/user/wmx1/media/orionnebulajpg_zpsf0bf0b36.jpg.html)
En sanoisi, että liikaa venytetty, sumu jää aika tummaksi. M42 on toisin hankala säädettävä, keskusta kun on niin kirkas. Kannattaa vielä yrittää nostaa sumun tummia osia. Valotusaika näyttäisi olevan hieman liian pitkä.
Kiitos kommentista, neuvoja täällä kaivataankin. Valoitus aavistuksen pitkä, vähän viiruksi tähdet vetää. Mutta pääasiassa olen tyytyväinen että onnistui tämän kuvaus ja pinoaminen. Iris antoi global stacking asetuksella yhdistää jokaisen ruudun. Yllätyin myös miten tuo 50e käytettynä ostettu tamronin putki toimii, hyvälaatuista kuvaa tulee ihan zoomin ääripäässä.
Saan iiriksellä tuosta pelkällä tresholdilla paremman kuin photoshopilla. Nostin rgb tasoja 3 kertaiseksi. Harrastaako joku tätä samaa, moninkertaiseksi niitä voi nostella? Olen ainakin kuvittelevinaan että se lisää valon määrää kuvassa mutta pitää mustan tason asiallisena?
Lähtökuva oli niin tumma ja kuitenkin vaaleassa päässäkin oli dataa, joten en saanut säädettyä levelssien kirkasta päätä ollenkaan vasemmalle ilman että menetän informaatiota. Kun venytän levelssiä vain keskipalkista niin kuva menee äkkiä puhki tai muuten suttuisaksi, olisiko tähän neuvoja?
Tänään pitäisi jatkaa tämän kuvausta seurannan kanssa, jos saisi iso:akin tiputettua.
Aloittelija olen itsekin, tiedä sitten onko konkareilla tähän parempia vinkkejä, Orionin sumua mitä itse olen yrittänyt kuvata niin olen saanut parempia tuloksia siten että olen tallentanut tiffit valmiista pinoista muutamalla erilaisella valotuksella (siis niin että yhdessä erottuu sumujen himmeitä osia, toisessa kirkkaan keskustan yksityiskohtia, ja muutama siltä väliltä) ja sitten yhdistänyt nämä kuvat toisiinsa hdr- menetelmällä.
Nokkelampi olisi tietysti voinut kuvata kahdella eri valotusajalla, ja sitten yhdistänyt ne.
Lainaus käyttäjältä: wm-x - 30.10.2014, 10:30:35
Lähtökuva oli niin tumma ja kuitenkin vaaleassa päässäkin oli dataa, joten en saanut säädettyä levelssien kirkasta päätä ollenkaan vasemmalle ilman että menetän informaatiota.
Totta kai vaaleassakin päässä on informaatiota, tähdet. Lisäksi M42:n keskusta on kirkas.
Lainaus käyttäjältä: wm-x - 30.10.2014, 10:30:35
Kun venytän levelssiä vain keskipalkista niin kuva menee äkkiä puhki tai muuten suttuisaksi, olisiko tähän neuvoja?
Kannattaa kokeilla säätää curveja, niillä saa tehtyä kaiken muun, kuin mustan ja valkoisen pään säädön selvästi paremmin kuin levelsseillä. Kokeilin curvesilla pikaisesti, ja keski- (ja myös huippu)valoja reilusti ylöspäin nostamalla sain seuraavanlaisen tuloksen, kuvanpakkaus vähän sotki. Ei kannata liikaa pelätä niiden kirkkaimpien yksityiskohtien lähtöä.
Tuostahan tuli jo paljon lisää tuota ohuinta sumua, tosiaan ei tuota jpg:tä ole tehty venytettäväksi. Pitää koittaa joku ilta tehdä tuo homma uudestaan, tänään taitaa päästä kuvaamaan lisää.
Olen sitä curvesia nostanut aina muutamia pykäliä input output toiminnolla, useita kertoja niin että kärään ei tule liian jyrkkiä ''kurveja''. Valitsen juuri taustataivaan yläpuolelta pisteen johon lisään 1-10 pykälää niin että mustan taso ei muutu kirkkaammaksi.
Mihin saatte tiff kuvat siirrettyä niin ettei tila lopu kesken? astrobin tai vastaava?
Kiitos neuvoista taas!
Kuukkeliin kun laittaa hakusanaksi curves levels astrophotography niin saa hyviä vinkkejä kuvien venytykseen.
Esim tämä (http://myastroimages.com/Astro_Imaging_Tutorials/Learning_To_Use_PhotoShop_Curves/), tai tämä (http://www.astropixels.co.uk/Guide_levels_and_curves.htm).
Onhan niitä pilvipalveluita mihin tiffejä voi laittaa jos haluaa raakakuvia jakaa.
Astrobin ei taida niitä hyväksyä.
Lainaus käyttäjältä: wm-x - 30.10.2014, 15:25:58
Mihin saatte tiff kuvat siirrettyä niin ettei tila lopu kesken? astrobin tai vastaava?
Taitavat kaikkiin pilvipalvelihin mennä TIFFit, esim. OneDrive ja Dropbox.
Hei
Tässä 20 kpl 60s kuvaa pinottu PI:llä.
Laitteistona tällä kertaa EOS 60Da+ Ikharos 70 / 420 mm putki, jalusta SynScan alt/az (tästä syystä vain 60s valotuksia).
t vesa
Lainaus käyttäjältä: vesa k - 26.12.2014, 13:55:36
Hei
Tässä 20 kpl 60s kuvaa pinottu PI:llä.
Laitteistona tällä kertaa EOS 60Da+ Ikharos 70 / 420 mm putki, jalusta SynScan alt/az (tästä syystä vain 60s valotuksia).
t vesa
On kyllä kaunis, hienot värisävyt. Mikä ohjelma tuo PI on ?
Tässä mun M42 yritys,
16x 33s Laitteisto: Sony a580 + gso 8/f4 , jalusta Celestron avx , deepskystacker, kuvattu 25/12/2014 Maskussa klo 22-23. , M42 oli juuri Turun yläpuolella ja taivas oli aika valea, olosuhteet eivät otolliset. Silti olen aika tyytyväinen tähän:)
(http://www.weather-watch.fi/Blackbox/images/cd1.jpg)
PI on siis PixInsight, tällä hetkellä ainakin omasta mielestäni paras tähtikuvienkäsittelyohjelmisto. Löytyy osoitteesta: http://pixinsight.com/
Kaluston testausta taas. Tamronin kameraoptiikkaa (70-200mm @128mm), Canon 550D ja 50x60s valotusta guidaamatta.
En ymmärrä miksi pinon jälkeen jää vähintään pölypalleroiden haamuja vaikka otin kahdet eri flätit, lisäksi biakset (darkitkin jopa).
Eli tämä kuva ei tosiaan kestä kriittistä tarkastelua.
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201412/32555_2302a1838385f461ea5133fe4dbbb6d3.jpg)
Harmaasävyjä välillä.
(http://www.kuulapaa.com/Tahtidata/M42_3.jpg)
Nikon D5100 Monomod, ISO1600, 4x10min, 4x3min, 2x30sek, HA
Harma skaala on niin kaunis. Hieno kuva Kuulapaa
Kuun vierestä kuvattu 200kpl 1sec valoituksia. nikon 5200, tamron 70-300 @ 300. iso 1250.
Parempaan suuntaan mennään, edelliseen verrattunu :azn:
Edit: Uudempi versio vähemmällä kohinalla ja hieman venytelty lisää
(http://i1292.photobucket.com/albums/b563/wmx1/orionvalmisuusin_zpsabd028b2.jpg) (http://s1292.photobucket.com/user/wmx1/media/orionvalmisuusin_zpsabd028b2.jpg.html)
Lainaus käyttäjältä: wm-x - 10.01.2015, 14:45:24
Kuun vierestä kuvattu 200kpl 1sec valoituksia. nikon 5200, tamron 70-300 @ 300. iso 1250.
Parempaan suuntaan mennään, edelliseen verrattunu :azn:
oho! noinkin paljon näkyy sumua yhden sekunnin ajalla. kamerassa on vielä normaali ir-filtteri paikoillaan?
Se vähän auttaa kun valotuksia on 300 niin voi venyttää vähän enemmän esiin kuin yhdellä.
Mutta hieno kuva.
Kiitos paljon, lämmittää aloittelijan mieltä kun onnistuu omastakin mielestä ensimmäisen kerran näissä ds kohteissa! Ihan orkkis kamera on.
Lainaus käyttäjältä: wm-x - 10.01.2015, 16:24:03
Kiitos paljon, lämmittää aloittelijan mieltä kun onnistuu omastakin mielestä ensimmäisen kerran näissä ds kohteissa! Ihan orkkis kamera on.
Suunnilleen saman verran tuossa sitä sumua näkyy kuin omassa niinikään ensimmäisen kerran omasta mielestä onnistuneessa kuvassa samasta kohteesta. Vuosi sitten, tänä talvena kun ei vielä ole kelejä ollut... Miulla oli kymmenkunta 30sec valotusta isolla 400 tjsp, F2.8 90 millisellä kameralinssillä.
(https://lh3.googleusercontent.com/-FAeX5Ua4ONQ/UuzSuNVmT9I/AAAAAAAAEvw/hoZbd4hK_Qc/w1356-h903-no/O2hdr-g2)
*back to the drawing board*
Yhdistelmäkuva ylemmästä Nikon D5100 vetyalfasta ja aikaisemmasta D800 värikuvasta (2012).
(http://www.kuulapaa.com/Tahtidata/M42_testi3.jpg)
Värit ovat 60 sekunnin ISO1600 valotuksista pinotut ja se näkyy kohinana.
Upea kuva! Itse otin noiseninja plugin photoshoppiin käyttöön ja poistaa erittäin tehokkaasti juuri tuollaisen kohinan. Muutenkin erittäin tyytyväinen siihen. Jos et kyseistä plugia omista voin halutessasi ajaa sen sen kerran sillä läpi, näet mitä tekee kuvalle?
Lainaus käyttäjältä: wm-x - 14.01.2015, 22:27:30
Upea kuva! Itse otin noiseninja plugin photoshoppiin käyttöön ja poistaa erittäin tehokkaasti juuri tuollaisen kohinan. Muutenkin erittäin tyytyväinen siihen. Jos et kyseistä plugia omista voin halutessasi ajaa sen sen kerran sillä läpi, näet mitä tekee kuvalle?
Toki saa testailla. Siinä on toisaalta jo kohinanpoistoa aika monessa tasossa.
Tuon kuvan ongelma juontaa juurensa voimakkaaseen värikanavien epätasapainoon, mikä taas on seurausta siitä, että HA:ssa oli 10 minuutin ditheröityjä osavaloja tiukahkolla rajauksella, kun taas värikanavissa minuutin ditheröimättömiä räpsyjä laajalla kuva-alalla. Tietenkin sekä optiikka että kennokoko oli eri. Näiden takia jouduin kikkailemaan ja ajamaan värikanaviin omat suht' voimakkaat kohinanpoistot ja tasoitukset. Tarkoituksen väitetään toisinaan pyhittävän keinot.
Käsittely näkyy etenkin tuossa kirkkaassa tähdessä kello neljässä (ja muissakin). Perusongelma on siis jokseenkin epäyllättäen lähtödata. Katsotaan jos tuohon ottaisi pidemmät värivalotukset bayer-kennolla tai jopa RGB-filttereillä jossain vaiheessa...
Voi olla että se ei tuolle paljoa pysty, mutta kokeilen illalla kun pääsen kotiin.
Ei tuossa kuvassa mielestäni kohina kyllä silmiin pistä - omaan makuun siloittelua on jo melkein liikaakin.
Kauneus on katsojan silmässä. Minusta tuo on oikein tasapainoinen ja onnistunut kuva. Ja hienosti kahden eri kameran datat yhdistetty. Tuo vasemman alareunan kohinan poisto voisi tuoda lisää kontrastia kuvaan, keskellä on niin hyvä syvyysvaikutelma.
Tuossa noiseninja ajettuna kerran läpi. Varmaan olisi antanut noita himmeimpiä osia nyt venyttää hieman esiin. Melkein sanoisin että alkuperäinen oli parempi. Se on niin mistä itse pitää. Koitin myös gradietxterminatoria se tasasi hyvin tuon taustataivaan, mutta se on parempi noin.
(http://i1292.photobucket.com/albums/b563/wmx1/M42_testi3noiseninja_zps6ee15405.jpg) (http://s1292.photobucket.com/user/wmx1/media/M42_testi3noiseninja_zps6ee15405.jpg.html)
Se tuppaa olemaan aina tasapainoilua kohinan ja sen poiston seurauksena syntyvän plastisuuden kanssa.
Expectations vs. reality:
(https://farm9.staticflickr.com/8581/16300342696_2bc16cf1a0_c.jpg) (https://flic.kr/p/qQpvZj)
Ensimäistä kertaa koskaan kokeilin kuvailla orionin sumua, kun täällä niin komeita kuvia näkee ja arvelin että onnistuu se minultakin.
Eipä onnistunut. Ei guidausta, pimeä optiikka ja tarkennus aivan päin h*lvettiä.
Kropattu (ehkä liikaakin) 137x1s pinosta, Sigman 70-300mm@170mm/f4.5, ISO 1600, pinottu DSS:llä ja ronklittu Lightroomissa.
Ei taida optiikka ja kuvaaja soveltua vielä tähän hommaan, tyydyn siis katselemaan muiden ottamia kuvia. :grin:
E: Vasemmanpuoleisen kuvan on ottanut itävaltalainen Rochus Hess, http://members.aon.at/astrofotografie
Siitä se lähtee! Kenen tuo vasemmanpuoleinen kuva mahtaa olla?
Kyllä se se siitä. Ja noillakin välineillä on mahdollista ihan onnistuneita kuvia saada. Viime syksystä itsekin aloittanut ja vielä en kovin paljoa paremmaksi tuosta sinun kuvasta pysty.
Hampiisi: Tuosta on hyvä jatkaa. Tuollaiseta kuvasta minun into lähti toissa vuonna :laugh:
Piti viime yönä kokeilla tähän kohteeseen uutta tyyliä ottaa flatteja ja kyllä tuntuisi toimivan nyt paremmin.
Tässä siis oma versioni sumusta. Vähän on turhan iso kohde putkelleni ja sen vaeltavalle seurannalle. Hurjat 4min valotusta 20s osavalotuksilla. Loppu yö menikin Lovejoy komeettaa metsätäen ja Jupiteria katsellessa :laugh:
Kuvausputkena SW400/1800 goto dobson
Kamerana Canon 600D
Pinottu DSS ja muokattu photoshopilla
Hyvännäköinen sumu Elinalla, tykkään väreistä :cool:
Erittäin tyylikästä ja noin lyhyellä valoituksella!
Lainaus käyttäjältä: naavis - 20.01.2015, 17:58:46
Siitä se lähtee! Kenen tuo vasemmanpuoleinen kuva mahtaa olla?
Joo, jospa se tästä. Ei oo muuta suuntaa kuin ylöspäin :cheesy: Kuva on napattu googlen kuvahausta, ja kuvan ottaja on mysteeri. Ei tullu käytyä edes alkuperäisellä sivulla.
Hieno kuva Elinalta!
Lainaus käyttäjältä: Hampiisi - 20.01.2015, 19:53:07
Kuva on napattu googlen kuvahausta, ja kuvan ottaja on mysteeri. Ei tullu käytyä edes alkuperäisellä sivulla.
Viitaten foorumin sääntöjen kohtaan 2.2 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=22.msg59#msg59), ylläpidolla voi olla naputtamista kuvan liittämiseen luvatta ja ilman mainintaa alkuperäisestä kuvaajasta. Hyvä aloitus joka tapauksessa, parempi kuva kuin oma ensikuvani!
Ai, en ollut tuosta tietoinen. Muistan jatkossa.
E: Yritin etsiä alkuperäisen kuvan kuvahausta vielä, mutten löytänyt kun ovat kovin saman näköisiä.
EE: Löysinpäs sittenkin, kuvaajan nimi ja linkki lisätty alkuperäiseen viestiin.
Lainaus käyttäjältä: Hampiisi - 20.01.2015, 22:59:04
EE: Löysinpäs sittenkin, kuvaajan nimi ja linkki lisätty alkuperäiseen viestiin.
Vielä pitäisi saada alkuperäisen kuvaajan lupa kuvan käyttöön täällä foorumilla, sillä muutoin rikot kuvaajan tekijänoikeuksia... verkkoon julkaistu kuvakaan ei ole vapaata riistaa, jollei sitä ole erikseen määritelty julkaisuvapaaseen käyttöön. Tuo kuvaaja ilmoittaa myös saaneensa kuviaan eri lehtien palstoille, joten olettaisin hänen tietävän tekijänoikeutensa varsin hyvin (=ko. M42 kuva löytyy Publikationen linkin takaa "Star Observer" lehdestä (März 2005)).
Lisää aiheesta täällä: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=5587.0 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=5587.0)
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 21.01.2015, 21:12:54
Vielä pitäisi saada alkuperäisen kuvaajan lupa kuvan käyttöön täällä foorumilla, sillä muutoin rikot kuvaajan tekijänoikeuksia... verkkoon julkaistu kuvakaan ei ole vapaata riistaa, jollei sitä ole erikseen määritelty julkaisuvapaaseen käyttöön.
Onko todellakin kovaa faktaa että netissä julkaistuun kuvaan linkittäminen voisi olla tekijänoikeusrikkomus?? Kuulostaa perinjuurin uskomattomalta. Vai puhutaanko tässä nyt siitä että henkilö on kopioinut kuvan ja julkaissut sen?
Lainaus käyttäjältä: kurja - 21.01.2015, 23:01:15
Onko todellakin kovaa faktaa että netissä julkaistuun kuvaan linkittäminen voisi olla tekijänoikeusrikkomus?? Kuulostaa perinjuurin uskomattomalta. Vai puhutaanko tässä nyt siitä että henkilö on kopioinut kuvan ja julkaissut sen?
Huomioi ainakin se, että linkittäminen ei ole suinkaan sama asia kuin kopioiminen ja upottaminen kokonaan toiselle sivulle. Linkkien jakaminen foorumilla on täysin sallittua.
Lainaus käyttäjältä: naavis - 21.01.2015, 23:06:12
Huomioi ainakin se, että linkittäminen ei ole suinkaan sama asia kuin kopioiminen ja upottaminen kokonaan toiselle sivulle. Linkkien jakaminen foorumilla on täysin sallittua.
Huomioin toki, juuri siksi mainitsin ko. seikat. Foorumin säännöt kuitenkin kieltävät kuvien linkittämisen siten että avautuvat suoraan näkyville, siis vaikkei kuvaa olisikaan kopioitu.
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 21.01.2015, 21:12:54
verkkoon julkaistu kuvakaan ei ole vapaata riistaa, jollei sitä ole erikseen määritelty julkaisuvapaaseen käyttöön.
Kuva on wikipediasta ja siellä sanotaan lisenssissä näin: The copyright holder of this file allows anyone to use it
for any purpose, provided that the copyright holder is properly attributed. Redistribution, derivative work, commercial use, and all other use is permitted.
Eli kun olen maininnut kuvaajan nimen ja linkin hänen kotisivuilleen, niin ei kai tässä nyt ole tapahtunut mitään tekijänoikeusrikosta?
Lainaus käyttäjältä: Hampiisi - 22.01.2015, 17:06:06
Kuva on wikipediasta ja siellä sanotaan lisenssissä näin: The copyright holder of this file allows anyone to use it for any purpose, provided that the copyright holder is properly attributed. Redistribution, derivative work, commercial use, and all other use is permitted.
Eli kun olen maininnut kuvaajan nimen ja linkin hänen kotisivuilleen, niin ei kai tässä nyt ole tapahtunut mitään tekijänoikeusrikosta?
No jos siellä näin sanotaan, niin asia on silloin ok (tällaisen lisenssin olemassa olosta olisi tietysti kannattanut mainita heti kättelyssä)...
Lainaus käyttäjältä: MarkoM - 22.01.2015, 17:46:08
tällaisen lisenssin olemassa olosta olisi tietysti kannattanut mainita heti kättelyssä...
Olisin toki maininnut jos olisin hoksannut sen lukea... Minun moka. Olen tarkkaavaisempi vastaisuudessa.
(https://lh4.googleusercontent.com/-TgbxJ-pQMuA/VMLBegirLBI/AAAAAAAADzE/d-mkAdFvEAc/s720/orion_nebula.jpg)
Ensimmäinen "virallinen" itse otettu kuva. 6" Meade, 15mm oku (ainut joka mahtuu kamera-adapterin holkkiin eikä kuvatasokuvaus onnistu ollenkaan) , 20 kpl 30 s ISO800 -kuvia Canon d1000:lla. Pinottu Iriksellä Ursan sivujen vinkkien mukaan. DSS ei saanut noista isoista tähden möllyköistä kiinni ollenkaan.
Yhden illan tuon Iriksen kanssa ährättyäni huomaan että noiden kuvien tuottamisessa se itse valokuvaus kaukoputken kanssa on se nopein ja helpoin työvaihe :)
Moi
Tässä kuvassa on PI:llä pinottu 212 x 30s kuvaa.
Laitteistona EOS 60Da + Celestron 8" putki + synscan EQ5 ilman autoguidausta. Vuokrasin putken ja jalustan paikalliselta vuokraajalta. Oma laitteistoni on vielä varastossa. :oops:
EDIT Jalustan ja puthen hinta oli 125 Euroa / viikko.
Keli oli vihdoinkin suht. kirkas harvinaisen kauan kestäneen Kaliman jälkeen.
t vesa
Vesa k, ainakin minun näytölle Orion ei mahdu alkuunkaan. Sinänsä hieno kuva, siellä etelässä se lienee aika korkealla joten sen puolesta vähemmän ilmakehää välissä.
Moi
Lainaus käyttäjältä: mistral - 25.01.2015, 22:12:00
Vesa k, ainakin minun näytölle Orion ei mahdu alkuunkaan. Sinänsä hieno kuva, siellä etelässä se lienee aika korkealla joten sen puolesta vähemmän ilmakehää välissä.
Tarkoitatko kuvan olevan liian suuri ? Itse ihmettelin, että käsiteltyäni kuvaa PI:llä ja tallentaessani sen .jpeg muodossa levylle oli koko tuo n. 400k.
Kuitenkin kuva on otettu Canonilla .raw ja bin 1x1 muodossa.
liitteenä yksittäisen kuvan tietoja. Kuva on rgb 1:6, Datasta ilmenee, että kuvan printtiversio olisi 183 x 122 cm ??? Voiko tuo pitää paikkansa ??
Orion, seulaset jne ovat todellakin suoraan päänpäällä. Kuitenkin kelit voisivat olla huomattavan paljon parempia, mutta ei valiteta. Kyllä ne siitä vielä.
t vesa
Lainaus käyttäjältä: vesa k - 26.01.2015, 01:04:03
MoiTarkoitatko kuvan olevan liian suuri ? Itse ihmettelin, että käsiteltyäni kuvaa PI:llä ja tallentaessani sen .jpeg muodossa levylle oli koko tuo n. 400k.
Kuitenkin kuva on otettu Canonilla .raw ja bin 1x1 muodossa.
liitteenä yksittäisen kuvan tietoja. Kuva on rgb 1:6, Datasta ilmenee, että kuvan printtiversio olisi 183 x 122 cm ??? Voiko tuo pitää paikkansa ??
Orion, seulaset jne ovat todellakin suoraan päänpäällä. Kuitenkin kelit voisivat olla huomattavan paljon parempia, mutta ei valiteta. Kyllä ne siitä vielä.
t vesa
Raw ja jpegin koko tavuina eivät liity toisiinsa juuri mitenkään, jpeg pakkausta muuttamalla saadaan samasta kuvasta 50kt tai 5Mt kuva.
Printin koko perustuu annettuun dpi- lukuun, joka on metadataa ja vapaasti muutettavissa. Eli sinulla on tuossa 72 pistettä tuumalle, kertaa kuvan koko pikseleinä josta sitten tulee nuo printin senttikoot. Valokuvavedoksethan ovat yleensä ~300dpi tarkkuudella, eli vedos ei olisi noin iso.
Lainaus käyttäjältä: vesa k - 26.01.2015, 01:04:03
Tarkoitatko kuvan olevan liian suuri ?
Pikselikoko on kuvassasi 5184x3456 eli monikerroin liikaa suhteessa foorumisuositukseen nähden. Lisäksi kaikki selaimet eivät skaalaa automaattisesti kuvia näytölle sopivaksi, joten kuvasta on voinut näkyä vain vasemmasta ylänurkasta näyttöruudun/selainikkunan kokoinen pikkupalanen...
Moi
Kiitos tiedoista. Mitkä ovat foorumin suositukset tai mistä ne löydän ?
t vesa
Jos kuvan laittaa suoraan foorumille liitteeksi, kannattaa käyttää hyvin pientä pikselikokoa, sillä foorumi pakkaa vähänkin isomman kuvan pilalle, jos sitä ei ole jos valmiiksi pakattu pilalle.
Täällä on foorumin sääntöjä missä on kerrottu myös kuvien liittämisestä:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=22.0
"Kuvia liittäessäsi ota huomioon myös mobiilikäyttäjät, joten kuvan pisimmän sivun pituus tulee olla korkeintaan 800 pikseliä. Sitä suurempi kuva skaalautuu pienemmäksi. Pyri välttämään liian suurien tai useiden kuvien lisäämistä yhteen viestiin. Mikäli kuvat ovat suuria tai niitä on paljon, lisää ne linkkeinä tai erillisiin viesteihin. Ylläpitohenkilöstöllä on oikeus poistaa liitetiedostot levytilan säästämiseksi."
Tuli vietettyä tämän kuvaamisen kuninkuuslajin parissa viime ilta. Kyseessä oli ensimmäinen kerta kun pääsin käyttämään autoguidattua kaukoputkea enemmän kuin 15 min. :cheesy: Ennemmin olen kuvannut Seulasia, Andromedaa ja Orionin kaasusumua Tamronin 70-300mm f4-5.6 putkella ilman mitään seurantaa.
No ei se helppoa ollut. Aluksi käänsimme katseemme kohti Jupiteria ja 2X Barlowin kanssa alkoi yksityiskohdat erottua, mutta sen kuvaaminen oli todella hankalaa. Kohde oli todella kirkas ja yksityskohtia en saanut millään kameraan tallennettua.
Seuraavaksi aloin kuvata plejadeita, mutta pilvet alkoivat tulla eteen. Lisäksi seuranta, joka oli toiminut moitteettomasti Jupiteria katsottaessa, alkoi nyt temppuilemaan. Seuranta ei pystynyt pitämään kohdetta kuin puoli minuuttia paikallaan. :cry:
Onneksi hetken päästä pilvet lähtivät ja pääsimme siirtämään putken kohti Andromedaa. Pääkaukoputkella oli kuitenkin niin pitkä polttoväli (3500mm), että siirsin kameran lyhyempään putkeen. Andromedasta otin vain yhden valotuksen (1min, ISO 6400). Ongelmia aiheutti se, että tietokoneella ohjatessa putki siirtyi vähän sivuun kohteesta, jolloin se piti manuaalisesti siirtää oikeaan kohtaan. :cry:
Päätin lisätä vaatimustasoa, joten siirsin putken kohti Hevosenpääsumua (IC 434) ja sain pään näkymään! Kuvasta tuli kuitenkin todella punainen kauttaaltaan (Tekeekö pilvet tätä?). Sitten vuorossa olikin Orionin kaasusumu, josta sain jo yhdestä valotuksesta kelpo kuvan, kun Regim ei suostunut toimimaan. :cry:
Tästä on hyvä jatkaa. Toivotaan selkeitä kelejä.
Messier 42 (Sahanevan observatoriolta kuvattuna, ISO 6400, 31s) :
Edit: ...ja kamerana "vakio" Canon EOS 1100D
Lainaus käyttäjältä: Liikanen - 08.02.2015, 18:19:29
Kuvasta tuli kuitenkin todella punainen kauttaaltaan
RAWin valkotasapainon asetuksella saa sen korjattua.
Tässä olisi meidän ensimmäinen etappi. 16 kpl 10s otoksia.
Canon 450D, Tamron 70-300. Rataseurannan hoiti omakehitelmä, josta ehkä myöhemmin lisää, jos aihetta löytyy.
Jouni
Hienoja kuvia monella Orionin sumusta.
Kokeilin itsekin tätä kohdetta Nikonin D60-llä.
Täytyy koittaa päästää maaseudulle kuvaamaan, täältä parvekkeelta on kuin aika rajallinen näkyvyys.
Kuva kaipaisi selvästi lisää valotuksia.
Valotusaika oli 22x30sek.
10 Dark ruutua ja 5 Flat ruutua. Flättien ottaminen oli uusi asia minulle..
Pinottu Dss-llä ja loput Photoshopilla.
Ensimainen kerta kokeilin SkyWatcher 127 Orionin sumu. 270 x 15 sek valotus. EOS 350 modattu, asa 1600, DSS ja PS, ei dark tai flatti.
Tuuli niin kovaa eilen, että kuvailn pelkkää orionin sumua lyhyillä valotuksilla, silti tuuli pilasi noin 50 kuvaa. Kuvaa pienennetty reilusti.
Edit, säätelin vähän valkotasapainoa..
Hieno Roopen sumu. Mitä kamera? Suodatin? Minulle on aina punainen ja vähän magenta modatun 350 Canon.
Kiitos CSB! :smiley: Kamerana on, ei modattu canon 600d. Eikä suodattimia käytössä. Ainoastaan välissä baaderin comakorjain. Kuvauspaikka on lähes valosaasteeton.
Taas vakiokohdetta, kun keli yllätti enkä parveketta kauemmas malttanut mennä kuvaamaan.
Jalustana EQ3-2, suuntaus meni pelkän kompassin avulla uskomattoman hyvin ja sain 80s valotuksia vanhan 25s sijaan. Napatähtäimellä olen saanut tarkempaakin suuntausta aikaiseksi, mutta parvekkeella sen käyttö ei onnistu. Tarkennukseen olen erityisen tyytyväinen. Kerrankin.
Vehkeinä siis Canon EOS 1100D, 200/2.8L II ja EQ3-2. Pinoaminen Mosstackilla eli omalla softallani. Allekirjoituksessa linkki.
(https://farm9.staticflickr.com/8633/16316395087_6491cc35bf_c.jpg) (https://flic.kr/p/qRPMNF)
Orion 2015-02-10 (https://flic.kr/p/qRPMNF) by micko_laine (https://www.flickr.com/people/96700120@N06/), on Flickr
Huonoimmilla mahdollisilla aineksilla kuvattu eli läheisen sahan valosaaste + värivirhe refraktori (120/600).
Pikainen kuvankäsittely...
(https://c1.staticflickr.com/3/2847/33790555125_7f34c6410e_c.jpg)
Toinen yritys M42:sta , kamera vanha Sony A580 ja gso F4/8 mihin äsken vaihdettu uusi peili.
[ISO 1600 Exposure 4 min 48s 9 frames ]
(http://www.weather-watch.fi/Blackbox/images/A1.jpg)
Komeita sumuja. Jotenkin tulee aina tästä sumusta mieleen kalan suu ammollaan auki :smiley:
Tässä oma yritykseni kohteesta. http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/33839
Lainaus käyttäjältä: pietro - 24.02.2015, 15:05:58
Komeita sumuja. Jotenkin tulee aina tästä sumusta mieleen kalan suu ammollaan auki :smiley:
Tässä oma yritykseni kohteesta. http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/33839
On kyllä hieno. Mikä kamera sinulla on käytössä?
Saatko enemmän yksityiskohtia käyttämällä iso 6400?
Canon 60da. Sais varmaan enemmänkin yksityskohtia, mutta tulee hirveesti kohinaa.
Kun mikään muu ei tunnu toimivan tällä kaudella, niin hyvä että edes "uraa uurtavia" kännykkäkuvia tulee lämpimikseen otettua.
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/34049 (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/34049)
Käsivaralta digiskoupattu Lumia1020:lla CPC1100:n ja Scopos35mm kanssa. Ensikerralla pitää muistaa ottaa mukaan se kännykänpidin, niin saa paremmin pysymään paikoillaan kuvatessa ja voisi kokeilla pinoamista kännykuville.
-Antti
Tämmöinen tältä illalta. 12 kpl 4 minuutin valotuksia. 150mm F5 newton, modattu eos 1000d
(http://i760.photobucket.com/albums/xx247/Kettu-Pekka/M42_1_zpsmk2xhdvy.jpg) (http://s760.photobucket.com/user/Kettu-Pekka/media/M42_1_zpsmk2xhdvy.jpg.html)
Vähän erilaiset värit - näyttää kapeakaistaiselta.
Yksittäinen 30s valotus tältä illalta. En tiedä tulisiko noita pinoamalla parempi. Otin tämän, kun suuntasin jalustaa. Olen juuri asentamassa kiinteää tolppaa parvekkeelle.
C8edgehd, canon 60Da, cls, 1x30s, iso4000
Lähes 2vuoden tauon jälkeen jälleen harrastuksen parissa.
Otos viime viikolta, 20x2min iso800.
Kalusto, SW ED80, HEQ5 synscan, modaamaton Canon 450d, qhy5 guider, muokkaus Nebulosity 2.
Lainaus käyttäjältä: heleemi - 16.03.2015, 16:01:55
Lähes 2vuoden tauon jälkeen jälleen harrastuksen parissa.
Otos viime viikolta, 20x2min iso800.
Kalusto, SW ED80, HEQ5 synscan, modaamaton Canon 450d, qhy5 guider, muokkaus Nebulosity 2.
Kaunis kuva, oikein silmät lepäävät.
ML
Vanhat taidot on pysyneet muistissa.
Ensimmäistä kertaa kokeilemassa kuvausta (lukuunottamatta planeettoja + ilman teleskooppia otettuja aliarvosia kuvia, joten en vielä oikein tiedä mitä teen) ja alku illasta ensimmäisenä kohteena kokeilin M42:sta.
(https://farm8.staticflickr.com/7624/16217357113_e21c6a277e_b.jpg)
Tuolta täys resoluutio: https://farm8.staticflickr.com/7624/16217357113_4c8070d25d_o.png (https://farm8.staticflickr.com/7624/16217357113_4c8070d25d_o.png)
18x30s, ei mitään filttereitä ja karmea valosaaste (pääkaupunkiseutu + naapurien talon lukemattomat kirkkaat ulkohehkulamput) :grin:
EDIT: Rauhallista harmaasävyä.
(http://www.kuulapaa.com/Tahtidata2/M42_HA_800.jpg)
Ja kaistaa SHaO-sykedeliaa.
(http://www.kuulapaa.com/Tahtidata2/M42_Outo_800.jpg)
Kamerana oli mono D5100 ja Astronomikin 12nm filsut. Osavaloja oli, monta.
En tiedä kehtaako tämmöistä edes tänne laittaa, mutta laitetaan nyt ihan aloittelijan aikansaannoksia.
Eli tuli tuossa yksi ilta vähän harjoiteltua ensimmäistä kertaa deepsky kuvaamista. 1/4s valotus, 6400 ISO, Skywatcher Skyline 250PX, Canon EOS 1100D.
DeepSkyStacker kelpuutti vain 16 framea 100 light framesta. Yllättysin kuitenkin että noin hyvin tuli näkyville kun ei mitään seurantaakaan ollut, vain 10-20 kuvan välein asettelin kohteen uudestaan keskelle.
(http://i.imgur.com/8phJOHU.jpg)
Kyllä kehtaa. Omatkin ensimmäiset orion-kuvat näytti juuri tuolta (tai oikeastaan vähän rumemmilta), ja olin niistä hyvin innoissani. Näistä kuvista saa muuten hyvin osviittaa siitä, mistä kohtaa jollain tosi isolla putkella visuaalihavaitessa kannattaisi yrittää bongata punaista. Eli tuosta trapetsin vasemmanpuoleisen terävän sumurajan reunalta. Tämä info hukkuu jäljettömiin pidempään valotetuissa kuvissa.
Hyvin pysynyt tähdet pyöreinä ja tarkennuskin kohdillaan, seuraavaksi seurantaa vaan :wink:
Nikon 5200, nikkor 180 ed ais. Valoa noin 30min.
(http://i1292.photobucket.com/albums/b563/wmx1/Autosave008%20kopioiValmis_zpspx9x93xz.jpg) (http://s1292.photobucket.com/user/wmx1/media/Autosave008%20kopioiValmis_zpspx9x93xz.jpg.html)
Vähän vähempikin terävöitys riittäisi...
Tässä vielä toinen aloittelijan aikaansaannos tältä illalta. Näytti olevan alkuillasta hieman kirkasta kuunpaisteesta huolimatta, niin kokeilin vielä kerran ottaa omalla dobsonilla kuvia M42 ilman seurantaa.
1/6s valotus, 6400 ISO, Skywatcher Skyliner 250PX, Canon EOS 1100D. Stackattu DeepSkyStackerilla 148 framea.
(http://i.imgur.com/Woc9TmI.jpg)
Olisi voinut ottaa enemmänkin valotuksia, mutta lännestä alkoikin sitten ikävästi virrata pilviä ja piti keskeyttää hommat siihen.
Tässä vähän laajempi versio ja edellinen hieman uudellen käsiteltynä.
(http://i1292.photobucket.com/albums/b563/wmx1/ORION%20LAAJAphotarista_zpsuaynzagb.jpg) (http://s1292.photobucket.com/user/wmx1/media/ORION%20LAAJAphotarista_zpsuaynzagb.jpg.html)
(http://i1292.photobucket.com/albums/b563/wmx1/Autosave008%20kopioiValmisver2_zps3dlcmw6m.jpg) (http://s1292.photobucket.com/user/wmx1/media/Autosave008%20kopioiValmisver2_zps3dlcmw6m.jpg.html)
Onko tää oikea paikka tällaisille, vai saako tänne laittaa vain valokuvia? :laugh: Kokeilin eilen ihan piruuttani, josko minäkin saisin omalla tavallani aikaan tuollaisen hienon kuvan jostakin sumusta.
(https://c7.staticflickr.com/9/8379/28739704550_6de64052d0_o.jpg)
Uudenlainen lähestyminen paljon kuvattuun kohteeseen. Hieno on :azn:
Kiitos. Ihan kohtuullinen tuosta tuli tuollaiseksi kokeiluksi. Yllättäen tähtien paikalleen laittamisessa meni lähes yhtä paljon aikaa, kuin itse sumun suihkimisessa. Kirkkaimmat tähdet ovat jokseenkin siellä missä pitää, mutta himmeimpien kohdalla vähän oijoin. :rolleyes:
Nysväys alkaa tuottaa tulosta, 10x 60s Ha:ta täysikuun valaisemalta taivaalta uuden kollimointisession päätteeksi. Kalibrointiruutuja ei vielä ole tullut otettua, joten kaikenlaista turhaakin kökköä kuvassa on.
(https://farm1.staticflickr.com/743/22566983705_f6a26a2195.jpg) (https://flic.kr/p/AoaG2X)
Isompana Flickrissä (https://flic.kr/p/AoaG2X)
Vielä näyttäisi siltä, että fokarin mekaaninen ja optinen akseli eivät ole yhtenevät (tai sitten laserkollimaattori on vinossa), mutta nyt on apupeili sentään keskimäärin oikeassa kohdassa, se oli "sivussa" monta milliä ja offsetiltäänkin pielessä vähän enemmän.
Tuon ICX-814 kennon pienet pikselit ovat ehkä vähän liian pieniä ASA:n Keller lyhentimelle, sen piirto ei riitä kuin ihan keskialueella edes teoriassa tuottamaan alle yhden pikselin spotteja.
-Antti
Valovoimaa ja ylivoimaa. Siinä on hiuksen hieno ero tuohon omaan f/6.5:een verrattuna :huh:
(https://c2.staticflickr.com/6/5673/22840098582_4900161d8e_c.jpg)
täys kokonen: https://c2.staticflickr.com/6/5673/22840098582_54800daeec_o.png
5x180s. Tuon enempää ei kotipihalta saa ainakaan tähän aikaan vuodesta. On koko ajan jonkun antennin, puun tai katon takana. Testasin nyt kuitenkin. Pitää sitten mennä ottamaan se kunnollinen korkealaatuisempi kuva jostain muualta :undecided:
Nikkor 300mm ED 2,8 kokeilu 12.11, Canon EOS 100D, 269 x 20 sek, hieno linssi
Pistetäänpäs oma yritelmä joukon jatkoksi. Jäi askarruttamaan mitä nuo M42 alla olevat sumupilarit ovat? Jonkinlaisia tiivistymiä varmaankin, mutta ilmeisesti M42 lähettää jonkinlaista "tähtituulta" joka saa pilarit osoittamaan sen lähteeseen? Vai onko sattumaa että noin on tapahtunut? Samantyyppisiä muotoja muistaakseni on myös kotkasumussa yms, en todellakaan tiedä onko näin. Loogiselta se ainakin amatöörin korvaan kuulostaisi. :smiley:
Monomodattu D5100 | Sigma 180mm f/2.8 | Astrotrac
63x3min @ f/4
Näyttäisi ihan maukkaalta sumukentältä, jota katselisi mieluusti hiukan foorumirajoja suuremmassa koossakin eli 800 vaakapikseliä on nykyään kovin pieni resoluutio näin paljon hienoja yksityiskohtia sisältävälle kuvalle. Olisiko jokin webbisivu tarjolla tuohon käyttöön? Taivaanvahtikin antaa 1000 vaakapikseliä, joten lähetä kuvasi ainakin sinne... :wink:
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 08.12.2015, 20:46:56
Näyttäisi ihan maukkaalta sumukentältä, jota katselisi mieluusti hiukan foorumirajoja suuremmassa koossakin eli 800 vaakapikseliä on nykyään kovin pieni resoluutio näin paljon hienoja yksityiskohtia sisältävälle kuvalle. Olisiko jokin webbisivu tarjolla tuohon käyttöön? Taivaanvahtikin antaa 1000 vaakapikseliä, joten lähetä kuvasi ainakin sinne... :wink:
Yksityiskohdista en tiedä, mutta ainakin blogistani löytyy isompi kuva. :smiley:
https://taivaanpallo.wordpress.com/2015/12/08/orionin-ihmeita/
Tattis, hyvältä näyttää isonakin eli nappiin mennyt mallisuoritus Astrotrac +180mm f/2.8 kevyt-kalustolla kuvatuksi sumukuvaksi :wink:
Hienoa! Noissa laajoissa kentissä on sitä jotain :)
Mr. Kollimointi ja Mr. Modifiointi approves. Kai se sitten hyvä on, kiitosta! :grin:
Valottelin tätäkin kohdetta maanantai-tiistaina-yönä sen noustua myöhään puiden takaa. Kohde ei mahtunut kokonaan kuvakenttään, joten kokeilin SGP:n mosaiikkiominaisuutta ja ihan hyvinhän se tuntui pelaavan. Kahden kuvan mosaiikkiin kohde mahtuu hyvin. Kuvausprojekti on sinällään vähän kesken, että ehdin valottaa alempaa puoliskoa vasta sen verran, että joka suodattimella on 2x5 minuuttia valoa. Ylemmässäkään ei ole enempää kuin 4x5 minuuttia per suodatin. Kaiken kaikkiaan yhteensä siis vain 2 tuntia. Tarvitaan siis vielä rutkasti lisää! Arvelin kuitenkin laittaa tänne jo maistiaisen, kun sekin näyttää jo aika hyvältä. :grin:
(http://i.imgur.com/97BULW6h.jpg)
Huh huh. Upea kuva jo noinkin. Mielenkiintoista nähdä mitä saat pidemmällä valoituksella.
Upea on!
Makee kuva! :cool: Millaisella laitteistolla tuo on kuvattu?
Lainaus käyttäjältä: henkkac - 10.12.2015, 20:17:36
Makee kuva! :cool: Millaisella laitteistolla tuo on kuvattu?
Kiitosta vaan! Kamera on Atik 460EX ja kaukoputki TS Boren-Simon Powernewt 8" f/2.8. Olen kyllä platesolvatuista kuvista laskeskellut, että aukkosuhde on oikeasti noin f/3. Jalustana toimii Kirkkonummen Komeetta ry:n Skywatcher EQ6. Suodattimet ovat Astrodonin LRGB-suodattimet.
Piti kokeilla tätä kameraoptiikalla pitkästäaikaa. Harmi vaan kun on näkyvillä niin vähän aikaa puitten välissä ja vieläpä myöhästyin.
Tässä kohteessa ei tähdet haitannut, kun sijaitsee vähän kauempana linnunradasta. Mutta kokeilin mm. Joutsenen seutuakin kuvailla ja niiden kuvien prosessointi on yhtä tuskaa, kun tähtiä on niin paljon että kaikki hukkuu alle. Onko tähän mitää kikka kolmosta? Suodinta? Kuvailen kyllä modaamattomalla kameralla että onko sillä mitään ideaa kuvailla jonkin suotimenkaan läpi?
20x1min ISO800
Canon 600D + Tamron 70-300 (180mm) + EQ1-2 Siis EQ2 :huh:
(http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/9a6717962b2b021e8ba91eeda2731d8f.1824x0_q100_watermark_watermark_opacity-10_watermark_position-6_watermark_text-%C2%A9%20Elina%20Lahti.jpg)
No ihan hyvinhän tuo ainakin onnistu! :cool:
Hienosti olet eq-1 saanut minuutin valoitukset onnistumaan. Pitäisi itsekkin kikkailla putki vähän ylemmäs että onnistuisi tämän kuvaus.
Kiitos kummallekkin. Pitempiäkin valotuksia olisi mahdollsita ottaa jos vaan jaksaisi tällätä :)
Pitää vähän noita tähtiä vielä yrittää ronklata jos niitä saisi pallomaisemmiksi.
Edit. Tähdet ronklattu :smiley:
Lainaus käyttäjältä: ellu - 17.12.2015, 11:01:34
Edit. Tähdet ronklattu :smiley:
Hienosti ronklattu. :grin: Kyllä ne ainakin minun silmään nyt suht pyöreeltä näyttää. :smiley:
(https://farm1.staticflickr.com/723/23505983100_be81ebd38b_c.jpg) (https://flic.kr/p/BP9iQG)
Kuvailin keskiviikkona 100x3 sekunnin verran M42:sta. Tämä on toinen yritys tästä kohteesta. Kuvattu Nikonin D3100 + Sigma 70-200mm f2.8 -combolla, pinottu DSS:llä ja värejä tuotu esiin lightroomissa. Pitäisi joku toinen ohjelma katsoa tuohon pinoamiseen, kun tuo DSS hävittää nuo värit aika pahasti.
M42 Tulee kuvailtua vähän väliä. Koen erittäin vaikeaksi käsitellä kirkkauserojen vuoksi. Tämä kuva modaamattomalla Canon Eos 1000d:llä ja tuolla Skywatcherin 200/1000:lla kuvattuna.
Nätti luomukuva Javs86:lta :cheesy:
Kiitokset kehuista, Timpe! :)
Jalustan huollon jälkeen. Vähän tuo kuvan käsittely takkuaa vielä...
Harvinaisen nätisti onnistunut M42!
Wow, tuohan on ikään kuin visuaalinäkymä Orionin sumuun ISO:lla kaukoputkella katsottuna... :shocked:
Kiitoksia vaan! Olin testaamassa jalustaa huollon jälkeen ja se toimikin niin hyvin, että päätin kokeilla kuvata, vaikka kuu loisti kirkkaana aika lähellä Orionia. Puuskainen tuuli haittasi sen verran, että hylkäsin puolet otoksista. 1400mm polttovälillä aika pieni värähdys näkyy kuvassa. 30x30s päätyi pinoon. Otin myös flatit ja biasit. ISO 1600 oli turhan paljon 400 tai 800 olisi riittänyt. Myös flätit otin ISO1600, ilmeisesti lisää kohinaa? Tosin pinoaminen ja ditheröinti (jonka siis nyt muistinlaittaa päälle) pelastivat paljon. Pinosin DSS:llä ja perusasetuksilla. PI BBP tuotti todella surkean kuvan. Täytyy opetella säätämään parametrit kohdalleen, ja luopua koko BBP:stä. PI:llä vain Backround Neutralisation, värien kalibrointi ja maltillinen venytys tuottivat jo aika kivan kuvan. Yöllä, kun kuvaamisen jälkeen puoliunessa käsittelin kuvaa vielä PS:lla(CC) cameraraw suotimella, niin meni nuo värit hieman liian vahvoiksi. Mutta todella paljon punaista Canon60Da kerää tuohon kohteeseen.
Täytyy kuvata tämä uudestaan kun on pimeänpää. Olen kyllä todella tyytyväinen edistykseen vs. minun aikaisemmat M42 kuvat! Kohta kuvamateriaali on sillä tasolla, että oikeasti kannattaa ottaa haltuun paremmin tuo kuvankäsittely.
-Timo
Heq5, C8EHD+0,7reduceri, Canon 60Da, Idas LPS V4
Laitoin eilen illalla astrotracin parvekkeelle hyrräämään, kunnes pilvet painoi päälle :angry:
Noin puolituntia kerkesi raksuttaa. Tamron 90mm, canon 60da ja cropattu reilusti.
Tuossahan näkyy jo useampi kohde :) Aika hyvä. Sain 200millisen canoniin pukilta. Täytyy testata sitä m42 heti kun voi. :)
-Timo
Hienosti irtoaa. Sitten vain äkkiä workflowiin mukaan flättikorjaus ja gradienttien poisto, niin saa vielä lisää irti samasta aineistosta.
Tuli kuvattua tämä kohde jo joulukuun alussa, mutta käsittelin kuvat vasta joulun välipäivinä. Varsin hankala kohde kuvata noitten kirkkauserojen vuoksi, mutta visuaalisesti todella upea 14 tuumaisella putkella. :smiley: Nyt vielä kun olisi selkeää. :sad:
https://500px.com/photo/135312175/messier-42-part-ii-by-antti-pekka-alanko-luopa?ctx_page=1&from=user&user_id=9940471
Kamera: Canon EOS 6D (modaamaton)
Kaukoputki: Meade 14'' Schmitz-Cassegrain F10
Seuranta: Orion autoguider + PHD
Jalusta: kiinteä Eq
Kuvien käsittely: PixInsight 1.8
Muut softat: EOS Utility
Valotusta: 6X180s= 18min=vielä lisää tarvitaan... :undecided:
Kuvattu Sahannevan observatoriolla
Lakeuden Ursa
Jatkoin mosaiikkia tästä kohteesta jälleen viime yönä. Valotuksia on yhteensä noin neljä tuntia, taidan jättää kohteen rauhaan nyt. Väreihin en ole täysin tyytyväinen vieläkään, ja M42 oli pirullisen vaikea käsitellä muutenkin. Kaipa tähän on kuitenkin tyydyttävä.
(http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/f103deea60ff4531a7a1e91a421d08fc.620x0_q100_watermark_watermark_opacity-10_watermark_position-6_watermark_text-Samuli%20Vuorinen.jpg) (http://astrob.in/236369/0/)
Upea kuva, tasapainoinen esitys joka ei ole millään tavalla ylikäsitellyn näköinen.
jos jotain tuosta pitäisi keksiä parannettavaa niin keskusalue tuppaa olemaan kirkas, mutta niinhän se tässä kohteessa tahtoo olla.
Tuossa M42 läheisyydesä on runsaasti Herbig Haro kohteita, olisi mielenkiintoista tutkia isokokoinen MV negatiivi, olin pikaisesti erottavinani tuosta kuvasta ainakin HH 383 ja HH 384.
Sumun kirkkaimman osan alueella HH kohteita on ainakin 11kpl , niiden tunnistaminen vaan on melko mahdotonta koska Simbadin karttakuva josta noita pystyy etsimään on aivan ylivalotettu noilta osin. 20 kaariminuutin säteeltä HH kohteita löytyy ainakin 30kpl.
Kiitos vinkistä! Täytyy syynätä kuvaa tarkemmin ihan kartan kanssa HH-kohteiden varalta. Ja juu, keskusalue on tosiaan todellisuudessakin tosi kirkas. Yhdistin kuvaan eri mittaisia valotuksia, jotta saisin trapetsin esiin, mutta lopulta kuvan käsittely niin, että trapetsi näkyisi yhtä aikaa himmeiden taustahöttöjen kanssa, oli sen verran hankalaa, että annoin trapetsin palaa vähän puhki.
On kyllä hieno :cool: uskoisin että photoshopilla käsiteltynä tuo keskusalue olisi helposti pelastettavissa, yhtään väheksymättä PI:n potentiaalia, kokeilin nimittäin tähän kuvaan shadows/highlights toimintoa jolla saa painettua kirkkaita osia alaspäin ja himmeitä osia nostettua ylöspäin, lopputuloksesta tuli yleisilmeeltään täysin erilainen.
Toinen asia mihin kiinnittäisin tässä kuvassa huomiota on sinisen kanavan lähteminen nousuun muiden kanavien jälkeen joka aiheuttaa kuvaan liiallista sinisyyttä, tämä saattaa olla myös tietoinen valinta ja jos näin on niin ei siitä sitten sen enempää, itse säätäisin kuitenkin kanavat lähtemään samaan aikaan niin kuvasta tulisi tasapainoisempi.
Kritiikistä huolimatta kuva on todella hyvä, huomattavasti parempi kuin oma vastaava kuvani muutaman vuoden takaa https://asiakas.kotisivukone.com/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m42_m43_ngc1973-1977.html Puolustuksekseni täytyy mainita että oma kuvani on otettu JS jalustaa käyttäen...
Joo, kyllä se keskusta on ihan mahdollista saada näkyviin sieltä yhtä aikaa muun sumun kanssa. Kuvasta tulee vain äkkiä tosi lattean näköinen kun kirkkausvaihtelua ei ole kauheasti, ja halusin kuitenkin säilyttää jonkinlaisen luonnollisen ilmeen. Postailen ehkä myöhemmin kropattuja yksityiskohtakuvia, niitä voi sitten säätää vähän vapaammin, kun samassa kuvassa ei ole hirveän kirkkaita ja hirveän himmeitä osia.
Otin tämän vielä toiseen käsittelyyn uusilla silmillä. Koetin säilyttää trapetsin alueen paremmin tällä kertaa.
(http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/4cca3ac6bafc215bc5ee6f1cca564f70.620x0_q100_watermark_watermark_opacity-10_watermark_position-6_watermark_text-Samuli%20Vuorinen.jpg) (http://astrob.in/236369/B/)
Hienoa että maltti säilyi eikä mennyt överiksi.
Kiitos! Kun Ransun kanssa oli puhe noista Herbig-Haro-kohteista, kartoitin niitä omasta kuvastani. Kuva-alalla oli aika monta HH-kohdetta, jotka eivät erottuneet lainkaan (en tiedä erottuvatko muutenkaan näkyvän valon aallonpituuksilla), mutta merkkasin tänne ne jotka erottuvat edes hyvällä tahdolla: http://www.ursa.fi/~savuori/astro/2016-01-15_M42_02_hh-annotated.jpg
HH384 jätti vähän epävarmaksi, että onko se tuo tähtimainen kohde vai ei. Vizierin tarjoamat HH-kohteiden koordinaatit eivät osuneet aivan kohdalleen joka kerta. HH-kohde luultavasti jatkuu tuolla pölypilven sisällä, ja koordinaatit on merkitty koko kohteen mukaan, eikä vain näkyvän osan.
Uusi versio on todella upea ja tasapainoinen. Hyvää työtä. Uudestaan käsittely kannatti.
Lainaus käyttäjältä: wm-x - 16.01.2016, 18:18:18
Uusi versio on todella upea ja tasapainoinen. Hyvää työtä. Uudestaan käsittely kannatti.
2nd...
Ajattelin pyytää hitusen lisää kontrastia ykköskuvaan kun näin sen, mutta tuossa kakkosversiossa sekin muutos tuli mukaan kuin tarjottimella. Upea, kuva jossa silmä lepää pitkään yksityiskohtia tutkaillen :cool:
(PS. En kyllä itse uskaltaisi laittaa verkkoon tuollaista huippumateriaalia noin suuressa resoluutiossa, jollen sitä alunperinkin ajattelisi laittaa ilmaiseen jakoon ilman tekijänoikeuksia.)
Kiitos!
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 16.01.2016, 18:38:13
(PS. En kyllä itse uskaltaisi laittaa verkkoon tuollaista huippumateriaalia noin suuressa resoluutiossa, jollen sitä alunperinkin ajattelisi laittaa ilmaiseen jakoon ilman tekijänoikeuksia.)
Meinaatko tuota Herbig-Haro-annotoitua versiota? Arvelin, että tuollaiset annotaatiot kuvan päällä vähän karkottavat kopioijia. AstroBin-versio on puolet pienempi kuin alkuperäinen ja siinäkin on nurkassa himmeä vesileima.
On hieno M42! Kerrassaan.
Sanottakoon täältäkin suunnalta, että hienoja taidonnäytöksiä kummatkin. Toisessa versiossa tietysti plussaa, kun trapetsi alue erottuu hyvin. :smiley:
Lainaus käyttäjältä: naavis - 16.01.2016, 18:45:40
AstroBin-versio on puolet pienempi kuin alkuperäinen ja siinäkin on nurkassa himmeä vesileima.
Tuollaiset pienet vesileimat eivät juuri estä kuvasi luvatonta käyttöä ja 1246px × 1862px kokoisena se on jo houkuttelevan suuri, kun vertaa esim. tätä kiertoon lähtenyttä 1000...1280 px leveää kuvaa (link (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=5587.msg137736#msg137736)). Sama suurien "liki-originaalien" jakelu koskee monta muutakin kuvaajaa täällä foorumilla, kuin sinua Samuli. Ei tässä offtopic-viestissäni muuta tarkoitusta ollut...
Lainaus käyttäjältä: Riqis - 07.12.2015, 08:40:42
2.) Toisekseen ihan mikä tahansa internetiin mille tahansa sivustolle laitettu poikkeuksellisen komea ja havainnollistava kuva, kuten tämä voi lähteä massiiviselle lainauskierrokselle. Se ei ole mitenkään Taivaanvahdin erikoisominaisuus. Tähän riittäisi esim. YLEn uutinen (kuten tästä kuvasta oli), imgur- tai vaikka facebook-julkaisu. Monet ammattikuvaajat laittavat parhaista kuvistaan ihan tarkoituksella esim. 1280 pikselin versioita esille julkisiin jakopalveluihin, koska se edistää myyntiä ja oikeasti isoresoja kukaan ei voi käyttää painotuotteisiin, koska niitä ei ole laitettu internetiin.
Jatkot tuonne linkin keskusteluun, niin ei pilata M42 keskustelua.
Jep, on kyllä todella hienot kuvat orionin sumusta! Parhaimpien joukkoon menee, mitä olen nähnyt.
Dobsonikin sai nyt uuden kodin ja tässä ensi valot uudessa paikassa, kohteena siis M42:n kesusta.
Vissiin vanhuuskin iskee jo, kun -32 pakkaset menee niin luihin ja ytimiin. :tongue: Siitäpä johtuen en tarennu kuvailla kovin kauan, tätäkin vain 50 ruutua kutakin väriä, joista pinosin kaikki.
Kamerana siis ASI120MM-S
Kaukoputkena SW 400P Synscan goto dobson
Tuo väriversio kieltämättä näyttää aika oudolta :huh: Vai mitä ootta mieltä? Meinaa vaan olla vielä uutta tämä värikanavien kanssa kikkailu...
Mutta mutta, ensimmäisenä otti silmään tuo haamuinen olemus ylävasemmalla tähden vieressä. Yritin kalastella mikä olisi, mutta en löytänyt. Tietääkö joku olisiko tuolle jotain nimeä? Laitan toiseksi kuvaksi pelkän punaisen kanavan, jossa se näkyy vähän paremmin... Tai ei ainakaan ole niin pieni rajaus. Harmi kun kaikki värikanavat ei onnsitunut niin hyvin, että olisi pystynyt vähän vapaammin rajata tuota värikuvaa.
RGB
(http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/30c65984d189a679074b4d7c8aca3bd4.1824x0_q100_watermark_watermark_opacity-10_watermark_position-6_watermark_text-%C2%A9%20Elina%20Lahti.jpg)
Punainen kanava
(http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/e5213577bab75a51d27701ec28b051ee.1824x0_q100_watermark_watermark_opacity-10_watermark_position-6_watermark_text-%C2%A9%20Elina%20Lahti.jpg)
Onpa skarppia jälkeä! Hyvältä näyttää!
Noniin, ilmeisesti dobsoni toimii. :cool: Hienolta näyttää. Ainakin noissa mun järkkärikokeiluissa värit on näyttäny suunnilleen tuolta. Vähän on vaan detaljeja enemmän näkyvissä sun kuvassa. :cheesy:
Erittäin hieno yksityiskohtakuva ellulta, tarkkasilmäisenä havaitsit tuossa tähden vieressä jotain poikkeavaa. Metsästelin netin syövereitä ja tuossa sinun kuvassasi on kolme selkeästi erottuvaa HH kohdetta. Tähden vieressä oleva haamu on HH 203, sumuiselta tähdeltä samasta tähdesta klo 10 suunnassa oleva on HH 204, lisäksi trapetsista suoraan alaspäin, n2.5x trapetsin tähtien välimatkan verran löytyy HH 202.
Tunnistaminen suoraan Simbad tietokannan kuvista ei onnistu koska tuo ytimen alue on poltettu puhki, löysin kuitenkin linkin tutkimukseen jossa oli merkitty kuva tuolta alueelta:
http://arxiv.org/PS_cache/astro-ph/ps/0107/0107439v1.figures-orion.jpg (http://arxiv.org/PS_cache/astro-ph/ps/0107/0107439v1.figures-orion.jpg)
Itse tutkimus:
http://arxiv.org/pdf/astro-ph/0107439.pdf (http://arxiv.org/pdf/astro-ph/0107439.pdf)
Kiitoksia kovasti :smiley:
Sainpas siis minäkin tallennettua muutaman HH-kohteen. :tongue:
PS. Mielenkiintoista luettavaa tuo Ransun linkkaama tutkimus. Yritin kans itse katsoa Simbad tietokannasta, mutta saman huomion tein että kuva oli palanut puhki niin tunnistaminen oli vaikeaa.
Ymppään vielä yhden kuvan verran tätä topikkia tällä lähikuvallani.
Rajasin nuo HH203 sekä HH204 kohteet erikseen, jotka Ransu ystävällisesti otti selville ja tunnisti. Eipä tuosta taida täysikokoisenakaan irrota yksityiskohtia paljoa enempää, tarvitsisi ainakin useamman kuvan pinottavaksi. (pilviille tiedoksi)
(http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/2f0dcf79598eeba9dfe26676012d44ff.1824x0_q100_watermark_watermark_opacity-10_watermark_position-6_watermark_text-%C2%A9%20Elina%20Lahti.jpg)
Tuli tämäkin nyt kuvaan mukaan vaikka M43 olikin pääkohteena.
Kuvattu C8 @ 1000mm, Ha-suodin, SXV-694, 6x10min
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201601/47780_8989a9b716ee846e3a498dd46a499937.jpg)
Nojoo, sain kotikutoisen seurannan viime viikonloppuna joten kuten pelaamaan ja eilen oli sopivasti rakoa hätäiseen testaukseen. :tongue: Tarkennus ja napasuuntaus oli vähän sinne päin ja kamerankin olisi voinut saada ehkä vähän tukevammin jalustaan kiinni... :grin: Mutta pitäähän sitä jättää vähän parantamisen varaa näilläkin vehkeillä, niin ei tarvi ihan heti investoida parempaan kalustoon. :grin:
Kamerana Nikon D750 ja 200 mm:n zoomi objektiivina. ISO800 ja f/6.3. 30s valotuksia tuli otettua 37 kappaletta, joista 75% pinosin DeepSkyStackerilla. Vähän oli ylimääräistä säätöä värien kanssa, mutta ihan OK tuli mielestäni.
(https://farm2.staticflickr.com/1541/24622820196_730124084c_c.jpg) (https://flic.kr/p/DvQoAG)
Kuvan klikkaus mahdollistaa suuremman version tarkastelun Flickr-kuvapalvelussa.
Hyvä kuva ja tuo on sitä parasta onnistumisen riemua kun saa valmiin kuvan työllä ja tuskalla.
Kiitos! Sumusta tuli kyllä yllätävänkin tarkka. Täytyy kyllä myöntää, että säikähdin melkein miten paljon sieltä sai yksityiskohtia esiin noinkin onnettomalla yrityksellä. :tongue: Mutta tähdet - ne on kyllä ihan hirveitä! :grin:
Mutta joo. Hieno fiilis on kun sai kuvan säätämisen jälkeen edes tuollaiseksi. Hommahan alkaa vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta! :smiley:
Lainaus käyttäjältä: Oskari - 27.01.2016, 20:36:21
Hommahan alkaa vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta! :smiley:
Olet lähdössä vaaralliselle tielle...
No niin hyvinhän se toimii vaikka vähän epäilit! :smiley: Ens yöksi luvattu taas selkeää (ainakin näillä näkymin...) niin tötteröä vaan taas ulkoiluttamaan uudemman kerran ja toivottavasti paremmalla ajalla :azn:
Ja tämän enempää rohkaisematta, niin älä unohda sitä visuaali puolta! :cheesy:
Lainaus käyttäjältä: VeskuP - 27.01.2016, 20:50:24
Olet lähdössä vaaralliselle tielle...
See voi olla... :grin:
Lainaus käyttäjältä: ellu - 28.01.2016, 12:02:23
No niin hyvinhän se toimii vaikka vähän epäilit! :smiley: Ens yöksi luvattu taas selkeää (ainakin näillä näkymin...) niin tötteröä vaan taas ulkoiluttamaan uudemman kerran ja toivottavasti paremmalla ajalla :azn:
Ja tämän enempää rohkaisematta, niin älä unohda sitä visuaali puolta! :cheesy:
Jaa sä olit tännekin kirjoitellu... :tongue: Joo, toimihan se. Jos tosiaan sää vaan sallii, niin lisää kokeilua luvassa ens yönä. Visuaalipuolta ei tietenkään unohdeta, mutta Bresserihän on nyt vähän huonossa hapessa eikä tällä kuunvaiheella tuolla paljon mitään muutenkaan katselisi. :cheesy:
Uutta kokeilua viime yöltä. Tällä kertaa sain nostaa itse jalat pöydälle, kun läppäri käskytti kameraa. :grin: Valoa ehdin saada yhteensä 54 minuuttia 60 sekunnin pätkissä. Alareuna sai tosin valoa vähän liikaakin - valosaasteen muodossa. Hirveää säätöä taas sen poistamiseksi...
Paljon enemmän sai minuutin valotuksilla esiin. Menikö käsittelyssä liian siniseksi?
Nikon D750, Sigma 18-200 mm (200 mm), ISO1600, f/6.3.
(https://farm2.staticflickr.com/1524/24225470923_e8b089346b_c.jpg) (https://flic.kr/p/CUHSva)
Klikkaamalla Flickriin.
Minun mielestä on vähän liian sininen. Minä kuvasin tänään etäohjattavalla (http://www.itelescope.net/telescope-t3/) kaukoputkella M42:sta ja Deep Sky Stacker ohjelmalla käsittelemällä sain tällaisen kuvan aikaiseksi.
(http://astrob.in/238206/0/rawthumb/gallery/get.jpg) (http://astrob.in/238206/0/)
Valotusta on 5 minuutin edestä. Vielä enämpikin olisi yksityiskohtia tuosta kuvasta saatavaissa näkyviin, pitää joku toinen päivä jatkaa harjoituksia. :tongue:
Pinosin ja käsittelin tämänkin uusiksi. Enää ei ole niin sininen. :smiley:
(https://farm2.staticflickr.com/1576/24837582002_b468857af6_c.jpg) (https://flic.kr/p/DQP6Ns)
Hyvältä näyttää, pidempiä valotuksia vaan kehiin tai valovoimaa enemmän :cool:
No kiitos vaan! :smiley: Uskaltaisikohan tuolla seurannalla pidempiä valotuksia? :rolleyes: No kai sitä voi kokeilla.
Ne alkaa olla viimeisiä sumu kuvauksia tältä kaudelta, koska seinä tulee eteen ennen pimeän alkamista. Aamuyöstä kyllä pääsis koillisen ja idän suunnalta kuvamaan linnunradan sumuja.
Mutta eipä nuo kelit ole olleet kummoiset tämän vuoden puolella.
Orion kuvassa valotusta 7 X 20-40 sek. UHC . Altairastro 800mm 1:4 + 2 X telejatke.
Veijo T
(http://avaruus.kuvat.fi/Avaruuskuvat/2016/slides/Orionkuvaus.jpg)
Hieman laajempaa kuvaa. Eilisen syömäreissun yhteydessä kamera raksutteli tunnin rannassa kuvaillen orionin suuntaan. Pikkasen meinasi nouseva kuu ja kaupungin valosaasteet haitata, mutta jonkunlainen versio nyt kuitenkin syntyi. Hieman on kyllä hakusessa laajankuvakentän jälkikäsittelyt. Tässä tehty alustus Pixinsightilla ja loppusilaus lightroomilla.
Nikon D7200 (ei modattu), Samyang 85mm F/1,4 seurannan hoiti star adventurer. Kuvia pinossa 60*60s ISO 400 F/2,2
Huonot kelit kun piinaavat meitä täällä Porissa, on hyvä harjoitella kuvankäsittelyä vaikkapa vanhoilla kuvilla. Nyt ymmärrän taas vähän enemmän tuon DeepSkyStackerin väritoiminnoista! :D Kuva on viimeistelty Photoshop CS6:lla.
edit: Astrobinissä myös http://www.astrobin.com/full/227362/C/
Hieno kuva! Miten olet onnistunut saamaan m42 ytimen noin hyvin? Siis kun se helposti palaa puhki, jos haluaa reuna-alueet valoittaa esiin.
-Timo
Lainaus käyttäjältä: TimoSu - 26.03.2016, 09:50:34
Hieno kuva! Miten olet onnistunut saamaan m42 ytimen noin hyvin? Siis kun se helposti palaa puhki, jos haluaa reuna-alueet valoittaa esiin.
-Timo
Kiitos, Timo! Sanonta "maltti on valttia" pätee myös tähän M42 kuvankäsittelyyn. Aluksi siis kuva on pinottu DeepSkyStackerillä, jossa sain värit pysymään pinotussa kuvassa. Sen enempää en siellä puuhastellut vaan tallensin sellaisenaan. Photoshopissa sitten säädin Levelsien ja Curvesien avulla sumua esiin, pikkuhiljaa vuorotellen, pitäen kokoajan silmällä keskustaa (jos siis ylivalottui--> askel taaksepäin). Kun sumu oli tarpeeksi esillä ja kontrastia hieman curvesien avulla säädetty, loin näkyvästä tasosta 2 uutta tasoa toiseen tein Unsharpmaskin (tämä tuo keskustaa hyvin esiin) ja toiseen Gaussian blur ja blendig options tietysti diffrence(---> %säätö).
Noin minä sen teen näin lyhyesti seliteltynä. :)
Mainittakoon vielä, että kamerana on toiminut tuiki tavallinen Canon Eos 1000d, kiinnitettynä tuohon minun Skywatcherin N 200/1000 Explorer BD putkeen.
Hyvä, mukava kun avasit tuota prosessointia.
Tuli tätä vähän vanhempaa data settiä käsiteltyä, vain 15min valotusta tässä yhteensä ja valitettavasti ei toista kuvasettiä puhki palaneille osioille:
(https://c2.staticflickr.com/2/1626/26147895371_3c9bec23af_b.jpg)
astrobin: http://www.astrobin.com/243863/
täysi resoluutio: https://c2.staticflickr.com/2/1626/26147895371_c6e78d82ec_o.jpg
Tämä on kyllä hieno! :cool:
Kiitoksia oskarille kommentista :azn:
Kappas, oli jäänyt talvelta kuva "prosessoimatta". Polttoväli on ehkä vähän lyhyt, horisontti vinossa ja viirujakin, mutta muuten mielestäni oikein hyvä vuosikertakuva :azn:
(http://kuulapaa.com/muuta/Orion2004.jpg)
Vähän kyllä kaipaisi valotusta lisää. :wink:
-V
Äläs nyt, tuo on oikein hyvä tunnelmallinen maisematähtikuva :smiley: (Sietäisi pienen kroppaamisenkin, missä horisontti oikenee.)
Ihan vaan tekniikkaa esittelevävä hupikuvana naapurin puiden oksien läpi kuvattuna.
84ms otoksia 500 kpl. ASI224MC, 0,5 reducer, CPC1100.
(http://www.noba-finland.org/kuvat/M42%2029.9.2016.jpg)
www.noba-finland.org
Tätä ei ollut suunnitelmissa yrittääkkään, mutta nappasin satsin kuvia, kun kerran oli hollilla... Valotusaikaa vain 10 minuuttia. 30 sekunnin valotukset.
Nikon D750, SW-komakorjain (x0,90), Sky-Watcher Skyliner 350P Flextube Synscan(355/1650).
(https://c3.staticflickr.com/6/5331/29925530642_38d6af2e23_b.jpg) (https://flic.kr/p/MAqaES)
Ei ole yhtään huono otos Oskarilta. Etenkin kun Dobson jalusta on käytössä ja valotusaika noin lyhyt.
-V
Tosi hyvä sumukuva. Paljon oli kamerassa ISO?
Kiitokset molemmille. :smiley: Pitää tätä vielä yrittää uudemman kerran ja valottaa vähän enemmän. Saisi olla tyyntäkin. :smiley:
ISO oli 800.
Hei
Tässä kuva m42:sta.
Kuvassa ei sinänsä mitään erikoista, mutta erikoiseksi sen tekee se, että siinä on yhdistetty VAIN 3 kuvaa eli 1R, 1G ja 1B.
Mutta kutakin kuvaa on valotettu 3600s
Laitteisto CPC 1100 HD Edge, OAG Orion ssag sekä Maxim Dl ohjelma.
t Vesa
Siis 60 minuutin valotukset ?
Kumma ettei ole enempää palanut puhki.
Hei
joo 60 min valotuksia. Ehkä nämä R,G ja B filtterit estivät kuvan palamisen pahemmin puhki. Lu kuvaa en ajatellut ottaakaan. Ehkä H_alpha voisi olla hyvä lisä.
Focusoinnissa on parantamista, mutta tyytyväinen olen siihen, että guidaus pelasi 3 tuntia yhteen menoon.
T Vesa
Ensimmäistä kertaa pääsin valottamaan Orionin suurta kaasusumua. Kotona Helsingissä kohde on puitten takana aina, mutta mökillä Kainuun erämaassa näkyvyys joka suuntaan on lähes esteetön. Kuvasin n. kello viiden aikaan aamuyöllä 20.10..2016. Tässä valoa vain 48 minuuttia, mutta lisää pitää kerätä. Tekniset tiedot Astrobinissä http://www.astrobin.com/268877/ (http://www.astrobin.com/268877/)
Hieno kuva jo nyt!
Lainaus käyttäjältä: wm-x - 20.10.2016, 20:10:45
Hieno kuva jo nyt!
Kiitos! Olin kyllä erittäin yllättynyt miten fotoneita tarttui kennoon sumusta jo muutaman kymmenen sekunnin testivalotuksilla. Huikea kohde! :smiley:
Tässä 2 tuntia 30 minuuttia valoitusta, 5min pätkissä. Otin erikseen 20x1min tuon keskustan, mutta silti yritti palaa puhki. Tarkoitus olisi jatkaa tätä ja ehkä vähän laajempana tulee kenttä myöhemmin tänne. Minun lempi kohteeni, vaikka onkin paljon kuvattu. Olen niin tyytyväinen että tällä kaudella pystyin tämän kuvaamaan.
Edit: Näytti hieman turhan pehmeältä toiselta ruudulta...
(http://i.imgur.com/HMGVrdy.jpg)
Sehän suorastaan hehkuu! :smiley:
Modatulla järkkärillä kuvista tuppaa tulemaan hyvin punaisia. Mitäs jos tekisi sellaisen tempun että punaisen kanavan kirkkautta vähän laskisi ja samalla nostaisi sinistä/vihreää?
Meinasin sanoa samaa, eli näytti Ha-kyllästetyltä.
Kiitos kommenteista. Punainen kanava oli aika dominoiva. Eri kanavien säätö on seuraavaksi opettelussa. En oikeen Pixinsightissa osaa tuota tehdä järkevästi. Onko neuvoja? Olen vain DBE jälkeen antanut olla. Katson vielä histocram transformatiossa että kanavat ovat ns. päällekkäin, mutta muuten en tiedä miten tuota muuttaisin niin ettei koko kuvan(taustataivaan) värisävy muutu.
Löytyihän sieltä muitakin sävyjä kuin punainen. Tässä pari tuntia lisää valoa edelliseen vaikka ei tainnut tuoda mitään lisää. Kuvattu kaikki ruudut viime viikonloppuna kuutamolla. 47x5min.
(http://i.imgur.com/izKEpeR.jpg)
Ihan loistava kuva wm-x ltä! Eipä tuo kuutamo näytä haittaavan :grin:
Mahtavan hieno kuva wm-x! Ja ainakin omaan silmään tämä uusi versio istuu kuin nyrkki.. punaisen ja harmaan sävyt sekoittuu kauniisti.. Tykkään :shocked:
Sekä tässä että edellisin sivun kuvassa on pieni epäsuhta tähtien ja sumun välillä, kun tähdet on teräviä mutta sumu näyttää vähän väkivaltaisesti tongitulta ja sitten sutatulta.
Toisaalta tuota himmeintä sumua näkyy tässä paljon enemmän kuin yleensä, joten ei mikään ihme. Erityisesti tämä uusi versio on kyllä ihan miellyttävä aikaansaannos. Varsinkin keskustan alue on saatu onnistuneesti mukaan, niillä nurkilla tuloksena on useimmiten käsittelykatastrofi.
Kiitos kehuista ja kommenteista. Parannus ehdotukset olivat Laurilta todella hyviä. Tosiaan tuo himmeä sumun osa ei ollut yhtä "puhdasta" kuin muu data, kuitenkin siinä erottui muotoja ja muuta detailia joten en clipannut sitä. Kohinasta johtuen erityisesti himmeälle osalle joutui ajamaan kohinan poistoa rajusti, joka taas pehmentää. Minun pitää vielä kerran käsitellä tämä kuva jollain uudella tyylillä. Ehkä teen (pseudo) Lrgb kuvan tästä ja koitan pelkkälle luminanssille kohinan poistoa. Vaikealle tuntuu tämä käsittly jos jokaisen osa-alueen haluaisi saada kuntoon.
Kävi kuitenkin nii että muutama ihminen halusi ostaa tästä printin, tiedä mitä ensi yönä teen...
Onko neuvoja saada kuva balanssiin?
No, ei tuosta kovin paljon voi enää parantaa... upea kuva! :cool:
Kiitos timpe. Yritin tuota LRGB käsittelyä, mutta näillä taidoilla en kuvaan lisää tarkkuutta saanut. Kohina vaan tulee läpi väkisin noista heikon signaalin alueilta.
Tähän asti pääsin harmaasävynä (drizzlattu, aika isona aukeaa jos clikkaat)
(http://i.imgur.com/uHrjld6.jpg)
Hieno kuva todellakin vm-x! Kiinostaisi tietää hieman kameran spekseistä? Onko monoksi modattu järkkäri?
Iso Kiitos. Tämä on otettu allekirjoituksen kameralla. Mono versio on vasta rakenteilla.
Nikon d5100(fullspectrum), lämpösillalla jäähdytetty. Kennon lämpötila oli -5 astetta. Iso 200.
Eilen illalla käpistelin tuota mono versioita Pixinsightissa ja koin jonkunlaisen valaistumisen. Luulin ainakin tietäväni aina seuraavan askeleen mitä teen. Tänään töissä koneen työpöydällä katsellut tuota mono versiota, ja se kyllä miellyttää silmää melkein enemmän kuin väri versio. Jätin sen kesken kun en saanut värejä liitettyä siihen nätisti mitenkään. Vaikka blurrasin väri version täysin ja liitin photoshopissa vain väri layerinä niin kohina pomppasi todella pahasti esiin.
Kova on kuvaussuoritus! :smiley:
Nyt en koske tähän kuvaan enää. Jonkunlainen sokeus tulee, kun pitkään pyörittelee samaa kuvaa... Mielipiteitä? Tämä on drizzlatusta datasta ja ehkä hieman tarkempi. Tämä on 50% pienennetty jpg.
(http://i.imgur.com/MaJX91W.jpg)
No mutta! Tuo on komea ja ansaitsisi päästä joulukorttiin. Upea.
Hienohan tuokin on, mutta jollain tavoin pidin edellisestä vielä enemmän.
Tuoreissa orionin kuvissa näyttäisi olevan ikäänkuin vain kahta pääväriä, sinistä ja punaista. Minulle tuli tästä mieleen sitten että levittäisi sinivärit violetin ja vihreän alueille ja punavärit otanssin ja keltaisen alueille.
Lainaus käyttäjältä: wm-x - 15.12.2016, 22:04:43
Nyt en koske tähän kuvaan enää. Jonkunlainen sokeus tulee, kun pitkään pyörittelee samaa kuvaa... Mielipiteitä? Tämä on drizzlatusta datasta ja ehkä hieman tarkempi. Tämä on 50% pienennetty jpg.
Hieno, tosin kirkastaisin hieman koko kuvaa. Nyt huippuvalot on aika tummia, tietysti pitkälti makuasia millaisen haluaa. :smiley:
-V
Kuoppasin tuon drizzlatun datan. Siinä en löytänyt taustataivaalle sopivaa kohinanpoistoa. Yhden version tosiaan vähän kirkkaampana printtasin siitäkin. Se oli kokoluokassaan hyvä kuva, mutta en siihen saanut omasta mielestä mitään vau-kerrointa. Kuusta johtuen gradienttia ja muuta epätasaisuutta/värivirhettä löytyi. Myös tuo tumma sumu oli saanut ilmeisesti flatti korjauksen takia oudon punaisen sävyn. Nyt odottaa vielä pari kuvaa prosessointia joten jätän tämän kohteen seuraavaan vuoteen. Sain kuitenkin omasta mielestäni omalle työlle/ajalle vastinetta tästä kuvasta enemmän kuin toivoin. Näitä kävin tänään hakemassa 3 kappaletta printattuna ja kehystettynä, jotka "myytiin" heti.
(http://i.imgur.com/IZdDFj7.jpg)
Sain laajemman version valmiiksi. Nyt tuosta keskustasta näkyy yksittäiset tähdet myös. Otin 20x1min pinosta keskustan ja muu kuva on aikasempaa dataa. Vaikea oli kuun valaisemasta datasta saada nostettua tuota himmeää tausta sumua. EDIT:
(http://i.imgur.com/oyjqz3v.jpg)
Huoltotoimenpiteiden lomassa pistin putken raksuttamaan M42 kun kerran keliä oli. H-alphaa totuttuun tyyliin, 17x180s ja ytimeen 10x30s.
-V
Kerran kelit ei anna myöten kuvaamiselle, niin opettelin poistamaan tähdet sumukuvista PixInsightilla. J-P:n tähdettömät sumukuvat ovat varsin huikeita. Tässä siis experimentaalisen tähdetön versio Orionin kaasusumusta. Tehty PI:n StarMask, MlutiscaleLinerTransform ja MorphologicalTransformation työkaluilla.
Tak f/3.65 ja QHY163M, gain 20, OS75, H-alpha, 10x10s, 10x30s ja 10x180s
(http://kuulapaa.com/Astrophoto/2017/M42_QHY163M_F1200.jpg)
Tein kaksi HDR pinoa ja jotenkin tämä kirkkaampi istuu silmään paremmin.
Ensivalo? Onnea! näyttää hyvälle, hieman olisin näyttänyt ehkä hdrtransformationia vai mikä se PI työkalu oli.
Täytyy ottaa sitten jossain vaiheessa hieman lisää valoja jos jaksaa ja prosessoida ajan kanssa.
Tuo 37min on ehkä hieman liikaa venytetty jo nyt.
Tunnin mittainen räpellys Orionin sumusta.
On niin paljon kohteita mitä haluaisi kuvata, ihan kuin lapsi karkkikaupassa :laugh:
Koitinpa huvikseni kuvata ASI174MM-C planeettakameralla sumun keskustaa, putkena Meaden 12" f/10. 30x3s L
-V
Orion oli noin 24 asteen korkeudessa etelän suunnalla. Usvaa nousi melko nopeasti maan pinnalle, mutta kun kuvaa kerrostalosta niin pääsee pahimpien sumujen yläpuolelle.
Vertailun vuoksi oikealla yksi 240 sek valotus, + tuohon kirkkaalle keskustalle lyhyt valotus. Tuo 800mm peiliputki ja täyskennoinen järkkäri on tälle kohteelle juuri sopiva.
Veijo T
(https://avaruus.kuvat.fi/Avaruuskuvat/2017/slides/Orion-27-1-2017.jpg)
Komakalliolla oli melkein kirkasta, sillä suurin osa sumusta oli metsän takana. Ihan kaikista osavalotuksista ei silti erottanut kohdetta, mutta jonkinlaisen HDR-tulkinnan tästä haastavasta käsittelykohteesta sain aikaiseksi.
(https://c1.staticflickr.com/1/300/32526726806_d4036f7b3f.jpg) (https://flic.kr/p/RygYEA)
Flickr-sivulle (https://flic.kr/p/RygYEA)
LRGB, 8x5min + 7x10s valotukset.
Tähtien muodot antavat ymmärtää että jotain on taas kunnolla pielessä putken säädöissä, ja pääpeilin peittää jo epätasainen kerros jotain möhnää. Kuinkas pahasti Newton menee kollimaatiostaan kuralle kun irrottaa pääpeilin pesuun?
-Antti
Onpa tosiaan jotain pientä häikkää putkessa :huh: ja kysymykseen voin vastata sen verran että kannattaa varautua kaikkeen mahdolliseen, totaaliseen kollimoinnin menetykseen tai sitten ei, mutta tässä tapauksessa ei varmaan ole kauheasti väliä kun on tuossa kunnossa muutenkin.
Tässä olisi ilmiselvää Hauhokamaa eli newtonin pääpeilin puhdistusta ja sen jälkeen kollimointia, omassakin putkessa olisi tarvetta tuolle toimenpiteelle, oletko tulossa Hauholle ensi viikonloppuna?
Moposarjan kuva Orionin sumusta.
Odottelin Kuun pimennystä ja oli vähän tylsää, niin ajattelin "napata" sumusta noin puolen tunnin mittaisen kuvaussession (yht.24.5min)
Kohteen ilmestyttyä puiden takaa, annoin mennä: räps kaikki kanavat kasaan sekä tasoituskuvat samaan myssyyn..
Parvekkeelta kyseinen kohde näkyy esteettömästi justiinsa puolen tunnin verran, joten kiirettä oli :laugh:
Sai kyllä hieman väännellä kanavat/lopullisen kuvan siedettävän näköiseksi katuvalojen aiheuttamaan epämääräisen valonkajon poistamiseen..
Putkena 80mm ED, Starlight Xpress SXV-H9..
10.02.2017
Kokeilua kohteesta Equinox ed80 putkella kun ulkona nyt mukavan lämmin ilta.
EDIT: Jaah, kuvapilvi kadotti näköjään kuvan eli sepä siitä...
(http://kuvapilvi.fi/k/y7x6.jpg)
No jooh. Pistetään tämä tänne. Jonkin aikaa jo tehnyt mieli kuvata vähän laajempaa kenttää Orionista ja yrittää saada noita himmeämpiäkin höttäjä näkyviin. Eilen oli pari tuntia illalla aikaa ja laitoin kameran laulamaan. No, eihän se nyt kovin hyvin mennyt. Seuranta ei pelannut ei sitten yhtään. Vaikka vain minuutin osavaloilla mentiin, niin varmaan joka toinen ruutu tärähti... :angry: Ja viimekaudella tuo pelitti 2 minuutin valotuksillakin. Höh. No tuli valoa sentään 50 minuuttia. Reunoilta piti leikata ihan reilusti tavaraa pois, kun tähdet ei enää menneet pinotessa päällekkäin. Varmaan johtui tuosta seurannan temppuilusta sekin... Kulmiin vielä jäi vähän venähtäneitä tähtiä, mutta jääkööt. :cheesy: Ja ISOkin tuli kuviin 400, vaikka mielestäni 800 tilasin... :huh: No mutta tuollainen kuitenkin tuli. Kait niitä höttöjä vähän näkyy. :grin:
Nikon D750, Tamron 80-210 mm(210 mm)
(https://c1.staticflickr.com/3/2561/32102959213_6016672fd9_h.jpg)
Flickr: https://www.flickr.com/photos/138130833@N03/32102959213
Mukavan laajana näkyy Oskari otoksessa myös tuota ympäristöä :) Melko monta kertaa saa tuolla systeemillä napsutella 50min valotusta varten, hatun noston paikka!
Nojoo kiitos vaan. :smiley: Läppärihän noita napsuttelee :rolleyes:
Venäytin vähän lisää... Vähän kyllä alkaa olla epäuskoinen fiilis, että onko nuo kaikki tosiaan todellista sumua ja pölyä, vai jäikö mulla vaan gradienttien poistossa jotain epätasaisuuksia muuten :tongue: Mutta suurinpiirtein ainakin näyttää olevan oikein kun muiden kuviin vertaa. Hirveän rumia kyllä tähdet...
15.2 Orionin sumu, vihdoin pääsin kuvamaan :shocked: SkyWatcher 127, 25x45 sek, pinottu AstroToaster
Ihan hieno. Mikäs tuo AstroToaster oikein on ?
Lainaus käyttäjältä: einari - 16.02.2017, 20:55:39
Ihan hieno. Mikäs tuo AstroToaster oikein on ?
http://www.astrotoaster.com/
Se käytä DSS koneisto, oli ennen DSS live. Olen kokeilu Hauhon jälkeen ja toimi hyviin, loppu kuva tule paljon parempi kuin DSS itse. Ajattelin osta Astroart mutta odotan vähän aika. Ilman DSS ei toimi
Hetken aikaaa olis ollut selkeää kello 21 jälkeen. Mutta kuinkas tuossa voi kuvata Orionia. Ei mitenkään.
https://www.youtube.com/watch?v=lis-Wjstp0A&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=lis-Wjstp0A&feature=youtu.be)
Veijo T
(https://avaruus.kuvat.fi/Avaruuskuvat/2017/slides/Orion-video-ruutu.jpg)
Orionin sumua kuvailin eilen puiden ja rakennusten välistä. 32 minuuttia ehti saada valoa ja 20 sekunnin osissa. Yritin taas parhaani mukaan saada kuvasta gradientit pois, mutta vähän vaikia homma, kun kuva-alalla ei juurikaan puhdasta avaruutta ole...
Nikon D750, Sky-Watcher Coma corrector (x0,90), Astronomik CLS filter, Sky-Watcher Skyliner 350P Flextube Synscan(355/1650).
(https://c1.staticflickr.com/3/2184/32814867452_9f46a2c6eb_b.jpg) (https://flic.kr/p/RZJLQL)
Ensimmäinen syväntaivaan kuvani! Nyt on hyvä fiilis vaikka kalpenee näille kuville..
(http://astrob.in/284582/0/rawthumb/gallery/get.jpg) (http://astrob.in/284582/0/)
Siitä se lähtee, kun antaa pikkusormen.... :tongue:
Juu Zalamalle täältäkin Timpen sanoin, nyt on pikkusormi annettu :)
Mä luulen että pikkusormi on annettu jo aikaa sitten. Nyt meni koko käsi =)
Kovasti olen katsonut valovoimaisempaa putkea ja erillistä järkkäriä joka modata tuon perhe Canon 600D:n tilalle. Nyt siis käytössä Skywatcherin 200/1200 dobsonin putki, joka ei oikein paras mahdollinen syväntaivaan kuvaamiseen.
Ei ole oikein sopivia laitteita tälle kohteelle, mutta tässä M42:n keskustaa pitkäpolttovälisellä putkella ja planeettakameralla.
(http://www.noba-finland.org/deep/kuvat/M42%208.2.2017.jpg)
On todella hyvä kuva Parallaxilla. Itse kokeilin tätä myös samalla tekniikalla ja eihän siitä tullut lähellekkään noin terävä.
-V
Hyvä jos olet sitä mieltä, tässä vielä toinen vähän laajempi hiukan eri käsittelyllä.
(http://www.noba-finland.org/deep/kuvat/M42%2021.2.2017.jpg)
Tämä laajempi on mielestäni vielä parempi. Tee ihmeessä mosaiikki tällä tekniikalla?
-V
AIkamoinen työ oli tähtien poistossa. Phew :azn:
(http://i.imgur.com/isUVwUb.jpg)
EDIT:
Vielä puolet pienempi. Alkuperäinen 4x kokoinen.
Todella hyvin onnistunut tähtien poisto operaatio ainakin minun mielestäni. :cool:
Kiitos paljon! Tämä oli harjoittelua tähdettömien kuvien käsittelyyn ja sitten tähtien lisäykseen myöhemmin.
Siinä olet hetken aikaa saanut sutia kuvaa :smiley: - hieno on!
Hetken joo :angel:.. Kiitos!
On kyllä hieno tuo tähdetön versio! Maltoitko tehdä samasta tähdellisen? Kiinnostaisi vilkaista niitä vierekkäin isoilla näytöillä, jos moinen vertailu on tarjolla.
On minulla orkkis tähdillä sama versio. Yritän vielä käsitellä tähdet erikseen ja yhdistää kuvat. Voin laittaa isompina jakoon johonkin. Alkuperäinen koko on aika huima. Tämä on 4x pienennetty versio.
Tässä harjoittelen jälleen M42:lla kuvankäsittelyä... Olisiko ideaa miten nuo Canon 1000D:n tuottamat raidat saisi kuvista pois?
Eipä kyllä häiritsevästi näy tässä koossa ainakaan.
Biakset, ditheröinti ja lopulta kuvankäsittelytemput (Photariin saa ainakin palikan jolla ne häviää).
Lainaus käyttäjältä: einari - 09.04.2017, 20:52:38
Eipä kyllä häiritsevästi näy tässä koossa ainakaan.
Biakset, ditheröinti ja lopulta kuvankäsittelytemput (Photariin saa ainakin palikan jolla ne häviää).
Kuva muuttui melkoisesti tänne foorumille lataamisen jälkeen. Koneelta katsoessani tuo alaosa on raidallinen, sekä sumuakin näkyy huomattavasti enemmän...
Lainaus käyttäjältä: Javs86 - 09.04.2017, 20:46:54
Tässä harjoittelen jälleen M42:lla kuvankäsittelyä... Olisiko ideaa miten nuo Canon 1000D:n tuottamat raidat saisi kuvista pois?
Pixinsightissa on canon banding scripti, joka toimii ilmeisen hyvin.
Hieno kuva, komea tuo keskusta.
Lainaus käyttäjältä: wm-x - 09.04.2017, 21:13:21
Pixinsightissa on canon banding scripti, joka toimii ilmeisen hyvin.
Hieno kuva, komea tuo keskusta.
Kiitos tästä tiedosta! Saan tuosta paljon enemmän irti jos nuo raidat pysyy hallinnassa.
Nyt on käytetty Pixinsightia apuna ja tuota Canon Banding scriptiä. Tämän jälkeen uskalsin tuoda vielä noita sumualueitakin lisää näkyviin... :cheesy:
Hyvältä näyttää! Tuo sumun kirkkain kohta on helppo vetää käsittelyssä överiksi kun kirkkauserot ovat niin suuria, mutta mun mielestä tässä on onnistuttu pitämään se hyvin tasapainossa muuhun kuvaan nähden. Värit ovat myös varsin maalaukselliset!
Kiitos kommentista ja kehuista! :cool: Tämä on kyllä epäilemättä yksi vaikeimmista kohteista käsitellä noiden kirkkauserojen vuoksi, mutta kun kokoajan pitää silmällä tuota keskustaa (teki sitten mitä vain), niin sen saa kyllä pysymään ruodussa. Seuraavaksi ajattelin kuvata tämän Karhunvartijoiden CCD kameralla. Tässä kamerana on ollut käytössä Canon Eos 1000D (IR filsu poistettuna).
Hyvä on :cool: parantamisen varaakin toki löytyy, muutoin hyvä kuva on saanut hieman liikaa terävöintiä (ehkä enemmänkin), sen huomaa mustista rinkuloista tähtien ympärillä. Aaavistuksen on tuo keskusosa myös palanut puhki, mutta tuo voi johtua tuosta terävöityksestäkin, ei kuitenkaan paha tuon suhteen. Ei ole helppo kohde tämäkään käsitellä, vaikka yleisesti niin luullaankin, ei muuta kuin harjoittelua lisää vain, niin hyvä tulee ja CCD:llä sitten paremmaksi :laugh:
Kiitos, totta tuo on, parantamisen varaa löytyy. Itse ainakin olen melko kriittinen kuvieni tasosta. Mietein vain noita mustia rinkuloita, koska en näe omalta näytöltäni niitä lainkaan (koitan vielä toisella näytöllä, jos saisin asian korjattua). Jätin ns. Välivaiheen itselleni koneelle, jota voin vielä korjailla mieleni mukaan. Tämä M42 on kyllä hyvä kohde siinäkin mielessä, että välillä voi palata kuvamateriaalin viereen ja katsoa onko omat taidot kuvankäsittelijänä parantuneet mihinkään suuntaan.
Pakkomieli iski taas... :rotfl: Onneksi on vanha data jäänyt talteen ja käsittelin tämän alusta loppuun uusiksi Pixinsight ohjelmalla, nyt ehkä hieman kehittyneillä kuvankäsittely taidoilla. Tiukkaa kritiikkiä arvostetaan, joten antakaahan tulla! :grin:
http://www.astrobin.com/full/227362/D/
Huomattava parannus edelliseen. Vähän näyttää kuin olisi tuollainen kontrastiton utu kohteen edessä, joten pieni venytys/terävöitys varmaan vielä onnistuisi.
Kiitos kommentista! Olet oikeassa tulen todennäköisesti viilaamaan vieläkin lisää lähitulevaisuudessa tätä. Paljon on vielä Pixinsightissa opeteltavaa... Tähän on hyvä opetella! :cool:
Tuli hankittua kuvaukseen sopivaa kalustoa kesällä ja pari ensimmäistä kuvaussessiota meni lähinnä kaluston ja kuvankäsittelyn käyttöharjoitteina. Tämä on nyt ensimmäinen tuotos mihin olen ainakin jollain tasolla itse tyytyväinen, toki paljon parannettavaakin vielä jäi, mutta kai se tästä vähitellen lähtee :)
HEQ-5 Pro, SW80 ED
Olympus E-M1 mk II
35 x 2min, ISO800
15 x 30sek, ISO800
Pinoaminen DSS:llä ja jälkikäsittely Photoshopilla.
(https://www.dropbox.com/s/cr8y6y1xjxyf8bf/orion_pieni.jpg?raw=1)
Viimeinkin pitkän tauon (huonon sään) jälkeen pääsin kuvaamaan, varmaan moni muukin..
Tein pikaisen kurkistuksen Orionin sumun sisään, parvekkeelta kohde näkyy vain rajoitetun ajan (puut ja talot) eli kokonaisuudessaan puolen tunnin edestä dataa :shocked:
Voin vaan kuvitella, jos tämä kohde sijaitsisi täältäpäin katsottuna suoraan zeniitin kohdalla jolloin seeing ei pääsisi suttaamaan kuvaa, niin sitä yksityiskohtien määrää..
Kuvattu Meaden 10tuuman putkella ja SXV-H9 ccd kameralla.
Tämän talven kuvaus kerrat pystyy osaltani laskemaan yhden käden sormilla ja jää vielä pari sormea laskemattakin! :realmad: En kyllä tykkää sitten yhtään... Taas sitten pahimpia turhautumisen tunteita pidin aisoissa, yrittämällä tehdä ehdotettuja parannuksia Messier 42 kuvaani. Kyllä sitä vanhalla Canon 1000D:lläkin saa jotain aikaiseksi. :azn:
https://astrojavs.files.wordpress.com/2018/01/newmessier-42.jpg
wow :shocked:
Kollimoinnista voisi sanoa jotain, mutta ei ole tässä kohtaa aiheellista.. Mielettömän hyvin käsitelty :cool:
Kiitos! Heh... Kollimointikin on tätä nykyään kunnossa (muutamaan otteeseenkin kollimoitu ja kerta kiellon päälle, kun on ollut sitä aikaa... :azn:). :cool:
Kuvasin viikko sitten täysikuun alla erästä toista sumua koko yön. Noh aamuun mennessä huomasinkin että kollimointi on mennyt valotuksen aikana jossain kohtaa huonoksi. Toisinsanoen stuntti seis ja kaksi tuntia valoa hukkaan :rolleyes:
Ruuvailin sitten raikkaassa aamyössä vielä hetken kollimointia ja saatoin viimein päästä jyvälle miten se tehdään. Tässä kohtaa aurinko oli nousemassa jo jossain -15 asteessa. Onnistuneen kollimoinnin takia innostus oli niin taivaissa, että piti jotain vielä yrittää soheltaa session päätteeksi. Valottelin Orionin sumua noin puolen tunnin verran Baaderin 7nm H-alfasuotimen läpi. Hennon sumuisuuden ja kuun takia kontrasti oli luokkaa olematon, mutta näin vuosikymmenen harrastamisen jälkeen oli aika kivaa saada viimein kuva tästä all-time suosikkikohteestani. :azn:
(https://erikpirtala.kuvat.fi/kuvat/m244.png?img=medium)
No oho. Ajoissa olet orionin saanut kuvattua! Upea kuva, kestää katsoa pidempäänkin.
Matalalta täysikuun aikana otettu 112x120sec. Oma lempikohde :azn:. Ei vaan ikinä kyllästy tähän. Haluaisin joskus saada tämän kuvattua pimeältä taivaalta.
Clikkaamalla isompi versio:
(http://i.imgur.com/gRj03hYl.jpg) (https://imgur.com/gRj03hY)
Hieno loppukuva tulikin, onnittelut! :cool:
Myrskyn jälkeen ilma selkeni mukavasti. Huomasin Orionin lähestyvän etelän suunnalla, joka näytti aika kirkkaalta. Aloitin senverran rennosti täman vuoden kuvaukset lämpimästä käsin sisältä. Kun ei ole vielä muutakaan jalustaa kuin kevyt Fornax matkajalusta.
Melko hyvin onnistuu Ha suotimella kuvaaminen 3 kertaisen lasin läpi, paitsi ihan kirkkaammat tähdet tekee heijastuman lasista. ilman suodinta muutkin tähdet saattaa heijastella.
Veijo T
(http://avaruus.kuvat.fi/Avaruuskuvat/2019/slides/Orion-2019.jpg)
Tämä taitaa sitten olla mun ensimmäinen pinottu "syvän taivaan" kuvani! Olosuhteet eivät olleet mitkään häikäisevät: Puolikas Kuu Plejadien läheisyydessä, ilma oli kyllä selkeä ja seeing aika levollinen ja hyvä, mutta läpinäkyvyys kehno (rajamagnitudi 3-4:n tietämillä. Napasuuntaus osui riittävän hyvin kohdilleen, että sain nakutettua M42:sta 30 sekunnin ruutuja n. 85-90% saannolla. Pinoaminen tekee näköjään pieniä ihmeitä!
Valoa 28*30 sekuntia. Celestron C6N, Celestron EQ5, Canon EOS 77D (modaamaton). Prosessoinnissa käytetty Canon DPP, DeepSkyStacker, GIMP ja Astra Image. Täysikokoinen löytyy AstroBinistä: https://www.astrobin.com/391132/ (https://www.astrobin.com/391132/)
Löysin levyn kätköistä 30min H-alfa ja 36 min O-III dataa Orionin sumusta, joten päätin yrittää tehdä jonkinlaisen kapeakaistaversion tästä. Alunperin yritin realistisempaa HOO -palettia, mutta jostain minulle tuntemattomasta syystä siinä nuo puhki palamaan päässeet kirkkaat alueet näyttivät tosi rumilta. Tässä siis R=Ha, G=50%Ha+50%O-III B=O-III. Ei mikään kovin realistinen värimaailma, mutta itse tykkään. Toinen kuva on tähdetön versio sumusta.
(https://erikpirtala.kuvat.fi/kuvat/m42%20%281%29.jpg?img=medium)
(https://erikpirtala.kuvat.fi/kuvat/m42strl.jpg?img=medium)
Lainaus käyttäjältä: Javs86 - 01.07.2017, 20:12:53
Nyt on käytetty Pixinsightia apuna ja tuota Canon Banding scriptiä. Tämän jälkeen uskalsin tuoda vielä noita sumualueitakin lisää näkyviin... :cheesy:
Kovasti samalta näyttää kuin munkin kuvassa, vaikka sävyeroja väreissä onkin!
Lainaus käyttäjältä: Pappis - 22.02.2019, 18:03:53
Kovasti samalta näyttää kuin munkin kuvassa, vaikka sävyeroja väreissä onkin!
Joo, katselin kanssa samaa. Oon tosin tuon jälkeen vielä käsitellyt kuvan kokonaan uusiksi. Pinosin PI:ssä ja jälkikäsittelin myös. Kyllä se PI teki aika paljon kuvaa paremmaksi.
Tässä huikeat 11x2min HA suotimen läpi asi 183.
(http://i.imgur.com/4YqV4yph.jpg) (https://imgur.com/4YqV4yp)
Yritelmä marraskuulta 2018. Pinottu nyt (minulle) uudella ohjelmalla Astro Pixel Processor. Vain 10 x 60 sek light- originaalit. SW 1000/200 PDS, Nikon D7200. Ps CC loppukäsittely.
Laitetaas tänne taas yksi kuva minulta. Nyt lopetan tämän kohteen kuvaamisen vähäksi aikaa :cheesy:... Hyvää HA-RGB harjoittelua. Tässä kuvassa tunti kutakin väriä ja HA:ta 4 tuntia.
(http://i.imgur.com/DaH5Bhnh.jpg) (https://imgur.com/DaH5Bhn)
Komeaa jälkeä! HaRGB-yhdistäminen on tässä ihan priimaa, ja sumun ydin on kirkas mutta ei palanut puhki.
Onpa tosiaan hienoa jälkeä! Miten liitit Ha-kuvat RGB:hen?
Kiitokset.
Tein luminanssin HA, R, G ja B pinoista. Kohinan mukaan painotettu, RGB datan painotus oli n. 60% luokkaa per kanava.
Värit otin pelkästään RGB datasta.
Luminanssin käsittelin kevyesti, ilman deconvoluutiota. HDRWT keskustalle maskin kanssa, darkstruckture scripti ja terävöitys unsharpmaskilla.
RGB datalle, dbe+pcc. Sitten venytys arcsinH+HT.
LRGB combinationilla kuvan yhdistäminen niin, että chrominance noise reduction oli päällä.
Photarin puolella kohinan poistoa taustalle ja viimeiset kaunistukset.
Wau! Siinä taisi mennä muutama tunti näyttöpäätteen ääressäkin sopivaa prosessointikombinaatiota hakiessa.
Orionin klassikkokohde on ollut työn alla taas joulukuusta asti. Kuvasin M42:ta vuodenvaihteen molemminpuolin yhteensä 11 tuntia kahden paneelin mosaiikin muodossa. Tällainen siitä nyt lopulta tuli.
(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/202002/88539_2baaf1d5b5218d9b65debee34a28b7d7.jpg)
Käsittely oli taas vallan haastavaa, sekä mosaiikin yhdistämisen kannalta että kohteen suuren dynamiikan takia. Kuvasin kaikilla suodattimilla sekä 5 minuutin valotuksia että 10 sekunnin valotuksia, jotta saan myös kirkkaasta Trapetsin alueesta yksityiskohtia hieman näkyviin.
Laitan kuvan ehtiessäni myös Astrobiniin metatietojen kera. Taivaanvahdista löytyy jo lisätietoa: https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/88539
Eipä tästä juuri parannettavaa keksi, nappisuoritus!
Huikea!
Todella hurjaa jälkeä, onnittelut :cool:
Aika mykistävää jälkeä :cool: tuosta on vaikea enää laittaa paremmaksi, onnittelut.
Kiitosta vaan! :grin:
Taitaa olla parhaita versioita mitä nähnyt tästä kohteesta. Kaunista
Kiitos! Nyt kuva löytyy myös Astrobinista: https://www.astrobin.com/lxpb4i/
Eilen kaunis taivas päivä. Tuntti 59 min, eri valotus Orionin Sumu ja Running Man, Nikon 5100 modattu ja 300mm 2.8
CSBn kuvat paranee.
Hieno otos Carlos!
-pasi
Kiitos, kiitos, mukava on onnistumisen joskus
Koska Orion jää kotipihassa aika pahasti mäen ja puiden takia pimentoon, niin piti käydä kokeilemassa sen kuvaamista naapurin mökkirannassa. Olikin hieno ja raikas sää kuvailla. Star Adventurer + Evostar 72ED + ZWO ASI 533. Raspberry hoiti kuvaamisen niin ei itse tarvinnut koko aikaa vieressä kykkiä.
Otinpa käsittelyyn parin päivän takaisen raakadatan. Silloin ei oikein ajatus toiminut kunnolla kun flunssa painoi päälle. Kokonaan uusi käsittely. Nyt alkaa jo näyttää vähän paremmalta.
Kunhan löytyy paremmin aikaa, niin pitää koettaa vielä lisää tuunata.
Ja tuossa ei ole ollenkaan mukana kalibrointikuvia. Pelkästään pinottu 15kpl 4min valotuksia. Toki sitten editoitu sitten pinottua kuvaa.
Pilvilinnan kuvasatoa, näin laajalla tulee kivasti kenttään myös ympäröiviä sumuhöttöjä.
(https://astrob.in/dkzu81/0/rawthumb/gallery/get.jpg?insecure) (https://astrob.in/dkzu81/0/)
Pikaviritys Pellon leveyksiltä, 20 asteesta ja alle. Ei me Lapin miehet päästä koskaan kuvaan Orionia kunnolla.
(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/202002/88724_f81dca5246ed82bcea8e1359d4ad2222.jpg)
Hienoja luomuksia täällä on katseltavana, koetan itse vähitellen päästä kärryille mitä kaupungista takapihalta saa kuvattua ja tietysti tästä vaikeimmasta osasta, miten noista omista otoksista saisi siedettäviä katsella
t.tapsa
Hyvinkin "siedettävä" kuva katsella tuollainen ensijulkaisu Tapsalta. Sieltä se lähtee eli kun annat pikkusormen niin... :grin:
Kiitokset Timpe, sen tässä on jo huomannut, että kovin huonosta datasta on turha koettaa hieroa hyviä kuvia ja olen koettanut keskittyä laitteiston opiskeluun ja hieromiseen, nyt vähitellen koetan tuoda jotakin näytillekin.
Tällä sumulla on hyvä harjoitella käsittelyä, Pixinsight ja Lightroom, kun pienilläkin minuuteilla saa melko hyvää materiaalia työstettäväksi. Tietysti nämä kelit rajoittaa myös aika vahvasti myös tätä harrastusta.
t.tapsa
Ensimmäinen M42 tälle kaudelle – tosin viime kauden datoista kokoon kursittuna :cool:. Levyltä löytyi säätösessioiden ympäriltä kasa vaihtelevanlaatuista dataa, joista sain koostettua tämän kuvan M42:n ympäristöstä. Valotuksia n. 3:1:1,5:1,5 tuntia LRGB = ~7h kokonaisvalotusaika. Lisäksi 6x10s per kanava lyhyitä osavaloja HDR-yhdistämistä varten, millä sain pelastettua varsinaisissa valotuksissa puhki palaneen sumun ytimen. Kuvauspaikkana El Sauce Observatory, Chile.
Astrobinissä isompi versio (https://www.astrobin.com/full/vqr4c1/0/). Suosittelen tsekkaamaan, yksityiskohdat ei oikein tästä tuhannen pikselin foorumikuvasta aukea.
(https://www.dropbox.com/s/9jh4s4gct27c5t5/m42-2020-1000px.jpg?dl=1)
Lainaus käyttäjältä: vehnae - 18.09.2021, 17:56:56
Ensimmäinen M42 tälle kaudelle – tosin viime kauden datoista kokoon kursittuna :cool:. Levyltä löytyi säätösessioiden ympäriltä kasa vaihtelevanlaatuista dataa, joista sain koostettua tämän kuvan M42:n ympäristöstä. Valotuksia n. 3:1:1,5:1,5 tuntia LRGB = ~7h kokonaisvalotusaika. Lisäksi 6x10s per kanava lyhyitä osavaloja HDR-yhdistämistä varten, millä sain pelastettua varsinaisissa valotuksissa puhki palaneen sumun ytimen. Kuvauspaikkana El Sauce Observatory, Chile.
Bravo, bravo Vehnae, que Orion tan hermoso en los cielos chilenos
Hieno terävä kuva :smiley:
Yksityiskohtien määrä on käsittämätöntä. Samaan aikaan niin siisti ja pehmeä, mutta partaveitsen terävä.
Saan kunnian laittaa kauden ensimmäisen kotimaisen M42-kuvan tänne.
Tämä on vain säätöillan päätteeksi räpelletty kun huomasin että neljän aikaan Orion oli jo aika mukavasti hollilla.
Valotusta noin tunnin verran.
Päätin kokeilla kuvaan myös uudehkoha Photarin plugaria nimeltään StarXterminator, joka nimensä mukaisesti hävittää tähdet - ja vieläpä aika onnistuneesti. Pluginia kehitetään edelleen ja vaikuttaa lupaavalta.
(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/202110/101706_7f35ae4560a02d769da1ebc9dd1a693b.jpg)
Onnittelut Jarille APOD-sijoituksesta!
Tämä APOD meni aiwan oikein sen ansainneelle kaverille. Jotenkin osasin tätä odottaa kun olen seurannut
Komakallion kehitystä. Tosin tämä kuva taisi olla kuvattu muualla, mutta kuvankäsittelystä saa käsitystä missä mennään.
Se on sitä mannaa, jota tämä pieni pohjoisen kansa arvostaa ja haluaa. Onnittelut Jari ja kiitos!
Hienoa! Onnittelut Jarille!
-pasi
Kiitos paljon! Mutta pitää sanoa että on sitä APODia jo aika monta vuotta jahdattu, mahtava fiilis kun nyt vihdoin osui :).
JEP!
Onnittelut Jarille APODista myös minulta! :cool:
Onneksi olkoon täältäkin, kuvaa katsoessa, en yhtään ihmettele valinnasta, on se vaan huikea kuva, kaikki kohdallaan :afro:
Kaluston testauksen lomassa 1t 50min valotusta tuulisessa, -15 asteen pakkasessa. Kahden eri valotusajoilla otetun pinon kohdistaminen ei oikein onnistunut mutta älkää zuumailko niin menettelee.