M42 - Orionin suuri kaasusumu

[einari]

Ei nyt ole lehteä käsillä mutta oliko johtopäätös tosiaan tuollainen ?
Millähän perusteella ?

Täälläkin juttua aiheesta ollut:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=9980.msg

[vesa k]

Hei
Kylla mielestani, toki Lauri itse olisi paras vastaamaan tahan.
Lainaus TA 5/2012 sivu 59: "60Da:n suodatin paljastui juuri sellaiseksi kuin arvelin. H-alfa paasee taysin lapi, mutta infrapunaa ei nay. 60Da:n voi siis sanoa olevan valmiiksi modattu kamera, jonka ostaja saa itselleen punaisten sumujen kuvaukseen taysin modattua digijarkkaria vastaavan laitteen."

Vaikka laitteella on hintaa, voin kustannusta alentaa hieman myymalla 550d pois.
Kuitenkin 60Da:sta saa kameran seka paiva etta yo kayttoon.

t vesa_k

[einari]

No pääseehään siinä helpolla kun ei tarvi nähdä modaamisen vaivaa.
Itse käytän modattua järkkäriä sekä tähti- että normaalikuvaukseen.

[Lauri Kangas]

Oma mielipiteeni löytyy artikkelin viimeisestä kappaleesta, osittain rivien välistä. 60Da on hyvä valinta jos 1) jostain syystä haluaa vain yhden järkkärirungon kaikkeen käyttöön 2) ei halua turailla kameran modauksen kanssa ja 3) on rikas.

Jos jokin kohdista 1-3 ei täyty, kannattaa ehdottomasti ostaa käytetty 450D tai uudempi, modata se ottamalla vain keskimmäinen lasi pois ja omistaa runko täysin tähtikäyttöön. Säästyy tonni ja lopputulos on sama.

[JVO]

300mm f2.8 ja D800. Seuranta ja tarkennus oli päin mäntyä ja lopulta pilvet keskeytti koko homman. Mutta siis yllättävän hyvin tuo näkyy, noinkin matalalta.

[Kuulapaa]

300mm f2.8 ja D800. Seuranta ja tarkennus oli päin mäntyä ja lopulta pilvet keskeytti koko homman. Mutta siis yllättävän hyvin tuo näkyy, noinkin matalalta.

Minkä verran tuossa on valoa ja ruutuja?

Minun piti toissayönä kuvata myös, mutta oli sen verran heikko näkyvyys niin päätin pinota seulasia ja painua puolen yön jälkeen nukkumaan.

[Timi]

Jos jokin kohdista 1-3 ei täyty, kannattaa ehdottomasti ostaa käytetty 450D tai uudempi, modata se ottamalla vain keskimmäinen lasi pois ja omistaa runko täysin tähtikäyttöön. Säästyy tonni ja lopputulos on sama.

Onko tuo miten "vaarallinen" homma modata ottamalla lasi pois ja joutuuko kameraa paljonkin purkamaan?
Ei ole ainakaan itsellä kameroita tullut purettua koskaan, muuta elektroniikkaa enemmänkin.
Omaan 600D:hen en kyllä koske, ennemminkin muuhun halvempaan käytettyyn kameraan voisi.

[JVO]

Minkä verran tuossa on valoa ja ruutuja?

Yksi ruutu ja puoli minuuttia   

[Lauri Kangas]

Onko tuo miten "vaarallinen" homma modata ottamalla lasi pois ja joutuuko kameraa paljonkin purkamaan?
Ei ole ainakaan itsellä kameroita tullut purettua koskaan, muuta elektroniikkaa enemmänkin.
Omaan 600D:hen en kyllä koske, ennemminkin muuhun halvempaan käytettyyn kameraan voisi.

Jonkun verran joutuu purkamaan, mutta uusissa kameroissa pärjää ruuvarilla ja pinseteillä (ei tarvii kolvia). Vasta-alkajalta menee hyviä ohjeita seuraamalla kolmisen tuntia. Modaamisessa ei ole mitään mystistä eikä erityistaitoja vaativaa, ainoastaan nysväystä pienehköjen ruuvien kanssa. En ole itse onnistunut rikkomaan yhtään kameraa. Joitain epäonnistumisia on täälläkin raportoitu, mutta onnistuneita modauksia sitä vastoin paljon enemmän.

[Timi]

Ok, videomateriaaliakin modauksista näkyy googlettamalla löytyvän.
http://www.youtube.com/watch?v=-IIN0-q2WLY
Pölyttömät korjaustilat ei liene pahasta.

[laari]

Laitetaan nyt tämä tänne, vaikka onkin vähän laajempi otos.

Tuossa sain viimein testattua parina yönä kuvaamista CLS-filsun kera ja kyllähän se näillä valosaasteisilla taivailla auttaa törkeän paljon.
Kuvattu siis tuossa viime viikolla, ennen kuin kuu tuli häiritsemään. Valotukset 80s,90s,100s,120s, ISO 800, 200mm f5.6, yhteensä 74minuuttia.
CLS-filsun myötä maksimivalotuksen rajasi oikeastaan jalustan seurantakyky, taustataivas oli mukavan tumma vielä parinkin minuutin valotuksella. Ennemmin ei paljoa yli 30s kuvia voinu ottaa näillä asetuksilla. Vielä lisää valoa olisi tarkoitus koittaa kerätä, jos tuota heppaa saisi edes vähän paremmin näkyviin.

Btw. jännää, että objektiivin äärettömän tarkennuksen kohta muuttui aika paljonkin tuon filsun myötä, eipä olisi tullut edes mieleen moinen.

[naavis]

Olin eilen Kirkkonummen Komakalliolla kuvaamassa NGC1333:a muutaman tunnin ajan. Dataa kertyi ajoittaisten pilvien takia vielä sen verran vähän, etten kehtaa laittaa kuvaa näkyville, mutta juuri ennen pilvien tuloa ehdin kuitenkin napata M42:sta yhden viiden minuutin luminanssivalotuksen. TS 65mm Quadruplet, Atik 314L+.

[Kuulapaa]

Eilen oli taivas taas vaihteeksi näkyvissä myös pääkaupunkiseudulla. Pääasiallinen tarkoitus oli testata rakenteluketjussa mainittua virtahubia, mutta kertyi reissulta kuviakin.
Asettauduin valosaasteen ja tuulen kannalta vähän kyseenalaiseen kuvauspaikkaan, Kallvikinniemeen.

Puolen yön paikkeilla Orion ajelehti passeliin asentoon etelätaivaalle ja otin 15x60s valotukset ISO1600. Kamerana D800 ja putkena 300mm/2.8 2X jatkeella (aukko säädetty f/8). Mukana luonnollisesti tuhti rautaisannos erilaisia softakäsittelyjä.


Hevosesta ei tullut yhtikäs mitään, sen verran taivas loisti hajavaloa.

[Murtsi]

Hyvin piirtää putki ja erinomaisesti käsittely kuva 

[mickut]

Kohtuuttoman kirkas tämä on kyllä noiden muiden kohteiden jälkeen. Pilviraosta 3*5min RGB + 2*5min L ja keskusta palaa puhki, toisaalta ne ylilitistetyt versiot eivät mielestäni tee oikeutta tuon trapetsin kirkkaudelle. Keskustan palaessa puhki räknäilin illan kuluessa, että kamerani dynaaminen alue on noin 70dB eli reilut 11 aukkoa. Jos tuossa haluaisi kulkea 5 aukon välein, pitäisi ottaa 10s, 5min ja 3h osavalotuksia. Taidan kuitenkin jättää osavalotusten maksimin tuonne puolen tunnin pintaan, kolmen tunnin valotuksessa voi mennä jo monenmoista pieleen, puista puhumattakaan.


Suuri Orionin LRGB sumu

-Antti