M31 - Andromedan galaksi

[naavis]

Kas, Naavis ja Mickut ottaneet (sattumalta?) kauden aloituskuvat samasta kohteesta. 

Kyllä tätä irkissä vähän koordinoitiin.

[tuunari]

Avauskohde tuli valmiiksi. Viime yönä sain vielä lisää valoa vähän yli tunnin. Kaikkiaan sain n. 3h, josta kelpuutin lopulliseen kuvaan  n.2h.

Valotus: 4min osavalot yht. 1h56min ISO400+ISO800, 10.8 sekä 15.8.2012
Kuvaus: 8" F4 Newton, Canon 1100D modattu, TS Coma corrector, Baader Neodymium suodin, BackyardEOS
Jalusta/Guidaus: NEQ6 Pro, QHY5 + 80/400mm TS Guidescope, PHD+EQMOD

-pasi

[einari]

Erinomainen lopputulos.

[ketarax]

Aivan ensiluokkaista jälkeä!

[tuunari]

Kiitos palautteesta!
Olen itsekin tyytyväinen, kun tämä on ensimmäinen kohde johon panostin tosissaan.
Sitten offtopiccia. Subit , jotka hylkäsin(n. 15x4min), olivat muuten hyviä, mutta ne tekivät galakseista(myös M110)  todella punertavia, kun lisäsin värikylläisyyttä. Näin ei käynyt viime yönä otetuille kuville. Käsittelyä kokeilin kaikin tavoin, mutta en saanut värejä haltuun.
Olen kuitenkin aloittelija etten taida osata. Lopulliseen kuvaan otin n.1,5h viime yöltä ja 0,5h 10.8 yöltä.
Ainoa ero on, että 10.8 käytin BackyardEOSia ja tänään APToolsia kuvien otossa. Tuskin nuo raakakuviin koskee/vaikuttaa.

-pasi

[einari]

Onko minkälaiset kuvausolosuhteet ?
Meinaan vaan että jos on ollut jotain ohutta pilviharsoa jota valosaaste on päässyt värjäämään.

[tuunari]

Onko minkälaiset kuvausolosuhteet ?
Meinaan vaan että jos on ollut jotain ohutta pilviharsoa jota valosaaste on päässyt värjäämään.

Mietin samaa, mutta olen sen verran noviisi, etten osaa sanoa. Varmasti oli vielä jonkin asteista taivashehkua, mutta kuvista sain kuitenkin taustataivaan sekä tähdet tasapainoon(mielestäni), mutta kaverit alkoi punottamaan,

Ja kun tyytyväinen olen, niin opiskelen lisää, eikä mennä enempää aiheen ulkopuolelle.

-pasi

[Ransu]

Todella hieno ja yksityiskohtainen kuva Pasilta, onnittelut, tuosta on hyvä jatkaa. Olisiko öiden pimentyminen muutaman päivän aikana voinut vaikutta noihin valotuksiin ja väritasapainoon?

[ketarax]

Sitten offtopiccia. Subit , jotka hylkäsin(n. 15x4min), olivat muuten hyviä, mutta ne tekivät galakseista(myös M110)  todella punertavia, kun lisäsin värikylläisyyttä. Näin ei käynyt viime yönä otetuille kuville. Käsittelyä kokeilin kaikin tavoin, mutta en saanut värejä haltuun.

Oli kyse taustataivaan eroista tai mistä lie, niin Nebulosityssä on hyvä histogram matching- toiminto, jolla eri sessioiden värierot saa aika hyvin korjattua.

[Ransu]

Kokeilin viimeyönä ottaa hiukan valotuksia M31:n ytimestä C14 f/11 ja Canon1000D yhdistelmällä. Yritin saada ytimen lähellä olevia pölyvyöhykkeitä näkyviin ja jotain tuohon sainkin. Yhdistetty 2min, 1min ja 30s valotuksista. kokonaisvalotusaika 15min.

[Tero-LP]

Tuolta löytyy oma otos M31 --> http://img38.imageshack.us/img38/8823/img6570ka.jpg Kamerana canon 350d objektiivin polttoväli 55mm iso-1600 F/5,6 valotus 1 min + omarakenteinen seurantajalusta.

[jaffons]

vanha kuva deletoitu

Kommentteja taikka vinkkejä käsittelyyn? Viimeinen viikko tahkottu astrokuvien käsittelyä käytännössä nollatasosta ylöspäin. Nyt kehtaa laittaa välietapin tänne 

[mickut]

Välietappi on oikein mainio, värit ovat luonnolliset ja tasapainoiset, kuvan tarkkuus on hyvä ja kohinavaimennus ei hypi silmille.
Taustataivas on mennyt aika tummaksi, melko suuri osa galaksin ympärillä on leikkautunutta mustaa ja loputkin hyvin lähellä. Galaksin ympärys on tummempi kuin kuvan nurkat, eli jos olet tehnyt flat-korjauksen, on se ylikorjannut (bias-ruudut unohtuneet?).  Vaaleampi taustataivas toisi nuo galaksin himmeämmät alueet hyvin esiin, näyttisi levollisemmalta ja kuva olisi heti "eri kaliiberia".

.Antti

[einari]

Samoilla linjoilla Antin kanssa että pitkä valotus on sallinut aika maukkaan lopputuloksen.
Mutta taustataivas on tosiaan omaan makuun liian jyrkkä.
Isossa kuvassa hienosti näkyy tähtijoukotkin, esim NGC 206.

[ketarax]

Kyllä kyllä, ihan priimaa ja kun huomioit nuo maestrojen huomiot niin uskomaton taideteos ja tekninen onnistuminen! :-)