Kirjoittaja Aihe: Paras planeettaokulaari?  (Luettu 77407 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2599
Vs: Paras planeettaokulaari?
« Vastaus #105 : 18-06-2014, 19:01:05 »
Olen kanssa arvellut että jossain linssien välissä olisi ollut kosteampaa ilmaa ja se oli tehnyt pientä huurretta. Syksyllä se on helppo testata kun ottaa sen huoneenlämpöisenä käyttöön, silloinhan ei voi olla huurretta. Jos se sitten kylmetessään taas tekee valokehän, tietää että kosteus on syynä. 

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4593
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: Paras planeettaokulaari?
« Vastaus #106 : 18-06-2014, 23:51:52 »
Tiivistynyt kosteus pitäisi olla aika helppo kyllä huomatakin, kun kurkkii taskulampulla linssien sisään.

Poissa MarttiM

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 125
Vs: Paras planeettaokulaari?
« Vastaus #107 : 01-07-2014, 17:02:27 »
Planeettaokulaarien eturiviin ovat tulleet Takahashin ortoskooppiset. Niitä verrataan joihinkin muihin tarkkakuvaisiin linsseihin CN:n palstalla "Look what the snow brought - and they are named TAK". Jos oikein ymmärsin, niin kirjoittaja käyttää okulaareja testatessaan Celestronin kuuden tuuman akromaattista linssiputkea. Joka tapauksessa uudet Takahashi Abbe ortoskooppiset ovat vertailun mukaan lähes ylivertaisia.
Akromaattiset refraktorit 101 mm f/16 ja 80 mm f/15

Poissa Tane

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1179
Vs: Paras planeettaokulaari?
« Vastaus #108 : 12-12-2014, 21:59:47 »
 Baader Genuine Orthot on hyviä mutta niitä ei enää valmisteta. Käytetyn voi joskus löytää. Nykyisin saa uutena ainakin kahta ihan samanlaista kuin BGO. Tilasin Englannista First Light Opticsilta viisi millisen Astro Hutech okulaarin. Hinta 69 puntaa. Tämä on japanilainen samoin kuin Kokusai Kohki Fujiyama HD-OR ( 100 dollaria Agena astrolla). Noita kolmea maailmalla rinnan testanneet väittävät tuskin eroja havainneen.
Maksutov 200 f/20, SW EQ5, Ceres-C IMX224 kamera, Baader Classic ortho 10mm

Poissa MarttiM

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 125
Vs: Paras planeettaokulaari?
« Vastaus #109 : 13-12-2014, 19:59:13 »
Baader Genuine Orthot on hyviä mutta niitä ei enää valmisteta. Käytetyn voi joskus löytää. Nykyisin saa uutena ainakin kahta ihan samanlaista kuin BGO. Tilasin Englannista First Light Opticsilta viisi millisen Astro Hutech okulaarin. Hinta 69 puntaa. Tämä on japanilainen samoin kuin Kokusai Kohki Fujiyama HD-OR ( 100 dollaria Agena astrolla). Noita kolmea maailmalla rinnan testanneet väittävät tuskin eroja havainneen.

Teit hyvän ostoksen, Tane!  :cool:  Niin kuin itsekin kirjoitit, ulkomaisilla palstoilla kommentoidaan paljon mm. Astro Hutechin ortoskooppisia okulaareja. Stargazers lounge -palstalla eräs havaitsija vertaa niitä paljon kehuja saaneisiin BGO:hin. Ortoskoopin kuva on kelmeä ja minusta Brandonin okulaarilla Jupiter näkyy melkein kerman värisenä. Minkähän polttovälin Hutechin ostit?
Akromaattiset refraktorit 101 mm f/16 ja 80 mm f/15

Poissa Tane

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1179
Vs: Paras planeettaokulaari?
« Vastaus #110 : 13-12-2014, 21:15:29 »
 Tämä on 5mm. Saan 240x suurennuksen, mikä Jupiterille Suomen oloissa parin viime talven kokemuksen perusteella kuuden tuuman linssiputkelle on sopivin. On toki 4mm japanilainen perusortho mutta sen 300x ei seeing yleensä anna myöten. 6mm UO on myös ja noita kolmea kokoa vertailemalla olen päätynyt että viisi millinen on sopivin.
Maksutov 200 f/20, SW EQ5, Ceres-C IMX224 kamera, Baader Classic ortho 10mm

Poissa Pappis

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1299
Vs: Paras planeettaokulaari?
« Vastaus #111 : 15-01-2017, 09:06:26 »
Onko William Opticsin SPL-okulaareista mihinkään näissä kisoissa? Ainakin testaajat näyttävät tykkäävän.

https://stargazerslounge.com/topic/62422-38mm-skywatcher-panaview-and-40mm-skywatcher-aero-comparison-review/

Poissa spuge

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 189
Vs: Paras planeettaokulaari?
« Vastaus #112 : 15-01-2017, 15:23:24 »
No SPL on vähän eri koulukuntaa kuin orthot, monocentricit jne., joissa kontrasti ym. on parhaimmillaan, mutta katseluetäisyys on tiukka ja näkökenttä kapea. SPL:n paras vertailukohde olisi ehkä TV:n radian. Näissä siis katselumukavuus on huomattavasti parempi, koska etulinssi on iso ja katseluetäisyys ruhtinaalliset 20mm. Lisäksi näkökenttä on isompi 55 - 60 astetta. Täytyy siis miettiä mikä ominaisuus on itselle tärkeintä. Ehkä parasta planeettaokulaaria haettaessa kuitenkin se kaikkein tärkein kriteeri on, että erottaa mahdollisimman paljon yksityiskohtia kohteesta. Radianit ja SPL:tkin ovat kuitenkin erittäin hyviä okulaareja - molempia olen käyttänyt ja SPL:n eduksi voin sanoa, että siinä ei tule kidney beaningia tms. joten sitä käyttäessä "silmä lepää".

Omassa okulaarisalkussa ne ovat lopulta korvautuneet parilla Delos -okulla sekä Fujiyaman ortho-setillä.

Orthojen katselumukavuus kasvaa niiden polttovälin pidentyessä.
WO Megrez 72/432, SW SkyMax 180/2700

Poissa W1lleM

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 995
  • IRCnet: VM @ #sirius
Vs: Paras planeettaokulaari?
« Vastaus #113 : 15-01-2017, 16:08:24 »
Täältä ääni kyllä Baaderin Morpheukselle, tuskin on paras mutta on kyllä enemmän kuin hyvä.

-V
Kotisivuni: www.evenfall.space

Poissa Pappis

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1299
Vs: Paras planeettaokulaari?
« Vastaus #114 : 15-01-2017, 17:17:25 »
Täältä ääni kyllä Baaderin Morpheukselle, tuskin on paras mutta on kyllä enemmän kuin hyvä.
Onko omakohtaisia kokemuksia?

Poissa Pappis

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1299
Vs: Paras planeettaokulaari?
« Vastaus #115 : 15-01-2017, 17:29:28 »
No SPL on vähän eri koulukuntaa kuin orthot, monocentricit jne., joissa kontrasti ym. on parhaimmillaan, mutta katseluetäisyys on tiukka ja näkökenttä kapea. SPL:n paras vertailukohde olisi ehkä TV:n radian. Näissä siis katselumukavuus on huomattavasti parempi, koska etulinssi on iso ja katseluetäisyys ruhtinaalliset 20mm. Lisäksi näkökenttä on isompi 55 - 60 astetta. Täytyy siis miettiä mikä ominaisuus on itselle tärkeintä. Ehkä parasta planeettaokulaaria haettaessa kuitenkin se kaikkein tärkein kriteeri on, että erottaa mahdollisimman paljon yksityiskohtia kohteesta. Radianit ja SPL:tkin ovat kuitenkin erittäin hyviä okulaareja - molempia olen käyttänyt ja SPL:n eduksi voin sanoa, että siinä ei tule kidney beaningia tms. joten sitä käyttäessä "silmä lepää".

Omassa okulaarisalkussa ne ovat lopulta korvautuneet parilla Delos -okulla sekä Fujiyaman ortho-setillä.

Orthojen katselumukavuus kasvaa niiden polttovälin pidentyessä.

Sulla on siis ollut SPL:iä, mitkä?

Joo, nämä Orthot yms. tuntuu olevan aika "uskonnollisen" vankan kannatusjoukon tukemia. Mulla on vaan silmälasit, joten niiden kanssa se 15-20 mm silmävara on aika ehdoton vaatimus. Toinen tulee nykyisestä putkesta (f = 750 mm), jonka kanssa suurennosta saa kunnolla vasta noin tai (selvästi) alle 10 mm okuilla.

Poissa spuge

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 189
Vs: Paras planeettaokulaari?
« Vastaus #116 : 15-01-2017, 20:21:27 »
Mulla on ollut ne kaikki, eli 3mm, 6mm ja 12.5mm. Itse kyllä tykkäsin näistä, mutta muita polttovälejä ei sarjassa ole. Optiikaltaan samoja, mutta ulkokuoreltaan erilaisia on myyty myös eri brändien alla (mm. Zhumell Z series planetary, Orion Edge-on Planetary ja ilmeisesti myös nuo Dracot, joita on Ylva-astronomialla myynnissä). Näissä on myös joitain muita polttovälejä tarjolla. Zhumellia on joskus myyty hyvinkin edullisesti, mutta en tiedä onko sitä enää saatavilla missään.

Pitkäpolttovälinen ortho + 5x barlow on myös varteenotettava vaihtoehto, varsinkin jos sellainen barlow löytyy omasta takaa. Orthot ovat kuitenkin melko edullisia.
18mm orthossa silmävara on n. 14,5mm ja vastaavasti 25mm orthossa n. 20mm. Barlowin kanssa tuo silmävara vielä käsittääkseni pitenee hieman.


WO Megrez 72/432, SW SkyMax 180/2700

Poissa W1lleM

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 995
  • IRCnet: VM @ #sirius
Kotisivuni: www.evenfall.space