Aloitteleva Astrokuvaaja kokeilee...

Aloittaja Regulus, 27.03.2008, 21:54:31

« edellinen - seuraava »

Regulus

Töistä tultua laitoin Skyluxin jäähtymään. Se on ihan hyvä putki kokeiluja varten; kevyt käsitellä ja tarkennus rullaa herkästi - tosin nykii, kun hammasratas pyörähtää, mutta kelpaa kokeisiin. Muita kokeiluun liittyviä välineitä oli webkamera (on sillä varmaan nimikin :)), 3x Barlow, 2x Barlow, Baader UV/IR cut -filtteri (Brand-nya), läpyskä(WinXP) ja TS-mikrofocuser.

1. 3x Barlow on tuolle yhdistelmälle ilmeisesti liian järeä peli. Tuntuu, kuin webbikameran kanssa ei pääsisi tarkentamaan riittävän lähelle tai sitten Skyluxin valovoima(ttomuus) pimentää näkymän. Vaihdoin tilalle 2x Barlowin (muovimalli - tullut jonkun halppisputken mukana) ja johan alkoi Saturnus näkyä läpyskän ruudulla.

2. UV/IR cut -filtteri rauhoittaa ja terävöittää kuvaa tavalla jota en pelkkien kirjoitusten perusteella olisi uskonut.

3. Windowsin 'Apuohjelmista' löytyy 'Helppokäyttötoiminnot' ja sieltä 'Suurennuslasi'. Omasta mielestäni tarkentaminen oli helpompaa tuolla suurennuslasilla yhdistettynä mikrofocuseriin.

Tutkimustyö kotipihalla jäi valitettavan lyhyeksi noitten Barlowien kanssa sekoilujen takia ja kun joku juoni alkoi löytyä, meni Saturnus jo sen ainoan suuren koivun taakse ja läpyskän patteri piippaili jo punaisella.

Jos tuosta nyt jotain jäi käteen niin ainakin se, että pitää ostaa laadukkaampi 2x Barlow. Ilman Barlowta webbikameralla kuvattu Saturnus on pelkkä sätös ilman yksityiskohtia.

EDIT: Tarkistuksen jälkeen mikrofocuser paljastui Baaderiksi. Tilattu kuitenkin TS:ltä  ;).

Regulus

#1
Liitteenä tuhnu toisen päivän treeneistä. Taivaalla kulki sellaisia läpikuultavia pilviä ja muutaman sekunnin .avi:sta jäi lopulta 7 ruutua pinottavaksi K3CCDtoolsilla (Lite). Tuossa on mukana 'muovi-Barlow'.

Lauri Kangas

Tähän täytyy nyt kyllä sanoa että jos tuo on a) aloittelijan ottama ja b) skyluxilla kuvattu niin mä en kyllä ala.
Muutamia satoja kuvia kun noilla lähtökohdilla pinoat niin alkaanee tulla ehdottomasti täällä nähtävien saturnuskuvien parhaimmistoon kuuluvaa jälkeä.

awallin

Täälläkin suunnalla on tänä talvena kuvaushommat aloitettu...
Helios 102mm linssiputkella (f=1000mm), Skywatcher 2x sekä Meade 3x barlow pinottuna päällekkäin, ja sitten Canon 400D. EQ6 jalustalla. Jotain 7-8kpl ruutua pinottu päällekkäin. Registaxilla pinottu ja sitten vielä hieman säädetty photopaint:ssa.


Mare Nectaris

Loistava alku sinullakin  :o

Ruutuja vaan lisää ja lisää - pistä registaxiin vaan! Kyllä se niitä pinoilee ja sorttaa.

Saat joka pinouksella lisää signaalia prosessoitavaksi, mutta tulos paranee kuitenkin käytännössä suhteessa pinottujen kuvien nelijöuureen (vai oliko se peräti kuutiojuureen, en nyt muista tarkkaan, joku voi korjata), eli lisää lisää lisää .... digitaalinen kuvaus on ilmaista! Muistan että viisaat ovat myös neuvoneet jättämään vähän tummaksi originaalit, niin ei saturoidu niin nopeasti.  En ole itse planeettakuvaaja, mutta alkaa kyllä näyttää todella kiinnostavalta nuo teidän tulokset!

Timo Keski-Petäjä


SW Evostar 120 ED APO*TAL 250K*C8-N*SW 150 Pro*TAL 1 (Mizar)*Celestron Ultima 80*EQ6 Pro Eqmod + TS dual mount*CG-5 GOTO*TV: Nagler Type 4 17 mm, Panoptic 24 mm*Baader Hyperion Clickstop-Zoom 8-24*17 mm UWA-70*TV BIG 2x Barlow*Celestron 2x Barlow Ultima SV Series*TAL 3x Barlow*TS 5 x APO Barlow*TS CCD lunar camera

Regulus

No joo. Onhan tossa selvä ero tuohon Skyluxin laatuun verrattuna. Se meikäläisen digikamera kun on sellainen, että sillä saa vain kolmen kuvan sarjoja tai sitten pitäisi laittaa Auto-modelle jolla saa pitkiä sarjakuvia. Tosin silloin myös tarkennukset, aukot, suljinajat ym. menee Autolle.

Hankintalista:
- SW 80ED
- Canon 300D
- Celestron NexImage (?)
- Joku hyvälaatuinen 2xBarlow
- Kuuta varten polttovälin lyhentäjä

HEQ5 saa jatkaa jalustan roolissa. Niin ja pitää vielä jatkaa testejä Newtonilla (150/750) ennenkuin tekee lopullisen ostopäätöksen. Joo. Aikataulu avoin.  :D.

Mare Nectaris

... siis ei niiden tarvitse olla ollenkaan ihan peräkkäin otettuja kuvia. Toi registax kohdistaa ne kuvat ns. alignment -pisteiden avulla - pinossa voi olla vaikka kuinka monta freimiä, eikä toi Saturnus (ny varsinkaan) liiku mitenkään taivaalla edes nopeesti tai sen pilvivyöt sun muut - Jupiterillakin pilvivöiden liike ja kuiden liike vaatii yli tunnin.

Eli: ota vaikka sillä kolmen kuvan sarjatulella esim. 300 - 400 kertaakin (tulee jo 900-1200 freimiä). Sitten vaan registaxia ajamaan - täällä on hyvä ohje - linkistä voi katsoa Rick Evansin yksityiskohtaisen ohjeen (korkearesoluutioisten Kuu)kuvien ottamisesta ja prosessoinnista:

http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2379.0

ja tällä foorumilla on tuolla kuvankäsittelyosastolla linkkiä suomalaisiin registax -ohjeisiin
Timo Keski-Petäjä


SW Evostar 120 ED APO*TAL 250K*C8-N*SW 150 Pro*TAL 1 (Mizar)*Celestron Ultima 80*EQ6 Pro Eqmod + TS dual mount*CG-5 GOTO*TV: Nagler Type 4 17 mm, Panoptic 24 mm*Baader Hyperion Clickstop-Zoom 8-24*17 mm UWA-70*TV BIG 2x Barlow*Celestron 2x Barlow Ultima SV Series*TAL 3x Barlow*TS 5 x APO Barlow*TS CCD lunar camera

Regulus

Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 29.03.2008, 01:12:04
Tähän täytyy nyt kyllä sanoa että jos tuo on a) aloittelijan ottama ja b) skyluxilla kuvattu niin mä en kyllä ala.
Muutamia satoja kuvia kun noilla lähtökohdilla pinoat niin alkaanee tulla ehdottomasti täällä nähtävien saturnuskuvien parhaimmistoon kuuluvaa jälkeä.

Kiitos muuten kannustuksesta!

einari

Lainaus käyttäjältä: Mare Nectaris - 30.03.2008, 15:51:10
... siis ei niiden tarvitse olla ollenkaan ihan peräkkäin otettuja kuvia. Toi registax kohdistaa ne kuvat ns. alignment -pisteiden avulla - pinossa voi olla vaikka kuinka monta freimiä, eikä toi Saturnus (ny varsinkaan) liiku mitenkään taivaalla edes nopeesti tai sen pilvivyöt sun muut - Jupiterillakin pilvivöiden liike ja kuiden liike vaatii yli tunnin.

Eli: ota vaikka sillä kolmen kuvan sarjatulella esim. 300 - 400 kertaakin (tulee jo 900-1200 freimiä). Sitten vaan registaxia ajamaan - täällä on hyvä ohje - linkistä voi katsoa Rick Evansin yksityiskohtaisen ohjeen (korkearesoluutioisten Kuu)kuvien ottamisesta ja prosessoinnista:

http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2379.0

ja tällä foorumilla on tuolla kuvankäsittelyosastolla linkkiä suomalaisiin registax -ohjeisiin

Pientä tarkennusta. Riippuen käytetystä kuvauskalustosta (=kuinka tarkkoja yksityiskohtia kuvassa on) niin Jupiterin ja Saturnuksen kohdalla teoreettinen kuvausaika on minuuteissa.
Täällä on asiasta jotai laskentaa:
http://www.tidalwave.it/vega/articles/Astronomy/Tips_and_Tricks/Planetary_imaging_-_Maximum_movie_length/english/
Siellä on esimerkkinä kamerana webkamera ja polttovälinä 6 metriä (2000mm x 3X barlow) jolloin maksimi kuvausaika on 1 minuutti.
___
Tapio

Marko.J

Joo, kun nuo planeetan ryökäleet tuppaavat pyörimäänkin ja sitten kun pinoaa eri aikoina otetut kuvat, katoaa se ainoakin kortille tallentunut yksityiskohta... Liikkeen ei tuon einarin linkin mukaan tarvitse todellakaan olla suuren suurta, jotta kuvan laatu alkaisi kärsimään.  >:D

Mutta hienoja kuvia täällä Saturnuksesta näyttää olevan!
Marko Järvinen
"Jos ei nippusiteillä ja jeesusteipillä tule kuntoon, niin sitten se on oikeasti rikki."
http://markonastroblogi.blogspot.fi

Mare Nectaris

Kiitti Einari selvennyksestä  :)

Enpä tiennyt että se on noin lyhyt aika!
Timo Keski-Petäjä


SW Evostar 120 ED APO*TAL 250K*C8-N*SW 150 Pro*TAL 1 (Mizar)*Celestron Ultima 80*EQ6 Pro Eqmod + TS dual mount*CG-5 GOTO*TV: Nagler Type 4 17 mm, Panoptic 24 mm*Baader Hyperion Clickstop-Zoom 8-24*17 mm UWA-70*TV BIG 2x Barlow*Celestron 2x Barlow Ultima SV Series*TAL 3x Barlow*TS 5 x APO Barlow*TS CCD lunar camera

Regulus

Tossa ensimmäinen vähän vakavampi yritys Kuusta. Se on otettu kirkkaassa päivänvalossa ja käytin siinä UHC-filtteriä, kun webbikameralle tuli muuten liikaa valoa. Pinosin Registaxilla 50 kuvaa ja säätelin kokeilumielessä Hue ja Saturation -namiskoja. Newtonin kollimointi ei varmaankaan ole ihan kohdallaan ja lisäksi webbikamerani tekee tuohon alas keskelle ihme mällin.

Mare Nectaris

Hieno kuva Kuusta! Laavatasanko näkyy hienosti ja kraatterit samoin.

Tosta tummasta pilkusta / alueesta varmaan pääsisi eroon ottamalla tasoituskuvan eli flätin ja vähentämällä sen digitaalisesta kuvainformaatiosta ohjelmallisesti.

Itselläni ei ole harmainta aavistusta miten se tehdään  :o, mutta katso tarkemmin Jorma Mäntylän toimittamassa kirjassa "Tähtivalokuvaus - digitaalinen harrastajakuvaus" (Tähtitieteellinen yhdistys Ursa ry , Ursan julkaisuja 98, Helsinki 2005) sivulta 156 Petri Kehusmaan artikkelissa Kuvien jälkikäsittely. Kuva ilmeisesti otetaan vaaleaa, tasaista taustaa vasten ja sen pitäisi kai kyetä optiikan virheitä tasoittamaan - miten lie esim. kuolleiden pikseleiden kanssa laita?

Varmasti joku asiantuntija osaa vastata tähän suit sait!
Timo Keski-Petäjä


SW Evostar 120 ED APO*TAL 250K*C8-N*SW 150 Pro*TAL 1 (Mizar)*Celestron Ultima 80*EQ6 Pro Eqmod + TS dual mount*CG-5 GOTO*TV: Nagler Type 4 17 mm, Panoptic 24 mm*Baader Hyperion Clickstop-Zoom 8-24*17 mm UWA-70*TV BIG 2x Barlow*Celestron 2x Barlow Ultima SV Series*TAL 3x Barlow*TS 5 x APO Barlow*TS CCD lunar camera

Kaizu

Flat-kuvankin voi ottaa mutta ihan ensimmäiseksi kannattaa tarkistaa ettei kennon suojalasilla ole roskia.

Kaizu
Kai Forssen

Regulus

Eilisestä matskusta tuli vielä toinenkin kuva. Tuossa oli kai IR/UV-filsukin mukana. Aikalailla puhkipalanut. Kyllä siinä vähän todellisuudentaju katoaa, kun aikansa säätelee.

Millä te ihmiset saatte niin yksityiskohtaiset tiedot julki kuvistanne? On lueteltu aukot ja filtterit ja gammat sunmuut. Sehän vaatii melkeimpä muistiinpanojen tekemistä joka kuvan yhteydessä. Meikäläisellä ainakin ehtii pilvilautta ajelehtia kohteen eteen, jos alkaa kirjailemaan välillä.

Tarviiko noita Kuukuvia ihan oikeesti pinota? Luulisi, että kertaräppäsyllä - ainakin digikameralla - saisi ihan kelpo kuvan (huom. aloittelijan kommentti!).

Ensi viikolla tulee postissa uusia kivoja aparaatteja eli tulevan viikon kirkkaat yöt taitaa mennä treeneissä.