Aloitteleva Astrokuvaaja kokeilee...

[Mare Nectaris]

... ekvaattoriprotu on sitäkin lupaavampi, koska siellä ne pilkut hyörii...

Pistä vaan lisää tuleen kuvia - hieno oli tosiaan jo tuo kuva jo nyt ja on kyllä kuulemma todella vaikea saada täplinkiin tuo Coronado mutta sitten kun se pelittää, niin vot!

[Meade-mad]

Molemmat, gausian blur sekä unsharp maski muuttavat kuvan alkuperäistä informaatiota. Niiden jäljiltä nähtävät "ilmiöt" ovat verrattavissa Marsin kanaviin.

jk

[Mare Nectaris]

 ;D

Jarmo toi oli paras!

Ainoo vaan että tuo Aurinkokanaali on alkuperäisessä kuvassa kuten näkyy... eihän tuosta tarvi kuin tasot laskea niin näkee - ja kyllä se siellä lymyää tossa kirkkaassa versiossakin. Mutta voihan se olla vaikka se Ikaroksen jämä  8) tai joku muu, mutta ei se nyt sentään ole softan tekemyksiä kuitenkaan!!!

[Meade-mad]

;D ... eihän tuosta tarvi kuin tasot laskea niin näkee - ja kyllä se siellä lymyää tossa kirkkaassa versiossakin... ... mutta ei se nyt sentään ole softan tekemyksiä kuitenkaan!!!

Tasojen säätely (kontrasti, kirkkaus ym.) ei sinällään lisää eikä poista kuvasta mitään. Siihin en ottanut kantaa vaan noihin kahteen muuhun funktioon. "Gausian blur" ja "unsharp mask" ovat aivan toinen juttu. Niissä muutetaan originaalin tietosisältöä. Rinnakkaisten pikseleiden sisältö vaikuttaa toisiinsa.

Suurin osa kuvan jälkikäsittelyfunktioista ovat yksisuuntaisia ja kuvan tietosisältöä muuttavia. Venuksen ylikulkukuviin saadaan aikaiseksi niin ilmakehä kuin tippailmiökin. Auringonpilkkukin saadaan aikaiseksi kuvassa olevista pienistä sävyeroista.

Kokeile vaikka puhtaalla grafiikkakuvalla mitä tapahtuu noilla kahdella algoritmilla. Piirrä vaikkapa gradientti, pari ympyrää ja vaikkapa kirjain. Kun olet vääntänyt kuvaa aikasi, huomaat luoneesi jotain aivan uutta.

Astrokuva syntyi kuin tyhjästä.

Sopivilla Värivalinnoilla voit luoda vaikkapa auringon ja pari planeettaa. Ovat taatusti softan tekemiä. Samoilla algoritmeilla on samanlainen vaikutus myös valokuviin.

jk

[Mare Nectaris]

Okei,
kiitos tiedosta. Ajattelin vain, että jos kuvassa jo on selkeä pilkku, niin miten sen on voinut tehdä siihen softalla kun viittasit Marsin kanavien aikaansaamiseen esimerkkinä  :D

Onneksi yleensä kuvasta rupee näkemään kun se on yliprosessoitu, vaikka itselläni on kyllä ottanut aikaa tajuta milloin se rupeaa heittämään yliprosessoinnin puolelle.

[Regulus]

Kyllä tähän tarvitaan nyt jotain muuta, kuin Skyluxia tai 6":n f5 Newtonia. Ei tuo Skyluxilla kuvattu Saturnus tuosta parane meikäläisen hyppysissä. Lähtöainekset:

- s 1/3
- f 3,1
- iso 400
- Skylux+kulmapeili
- 2x Barlow (TS)
- Celestron zoom-okulaari (8-24)
- Baader IR/UV cut
- 100 framea pinottu K3ccd:llä

Kamerakin on tosiaan tuollainen, että kolmen kuvan sarjoja saa kerralla ja aikalaukaisu pitää joka välissä kytkeä valikon kautta uudestaan. Lankalaukaisinta ei saa ko. malliin. Pitää panna koko laitearsenaali vaihtoon. Ei tähän nyt jää sitten kesäksi muuta, kuin harjoitella Aurinkoa ja webbikameralla Kuuta.

EDIT: Halukkaat saa yrittää säätää kuvaa. Tulokset sitten tänne näytille, jooko?

[einari]

Ei ollenkaan hassumpi kuva Skyluxilla kuvatuksi.

[Lauri Kangas]

No tässä nyt on liitteenä tuollainen josta levelssit korjattu ja vähän terävöitetty. Jälki olisi parempaa jos tekisit sen itse, koska tuosta 8-bittisestä jpg:stä loppuu dynamiikka kesken ja jpg-pakkausjäljetkin alkavat häiritä.
Registaxissa voi pinotessa ruksia "stretch histogram" tms. jolla pinottava data levitetään koko kuvan dynamiikalle mustasta valkoiseen. Jos K3CCDtoolsista löytyy vastaava, kannattaa sitä käyttää niin ei jää kuva noin tummaksi. Silloin ei myöskään haittaa paljoa, jos yksittäiset ruudut ovat vähän alivalotettuja.

Ja tosiaan ihan hyvä kuva nytkin. En ole itse onnistunut saamaan kovin paljon parempaa edes 35-senttisellä putkella. :)

Edit: Ops kun jäikin paksut valkoiset kehykset. No menköön. :)

[Regulus]

OK. Saatan kokeilla pinoamista myöhemmin uudelleen. Ehkä jopa eri ympäristöissä. Tommosen epäloogisuuden huomasin omasta edellisestä tekstistä:

- 100 framea pinottu K3ccd:llä

Tarkkaavainen lukija ehkä tulkkasi kuvan nimestä Registaxin. Kuva on siellä risaizzattu 1,5 -kertaiseksi  ;).

On siinä tietenkin vielä kameran asetuksetkin hakusessa. Jos pidemmälle ehtineet menisivät kameraa säätämään, niin olisiko se aukkoa vai valotusaikaa?

EDIT:
Stretch histogram done, wavelttiä säädetty, värikylläisyyttä laskettu ja lisäksi vielä Paint Shop Prossa tehty Gamma Correction. Eikä vieläkään näy Cassinin jakoa ja vyökin alkaa kadota  :).

[Mare Nectaris]

... oisko nyt jo muutakin havaintoa tuosta Reguluksen kuvassa 20.4. näkyneestä pilkusta tässä linkissä Juliuksen kuvaamana: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2483.0 ? Osuneeko oikealle leveysasteelle ja kulkeneeko parissa päivässä tuon matkan?

[Regulus]

Tänään näkyi Coronadolla pinnassa jotain mikä olisi voinut olla pilkku. Yritin kuvata - ilman tulosta. Valkoisella valolla en edes vilkaissut.

[Regulus]

Tässä vielä ihailtavaksenne ;D RET-50:llä otetut kuvat illalta 22.4.2008. Sain tämän loistokkaan idean saunan jälkeen, kun ilta oli jälleen kirkas tuon menneen pitkän pilvisen jakson jäljiltä. Nyt otan noita päiviä takaisin. Naapuritalon äijäkin on jo ruvennut hermoilemaan, että kuvaanko heitä. Joudun näet kuvaamaan tuon talon yli ja putki sojottaa vähän sinnepäin.

Nämä ovat ensimmäiset yritykset RET:llä, mutta idea on sama, kuin Skyluxilla tai Meadella. Olen vaihtanut RET:iin 1,25" focuserin ja sen voi kollimoida Cheshirellä. Kaapissa olisi joutilaana myös pp-etsin, mutta sitä en vielä ala vaihtamaan. RET istuu Skyluxin jalustaan jossa on seuranta.

Käytin kuvaukseen webkameraa ja nämä ovat mielestäni parhaat webkamera -yritykset Saturnuksesta joita olen tehnyt. Kuvien nimet kertovat kaiken tarpeellisen infon:

[Regulus]

Heh! Sain Rouvalta luvan tilata SW80ED:n. Kohta ei puutu ku joku joka ottais sillä Hyviä Kuvia!!!

[Meade-mad]

Tuo RET ei ole ollenkaan hullumpi "halpis" vaihtoehto kokeiluihin. Onhan se sentään kymmensenttinen. Vastaavia kuvausputkia on myös kaupallistettu, polttoväli on tosin RET-putkea lyhyempi:

http://www.telescope.com/control/product/~category_id=optical_tube/~pcategory=telescopes/~product_id=09974
Olisiko tuo sitten Uber-RET?

Laitteesta oli juttua Sky&Telescopessa. Tulokset olivat upeita.


jk

[Marko.J]

Mullakin pölyttyis varastossa legendaarinen RET 50...  ;D

Kuuta olen sillä joskus kuvannut ihan kohtuullisella menestykselläkin, mutta näyttää sillä saavan osaavissa käsissä hyviä planeettakuviakin! Pitäisköhän kaivaa rööri esiin, sovittaa HEQ-5 jalustaan (putken omassa tutisevassa puujalustassa kun ei ole seurantaakaan...) ja yrittää itsekin... Tuon Reguluksen loistavan Saturnus-kuvan jälkeen alkaa olla vaikea selitellä rouvalle, miksi SW Equinox 80 olisi tarpeellinen!