Kirjoittaja Aihe: Astronomik CLS suodin!  (Luettu 11918 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa xpro

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 431
Astronomik CLS suodin!
« : 19-02-2008, 18:15:48 »
Onko kenelläkään kokemusta tästä suotimesta?

UHC taitaa olla liian raju 80mm putkelle, valotusaika kasvaa liikaa! Mutta tuo CLS suodin pitäis olla erittäin asiallinen suodin?! Riippuu vain mihin tarkoitukseen!

TMB 80/480
Canon 40D
Powermate 2x
Powermate 4x

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6543
    • Einarin astrosivut
Vs: Astronomik CLS suodin!
« Vastaus #1 : 19-02-2008, 19:33:59 »
Hep, on kokemusta  ;)

Eli käyttelen nykyään sumukuvissa Equinox 80:n kanssa.
Kyllähän se hiukan fotoneita syö mutta auttaa ehkä kuitenkin taistelussa valosaastetta vastaan.

Riippuen valosaasteen määrästä toinen vaihtoehto on sitten IDAS LPS.
Jos ei tämän foorumin jäsenellä ole mitään vastaan niin postaan tämän ansiokkaan artikkelin linkin:
http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=250
___
Tapio

Poissa dirty

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 438
    • Harri's Astro Blog
Vs: Astronomik CLS suodin!
« Vastaus #2 : 19-02-2008, 21:40:06 »
Käytän myös IDAS LPS:ää ja se ihan oikeasti toimii. Kuuluu kategoriaan "hankinnat, joista en enää luopuisi".
Harri Hytönen

Poissa xpro

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 431
Vs: Astronomik CLS suodin!
« Vastaus #3 : 20-02-2008, 15:13:01 »
täälläpäin ei ole niin paha tuo valosaaste, joten tuo 2" CLS suodin tulee luultavasti hankittua!
IDAS LPS on suunnilleen sama kuin tuo CLS suodin, niin ainakin ymmärsin kun tuli luettua muutama "review"

pääasia että saa suurin osa valosaasteesta vähennettyä!

TMB 80/480
Canon 40D
Powermate 2x
Powermate 4x

Poissa Kuulapaa

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 562
    • Kuulapaa.com, valokuvauksellinen sivu
Vs: Astronomik CLS suodin!
« Vastaus #4 : 06-01-2013, 20:56:13 »
Laitan tämän tännekin, josko olisi hyödyksi muillekin.

Nopea visuaalinen havainnollistus samasta kohteesta, samoilla asetuksilla. Taustalla hohtaa taajama.
50mm Nikkor 1.8 objektiivi himmennettynä f/2.8, ISO200, 180sek. Vasempi pelkällä UV filsulla ja oikea sekä UV:lla, että IDAS LPS-P2:lla.

(LPS vinjetoi siitä yksinkertaisesta syystä, että filtteri on 48mm ja objektiivi 52mm.)

{alt}

Suora linkki isompaan kuvaan:
http://imageshack.us/a/img7/6417/lpstesti.jpg

Ps. Reunatähdissä hyvä esimerkki UV-filtterin vääristyksistä.

Kun itse tekee niin saa sellaisen kun tulee.
http://www.kuulapaa.com/

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3336
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Vs: Astronomik CLS suodin!
« Vastaus #5 : 06-01-2013, 23:08:30 »
Veikkaisin että sekä vääristymä että vinjetointi johtuvat objektiivsta eikä filttereistä. Oletko ottanut vertailukuvaa ilman filttereitä?
Kinokoon kennolla ainakin kaikki minulla olevat objektiivit vinjetoivat.

Kaizu
Kai Forssen

Poissa Kuulapaa

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 562
    • Kuulapaa.com, valokuvauksellinen sivu
Vs: Astronomik CLS suodin!
« Vastaus #6 : 07-01-2013, 07:22:02 »
Veikkaisin että sekä vääristymä että vinjetointi johtuvat objektiivsta eikä filttereistä. Oletko ottanut vertailukuvaa ilman filttereitä?
Kinokoon kennolla ainakin kaikki minulla olevat objektiivit vinjetoivat.

Kaizu

UV-filtteri pahentaa noita kolmiotähtiä reunoilla. Mitä lie halvinta lasia. Toi 48mm LPS menee reunoineen päivineen 52mm filtterin sisällekehälle ja sen tosiaan kinokoon kennolla huomaa, objektiivin luontaisen vinjetoinnin lisäksi. Stoppasin sitä piirun verran himmeämmäksi juuri sen takia.

EDIT: Nähtävästi olisi pitänyt himmentää enemmän, lähemmäs f/4, jotta olisi saanut tasaisen kentän ja eristettyä step-down renkaiden vaikutuksen. No, ei poikkeuksellisesti jaksa hifistellä enempää tämän suhteen  :azn:
« Viimeksi muokattu: 07-01-2013, 09:40:26 kirjoittanut Kuulapaa »
Kun itse tekee niin saa sellaisen kun tulee.
http://www.kuulapaa.com/