Kirjoittaja Aihe: 38 mm PanaView laajakulmaokulaari  (Luettu 11453 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa kommo

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 267
38 mm PanaView laajakulmaokulaari
« : 20-01-2013, 14:58:05 »
Tästä oli uusimmassa lehdessäkin kirjoitus. Kova olisi kiinnostus ostaa mutta sitä ennen kuulisin mieluusti käyttäjien kokemuksia, jos kellään on?

Tällä tuleva suurennos omalla putkella olisi pikkuisen vajaa 32. Siitä taitaa juuri ja juuri tulla pikkuisen pienempi kuin pienin käyttökelpoinen suurennos 200/1200 putkelle. Ei taida olla merkitystä? (200mm / 6mm(öinen silmän pupillin halkaisija) = 33)

Onko muuten valmistaja Skywatcher?
Skyliner 200
TeleVue 2" Powermate 4x
EOS 600D

Poissa Jyri Lehtinen

  • Taivaanvahti
  • Eksoplaneetta
  • *****
  • Viestejä: 160
Vs: 38 mm PanaView laajakulmaokulaari
« Vastaus #1 : 20-01-2013, 21:19:48 »
Ei ole tästä okulaarista mitään kokemuksia itsellänikään, joten mielenkiinnolla jään odottamaan muiden kokemuksia. Sen sijaan kaukoputken minimisuurennukseen ja okulaarin antamaan lähtöpupilliin voin antaa kommentin. Se minkä levyiseksi oman silmän pupilli laajenee pimeässä on yksilöllistä ja vaihtelee paljon iän ja geenien mukaan. Kannattaa joskus koittaa mallata hämärässä huoneessa peilin edessä viivoitinta oman silmän eteen ja arvioida omaa maksimipupillia tai ainakin alarajaa sille.

Tämä PanaView tuottaa kysymälläsi aukkosuhteen f/6 putkella n. 6,3mm lähtöpupillin. Olettaen että omat pupillisi laajenisivat maksimissaan tasan 6 milliin, jäisi kaukoputken keräämästä valosta kapea reunus saapumatta silmääsi ja näkisit vielä n. 90% siitä. Hukkaanhan sitä valoa hieman menisi, mutta toisaalta lähin lyhempipolttovälinen okulaari, jolla kaikki valo osuisi silmään, voi olla joko liian lyhyellä polttovälillä ja antaa huomattavasti pienemmän näkökentän tai yksinkertaisesti liian kallis. Lisäksi jos pitkäpolttovälisen okulaarin päätarkoitus on kohteiden etsiminen ja laajojen kirkastähtisten tähtijoukkojen katselu, ei pieni valon menetys tunnu missään.

Sitten jos silmäsi pupillit laajenevatkin hiukan 6 milliä laajemmiksi, häviävät kaikki nämä pohdinnat. Silloin on mietittävä ainoastaan, tulisiko okulaarille tarpeeksi käyttöä sen hankinnan perustelemiseksi ja onko sen optiikka omaan makuun tarpeeksi laadukasta.

Poissa Meade-mad

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1744
    • Lapikkaan kennel, Paimensukuisia Suomenlapinkoiria. Pro Cane Lapponico!
Vs: 38 mm PanaView laajakulmaokulaari
« Vastaus #2 : 20-01-2013, 21:31:32 »
Onko okulaari 2" holkissa?
Mikä on sen näennäinen näkökenttä?

jk
Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas

Poissa kommo

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 267
Vs: 38 mm PanaView laajakulmaokulaari
« Vastaus #3 : 20-01-2013, 22:25:08 »
Onko okulaari 2" holkissa?
Mikä on sen näennäinen näkökenttä?

Kyllä se Ursan mukaan on 2-tuumainen. Näennäinen näkökenttä taitaa olla 70 astetta, tämä tosin ihan lonkalta heitetty.
Skyliner 200
TeleVue 2" Powermate 4x
EOS 600D

Poissa pete 65

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 20
Vs: 38 mm PanaView laajakulmaokulaari
« Vastaus #4 : 21-01-2013, 15:37:55 »
Moi.Meikäläisellä on toi kyseinen oku,olen ollu ihan tyytyväinen siihen tosin olen sitä vasta parikertaa testaillu ku kelit ollu niin huonot.Se on 2 tuumanen ja ainakin hyvä kohteiden etsimiseen koska laaja näkökenttä.Enpä mä siitä oikee muuta osaa tähän hätään sanoa.t.pete

Poissa spuge

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 195
Vs: 38 mm PanaView laajakulmaokulaari
« Vastaus #5 : 29-01-2013, 20:47:16 »
Kuulemani mukaan etenkin 32mm ja 38mm PanaView ovat erinomaisia okuja. Tuo 38mm on sitten isokokoinen mötikkä, vaikka eipä se taida isossa putkessa olla ongelma.
WO Megrez 72/432, SW SkyMax 180/2700

Poissa pete 65

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 20
Vs: 38 mm PanaView laajakulmaokulaari
« Vastaus #6 : 29-01-2013, 21:18:55 »
Joo on se melkoinen halko,painoakin oli muistaakseni kilon paikkeilla.Laajojen kohteiden katselussa hyvä kun mahtuvat hyvin näkökenttään,muistaakseni tästä oli mainintaa Tähdet ja Avaruuslehdessäkin.-pete

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2636
Vs: 38 mm PanaView laajakulmaokulaari
« Vastaus #7 : 29-01-2013, 22:42:53 »
Kilon okulaari on sitten samaa painoluokkaa Televuen isojen kanssa. Mikä siinä painaa kun jotkut Leican lintukiikarit painaa vähemmän vaikka niissä on kaksi putkea ja prismat?

Poissa pete 65

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 20
Vs: 38 mm PanaView laajakulmaokulaari
« Vastaus #8 : 29-01-2013, 22:58:46 »
No vähän muistin väärin 675 grammaa,mut aika mötikkä kumminkin.Olisko se runko siinä se painavin osa ku näyttää aika vankkarakenteiselta,mut onhan se lasikin painavaa kun linssit on kumminki aika isot????