Skywatcher SKYLINER-300P (tuli tilattua)

[kehveli]

Tuli tuollainen putki tilattua, 300/1500 newton ja dobson jalustalla. Ensimmäinen putkeni oli 114/1000 newton EQ1 jalustalla ja aivan todella huonoa laatua.
Nyt sitten paljon viisaamapana päätin että kerralla iso peili putki, jotta voisi tiirailla mahdollisimman syvälle avaruutta
Putken saapuminen kestää about 2-3 viikkoa. toivottavasti tulisi mahdollisimman pian. kerkiäisi tänä vuonna vielä katsella taivasta  :D

Jos jollakin on kyseinen putki niin voi kertoa omia kokemuksia siitä.

Ainoa ongelma mitä itse tiedostan jo että putkea ei hirveästi viedä minnekään pidemmälle helposti.

[Jore]

Livenä nähnyt en pääsyt testaamaan. Putki on ISO! ja suht painava. Muttaa kyllä tuolla taivaat pitäis aueta! Ärsyttävää on se kun kollimoi, niin 1500mmpolttovälin putkea ei pysty kunnolla yksin kollimoiman, tai sitten pitää muistaa hiton hyvin mihin peili liikkuu kun mitäkin mutteria kiertää. Oma 1000mm polttovälin dobsonissa onnistuu juuri ja juuri (helios 200mm)

Onnittelut uuden tykin hankinnasta, on varmasti hiukan erilainen kuin 114mm peilillä oleva  ;D

[Iiro Sairanen]

Miulla on vastaavat mitat omaava GSO. Kyllä se suhteellisen helposti liikkuu esim. autoon ja sieltä pois vaikka onkin jo järeän kokoinen. Mikäli putken mukana tulee styroksisia pakkauselementtejä niin niitä kannattaa hyödyntää kuljetuksessa. Itse kuljetan putkea auton takakontissa/takapenkeillä, styroksit pitävät putken kätevästi paikallaan.

Kollimointi on jonkin verran työlästä yksinään, koska ei näe livenä miten minkäkin ruuvin pyörittely vaikuttaa. Ainakin aluksi sain menemään muutamat hermot ennen kuin sain peilit kohdalleen. Kaverin kanssa sen on sitten paljon helpompaa, kun toinen kiertää ruuveja ja toinen katsoo mitä tapahtuu.

[kehveli]

Kiitos hyödyllisistä vastauksista

Tosiaan kollimointi voi olla aluksi hankalaa, edellisen putken kollimointi oli kohtuullisen helppoa. Emäntää en pyydä auttamaan se on varma, siitä ei tule kuin ruumita.  :D

2-3 viikkoa pitäisi pystyä odottaamaan, tietysti ei säässäkään paljon sanomista ole.

[ken]

Voisko web kameraa käyttää kollimoinnissa? Tietysti pitänee olla oma linssi paikallaan. Itse käytin digipokkaria ja katsoin näyttöä samalla kun säädin, mielestäni sain hyvin onnistumaan.

/Ken

[risto1]

Voisko web kameraa käyttää kollimoinnissa? Tietysti pitänee olla oma linssi paikallaan. Itse käytin digipokkaria ja katsoin näyttöä samalla kun säädin, mielestäni sain hyvin onnistumaan.

/Ken

Lue rakentelunurkasta digikollimaattori   muutama rivi tätä osastoa alempana
Risto

[jaava]

Voisko web kameraa käyttää kollimoinnissa?

Voi käyttää ja todella hyvin. Jostain syystä mun silmä valehtelee jos katson okulaarin läpi, mutta läppärin näyttö ei valehtele.

JV

[pappa]

Ostin Oscuron 150mm SkyW Skylinerin ja on tämäkin "pikku dobson" hyväkuvainen ja kunnon peli. Harmi vaan ettei kerennyt kun 5 min katselemaan Orionia, mutta oli hieno kokemus kaikenkaikkiaan. Hienoin ylläri oli järeä fokusointilaite jossa on myös 2" okulaarisovite, menee muuten Canonin powershot S2 vastavalosuoja ilman päälieriötä suoraan siihen holeen...Pitää heti kelien salliessa otta first lightit siitä ;D

[kehveli]

Jeps.

Putki tullut ja kasattu sekä kollimoitu ja päästy testaamaan.
Putki on ollut kyllä mahtava, ainoa ongelmana ollut, ettei barlown kanssa ole pystynyt fokusoimaan kohteita, elikkä fokkari ei mene tarpeeksi syvälle, jotta polttopiste olisi oikea.
Käytännössä poltopiste ei tule tarpeeksi ulos putkesta. Miten asiaan voi vaikuttaa? Olen nostanut pääpeilin niin ylös kuin säätö antaa periksi, muttei polttopiste tule silti tarpeeksi ulos, vai onko kollimoinnilla tuohonki jokin yhteys. En kyllä usko kun toisella vanhalla muovisella barlowlla kyllä fokusoituu mutta nykyisellä X-cel barlowlla ei.

Mutten putkella kyllä sai paljon yksityiskohtia syväntaivaan kohteista irti ja tuli tuota saturnustakin tiirailtua, niin yksityiskohtien määrä oikein hämmensi vaikka jouduin käyttämään muovibarlowta.

[Timpe]

Pistäpä putki (siis pelkkä OTA tarkkennuslaitteineen ja etsinputkineen) vaa'alle ja kerro koinka paljon tuo Dobson painaa. Katselin pikaisesti webistä lukemaksi 35kg, mutta tuo taitaa sisältää myös jalustan painon. (http://www.opticalvision.co.uk/documents/80.pdf)

[nuuskamuikkunen09]

 114/1000 newton EQ1 jalustalla

Minäkin tilasin newtonin, vaan SKY-WATCHER 254/1200 ja HEQ5 pro -jalustalla. Tallissa nyt sellainen 114/1000 newtoni qe1 jalalla. Saa sitten vertailla näitä putkia. Nuorisolle jää sitten vaudikaampaan käsittelyyn tuo pienempi putki. Kiikari kolmantena laitteena (25x100).

Taisin vähän hurahtaan näihin laitteisiin, vaan kyllä melkoisella säästöbudjetilla ollaan liikkeellä, kun tuo 5-jalustakin tarjouksesta löytyin, villestä. Vaimo tossa mainitsi, että ruokarahaa vähänlaisesti perheelle nyt. Vaan asiat tärkeysjärjestykseen. Hegen ja tiedon ravintoahan nämä asiat on, eikös vaan hyvät veljet ja sisaret!  : )  (no, oikeasti, emme sentään nälkää näe vaan "se" keväinen etelänreissu nyt jätettiin vain väliin, taas kerran ; )

[Tapanivi]

Juu, asiat täytyy laittaa tärkeysjärjestykseen  :D

[Ari Haavisto]

Jeps.

Putki tullut ja kasattu sekä kollimoitu ja päästy testaamaan.
Putki on ollut kyllä mahtava, ainoa ongelmana ollut, ettei barlown kanssa ole pystynyt fokusoimaan kohteita, elikkä fokkari ei mene tarpeeksi syvälle, jotta polttopiste olisi oikea.
Käytännössä poltopiste ei tule tarpeeksi ulos putkesta. Miten asiaan voi vaikuttaa? Olen nostanut pääpeilin niin ylös kuin säätö antaa periksi, muttei polttopiste tule silti tarpeeksi ulos, vai onko kollimoinnilla tuohonki jokin yhteys. En kyllä usko kun toisella vanhalla muovisella barlowlla kyllä fokusoituu mutta nykyisellä X-cel barlowlla ei.

Mutten putkella kyllä sai paljon yksityiskohtia syväntaivaan kohteista irti ja tuli tuota saturnustakin tiirailtua, niin yksityiskohtien määrä oikein hämmensi vaikka jouduin käyttämään muovibarlowta.

Oliko 2" barlow? Iselläni samanlainen putki (olen tyytyväinen, mahtava peli) ja fokusointilaitteen rakenne on sellainen, että fokusointiputken (hopeanvärinen) päähän kierteellä tuleva väliadapteri (ensimmäinen musta rengas), johon sitten varsinainen okulaarinpidin, esim 2", kiristetään kiinni, on sisähalkaisijaltaan ehkä puoli milliä liian pieni ja 2" barlow ei ihan mahdu kokonaan läpi vaan jää hiukan liian ulos. On kyllä fokusoinut silti okulaareillani, mutta en ole vielä kerinnyt hankkia 2" okulaareja vaan barlowssa on sitten supistinholkki päässä ja pienemmät okulaarit käytössä. Katselin alustavasti, että voisi olla juuri ja juuri riittävästi ainevahvuutta käyttää sorvissa ja väljentää sen verran että barlow menisi kunnolla pohjaan asti ja silti vielä kestää.

[spuge]

Voisko joku kertoa, että onko skylinerien mukana tulevat okut näitä:

http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=3430&show=all

Kun toisaalla sanotaan että mukana tulee super plösslejä, vaan nämä ovat reversed kellnereitä. Erehdys tietysti ymmärrettävä kun okun kyljessä lukee super. Mutta olisi kiva saada asiasta varmuus...

[Pekka Moisio]

Tuo ainakin missä lukee "super" on samannäköinen kuin ne kaksi mitkä tulivat mun Skylinerin ja Celestronin mukana.

Skylinerin okulaarissa lukee 10mm ja celestronin 9mm.
Kuminkin kun testasin näkökentän ja suurennuksen niin se oli molemmissa täysin sama, joten samaa kuraa ovat molemmat okulaarit. Ja tarkoitan että kuraa todellakin, koska noista 10/9mm okuista ei ole mielestäni mihinkään. Niin huonoja ovat.