Tuli tuollainen putki tilattua, 300/1500 newton ja dobson jalustalla. Ensimmäinen putkeni oli 114/1000 newton EQ1 jalustalla ja aivan todella huonoa laatua.
Nyt sitten paljon viisaamapana päätin että kerralla iso peili putki, jotta voisi tiirailla mahdollisimman syvälle avaruutta
Putken saapuminen kestää about 2-3 viikkoa. toivottavasti tulisi mahdollisimman pian. kerkiäisi tänä vuonna vielä katsella taivasta :D
Jos jollakin on kyseinen putki niin voi kertoa omia kokemuksia siitä.
Ainoa ongelma mitä itse tiedostan jo että putkea ei hirveästi viedä minnekään pidemmälle helposti.
Livenä nähnyt en pääsyt testaamaan. Putki on ISO! ja suht painava. Muttaa kyllä tuolla taivaat pitäis aueta! Ärsyttävää on se kun kollimoi, niin 1500mmpolttovälin putkea ei pysty kunnolla yksin kollimoiman, tai sitten pitää muistaa hiton hyvin mihin peili liikkuu kun mitäkin mutteria kiertää. Oma 1000mm polttovälin dobsonissa onnistuu juuri ja juuri (helios 200mm)
Onnittelut uuden tykin hankinnasta, on varmasti hiukan erilainen kuin 114mm peilillä oleva ;D
Miulla on vastaavat mitat omaava GSO. Kyllä se suhteellisen helposti liikkuu esim. autoon ja sieltä pois vaikka onkin jo järeän kokoinen. Mikäli putken mukana tulee styroksisia pakkauselementtejä niin niitä kannattaa hyödyntää kuljetuksessa. Itse kuljetan putkea auton takakontissa/takapenkeillä, styroksit pitävät putken kätevästi paikallaan.
Kollimointi on jonkin verran työlästä yksinään, koska ei näe livenä miten minkäkin ruuvin pyörittely vaikuttaa. Ainakin aluksi sain menemään muutamat hermot ennen kuin sain peilit kohdalleen. Kaverin kanssa sen on sitten paljon helpompaa, kun toinen kiertää ruuveja ja toinen katsoo mitä tapahtuu.
Kiitos hyödyllisistä vastauksista
Tosiaan kollimointi voi olla aluksi hankalaa, edellisen putken kollimointi oli kohtuullisen helppoa. Emäntää en pyydä auttamaan se on varma, siitä ei tule kuin ruumita. :D
2-3 viikkoa pitäisi pystyä odottaamaan, tietysti ei säässäkään paljon sanomista ole.
Voisko web kameraa käyttää kollimoinnissa? Tietysti pitänee olla oma linssi paikallaan. Itse käytin digipokkaria ja katsoin näyttöä samalla kun säädin, mielestäni sain hyvin onnistumaan.
/Ken
Lainaus käyttäjältä: ken - 14.02.2008, 11:44:24
Voisko web kameraa käyttää kollimoinnissa? Tietysti pitänee olla oma linssi paikallaan. Itse käytin digipokkaria ja katsoin näyttöä samalla kun säädin, mielestäni sain hyvin onnistumaan.
/Ken
Lue rakentelunurkasta digikollimaattori muutama rivi tätä osastoa alempana
Risto
LainaaVoisko web kameraa käyttää kollimoinnissa?
Voi käyttää ja todella hyvin. Jostain syystä mun silmä valehtelee jos katson okulaarin läpi, mutta läppärin näyttö ei valehtele.
JV
Ostin Oscuron 150mm SkyW Skylinerin ja on tämäkin "pikku dobson" hyväkuvainen ja kunnon peli. Harmi vaan ettei kerennyt kun 5 min katselemaan Orionia, mutta oli hieno kokemus kaikenkaikkiaan. Hienoin ylläri oli järeä fokusointilaite jossa on myös 2" okulaarisovite, menee muuten Canonin powershot S2 vastavalosuoja ilman päälieriötä suoraan siihen holeen...Pitää heti kelien salliessa otta first lightit siitä ;D
Jeps.
Putki tullut ja kasattu sekä kollimoitu ja päästy testaamaan.
Putki on ollut kyllä mahtava, ainoa ongelmana ollut, ettei barlown kanssa ole pystynyt fokusoimaan kohteita, elikkä fokkari ei mene tarpeeksi syvälle, jotta polttopiste olisi oikea.
Käytännössä poltopiste ei tule tarpeeksi ulos putkesta. Miten asiaan voi vaikuttaa? Olen nostanut pääpeilin niin ylös kuin säätö antaa periksi, muttei polttopiste tule silti tarpeeksi ulos, vai onko kollimoinnilla tuohonki jokin yhteys. En kyllä usko kun toisella vanhalla muovisella barlowlla kyllä fokusoituu mutta nykyisellä X-cel barlowlla ei.
Mutten putkella kyllä sai paljon yksityiskohtia syväntaivaan kohteista irti ja tuli tuota saturnustakin tiirailtua, niin yksityiskohtien määrä oikein hämmensi vaikka jouduin käyttämään muovibarlowta.
Pistäpä putki (siis pelkkä OTA tarkkennuslaitteineen ja etsinputkineen) vaa'alle ja kerro koinka paljon tuo Dobson painaa. Katselin pikaisesti webistä lukemaksi 35kg, mutta tuo taitaa sisältää myös jalustan painon. (http://www.opticalvision.co.uk/documents/80.pdf (http://www.opticalvision.co.uk/documents/80.pdf))
114/1000 newton EQ1 jalustalla
Minäkin tilasin newtonin, vaan SKY-WATCHER 254/1200 ja HEQ5 pro -jalustalla. Tallissa nyt sellainen 114/1000 newtoni qe1 jalalla. Saa sitten vertailla näitä putkia. Nuorisolle jää sitten vaudikaampaan käsittelyyn tuo pienempi putki. Kiikari kolmantena laitteena (25x100).
Taisin vähän hurahtaan näihin laitteisiin, vaan kyllä melkoisella säästöbudjetilla ollaan liikkeellä, kun tuo 5-jalustakin tarjouksesta löytyin, villestä. Vaimo tossa mainitsi, että ruokarahaa vähänlaisesti perheelle nyt. Vaan asiat tärkeysjärjestykseen. Hegen ja tiedon ravintoahan nämä asiat on, eikös vaan hyvät veljet ja sisaret! : ) (no, oikeasti, emme sentään nälkää näe vaan "se" keväinen etelänreissu nyt jätettiin vain väliin, taas kerran ; )
Juu, asiat täytyy laittaa tärkeysjärjestykseen :D
Lainaus käyttäjältä: kehveli - 10.03.2008, 17:09:39
Jeps.
Putki tullut ja kasattu sekä kollimoitu ja päästy testaamaan.
Putki on ollut kyllä mahtava, ainoa ongelmana ollut, ettei barlown kanssa ole pystynyt fokusoimaan kohteita, elikkä fokkari ei mene tarpeeksi syvälle, jotta polttopiste olisi oikea.
Käytännössä poltopiste ei tule tarpeeksi ulos putkesta. Miten asiaan voi vaikuttaa? Olen nostanut pääpeilin niin ylös kuin säätö antaa periksi, muttei polttopiste tule silti tarpeeksi ulos, vai onko kollimoinnilla tuohonki jokin yhteys. En kyllä usko kun toisella vanhalla muovisella barlowlla kyllä fokusoituu mutta nykyisellä X-cel barlowlla ei.
Mutten putkella kyllä sai paljon yksityiskohtia syväntaivaan kohteista irti ja tuli tuota saturnustakin tiirailtua, niin yksityiskohtien määrä oikein hämmensi vaikka jouduin käyttämään muovibarlowta.
Oliko 2" barlow? Iselläni samanlainen putki (olen tyytyväinen, mahtava peli) ja fokusointilaitteen rakenne on sellainen, että fokusointiputken (hopeanvärinen) päähän kierteellä tuleva väliadapteri (ensimmäinen musta rengas), johon sitten varsinainen okulaarinpidin, esim 2", kiristetään kiinni, on sisähalkaisijaltaan ehkä puoli milliä liian pieni ja 2" barlow ei ihan mahdu kokonaan läpi vaan jää hiukan liian ulos. On kyllä fokusoinut silti okulaareillani, mutta en ole vielä kerinnyt hankkia 2" okulaareja vaan barlowssa on sitten supistinholkki päässä ja pienemmät okulaarit käytössä. Katselin alustavasti, että voisi olla juuri ja juuri riittävästi ainevahvuutta käyttää sorvissa ja väljentää sen verran että barlow menisi kunnolla pohjaan asti ja silti vielä kestää.
Voisko joku kertoa, että onko skylinerien mukana tulevat okut näitä:
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=3430&show=all
Kun toisaalla sanotaan että mukana tulee super plösslejä, vaan nämä ovat reversed kellnereitä. Erehdys tietysti ymmärrettävä kun okun kyljessä lukee super. Mutta olisi kiva saada asiasta varmuus...
Tuo ainakin missä lukee "super" on samannäköinen kuin ne kaksi mitkä tulivat mun Skylinerin ja Celestronin mukana.
Skylinerin okulaarissa lukee 10mm ja celestronin 9mm.
Kuminkin kun testasin näkökentän ja suurennuksen niin se oli molemmissa täysin sama, joten samaa kuraa ovat molemmat okulaarit. Ja tarkoitan että kuraa todellakin, koska noista 10/9mm okuista ei ole mielestäni mihinkään. Niin huonoja ovat.
Oman Skylinerini (200) mukana tuli juuri nuo Spugen linkin okut Super wide angle long eye relief 25mm ja Super 10mm.
Ok. Kiitos tiedosta. Niin vähän ounastelinkin.
Itse olen kokeillut noita super 10mm ja 20mm -okulaareja ja minunkin mielestäni 10mm oli huono. Sen sijaan 20mm on ihan ok. Hieman plösslejä laajempi näkökenttä ja mukava eye relief - aloittelijan on helppo katsoa. Hieman lämmin värisävy plössleihini verratuna. 25mm super on varmaankin myös yhtä hyvä. Olettaisin, että tuo reversed kellner rakenne toimiikin parhaiten pitkäpolttovälisessä okulaarissa.
Ottaisin silti mielummin putken mukana yhden hyvän plösslin, kuin kaksi välttävää RK:iä.. esim. Celestronin 80ED putken mukana tullut 25mm plössli antaa mielestäni tosi skarpin kuvan..
Kun itse olen ajatellut ostaa tuota 200/1200 putkea, niin tuo puhe nuista okulaareista vähän säikäytti :D ''Mukana laadukkaat SP 10 ja 25mm okulaarit.'' Sanoo aina iloinen ja rehti villenkello. Ja jos oku maksaa 17e niin on se jumankauta oltava aika laaduton.
Off-topicilla mennään:
Lainaus käyttäjältä: tidzu - 27.07.2009, 22:19:42
Ja jos oku maksaa 17e niin on se jumankauta oltava aika laaduton.
:grin: :laugh: ...tuota ei paljon paremmin voisi laittaa sanoiksi!
Liikkeen myyjien ammattitaidon voinee rauhassa kyseenalaistaa, kun esim. 4900€:n linssiputkea mainostetaan näin koruttomasti :
"Vixen 120/800 Laatua hakevalle linssiputki. Malli NA120SWT-SXW."...ja tästä murto-osan (99€) maksavaa Celikaa taasen näin ylitsevuotavasti:
"Celestron Astromaster 70 AZ. Uutuus Celestronilta, erittäin laadukas tähtikaukoputki edulliseen hintaan. Astromaster on teräväkuvainen tähtikaukoputki aloittelijoille ja kokeneillekin harrastajille. Sopii hyvin tähtien ja planeettojen tutkimiseen."VK:n tapa esitellä asioita nostaa karvat pystyyn, eikä tuota liikettä enää voi oikein vakavasti ottaa :angry: Noh, jokainen voi äänestää lompakollaan...
Onko 300 millisen peiliputken kollimointi kuljetuksen jälkeen kunnossa vai onko siinä perää, että joka reissun perään säädettävä? (Tweak a little here and there)
Lainaus käyttäjältä: tide - 30.07.2009, 13:57:31
Onko 300 millisen peiliputken kollimointi kuljetuksen jälkeen kunnossa vai onko siinä perää, että joka reissun perään säädettävä?
Tarkistelen ainakin omasta putkesta kollimoinnin havaintojen aluksi, eikä tuohon kulu paria minuuttia enempää. Oikeilla välineillä se on rutiinitoimenpide, johon tottuu ja oppii nopeasti (=ei kannata turhaan pelätä parin ruuvin pientä kääntelyä ;). Kollimointitarve riippuu tosin käytetystä suurennuksesta ja itse havaintokohteesta, koska jokin laaja-alainen + pienen suurennuksen vaativa tähtijoukko ei paljon kollimoinnin hienosäätöä vaadi, toisin kuin vaikka tarkat planeetta/kaksoistähtihavainnot.
Lainaus käyttäjältä: tide - 30.07.2009, 13:57:31
Onko 300 millisen peiliputken kollimointi kuljetuksen jälkeen kunnossa vai onko siinä perää, että joka reissun perään säädettävä? (Tweak a little here and there)
Eilinen viestini ei näköjään koskaan päätynyt foorumille saakka....Omassa GSO:ssani oli ostettaessa säälittävästä rautalangasta väännetyt kollimointijouset, joiden vuoksi peiliä piti säätä vähän väliä. Vaihdoin tilalle motocrosspyörän kytkimestä otetut jouset, jolloin kollimoinnin tarve väheni olennaisesti. Jäykkien jousien ansiosta peilikehikko istuu nyt niin napakasti paikallaan, että pienet tai vähän suuremmatkaan kolahdukset eivät sitä liikuta. Tämä pieni fiksaus on säästänyt hermoja ja havaintoaikaa huomattavasti, kun ei ensimmäinen vartti mene ruuveja väännellessä.
Lainaa
Kirjoittanut: tidzu
Lähetetty: 27-07-2009, 22:19:42
Kun itse olen ajatellut ostaa tuota 200/1200 putkea, niin tuo puhe nuista okulaareista vähän säikäytti :D ''Mukana laadukkaat SP 10 ja 25mm okulaarit.''
No ei tuo 25mm wide angle oku ihan kelvoton ole. Minulla on 32mm SW plössi ja tuo Sp 25mm oku ja mielestäni kuvien laadussa ei paljon eroa ole, mutta totta tuo 10mm on vähän "sumea" jos tuo nyt on oikea sana. Eipä silti ei ole noista kalliimmista okuista kokemusta. Itselläni on 10mm SW plöss ja juuri ostin Barlow x 2:sen, joten näillä eväillä taistoon :smiley: SW 200/1200 dobson kelpaa kyllä minulle, toimii hyvin, helppo kantaa 5m ulos tallista ja eikun havaitsemaan. :laugh: