ED Apo linssiputket

Munkki · 22.04.2007, 23:09:33

Lainaus käyttäjältä: Jore - 22.04.2007, 20:43:44
Kiitos vastauksetasi. Miten oletko katsellut putkilla joitakin galagseja tai sumuja? tähtijoukkoja? Miten erottuvat?

No tähän ei ihan helppoa vastausta taida olla. Koko se on mikä ratkaisee. Ei ne galaksit, sumut tai tähtijoukot niin ihmeellisesti muutu vaikka käytössä olisi mikä tahansa SuperHyperUltraTriplaEdApo jos pääobjektiivin koko ei muutu. Se mistä itse tykkään omissa ED-putkissa on se, että tähdet menee oikeasti pisteiksi vaikka suurennusta olisi paljonkin ja sitten ei ole näkyvissä mitään ylimääräisiä "haloja" tähtien ja tähtijoukkojen ympärillä. Omalla 80ED:llä surffasin Neitsyen messier galaksit läpi tuossa eräänä iltana ja samalla ei tietenkään voi olla näkemättä suurta joukkoa ngc-galakseja. Eihän ne tämmöisellä pikkuisella putkella juuri näy muuta kuin vähän erimuotoisina ja erikirkkaina sumutuhnuina. Herkuleksen kuuluisa pallomainen M13 vähän pääsi yllättämään kun en sitä ollut pitkään aikaan havainnut ja siitä näkyi mielettömästi yksittäisiä tähtiä keskustaa myöten - ei kai sekään mikään ihme nyt oikeasti ollut mutta mielettömän upeaa katteltavaa kumminkin jopa tämmöiselle pikkuputkelle.

xpro · 23.04.2007, 15:52:33

Totta puhut Munkki!

Ite sain pistää 130/650 putken lepäämään, ja nyt havainto putkena on tuo SW 80ED ja on visuaalisesti parempi! tummempi "tausta" ja pistemäiset tähdet!
Ja putki on fyysisesti pienempi! Saturnus on kaunista katseltavaa...optisesti hyvä putki, mutta mekaanisesti vois ja väri vois olla "laadukkaampaa" mutta hintaansa nähden putki on
hyvä. ellei erinomainen!

Nikkarituote myy Meaden 80/480 APO(triplet) Meaden kulmapeilillä 990euron hintaan! mikä on ihan hyvä "wide field" kuvaukseen, mutta pidän 480mm polttoväliä turhan lyhyenä!

Jore · 28.04.2007, 21:01:23

Kiitos että olette jaksaneet tälläisen amatöörin viesteihin vastailla. Toden näköisesti itsekin ostan jossain vaiheessa jos rahaa riittää niin ED 80 linssiputken. tai ehkä 100mm? Saa nähdä kiitos vastauksista! On mukava lukea palstaa kun saa asian tuntevaa palautetta.

xpro · 28.04.2007, 21:06:29

Jos ei ole varaa uuteen niin käytetty on aina melkein yhtä hyvä! Munkki myy 100ed putken!!! kannattaa kysyä!

Jore · 29.04.2007, 13:39:09

Kiitos vinkistä, laitoin viestiä hänelle.

alavilla · 29.04.2007, 15:32:38

Tuosta kamerajalustan käytöstä S-W 80ED Pron kanssa. Jos jalusta ja videopää ovat riittävän tukevia, niin kyllä minusta tuota putkea voi käyttää tähtien katseluun myös sellaisilla. Putki painaa noin 3760 grammaa, kun putkessa on kiinni pannat, kiinnityskisko, 90 asteen kulmapeili, 32 mm okulaari ja Manfrotton jalustalevy (käytin äsken keittiövaa'alla). Eilen katselin Saturnusta ja 5 mm okulaarillakin sitä pystyi seuraamaan ihan hyvin. Keli oli ainakin eilen niin keittävä, että tuokin suurennus oli liikaa. Huomattavasti vaikeampaa oli seurata äsken kolmea tappelevaa harakkaa ja yhtä varista lähipuissa, varsinkin, kun kulmapeilillä saa peilikuvan näytille. Jalustan pitää vaimentaa värinä nopeasti ja videopäässä pitää olla jonkinlainen nestevaimennus tms. (lienee useimmissa). Toisaalta nuo Villen myymät 80ED:lle riittävät S-W-jalustat ovat selvästi halvempia kuin tuollainen kamerajalusta.

Munkki · 29.04.2007, 19:38:12

Lainaus käyttäjältä: alavilla - 29.04.2007, 15:32:38Toisaalta nuo Villen myymät 80ED:lle riittävät S-W-jalustat ovat selvästi halvempia kuin tuollainen kamerajalusta.

Ja saa niitä muualtakin. Itse en viiti enää edes kysyä mitään Villeltä.

Itsekkin olen koittanut muutamaa pikkuista tähtiputkea (D=8...10cm) kamerajalustalla. Takapihan lintuihin jollain 20X suurennuksella homma on vielä ihan ok mutta tähtikäytössä kyllä jäi huonot fiilikset kamerajalustasta. Vähänkin isommilla suurennuksilla (>50x) kun koittaa keskittyä havaintojen tekoon, niin siinä ainakin minä aloin kaipaamaan rankasti hienosäätöjä.

Poro · 29.04.2007, 20:05:29

Itse käytän alt azzina cullmannin xxxxxl 3150 fototripodia jolla voi swed80 päällä ja 5mm hyperion (120x) perässä katsella lintuja vähillä värinöillä. Taasen tähtikäytössä foto jalka on huono, jos käyttää putkessa kiinteänä olevaa kiinnitystä niin putki on sairaan takapainoinen ja käyttö kevyilläkin okuilla tod hankalaa. Kun pannat säädettynä ihan taakse on käyttö pienillä suurennoksilla ja kevyillä okuilla siedettävää. Suosittelen ihan oikeaa eq jalkaa, teleskop serviceltä löytyy jonkinlainen eq jalka 69€ varmaan heikko laatuinen mut voittaa fotojalat.

alavilla · 29.04.2007, 20:40:44

Minusta ei normaali kamerajalusta, jossa on kinopää, toimi kaukoputkella edes lintuja katsellessa. Ainakin se 70-luvun Velbon, joka minulla on, on ihan onneton. En tiedä, miten uudemmissa kinopäissä on liikkeen vaimennus tehty vai onko niissäkään sellaista ominaisuutta. Velbonissani ei ainakaan ole. Yritin katsella sillä kuuta eikä siitä tullut mitään. Jos pään joutuu lukitsemaan ja taas vapauttamaan täysin, niin kohde kyllä katoaa näkökentästä. Nestevaimennetussa videopäässä voidaan säätää liikkeen herkkyyttä, jolloin putki ei kallistu taaksepäin, vaikka se on hyvin takapainoinen. Lisäksi liike on erittäin pehmeä. Ainakaan minulla ei ollut vaikeuksia seurata Saturnusta 120x -suurennoksella. Ainoa vaikeus tulee tietysti silloin, jos se katoaa näkökentästä eikä sitä voi hakea kuten EQ-jalustalla, jossa on edes käsiruuvit ja jonka pyörimisakseli on suunnattu edes suunnilleen oikein.

Katsoin tuota Cullmannia eikä se minusta näyttänyt kovin ihmeelliseltä. Maksimipainosuositus oli vain 3,5 kg ja pää näyttää perinteiseltä kinopäältä. Varmaan kameran kanssa toimii ihan hyvin, mutta ei kaukoputken, jos päästä puuttuu nestevaimennus. Berlebach 3042:lle maksimipaino on 10 kg ja Manfrotto 503:lle 8 kg. Kiistatta puhtaasti tähtien katseluun tarkoitettu jalusta toimii parhaiten, sitä en yritä kieltää, mutta maakaukoputkikäyttöön hyvin soveltuvalla jalustalla pärjää minusta kohtuullisesti myös taivalle katseltaessa.

Itse mietin pitkään jalustavaihtoehtoja ja vähien säilytystilojen takia päädyin tuohon ratkaisuun, koska tarvitsin myös uuden kamerakäyttöön soveltuvan jalusta enkä halunnut ostaa kahta jalustaa, vaikka se rahallisesti olisi voinut tulla halvemmaksi.

Jore · 02.05.2007, 21:14:25

Kyllä tässä piakoin, on tilaukseen pistettävä, ed 100 tai sitten ed 80 putki. Sa anähdä kumman nyt sitten rahapussi kestää?

xpro · 03.05.2007, 17:39:15

80ED voi olla ihan sopiva, mutta AINA sitä haluaa isompaa!!!

Jore · 06.05.2007, 14:20:42

Lähinnä tuo putki tulisi kuvausputkeksi, meaden 6 tuumaisen newtonin päälle. Mutta katsotaan, jos vaikka putki olisi visuaalisesti yllätys hyvä? en sitten tiedä kun ei ole päässyt muuta kuin lidl skyluxin läpi katselemaan.

Jore · 22.05.2007, 11:37:59

No niin nyt on sitten minullekin tullut tuo sw ed 80. Sitten vain odottamaan hyviä katselu kelejä, venusta, saturnusta ja kuuta pakko päästä pian katselemaan. Ja ehkä putkella pientä koe kuvausta harjoittamaan.

Jore · 28.05.2007, 19:18:24

No niin sain putken ja kyllä se ihan sellainen oli mitä odotin. Tosin yksi pieni pettymys tuli, meinaan mun eos 350d ei meinaa sitten millään fokusoitua polttotasolta, myöskään 2x barlowin käyttö ei auttanut. Mutta sitten ihmettelin, et kun laittaa kulmapeilin niin taas fokusoitu. Pitää testailla vielä ja sovitella lisää ;D muuten onko tuossa putkessa ollenkaan ns. fokusointi laitteen lukitus ruuvia?

Poro · 28.05.2007, 19:44:44

Focuserin nuppien välissä alapuolella, tai ainakin mulla on siellä!