Kirjoittaja Aihe: Vixen VC200L  (Luettu 31362 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa dirty

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 438
    • Harri's Astro Blog
Vs: Vixen VC200L
« Vastaus #15 : 08-04-2008, 07:39:21 »
En osa sanoa mitä eroa on VMC200- ja VC200L -malleilla, ja miten ne eroavat Klevtsovista. Eroja luonnehditaankin sanalla "slight", vähäinen.

Ero on siinä, että VC200L on optimoitu valokuvaukseen. Tästä kuvasta näkee, että sen bafflessa on kenttää tasoittava triplettilinssi. VMC -malleissa sitä ei ole. Lisäksi VC200L:ssä on hieman lyhyempi polttoväli. Pääpeilien muodoissa on myös jotain pientä eroa mallien välillä. VC200L:n pääpeiliä luonnehditaan (Vixenin omalla?) termillä VISAC, Vixen's Six-Order Aspherical Cassegrain. En nyt aivan varmasti muista, mutta olikohan niin, että pääpeilin lopullinen muoto on saavutettu pinnoitteella. Myös tästä johtuen, peilin uudelleen aluminointia varten koko putki pitää lähettää takaisin Vixenille.

Sekä VC:t ja VMC:t ovat eroista huolimatta Klevtsov-Cassegraineja.
Harri Hytönen

Poissa TuRe

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 995
Vs: Vixen VC200L
« Vastaus #16 : 08-04-2008, 12:45:28 »
Kun on kysymyksessä valokuvaukseen suunniteltu laadukas putki, niin ihmetyttää miten paksut toisiopeilin kiinnikkeet ovat (3-4mm?). Valmistajat yleensä kilpailevat tukien ohuudella (0,5mm).  Vaikuttaako mitenkään häiritsevästi?
Tuomo Repo

Poissa dirty

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 438
    • Harri's Astro Blog
Vs: Vixen VC200L
« Vastaus #17 : 08-04-2008, 13:03:33 »
Kun on kysymyksessä valokuvaukseen suunniteltu laadukas putki, niin ihmetyttää miten paksut toisiopeilin kiinnikkeet ovat (3-4mm?). Valmistajat yleensä kilpailevat tukien ohuudella (0,5mm).  Vaikuttaako mitenkään häiritsevästi?

Paksut ovat, tottavie. Tämä onkin yksi putken kritisoiduista ominaisuuksista. VC200L:llä otetuissa kuvissa tähdet ovat hieman nelliöitä. Tuolla on yksi esimerkki.
Harri Hytönen

Poissa jmantyla

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1206
Vs: Vixen VC200L
« Vastaus #18 : 09-04-2008, 13:49:06 »
Kun on kysymyksessä valokuvaukseen suunniteltu laadukas putki, niin ihmetyttää miten paksut toisiopeilin kiinnikkeet ovat (3-4mm?). Valmistajat yleensä kilpailevat tukien ohuudella (0,5mm).  Vaikuttaako mitenkään häiritsevästi?
Näyttääpä Vixenin inssi suunnitelleen systeemin kovin eri tavoin kuin siperialainen kollega. Toisiopeilin kiinnikkeitä on Talissa kolme
ja ne ovat selvästi ohuempia:
{alt}
Kuvassa siis Tal 200K.

Jorma M.
Kangasala


Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7006
    • Valoa ja varjoja
Vs: Vixen VC200L
« Vastaus #19 : 09-04-2008, 15:37:38 »
Toisiopeilin kiinnikkeitä on Talissa kolme ja ne ovat selvästi ohuempia...

Haa... ja ne ovat kaarevia (3x60o)  ;D
(vrt. tuolla ATM-puolella ihmetellään kaarevan ja suoran peilinpitimen eroja hiukan.)
- Timo Inkinen

papamiguel

  • Vieras
Vs: Vixen VC200L
« Vastaus #20 : 09-04-2008, 15:57:19 »
Paksut ovat, tottavie. Tämä onkin yksi putken kritisoiduista ominaisuuksista. VC200L:llä otetuissa kuvissa tähdet ovat hieman nelliöitä. Tuolla on yksi esimerkki.

Pakko myöntää, että tuo niinsanottu "neliöefekti" tuo minusta hienon lisän kuvissa esiintyviin tähtiin. Toki sellainen pieni ja tarkasti valottunut pallo on hieno myös, mutta tuo lisäheijastuma tuo mielestäni kivan lisän ja tähdet näyttävät hienoilta.

Poissa dirty

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 438
    • Harri's Astro Blog
Vs: Vixen VC200L
« Vastaus #21 : 12-04-2008, 21:11:45 »
Vixeneiden fokusointilaitteissa on aivan omat kierteensä (M60). Sain vihdoin QHY8:n kiinni pelkkiä kierteitä käyttäen. Rotaattorin sisälle mahtuu tarvittaessa M48 filtteri. Pahus kun nuo kelit ovat ollet noin surkeat, ei oo saatu ensivaloa vielä kennolle  :'(

{alt}
Harri Hytönen

Poissa dirty

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 438
    • Harri's Astro Blog
Vs: Vixen VC200L
« Vastaus #22 : 31-07-2008, 11:44:20 »
Vixen VC200L näki sitten ensivalon. Nooh, näkihän se jotain valoa jo vähän ennen tätäkin testiä.
Viime keväänä tuli tämä rööri siis hankittua. Pikainen testaus silloin paljasti, että yöt vaalenevat nopeasti ja että kuvaus skaalassa 0.89 arc sec/pikseli on haasteellista. Jos ihan kaiken saa tasapainotettua ja tuunattua kuntoon vimpan päälle, niin EM-200:n saisi ehkä seuraamaan kohtuullisesti ja siedettävällä hävikillä. Tämä vaatisi käytännössä oman havaintosuojan ja kiinteän pystytyksen, jotai ei tarvitse kasata ja purkaa joka ikinen ehtoo. Tämä syynä, miksi käännyin suunnitelma B:n puoleen ja tilasin myös Starlight Express AO -yksikön.

Yöt tummenevat täyttä häkää ja vaikka mitään vakavampaa kuvaamista ei vielä voikaan harkita, niin nyt on hyvää aikaa taas alkaa testaamaan ja harjoittelemaan. Kaikenlaista pikku kepposta piti selvittää, mutta nyt alkaa jotain testituloksia saamaan aikaiseksi. M27 kuuluu joukkoon perinteiset kaudenaloitus kohteet. Enempää kuin about 4 minuttia ei voi vielä yksittäisiä ruutuja valottaa QHY8:n ja IDAS LPS:n yhdistelmällä @F/9 ja tässä niitä on pinottu 10 kappaletta yhteen ja cropattu itse kohde esiin. Huom. ei kalibrointikuvia, testi kun on vaan kyseessä. Tähän kohteeseen palataan vielä myöhemmin.



Jonkin verran on tähdissä kolmion muotoa. Tämä on tunnettu oire VC200L putkilla silloin, kun kollimointi ei ole aivan kohdallaan.
Seuraava steppi onkin alkaa säätämään putkea. Sinäänsä kenttä tuntuu olevan aika tasalaatuinen kautta koko kennon, kunhan tuon kolmioefektin saa häivytettyä. Täällä  on isot testikuvat cropista ja koko kentästä, joista jälkimmäisestä on aivan pikkuisen cropattu pinoamisessa syntynyttä tummaa reunaa.
Harri Hytönen

Poissa dirty

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 438
    • Harri's Astro Blog
Vs: Vixen VC200L
« Vastaus #23 : 23-08-2008, 12:23:36 »
Pientä edistymistä koliimoinnin suhteen. Huhut siitä, että tämä putki on vaikea kollimoida pitävät paikkansa.
Pää- ja apupeilin säädöt ovat kyllä tosi pienestä kiinni. Jos ja kun saaan kollimoinnin kohdalleen, niin toivottavasti se sitten siellä pysyy.
En kyllä halua polttaa hyviä kuvausöitä optiikan ruuvailuun.

Tässä viimeisin testikuva viimeyöltä. Valottaa en viitsinyt kun 45 minuuttia ruuvailun lomassa, vielä pitäisi saada tähdet hiukkasen pyöreämmiksi.
Seuranta pelittää kyllä, joten sitä ei voi kyllä syyttää. 50% resämpläys löytyy tuolta.

{alt}
Harri Hytönen

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4581
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: Vixen VC200L
« Vastaus #24 : 23-08-2008, 20:37:20 »
Jahas, milloinhan itsellä tulisi päivä että tulisi mieleenkään lähteä noin skarppeja tähtiä enää parantamaan.. :)

Poissa dirty

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 438
    • Harri's Astro Blog
Vs: Vixen VC200L
« Vastaus #25 : 24-08-2008, 09:08:17 »
Jahas, milloinhan itsellä tulisi päivä että tulisi mieleenkään lähteä noin skarppeja tähtiä enää parantamaan.. :)

Tätä voi pitää tavoitteena.
Harri Hytönen

Poissa Jusu

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 16
Vs: Vixen VC200L
« Vastaus #26 : 02-09-2008, 21:18:39 »
Testasin Baaderin kollimointi työkalua omaan Vixeniin. Pientä viritystä pitäisi tehdä.
Fokuseri ei ole aivan välyksetön.
Punapiste siirtyy millin pari kun fokuseria kuormittaa arviolta kulmapeilin ja okulaarin painolla.
JS
VC200L
ED80Sf
Vixen SX

Poissa dirty

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 438
    • Harri's Astro Blog
Vs: Vixen VC200L
« Vastaus #27 : 03-09-2008, 08:28:49 »
Fokusointilaitteen yläpinnassa on kaksi pientä kuusikoloruuvia. Niitä kiristämällä saa välystä pienemmäksi. Jouduin myös itse tekemään säätöjä. Tarvittaessa voi käyttää myös fokusointilaitteen lukitusruuvia, mutta itse en ole sitä tarvinnut.

Sain muuten viikonloppuna kollimointia selvästi parempaan suuntaan. Vixenin omat ohjeet kollimointiin eivät tuottaneet haluamaani tulosta, joten jouduin miettimään muuta ratkaisua. Fokusointilaite ja apupeili kannattaa tosiaan kollimoida laserilla. Laseri kannattaa puolestaan tarkistaa ja tarvittaessa kollimoida ennen homman ryhtymistä. Omassa laserissani on T2-kierre, ruuvaan sen suoraan M60/T2-sovittimella fokusointilaitteeseen kiinni. Okulaariholkkia en käytä lainkaan. Sen jälkeen kun sain laserihommat tehtyä, niin sirryin pääpeiliin. Jos käyttää putkea kuvaamiseen, niin tämä on se hankala vaihe. Pienikin pääpeilin virheasento näkyy heti tähtien muodossa. Jos käyttää putkea visuaalikäyttöön, niin silloin Vixenin ohjeet visuaalisesta diffraktiorenkaiden tarkkailusta riittänevät. Itse käytän putkea pelkästään kuvaamiseen ja en saanut diffraktiorenkaiden keskittämisellä pääpeiliä sitten niin millään kohdalleen. Jonkinlaisen karkean kollimoinnin näin saa aikaiseksi, ei muuta. Homma rupesi etenemään parempaan suuntaan, kun tajusin ottaa CDDInspectorin avuksi. Ideana on pistää kamera kiinni putkeen ja ottaa muutaman kymmenen sekunnin valotuksia ja analysoida kollimointia sitten kuvista. Softassa on mahdollisuus reaaliaikaisesti tutkia kentän kaarevuutta ja se osaa myös kertoa optisen keskipisteen sijainnin kentässä. Pääpeilin ruuveja vähän kerrallaan (!) säätämällä optinen keskipiste yritetään saada mahdollisimman keskelle kenttää.

Onneksi tulin kokeilleeksi CCDInspectoria, aivan näppärä softa. Evaluaatiolisenssi on voimassa 30 päivää. Aloin jo epäilemään, että optiikassa on jotain vikaa. Suosittelen tätä kyllä kaikille kuvaajille, jos tulee ongelmia visuaalisen kollimoinnin suhteen.

Tässä on kentän kaarevuus ja kollimoinnin tila tällä hetkellä. Kun tulee hyvä seeing, niin yritän saada kollimointia vielä pikkuriikkisen parannettua. 12% kaarevuus ja 5" kollimointi ovat tosin jo melko hyviä, mutta netissä muut ovat saaneet puristettua vielä vähän paremmaksi. Jossain välissä pitää tosin peli viheltää poikki ja ruveta kuvaamaan, sitä vartenhan putki tuli hankittua. Koko elokuu meni tähän virittelyyn.

« Viimeksi muokattu: 03-09-2008, 08:40:05 kirjoittanut dirty »
Harri Hytönen

Poissa dirty

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 438
    • Harri's Astro Blog
Vs: Vixen VC200L
« Vastaus #28 : 11-09-2008, 18:08:37 »
Kollimointi alkaa olemaan riittävän hyvä. Tässä on testikuva viimeyöltä. Yksi ruutu ja valotusta 20 minuuttia, bin 1x1 koko kenttä.
Harri Hytönen

Poissa PetriKe

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1661
    • Petri Kehusmaa Astroblog
Vs: Vixen VC200L
« Vastaus #29 : 12-09-2008, 13:06:57 »
Kollimointi alkaa olemaan riittävän hyvä. Tässä on testikuva viimeyöltä. Yksi ruutu ja valotusta 20 minuuttia, bin 1x1 koko kenttä.

Tosi hyvältä näyttää! Tahtoo lisää... (tulis jo se mun putki sieltä maailmalta >:()