M74

[einari]

Yleisön pyynnöstä laitan nyt tämän kuvan tänne vaikkei omasta mielestäni ylitä julkaisukynnystä.
Vaati liian rankkaa kuvankäsittelyä saada tämänkin verran yksityiskohtia esiin.
Ilmeisesti tässä galaksissa on sen verran vähän pintakirkkautta että kaipaa enemmän valotusta/apertuuria.

Tarkoitus oli saada laajempaan kuvakulmaan myös komeetta Faye mutta tekniikka petti sekä sosiaaliset velvoitteet ja väsymys yllättivät.

Onko kellään parempaa kuvaa tästä galaksista ? Olisi mukava nähdä sellainen kuvaustietoineen.


ED80, Orion StarShoot, 15x40s

[Vesa Kankare]

Kyllähän siinä kierrehaarat erottuu! Mulla oli myös aikomus kuvata tuota kohtaamista, mutta kelit ja muut häiriöt sotkivat suunnitelmat. Pienen kokonsa vuoksi tuo jää kyllä varmaan hamaan tulevaisuuteen omalla listalla.

[Iiro Sairanen]

Pienen kokonsa vuoksi tuo jää kyllä varmaan hamaan tulevaisuuteen omalla listalla.

Galaksiksihan tuo on melko suurikokoinen, noin 10 kaariminuuttia. Spiraalihaarat näkyvät mukavasti suurehkolla putkella.

[Vesa Kankare]

Galaksiksihan tuo on melko suurikokoinen, noin 10 kaariminuuttia. Spiraalihaarat näkyvät mukavasti suurehkolla putkella.

Joo, niin on, muttakun oman kuvauskalustoni kenttä on 159 x 106 kaariminuuttia jää tuo aika pienokaiseksi kuvassa. Taivaalta löytyy isompia kohteita joita nyt täytyy ahkeraan valotella. Seuraavana kohteena - jos vain pääsen täältä valosaasteesta karkuun - ajattelin DS-jaoston projektikohdetta M33.

[einari]

No niin.
Tässä on sitten ensimmäinen, virallinen, kunnollinen autoguidattu (suomenkielinen termi?) kuvani.

En millään saanut sitten K3CCDToolsin autoguidausta toimimaan niin että olisin saanut yli minuutin kuvia.
Päätin sitten kokeilla Guidedog-ohjelmaa, parametrit kohdalleen ja bang, kaikki toimii.
Kuten kuvasta näkee on minun jatkossa sitten syytä käyttää jotain valosaastesuodatinta ja ehkä jopa ruveta käyttämään flättejä eli tasoituskuvia.


ED80, Orion StarShoot, 5x200s

[PetriKe]

Tämä on erittäin himmeä ja sitä myöten haastava galaksi kuvattavaksi. Suosittelen kyllä aina käyttämään flättejä ja darkkeja. Vain kalibrointikuvia käyttämällä pääsee kunnon lopputulokseen (darkkien käytön poikeuksena matalakohinaiset CCD:t). Sitten vielä rohkeasti enemmän valotusaikaa (min. 1h kokonaisuudessaan), niin alkaa tulosta syntymään.

Seuranta on näköjään toiminut suht moitteettomasti. Onneksi olkoon siitä  :)

[einari]

En tiedä tuliko tästä pakkomielle mutta taas palasin tähän haasteelliseen galaksiin vielä eilen uuden HEQ5 Pro-jalustan kera.
Vähän jäi vajaaksi kun nopeat pilvet hyökkäsivät päälle ja autoguidaussäätökään ei ollut optimaalista.
Mutta sainpa kuitenkin 40 minuuttia valotettua (5 minuutin osavalotukset).

[einari]

Ja kerran vielä...
Tällä kertaa aloitin käsittelyn Maxim DL LE:llä ja sain ehkä hiukan tiukemmat tähdet ja enemmän värejä.

Olisko joku halukas vastaanottamaan raakakuvat ja käsittelemään ne 'optimaalisesti' (ja sitten vielä kertoisi mitä teki) ?

Edit: käpistelin kuvaa vielä hiukan Astronomy Toolsin Light pollution removal-työkalulla ja sain taustan kohinaa vähennettyä.
Nyt saa riittäää   ;)

[Timo-Pekka Metsälä]

Olisko joku halukas vastaanottamaan raakakuvat ja käsittelemään ne 'optimaalisesti' (ja sitten vielä kertoisi mitä teki) ?

No mikä ettei, voihan sitä ainakin yrittää.

[Timo-Pekka Metsälä]

Innostuin tuon kuvaamaan itsekin 15./16.12.2006 Espoossa. Puuskittainen kova tuuli pisti seurannan kovilla ja teki tähdistä soikeita, mutta korjasin Photoshopissa.



Teknistä tietoa:
- kuvausputkena Takahashi Mewlon 210 (Dall-Kirkham Cassegrain -putki) polttovälinlyhentäjällä, f/6 eli polttoväli noin 1200 mm.
- Atik 16HR CCD -kamera ja Astronomik LRGB Type IIc -suotimet sekä IDAS LPS P2 -valosaastesuodin
- seurantaputkena Takahashi FS-102NSV ja -kamerana Atik 2HS
- valotus kaikkiaan 3 tuntia ja rapiat päälle
- kuvankäsittely Maxim DL 4 & Photoshop CS2+GradientXTerminator. Kalibroitu 20 flätillä mutta ei darkeilla.

[Mikko Päivinen]

 Hyvää jälkeä Metsälä tuosta todellakin haastavasta kuvauskohteesta! Eikös tuo Dall/Kirkham kaukoputkityyppi ole niitä parhaimpia juuri kuvaamista ajatellen. Oliko se niin että siinä on melkeinpä ihan tasainen kuvakenttä eli tähdet ei veny juurikaan edes reunoilla?

Mikko

[Timo-Pekka Metsälä]

Hyvää jälkeä Metsälä tuosta todellakin haastavasta kuvauskohteesta! Eikös tuo Dall/Kirkham kaukoputkityyppi ole niitä parhaimpia juuri kuvaamista ajatellen. Oliko se niin että siinä on melkeinpä ihan tasainen kuvakenttä eli tähdet ei veny juurikaan edes reunoilla?

Kiitti... Dall-Kirkhamista sanotaan (esim. Rutten & van Venrooij: Telescope Optics), että Dall-Kirkhamissa olisi erityisen paljon komaa. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että Takahashi on jotenkin modifioinut Dall-Kirkhamia tähän Mewlon-sarjaansa, koska itse en ole komaa havainnut visuaalisesti enkä kuvissa. Syvän taivaan kuvaukseen Mewlon-210 ei ole aivan optimaalinen pitkän polttovälinsä johdosta (2415 mm), mutta polttovälinlyhentäjän kanssa se on käyttökelpoinen. Tosin käyttämäni lyhentäjä on halpa Paul Rini, jonka laatu ei varmaan ole aivan huippuluokkaa. Maailmalla ovat kyllä ottaneet uskomattomia kuvia isommilla Mewloneilla, etenkin Mewlon-300:lla.

[rafael]

Yksi tyhmä kysymys väliin, mitä ovat ne flätit ja darkit , mitä niillä tehdään ???

[PetriKe]

Yksi tyhmä kysymys väliin, mitä ovat ne flätit ja darkit , mitä niillä tehdään ???

Lukase tuosta linkin alusta.
http://koti.mbnet.fi/petrike/Imageproc.htm

[rafael]

 Kiitti vaan , selväksi tuli , kun en ole mikään ds valokuvaaja, olen ihmetellyt mitä ne flätit oikein ovat.Se oli muuten ihan hyvä linkki kokonaisuudessaan ,paljon hyvää tietoa.