Peilit lähtevät takaisin Englantiin ja saan rahani takaisin.
John totesi, että fokuksen ulkopuolinen kuvio ei ole sellainen kuin pitäisi, vaikka peilin tarkastusvaiheessa hän oli ollut hyvin tyytyväinen tuloksiin. Totesi, että hän ei tästä nyt pysty parantamaan ja pahoitteli kovasti. Täydet pisteet rehellisyydestä, asiakaspalvelusta ja ystävällisyydestä, harmittaa hirveästi hänen puolestaan että tämä meni näin.
Mutta sitten jotain todella pahasti pielessä on kyllä tuossa hänen tarkastusprosessissaan, kun tuo ensimmäinen yrite pääsi tuollaisena läpi, vaikka hänen mielestään sekin näytti hyvältä tarkastuksessa. Ja sitten tähän jälkimmäiseen yritykseen sai korjattua vain tuon kolmiomaisuuden. Mainostaa kuitenkin 1/8 aaltorintamaa ja tämä jälkimmäinenkään tuskin on edes 1/3. Jos olisin hän, hyödyntäisin nyt tuon ex-peilini jäljittääkseni testauksen ongelmat ja laittaisin prosessit kuntoon. Voihan se olla, että tämä on vain liian suuri peili hänelle, mutta kyllä tuollaisten virheiden pitäisi silti tulla esiin. Hänellä on kuitenkin hyvä maine ja tyytyväisiä asiakkaita. Mutta toisaalta suurin osa peileistä on pienempiä, jotka ehkä onnistuvat ihan o.k., ja suurin osa on DS-havaitsijoita, joita ei haittaa tai eivät tiedä mitä pitäisi olla. Paljon nimittäin on ihmisiä, jotka raportoivat "neulanterävistä tähdistä" ja suurista suurennuksista, mutta koskaan ei näy yhtään tähtitestikuvaa tai -raporttia. Onhan tuolla SW500P:lläkin tyytyväisiä käyttäjiä, mutta kaikki jotka ovat yrittäneet tehdä planeettahavaintoja tai tehneet jonkinsortin testin, ovat raportoineet todella huonoja tuloksia.
Tietenkään tekemäni putken mekaniikkakaan ei ole täydellistä, mutta ne asiat tuli suljettua pois jo edellisellä kierroksella. Ne virheet ovat sitten kertaluokkaa pienempiä, eivätkä nyt tule näkyviin näiden isojen hiontavirheiden alta. Erittäin valaisevia olivat Kantolan Timon kokeilut muuttaa peilinsä korjauskerrointa mekaanisesti jännittämällä. Todella suuret voimat saivat aikaan yllättävän pieniä muutoksia.
Voi harmi kun mikään ei mene putkeen.
Kiikuttaisin peilin arvioitavaksi ja mitattavaksi Tapio Korhoselle Opteoniin Turkuun. Luulen, että korjaukset hoituisivat isojen projektien lomassa. Kysyminen ei maksa mitään ja tarinat 50cm peilistä lähtien ovat olleet sydäntä riipaisevia.
T.Astroile
Ei nyt vielä, ensin pitää saada järjellinen aihio mitä tutkia. Nuo SW:n 50cm peilit olivat sellaisia, joita ei edes voinut uudelleenhioa ja nyt nämä kaksi seuraavaa olivat vain niin pielessä, että ihan turha kiikuttaa mihinkään. Kun käytetään 10 aallon defocusta tai jopa hiukan yli, käyttökelpoisen peilin tähtitestikuviossa tutkitaan kuvion yksityiskohtia ja valojakaumaa, nyt edelleen koko kuvio oli melkein hukassa... Mahtaisiko Tapiolla edes mittalaitteissa asteikko riittää?
Nyt siis lähtee liikkeelle iteraatio #5. Taidan kokeilla tuota Mirrospheren Frack Griereä, johon olin jo yhteydessä aikoinaan ennen kuin lähdin tälle UK-linjalle. Viides kerta toden sanoo? Pitäähän tälle Moby Dick - tarinalle joku päätös saada
