Ngc2175

Aloittaja Veijo T, 18.10.2007, 22:28:14

« edellinen - seuraava »

Veijo T

Kuvasin 11.10 aamuyöstä 1000mm f/5 putkella Ngc2175 sumua Orionin ja Kaksosten rajamailla, tämä on melko kirkas ja helposti kuvattava kohde lyhyemmälläkin putkella, kummallisen näköinen suihku viiva jäi tuonne kuvan yläosaan, kuvia oli 9 kpl noin 1,5min kukin, niissä kaikissa oli tuo outo viiva.

Kamerana oli modattu ja jäähdytetty Canon 350d

Veijo T





Edit: korjasin kuvan linkin

Timo-Pekka Metsälä

Siinä on juuri kuva-alan ulkopuolella noin 6. magnitudin tähti, olisikohan viiva heijastus siitä?

Sumu taitaa varsinaisesti olla NGC 2174 ja sumun sisällä oleva avonainen joukko NGC 2175.

Hyvä kuva.

Veijo T

No sieltähän se tuli Timo-Pekalta ratkaisu tuohon, eli kyllä se näyttää siltä että tuo viiva menee kohti tuota tähteä, eipä sille juuri muuta keksi.

Noiden sumujen nimissä saattaa aina silloin tällöin tulla minulla virheitä, täytys saada Cartes du Ciel näyttämään suoraan IC luettelon tunnuksen, tuo ohjelma ikävästi piilottaa ( riippuen esitystavasta ) harmaan neliön alle nimet, viiva symbooleina se näyttää nimet mutta vähän sekavasti.

Nuo 1,5 min valotukset 1000mm putkella näytti tällä kertaa toimivan jalustan suhteen hyvin, auto-guider olis kyllä tarpeellinen silti, ilma oli erittäin selkeä koko yön tuolloin.

Veijo T

Never

Lainaus käyttäjältä: Timo-Pekka Metsälä - 19.10.2007, 08:51:37
Sumu taitaa varsinaisesti olla NGC 2174 ja sumun sisällä oleva avonainen joukko NGC 2175.

Melkein.

NGC 2174 = kirkastuma sumussa
NGC 2175 = sumu
Collinder 84 = avoin joukko sumun sisällä.

Jos katsoo alkuperäistä kohdekuvausta NGC 2175:lle, huomaa ettei siinä mainita ollekaan avonaista tähtijoukko vaan ainoastaan sumu. Collinder löysi avonaisen alueelta varmaan tuossa 1900-luvulla ja luetteloi piti sitä virheellisesti NGC 2175:nä. Tutkimustulosten puutteessa ei olla vielä varmoja onko kyseessä edes avonainen vai pelkästään asterismi.

/Jake

PetriKe

Tuosta tähtijoukosta käytetään virallisesti myös NGC2175S tunnusta.
Selkeitä kelejä,

Petri Kehusmaa

Veijo T

Oliskohan syytä merkata nuo sumut ym. tuon sivun mukaan, niin ei tule sekaannuksia.
http://www.ngcic.org/dss/dss_ngc.asp

Onko Ic2159 sumulle annettu varsinainen luettelo nimi, kun Ngc2175 olisi sumun keskellä oleva suurempi kirkastuma, ja Ngc2174 taas sumun yläosassa oleva pienempi  kirkastuma.

Vai onko jossakin yhteinen luettelo, Emissio-, Heijastus-, Pimeä-, Planetaaristen-sumujen, ja vielä vaikka supernova jäänteiden ym.
kattava uudempi luettelo.

Google Earth tähtikartta ohjelma antaa myös sumujen nimet kätevästi, ja niiden linkit.







Never

#6
NGC 2175s (tai myöskin NGC 2175.1) ovat aivan turhia nimiä. NGC luettelossa ei ole mitään mainintaa NGC 2175 alueella olevasta avonaisesta tähtijoukosta, joten sitä ei ole luetteloitu vasta kun 1931 (Per Collinder). Muutenhan samalla systeemillä voisi luetteloida kaikki NGC-kohteiden lähellä olevat kohteet lisätunnuksilla a-ö tai numeroilla 1-9. Tähtitieteessä löydöt harvemmin näin toimivat.

Kohteiden nimet kannattaa merkata sen mukaan mitkä ovat oikeat nimet ja mitkä eivät. NGCIC.org on hyvä sivusto, jokseenkin eroavia näkökulmia löytyy varsinkin noissa non-ex RNGC kohteissa. Helpoin tapa on katsoa itse mitä lukee alkuperäisessä NGC luettelossa.

Vaikka kohteilla saattaakin olla useita nimiä, pitäisi ne ehdottomasti nimetä siinä järjestyksessä missä kohdeluettelot on julkaistu. Esim. NGC luettelo menee aina ennen Cr-luetteloa jne. Ongelma usein on että varsinkin tähtisoftat sössivät nämä nimet todella hienolla tavalla ja jokaisessa softassa meinaa vielä olla omat versiotkin mitä tämä ja tuo on mahdollisesti mennyt.

NGC 2175 = IC 2159 = Sh2-252 = LBN 854

Kuten sanottu, alkuperäinen NGC luettelo kertoo totuuden:

NGC 2174: eF, bet 3 vF st
NGC 2175: * 8 m in neb

IC 2159: vF, vL, dif

aka IC 2159 on mahdollisesti NGC 2175. NGC 2174 kirkastuma sumussa.

/Jake

PS. Enkä halua nähdä T&A lehdessä yhtään väärin nimettyä kohdetta  :)

dirty

#7
NGC2174 ja NGC2175 potretissa. Edellinen muistuttaa paljon omaa sivuprofiiliani, hienoa päästä tähtitaivaalle.
Kuvassa pohjoinen alhaalla ja itä oikealla. Muut tiedot: FSQ-85EDX, QHY8, IDAS LPS, EM-200Temma2Jr, valotus 4h 55m.
Pikkusen isompi löytyy täältä ja originaali on tuolla.



EDIT: Tähtiä pienennetty PS:n minimum -filtterillä. Ehkä hieman kauniimpi näin?
 
Harri Hytönen

Timo Kantola

Tässäpä oma kokeilu 30.1 2009 modatulla 350D:llä
Sumussa näyttää olevan monenmoista pilveä.
Timo Kantola

J-P

Hieno ja herkkä kuva, sekä käsittely.

Onko tuo sininen alue klo. Seitsemässä heijastussumua?
En ole koskaan aiemmin huomannut sitä.
Olisi mukavaa, jos liittäisit kuvan mukaan tiedot optiikasta, filttereistä, valotusajoista yms. teknisestä.

Timo Kantola

Kiitos JP,
20cmF5 Newtonilla ISO400 2x8min ja 4x9min valotukset, filtterinä oli Baaderin IRcut
Pinottu registax4:llä ja lopputulosta vanuteltu Photoshopissa, orginaali oli aika kontrastiton , joten aika raa-alla kädellä on säädelty.
Timo Kantola

J-P

Noin hyvällä vanuttajalla olisi villavaateteollisuudessa käyttöä :grin:

J-P

Veijo T

Tämä kaksosten ja orionin seutu oli vielä melko alhaalla kun kuvasin tätä, eräs valo valaisi objektiivia suoraan edestäpäin. Vielä on hakusessa nämä h-alpha kuvien lopullinen käsittely, myös kamerassa vosi kokeilla käyttää mustavalko asetusta, sekä ohjelmallisia suodatus- ja sävytehosteita, oliskohän niillä vaikutusta esim. siihen että sininen väri tuntuu helposti tulevan mukaan näihin h-alpha kuviin. ( vielä on viimeyön kuvia paljon käsittelemättä )

Veijo T


J-P

Hei,

Hieno kuva!
H-a kuvauksessa informaatiota kertyy vain Punaisille pikseleille.
Jos kuvaat MV-asetuksilla sotket varsinaiseen dataan kauheasti tyhjää kohinaa
muilta kanavilta.
Kokeileppas käsitellä kuvaasi site, että erotat vain Punaisen kanavan omaksi kuvakseen.
Se sisältää kaiken merkittävän tiedon, muut voi heittää menemään.
Kuva on sitten tietysti harmaasävyinä, kuten H-a kuvan pitääkin.
Jos haluat sitten tehdä väärävärikuvan, voit muuttaa sumun punaiseksi.
Tähän löytyy ohjeita netistä ja täältäkin.

J-P

Lauri Kangas

Varmaan paras mitä H-a kuville voi tehdä on ottaa bayer-matriisista mukaan vain joka neljäs pikseli esim. iriksen split_cfa komennolla. Resoluutio pienenee puoleen, mutta eipä sitä sen enempää ollut alunperinkään.